Re: apt-build
On Fri, Jan 13, 2017 at 08:59:12AM +0100, Antonio Trujillo Carmona wrote: > Tengo que recompilar el paquete freerdp2-x11 que esta en sid. > Como me he encontrado problemas de compatibilidades de librerías he > creado una maquina virtual con strecht/sid solo para este proceso, No te hace falta una máquina virtual entera para eso. Con un chroot es más que suficiente. Puedes usar debootstrap para crear un chroot y luego usar schroot para meterte dentro y compilar cosas. O mejor, usa sbuild + schroot para compilar cosas. > al intentar instalar apt-build me da : > Configurando apt-build (0.12.45) ... > sed: character class syntax is [[:space:]], not [:space:] > dpkg: error al procesar el paquete apt-build (--configure): > el subproceso instalado el script post-installation devolvió el código Es un fallo en el script "postinst", muy fácil de arreglar en origen, así que he puesto un bug: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=851814 y ya está corregido: https://lists.debian.org/debian-devel-changes/2017/01/msg02259.html No se puede arreglar con dpkg ni con apt-get, es el paquete lo que está mal. Si tienes mucha prisa también puedes desactualizar "sed" a la versión de jessie y luego intentarlo de nuevo.
Re: apt-build
El 16/01/17 a las 16:26:27, TheFox escribió: > Por lo que dices parece que falta algún paquete. Prueba con sudo apt-get install -f. > > Santiago. > > El 16 ene. 2017 13:02, "Antonio Trujillo Carmona" escribió: > >> El 13/01/17 a las 15:42, TheFox escribió: >> > Para resolver ése problema tienes que abrir una terminal y ejecutar el >> > siguiente comando: dpkg --configure -a >> > >> > Con esto ya debería de estar listo, pero si sigues teniendo el >> > problema una vez que hayas ejecutado dicho comando debes de realizar >> > estos otros pasos: >> > >> > 1) Borra los archivos .portrm y .list: >> > sudo rm /var/lib/dpkg/info/*.postrm >> > sudo rm /var/lib/dpkg/info/*.list >> > >> > 2) Elimina la caché de paquetes y actualiza el sistema: >> > sudo apt-get clean all >> > sudo apt-get update >> > sudo apt-get upgrade >> > Santiago. >> > >> > El 13 ene. 2017 8:59, "Antonio Trujillo Carmona" >> > antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es>> escribió: >> > >> > Tengo que recompilar el paquete freerdp2-x11 que esta en sid. >> > Como me he encontrado problemas de compatibilidades de librerías he >> > creado una maquina virtual con streecht/sid solo para este proceso, al >> > intentar instalar apt-build me da : >> > # apt install apt-build >> > Leyendo lista de paquetes... Hecho >> > Creando árbol de dependencias >> > Leyendo la información de estado... Hecho >> > Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS: >> > apt-build >> > 0 actualizados, 1 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 0 no >> > actualizados. >> > Se necesita descargar 0 B/42,1 kB de archivos. >> > Se utilizarán 180 kB de espacio de disco adicional después de esta >> > operación. >> > Preconfigurando paquetes ... >> > Seleccionando el paquete apt-build previamente no seleccionado. >> > (Leyendo la base de datos ... 92041 ficheros o directorios instalados >> > actualmente.) >> > Preparando para desempaquetar .../apt-build_0.12.45_amd64.deb ... >> > Desempaquetando apt-build (0.12.45) ... >> > Configurando apt-build (0.12.45) ... >> > sed: character class syntax is [[:space:]], not [:space:] >> > dpkg: error al procesar el paquete apt-build (--configure): >> > el subproceso instalado el script post-installation devolvió el >> > código >> > de salida de error 4 >> > Procesando disparadores para man-db (2.7.6.1-2) ... >> > Se encontraron errores al procesar: >> > apt-build >> > E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) >> > >> > >> > -- >> > >> > *Antonio Trujillo Carmona* >> > >> > *Técnico de redes y sistemas.* >> > >> > *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones* >> > >> > Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de >> > Andalucía >> > >> > _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_ >> > >> > Tel. +34 670947670 747670) >> > >> > >> > >> Después de eso sigo igual pero con muchos errores del tipo dpkg: falta >> el fuichero de lista del paquete ' xxx' >> Ademas de lo que me dijiste, en vista de que no funcionava hice un dpkg >> --purge apt-build y al hacer un >> 'apt install apt-build' me da: >> >> Preparando para desempaquetar .../apt-build_0.12.45_amd64.deb ... >> Desempaquetando apt-build (0.12.45) ... >> Configurando apt-build (0.12.45) ... >> sed: character class syntax is [[:space:]], not [:space:] >> dpkg: error al procesar el paquete apt-build (--configure): >> el subproceso instalado el script post-installation devolvió el código >> de salida de error 4 >> Procesando disparadores para man-db (2.7.6.1-2) ... >> Se encontraron errores al procesar: >> apt-build >> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) >> >> -- >> >> *Antonio Trujillo Carmona* >> >> *Técnico de redes y sistemas.* >> >> *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones* >> >> Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía >> >> _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_ >> >> Tel. +34 670947670 747670) Me suena a un bug an la rama testing de apt-build por que he probado con el apt-build de stable y no da error. Links: -- [1] mailto:antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es [2] mailto:antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es
Re: apt-build
Por lo que dices parece que falta algún paquete. Prueba con sudo apt-get install -f. Santiago. El 16 ene. 2017 13:02, "Antonio Trujillo Carmona" < antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es> escribió: > El 13/01/17 a las 15:42, TheFox escribió: > > Para resolver ése problema tienes que abrir una terminal y ejecutar el > > siguiente comando: dpkg --configure -a > > > > Con esto ya debería de estar listo, pero si sigues teniendo el > > problema una vez que hayas ejecutado dicho comando debes de realizar > > estos otros pasos: > > > > 1) Borra los archivos .portrm y .list: > > sudo rm /var/lib/dpkg/info/*.postrm > > sudo rm /var/lib/dpkg/info/*.list > > > > 2) Elimina la caché de paquetes y actualiza el sistema: > > sudo apt-get clean all > > sudo apt-get update > > sudo apt-get upgrade > > Santiago. > > > > El 13 ene. 2017 8:59, "Antonio Trujillo Carmona" > > > <mailto:antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es>> escribió: > > > > Tengo que recompilar el paquete freerdp2-x11 que esta en sid. > > Como me he encontrado problemas de compatibilidades de librerías he > > creado una maquina virtual con streecht/sid solo para este proceso, > al > > intentar instalar apt-build me da : > > # apt install apt-build > > Leyendo lista de paquetes... Hecho > > Creando árbol de dependencias > > Leyendo la información de estado... Hecho > > Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS: > > apt-build > > 0 actualizados, 1 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 0 no > > actualizados. > > Se necesita descargar 0 B/42,1 kB de archivos. > > Se utilizarán 180 kB de espacio de disco adicional después de esta > > operación. > > Preconfigurando paquetes ... > > Seleccionando el paquete apt-build previamente no seleccionado. > > (Leyendo la base de datos ... 92041 ficheros o directorios instalados > > actualmente.) > > Preparando para desempaquetar .../apt-build_0.12.45_amd64.deb ... > > Desempaquetando apt-build (0.12.45) ... > > Configurando apt-build (0.12.45) ... > > sed: character class syntax is [[:space:]], not [:space:] > > dpkg: error al procesar el paquete apt-build (--configure): > > el subproceso instalado el script post-installation devolvió el > > código > > de salida de error 4 > > Procesando disparadores para man-db (2.7.6.1-2) ... > > Se encontraron errores al procesar: > > apt-build > > E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) > > > > > > -- > > > > *Antonio Trujillo Carmona* > > > > *Técnico de redes y sistemas.* > > > > *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones* > > > > Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de > > Andalucía > > > > _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_ > > > > Tel. +34 670947670 747670) > > > > > > > Después de eso sigo igual pero con muchos errores del tipo dpkg: falta > el fuichero de lista del paquete ' xxx' > Ademas de lo que me dijiste, en vista de que no funcionava hice un dpkg > --purge apt-build y al hacer un > 'apt install apt-build' me da: > > Preparando para desempaquetar .../apt-build_0.12.45_amd64.deb ... > Desempaquetando apt-build (0.12.45) ... > Configurando apt-build (0.12.45) ... > sed: character class syntax is [[:space:]], not [:space:] > dpkg: error al procesar el paquete apt-build (--configure): > el subproceso instalado el script post-installation devolvió el código > de salida de error 4 > Procesando disparadores para man-db (2.7.6.1-2) ... > Se encontraron errores al procesar: > apt-build > E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) > > > -- > > *Antonio Trujillo Carmona* > > *Técnico de redes y sistemas.* > > *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones* > > Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía > > _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_ > > Tel. +34 670947670 747670) > > > >
Re: apt-build
El 13/01/17 a las 15:42, TheFox escribió: > Para resolver ése problema tienes que abrir una terminal y ejecutar el > siguiente comando: dpkg --configure -a > > Con esto ya debería de estar listo, pero si sigues teniendo el > problema una vez que hayas ejecutado dicho comando debes de realizar > estos otros pasos: > > 1) Borra los archivos .portrm y .list: > sudo rm /var/lib/dpkg/info/*.postrm > sudo rm /var/lib/dpkg/info/*.list > > 2) Elimina la caché de paquetes y actualiza el sistema: > sudo apt-get clean all > sudo apt-get update > sudo apt-get upgrade > Santiago. > > El 13 ene. 2017 8:59, "Antonio Trujillo Carmona" > <mailto:antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es>> escribió: > > Tengo que recompilar el paquete freerdp2-x11 que esta en sid. > Como me he encontrado problemas de compatibilidades de librerías he > creado una maquina virtual con streecht/sid solo para este proceso, al > intentar instalar apt-build me da : > # apt install apt-build > Leyendo lista de paquetes... Hecho > Creando árbol de dependencias > Leyendo la información de estado... Hecho > Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS: > apt-build > 0 actualizados, 1 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 0 no > actualizados. > Se necesita descargar 0 B/42,1 kB de archivos. > Se utilizarán 180 kB de espacio de disco adicional después de esta > operación. > Preconfigurando paquetes ... > Seleccionando el paquete apt-build previamente no seleccionado. > (Leyendo la base de datos ... 92041 ficheros o directorios instalados > actualmente.) > Preparando para desempaquetar .../apt-build_0.12.45_amd64.deb ... > Desempaquetando apt-build (0.12.45) ... > Configurando apt-build (0.12.45) ... > sed: character class syntax is [[:space:]], not [:space:] > dpkg: error al procesar el paquete apt-build (--configure): > el subproceso instalado el script post-installation devolvió el > código > de salida de error 4 > Procesando disparadores para man-db (2.7.6.1-2) ... > Se encontraron errores al procesar: > apt-build > E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) > > > -- > > *Antonio Trujillo Carmona* > > *Técnico de redes y sistemas.* > > *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones* > > Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de > Andalucía > > _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_ > > Tel. +34 670947670 747670) > > > Después de eso sigo igual pero con muchos errores del tipo dpkg: falta el fuichero de lista del paquete ' xxx' Ademas de lo que me dijiste, en vista de que no funcionava hice un dpkg --purge apt-build y al hacer un 'apt install apt-build' me da: Preparando para desempaquetar .../apt-build_0.12.45_amd64.deb ... Desempaquetando apt-build (0.12.45) ... Configurando apt-build (0.12.45) ... sed: character class syntax is [[:space:]], not [:space:] dpkg: error al procesar el paquete apt-build (--configure): el subproceso instalado el script post-installation devolvió el código de salida de error 4 Procesando disparadores para man-db (2.7.6.1-2) ... Se encontraron errores al procesar: apt-build E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) -- *Antonio Trujillo Carmona* *Técnico de redes y sistemas.* *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones* Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_ Tel. +34 670947670 747670)
Re: apt-build
Para resolver ése problema tienes que abrir una terminal y ejecutar el siguiente comando: dpkg --configure -a Con esto ya debería de estar listo, pero si sigues teniendo el problema una vez que hayas ejecutado dicho comando debes de realizar estos otros pasos: 1) Borra los archivos .portrm y .list: sudo rm /var/lib/dpkg/info/*.postrm sudo rm /var/lib/dpkg/info/*.list 2) Elimina la caché de paquetes y actualiza el sistema: sudo apt-get clean all sudo apt-get update sudo apt-get upgrade Santiago. El 13 ene. 2017 8:59, "Antonio Trujillo Carmona" escribió: > Tengo que recompilar el paquete freerdp2-x11 que esta en sid. > Como me he encontrado problemas de compatibilidades de librerías he > creado una maquina virtual con streecht/sid solo para este proceso, al > intentar instalar apt-build me da : > # apt install apt-build > Leyendo lista de paquetes... Hecho > Creando árbol de dependencias > Leyendo la información de estado... Hecho > Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS: > apt-build > 0 actualizados, 1 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 0 no > actualizados. > Se necesita descargar 0 B/42,1 kB de archivos. > Se utilizarán 180 kB de espacio de disco adicional después de esta > operación. > Preconfigurando paquetes ... > Seleccionando el paquete apt-build previamente no seleccionado. > (Leyendo la base de datos ... 92041 ficheros o directorios instalados > actualmente.) > Preparando para desempaquetar .../apt-build_0.12.45_amd64.deb ... > Desempaquetando apt-build (0.12.45) ... > Configurando apt-build (0.12.45) ... > sed: character class syntax is [[:space:]], not [:space:] > dpkg: error al procesar el paquete apt-build (--configure): > el subproceso instalado el script post-installation devolvió el código > de salida de error 4 > Procesando disparadores para man-db (2.7.6.1-2) ... > Se encontraron errores al procesar: > apt-build > E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) > > > -- > > *Antonio Trujillo Carmona* > > *Técnico de redes y sistemas.* > > *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones* > > Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía > > _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_ > > Tel. +34 670947670 747670) > > > >
apt-build
Tengo que recompilar el paquete freerdp2-x11 que esta en sid. Como me he encontrado problemas de compatibilidades de librerías he creado una maquina virtual con streecht/sid solo para este proceso, al intentar instalar apt-build me da : # apt install apt-build Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias Leyendo la información de estado... Hecho Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS: apt-build 0 actualizados, 1 nuevos se instalarán, 0 para eliminar y 0 no actualizados. Se necesita descargar 0 B/42,1 kB de archivos. Se utilizarán 180 kB de espacio de disco adicional después de esta operación. Preconfigurando paquetes ... Seleccionando el paquete apt-build previamente no seleccionado. (Leyendo la base de datos ... 92041 ficheros o directorios instalados actualmente.) Preparando para desempaquetar .../apt-build_0.12.45_amd64.deb ... Desempaquetando apt-build (0.12.45) ... Configurando apt-build (0.12.45) ... sed: character class syntax is [[:space:]], not [:space:] dpkg: error al procesar el paquete apt-build (--configure): el subproceso instalado el script post-installation devolvió el código de salida de error 4 Procesando disparadores para man-db (2.7.6.1-2) ... Se encontraron errores al procesar: apt-build E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) -- *Antonio Trujillo Carmona* *Técnico de redes y sistemas.* *Subdirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones* Servicio Andaluz de Salud. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía _antonio.trujillo.sspa@juntadeandalucia.es_ Tel. +34 670947670 747670)
Re: compilar con apt-build
El Fri, 28 Dec 2012 16:50:43 -0300, francisco cid escribió: > me e entusiasmado con esto, y me decidí a compilar todo mi sistema, dado > que tengo tiempo de sobra, mi pregunta es: > > el sistema apt-build con el comando world, compila todo el sistema, ¿ > tendré problemas si al compilar "todo" se compile también el compilador. > ? ¿si el compilador se va a compilar, quien lo compila a él? Puedes compilar los paquetes pero no instalarlos. Se supone que de manera predeterminada los paquetes quedan disponibles en "/var/cache/apt-build/build/repository" pero no creo que se instalen automáticamente, habrá que ejecutar una orden específica. > puede sonar algo tonto, pero no me arriesgaré a compilar todo, y fallar > por algo minúsculo Buf... muy lanzado te veo. Yo lo probaría primero en una VM porque me da la nariz que tras un "apt-build world" el sistema no arranca ni a la de tres :-P Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kbn419$q6o$7...@ger.gmane.org
Re: compilar con apt-build
El día 28 de diciembre de 2012 17:01, francisco cid escribió: > El día 28 de diciembre de 2012 16:58, Matías Bellone > escribió: >> 2012/12/28 francisco cid : >>> me e entusiasmado con esto, y me decidí a compilar todo mi sistema, >>> dado que tengo tiempo de sobra, mi pregunta es: >>> >>> el sistema apt-build con el comando world, compila todo el sistema, ¿ >>> tendré problemas si al compilar "todo" se compile también el compilador. ? >>> ¿si el compilador se va a compilar, quien lo compila a él? >> >> Ese problema es muy conocido en cualquier entorno de programación y se >> llama "bootstrapping". El término hace referencia a quien quiere salir >> de un pantano tirándo de los cordones de sus propias botas. >> >> Si lees los primeros capítulos de Linux From Scratch, te muestran que >> lo primero que tienes que compilar desde afuera son justamente todas >> esas herramientas para obtener un sistema básico mínimo para poder >> compilar todo el resto del sistema. >> >> Saludos, >> Toote >> -- >> Web: http://www.enespanol.com.ar > > jajajaj muy buena analogía , leeré sobre eso, gracias! estoy leyendo lfs, si quieren hechar una ojeada, acá está en español http://www.escomposlinux.org/lfs-es/lfs-es-6.3/LFS-ES-6.3.pdf -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAG799-phjYOPi=f-ppybpcjhpzr9l0qnbopkfkvnege4qp4...@mail.gmail.com
Re: compilar con apt-build
El día 28 de diciembre de 2012 16:58, Matías Bellone escribió: > 2012/12/28 francisco cid : >> me e entusiasmado con esto, y me decidí a compilar todo mi sistema, >> dado que tengo tiempo de sobra, mi pregunta es: >> >> el sistema apt-build con el comando world, compila todo el sistema, ¿ >> tendré problemas si al compilar "todo" se compile también el compilador. ? >> ¿si el compilador se va a compilar, quien lo compila a él? > > Ese problema es muy conocido en cualquier entorno de programación y se > llama "bootstrapping". El término hace referencia a quien quiere salir > de un pantano tirándo de los cordones de sus propias botas. > > Si lees los primeros capítulos de Linux From Scratch, te muestran que > lo primero que tienes que compilar desde afuera son justamente todas > esas herramientas para obtener un sistema básico mínimo para poder > compilar todo el resto del sistema. > > Saludos, > Toote > -- > Web: http://www.enespanol.com.ar jajajaj muy buena analogía , leeré sobre eso, gracias! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAG799-qJonh4fTF0s3=8kxwa75f1yv66gxk0sql2teey2is...@mail.gmail.com
Re: compilar con apt-build
2012/12/28 francisco cid : > me e entusiasmado con esto, y me decidí a compilar todo mi sistema, > dado que tengo tiempo de sobra, mi pregunta es: > > el sistema apt-build con el comando world, compila todo el sistema, ¿ > tendré problemas si al compilar "todo" se compile también el compilador. ? > ¿si el compilador se va a compilar, quien lo compila a él? Ese problema es muy conocido en cualquier entorno de programación y se llama "bootstrapping". El término hace referencia a quien quiere salir de un pantano tirándo de los cordones de sus propias botas. Si lees los primeros capítulos de Linux From Scratch, te muestran que lo primero que tienes que compilar desde afuera son justamente todas esas herramientas para obtener un sistema básico mínimo para poder compilar todo el resto del sistema. Saludos, Toote -- Web: http://www.enespanol.com.ar -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cank6mla_hemd5pqmcotun59gdvm9krafxel-5iq4kg0a1_k...@mail.gmail.com
compilar con apt-build
me e entusiasmado con esto, y me decidí a compilar todo mi sistema, dado que tengo tiempo de sobra, mi pregunta es: el sistema apt-build con el comando world, compila todo el sistema, ¿ tendré problemas si al compilar "todo" se compile también el compilador. ? ¿si el compilador se va a compilar, quien lo compila a él? puede sonar algo tonto, pero no me arriesgaré a compilar todo, y fallar por algo minúsculo saludos! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cag799-qpjqdxtqnz+nzg_e1qtdd2vg4xj7r8ideeccanop5...@mail.gmail.com
Re: apt-build dpkg-buildpackage
El mié, 09-07-2008 a las 11:37 +0200, Santiago Vila escribió: Muchas Gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-build dpkg-buildpackage
On Tue, 8 Jul 2008, Antonio Trujillo Carmona wrote: > Por la necesidad de incorporar SSL a freeradius descarge el freeradius > con apt-build source freeradius, > modifique los ficheros necesarios, instale el libssl-dev, genere el > paquete con dpkg-buildpackage y lo instale con dpkg -i *.deb (genera > varios). > Mi duda es si dentro de un tiempo hago un update ¿descargara el nuevo > codigo fuente, lo recompilara y lo instalara perdiendo las > modificaciones hechas, o los paquetes así instalados no se "updatean"? Ejem, yo prefiero decir "actualizan". Los paquetes así instalados se actualizan como cualquier otro, es decir, cuando hay una versión posterior disponible a partir de cualquiera de las líneas que tengas en el sources.list para paquetes binarios. Es decir, perderás las modificaciones hechas, pero no porque se compile el nuevo, sino porque haya un nuevo .deb disponible con un número de versión posterior al que tengas instalado. Nota para que se entienda mejor: Los paquetes que tienes instalados no "recuerdan" de ninguna manera si los has compilado tú o si los ha compilado Debian originalmente. > Si no se "updatean" ¿como me entero si hay una actualización de > seguridad o si se ha cambiado una libreria de la cual depende el > paquete? Se actualizará y perderás los cambios. Debes mantener el paquete, bien con dselect o directamente con dpkg: echo freeradius hold | dpkg --set-selections Para saber cuándo tienes que recompilar el paquete, suscríbete a él con el Package Tracking System: http://packages.qa.debian.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
apt-build dpkg-buildpackage
Por la necesidad de incorporar SSL a freeradius descarge el freeradius con apt-build source freeradius, modifique los ficheros necesarios, instale el libssl-dev, genere el paquete con dpkg-buildpackage y lo instale con dpkg -i *.deb (genera varios). Mi duda es si dentro de un tiempo hago un update ¿descargara el nuevo codigo fuente, lo recompilara y lo instalara perdiendo las modificaciones hechas, o los paquetes así instalados no se "updatean"? Si no se "updatean" ¿como me entero si hay una actualización de seguridad o si se ha cambiado una libreria de la cual depende el paquete? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Tipo de procesador en apt-build
El 3/12/07, Gmail <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Hola lista, Hola, > Me he instalado el paquete apt-build para instalarme el software > compilandolo en mi PC. Mi problema es que no se que procesador poner en > el fichero de configuración. Mi procesador es un AMD Sempron 3000 > mobile. Investigando por ahi he visto que mi procesador esta basado en > el modelo Athlon de AMD pero hay varios tipos de Athlon y no se cual poner. ¿El procesador es de 64 bits? En caso afirmativo usa "k8", sino usa "athlon-xp". > También me gustaria saber si hay algún parámetro más que pueda > configurar para poder optimizar más las compilaciones del software. Hay muchísimos parámetros, aunque lo normal es establecer un nivel de optimización (-O[s|1|2|3]) y el compilador elige las optimizaciones para ese nivel. man gcc para más detalles. Un saludo, Edu.
Re: Tipo de procesador en apt-build
El 3/12/07, Gmail <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Hola lista, > > Me he instalado el paquete apt-build para instalarme el software > compilandolo en mi PC. Mi problema es que no se que procesador poner en > el fichero de configuración. Mi procesador es un AMD Sempron 3000 > mobile. Investigando por ahi he visto que mi procesador esta basado en > el modelo Athlon de AMD pero hay varios tipos de Athlon y no se cual poner. > > También me gustaria saber si hay algún parámetro más que pueda > configurar para poder optimizar más las compilaciones del software. Con cat /proc/cpuinfo puedes averiguar màs detalles de tu compu. Saludos y suerte.
Tipo de procesador en apt-build
Hola lista, Me he instalado el paquete apt-build para instalarme el software compilandolo en mi PC. Mi problema es que no se que procesador poner en el fichero de configuración. Mi procesador es un AMD Sempron 3000 mobile. Investigando por ahi he visto que mi procesador esta basado en el modelo Athlon de AMD pero hay varios tipos de Athlon y no se cual poner. También me gustaria saber si hay algún parámetro más que pueda configurar para poder optimizar más las compilaciones del software. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Tipo de procesador en apt-build
Hola lista, Me he instalado el paquete apt-build para instalarme el software compilandolo en mi PC. Mi problema es que no se que procesador poner en el fichero de configuración. Mi procesador es un AMD Sempron 3000 mobile. Investigando por ahi he visto que mi procesador esta basado en el modelo Athlon de AMD pero hay varios tipos de Athlon y no se cual poner. También me gustaria saber si hay algún parámetro más que pueda configurar para poder optimizar más las compilaciones del software. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
apt-build: os funciona bajo PPC?
Como desde asunto... a mi bajo Sarge/ppc el apt-build no me funciona. bueno...voy a escribir un script para otimizar mi portatil como hacen en gentoo, si alguen le interesa, decirmelo ciao MaX __ Renovamos el Correo Yahoo! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-build
Yo instale openoffice con apt-build se compilo en mi laptop un penitum III 500 con 128 mram demoro 68 horas , y al probarlo funciona exactamente igual que si lo ubiera instalado via apt-get. tomas sotelo escribió: Hola Listeros: Me gustaria saber que experiencias han tenido con apt-build. Sera comparable a la optimizacion de gentoo?. Quisiera ganar un poco de velocidad en mi maquina especialmente en X.Sera recomendable y posible reinstalar X mediante apt-build? Esperando sus comentarios y experiencias me despido. De antemano gracias. Tomas Sotelo V. Debian Testing 2.6.8 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-build
El vie, 18-03-2005 a las 15:38 -0300, Ricardo Frydman escribió: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Antonio Trujillo Carmona wrote: > | El vie, 18-03-2005 a las 14:30 -0400, tomas sotelo escribió: > | > |>Hola Listeros: > |> > |>Me gustaria saber que experiencias han tenido con apt-build. > |>Sera comparable a la optimizacion de gentoo?. > | > | yo lo use hace sierto tiempo para optimizar el apache y el squid (para > | un servidor dedicado). > | mi esperiencia no fue muy buena, pues aunque acabo funcionando, me costo > | lo mio, y las actualizaciones automaticas (para evitar los agujeros de > | seguridad) ya no eran tan "automaticas" y despues ley por ahy que lo > > alog habras hecho mal, pues es cuestion de escribir apt-build install lo > que quieres y el sistema se encarga solito de todo: > http://julien.danjou.info/article-apt-build.html > no creo que hiciera nada mal pues funcionar acabo funcionando, los errores se dan cuando recompilas una aplicación que depende de librerias que no recompilas si no que ya estan instaladas y tienes que desistalarlas y recompilaslas tambien con el apt-build para solucionar los errores, y todo esto como he dicho hace como un año de ello, quizas hoy día funcione mejor el apt-build en sarge y se hallan corriguido problemas de dependencias, pero yo conte mi esperiencia y punto, sin mas pretenciones > | maximo que se llega a ganar es un 10%, para eso pongo una placa un 10% > > es un 3%: > http://socios.linuca.org/zub/zubmark-20031230.html > > | mas rapida y sigo en la versión estable )(que es mas segura para un > | servidor) > > lo mejor hoy dia para un servidor es sagre > > y no tengo que pasarme a sid (el intento de usar apt-build en > | sarge fallava siempro por dependencias y solo funcione cuando pase a > | sid) > > reitero, que algo hiciste mal. Yo lo use con total exito. > > | > |>Quisiera ganar un poco de velocidad en mi maquina especialmente en > |>X.Sera recomendable y posible reinstalar X mediante apt-build? > |> > |>Esperando sus comentarios y experiencias me despido. > |>De antemano gracias. > |> > |>Tomas Sotelo V. > |>Debian Testing > |>2.6.8 > |> > |> > > > - -- > Ricardo A.Frydman > Consultor en Tecnología Open Source > Administrador de Sistemas > http://www.eureka-linux.com.ar > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) > > iD8DBQFCOyALkw12RhFuGy4RApJOAJ0Q40Kgg38IPt26ElW8ZQG3SaLZaACeJMeY > bZZwhJ9sMnAiWoBjPpRkGLE= > =+eTx > -END PGP SIGNATURE- > > -- Antonio Trujillo Carmona <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-build
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Antonio Trujillo Carmona wrote: | El vie, 18-03-2005 a las 14:30 -0400, tomas sotelo escribió: | |>Hola Listeros: |> |>Me gustaria saber que experiencias han tenido con apt-build. |>Sera comparable a la optimizacion de gentoo?. | | yo lo use hace sierto tiempo para optimizar el apache y el squid (para | un servidor dedicado). | mi esperiencia no fue muy buena, pues aunque acabo funcionando, me costo | lo mio, y las actualizaciones automaticas (para evitar los agujeros de | seguridad) ya no eran tan "automaticas" y despues ley por ahy que lo alog habras hecho mal, pues es cuestion de escribir apt-build install lo que quieres y el sistema se encarga solito de todo: http://julien.danjou.info/article-apt-build.html | maximo que se llega a ganar es un 10%, para eso pongo una placa un 10% es un 3%: http://socios.linuca.org/zub/zubmark-20031230.html | mas rapida y sigo en la versión estable )(que es mas segura para un | servidor) lo mejor hoy dia para un servidor es sagre y no tengo que pasarme a sid (el intento de usar apt-build en | sarge fallava siempro por dependencias y solo funcione cuando pase a | sid) reitero, que algo hiciste mal. Yo lo use con total exito. | |>Quisiera ganar un poco de velocidad en mi maquina especialmente en |>X.Sera recomendable y posible reinstalar X mediante apt-build? |> |>Esperando sus comentarios y experiencias me despido. |>De antemano gracias. |> |>Tomas Sotelo V. |>Debian Testing |>2.6.8 |> |> - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCOyALkw12RhFuGy4RApJOAJ0Q40Kgg38IPt26ElW8ZQG3SaLZaACeJMeY bZZwhJ9sMnAiWoBjPpRkGLE= =+eTx -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-build
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 tomas sotelo wrote: | Hola Listeros: | | Me gustaria saber que experiencias han tenido con apt-build. excelente. | Sera comparable a la optimizacion de gentoo?. Es comparable a descargar, compilar e instalar un paquete personalizado en *cualquier* distro, incluida gentoo. | Quisiera ganar un poco de velocidad en mi maquina especialmente en | X esto es una guerra santa eterna. Solo dejame decirte que lograras a lo sumo un 3% en performance, que a velocidades de hoy dia, escasi despreciable. Lo que necesitas es comprar mas RAM. |.Sera recomendable y posible reinstalar X mediante apt-build? Si | | Esperando sus comentarios y experiencias me despido. | De antemano gracias. Seria interesante que comentes que fierros tienes | | Tomas Sotelo V. | Debian Testing | 2.6.8 | | - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCOx3Kkw12RhFuGy4RAokUAJ0Z10dDSsjNU+NYPiICVI630MJB1ACcDcQ+ 1fQCdeKJNwtGvGN5Qiryirc= =Q1xj -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: apt-build
El vie, 18-03-2005 a las 14:30 -0400, tomas sotelo escribió: > Hola Listeros: > > Me gustaria saber que experiencias han tenido con apt-build. > Sera comparable a la optimizacion de gentoo?. yo lo use hace sierto tiempo para optimizar el apache y el squid (para un servidor dedicado). mi esperiencia no fue muy buena, pues aunque acabo funcionando, me costo lo mio, y las actualizaciones automaticas (para evitar los agujeros de seguridad) ya no eran tan "automaticas" y despues ley por ahy que lo maximo que se llega a ganar es un 10%, para eso pongo una placa un 10% mas rapida y sigo en la versión estable )(que es mas segura para un servidor) y no tengo que pasarme a sid (el intento de usar apt-build en sarge fallava siempro por dependencias y solo funcione cuando pase a sid) > Quisiera ganar un poco de velocidad en mi maquina especialmente en > X.Sera recomendable y posible reinstalar X mediante apt-build? > > Esperando sus comentarios y experiencias me despido. > De antemano gracias. > > Tomas Sotelo V. > Debian Testing > 2.6.8 > > -- Antonio Trujillo Carmona <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
apt-build
Hola Listeros: Me gustaria saber que experiencias han tenido con apt-build. Sera comparable a la optimizacion de gentoo?. Quisiera ganar un poco de velocidad en mi maquina especialmente en X.Sera recomendable y posible reinstalar X mediante apt-build? Esperando sus comentarios y experiencias me despido. De antemano gracias. Tomas Sotelo V. Debian Testing 2.6.8 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sobre apt-build
En el caso del konqueror no funcionaría porque no tiene la use de gnome :P Pero en otros casos como el que expliqué sí que sirve, por ejemplo el apache, si lo compilas sin USE's te lo compilará "de série" sin soporte para ciertas cosas, pero si quieres soporte para ssl por ejemplo, tendrías que activar esa USE, sirve para tener un paquete instalado más a tus necesidades, a medida vamos. El vie, 04-02-2005 a las 10:23 +0100, Rafael Fernández López escribió: > SmasSive escribió: > > Hola, > > > > Efectivamente, lo que hace a gentoo especial no es la optimización de > > paquetes, que a día de hoy, no es casi apreciable salvo en puntos > > críticos como una alta carga del sistema, pero eso sólo ocurre en > > momentos muy concretos. > > > > Lo realmente bueno de gentoo son las USE's, porque con ellas haces tu > > sistema a medida, es decir, a un paquete le puedes decir que lo compile > > con soporte para kde pero no para gnome por ejemplo, o si quieres el > > apache con soporte para ssl, etc... > > > > Yo he seguido un poco el proyecto de apt-build, la verdad es que está > > descuidado y un poco abandonado, tenían en mente hacer algo parecido a > > las USE's, pero parece que se quedó allí, en la idea. > > > > Esperemos que vuelvan a coger el proyecto, porque parece interesante. > > > > > > El vie, 04-02-2005 a las 09:46 +0100, Charletes escribió: > > > > > Sobre el emerge: > > > > > > Yo he probado emerge pero la verdad es que no me fijé mucho: apt-build > > > te compila el programa que pidas y hasta cierto punto las dependencias; > > > las librerías etc sin embargo las baja como paquetes, a través de > > > apt-get. Por otro lado en gentoo tienes las USE's aquellas que se supone > > > que optimizan tu sistema para trabajar con una colección determinada de > > > paquetes, ¿no? > > > > > > En cuanto a los paquetes delicados... A pesar de que ya me funciona, > > > casi todos los paquetes me han resultado delicados para mi: he compilado > > > sin problemas aptitude, synaptic, lynx y ethereal. La verdad es que he > > > notado una diferencia mayor de lo que esperaba (como la mitad de tiempo > > > en carga y en algunas de las tareas), así que me decidí a recompilar > > > algunos paquetes que uso a menudo, como kate y mozilla-firefox: con > > > éstos últimos me peta la compilación... Es una pena, porque si bien > > > compilar todo el sistema a la gentoo parece un poco locura (en mi > > > opinión), la idea de optimizar algunos paquetes muy usados no me parece > > > mala opción. Seguiremos intentando! > > > > > > P.D.: Más información en http://www.debtoo.org > > > > > > Saludos > > > > > > El jue, 03-02-2005 a las 15:32 -0600, Raul Garita escribió: > > > > > > > Leyendo el articulo, que recomiendan, me surge la duda?, Cuales son > > > > los paquetes, delicados, que hay que sacar de la lista... Hay una > > > > lista de cuales no se deben recompilar > > > > > > > > > > > > On Thu, 03 Feb 2005 15:24:21 -0600, Robin Ross <[EMAIL PROTECTED]> > > > > wrote: > > > > > > > > > Solo como curiosidad ¿el apt-build haria los mismos procesos e > > > > > instalacion que el emerge de gentoo? nose si me explique, es decir si > > > > > son parecidos??, > > > > > > > > > > saludos, > > > > > > > > > > robin > > > > > > > > > > > > > > > El jue, 03-02-2005 a las 14:38 -0300, Ricardo Frydman escribió: > > > > > > > > > > > debian-user-spanish@lists.debian.org > > > > > > > > > > > -- > > > > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > > > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Charletes <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > > > > > > > > > > > Jamás entendí eso del soporte de USE. Yo instalé Gentoo pero no me > pareció nada tanto como decían... así que volví a mi Debian. > > Vamos a ver, las USE's que hacen exactamente ?? A que os referís con > "soporte para". ¿Sería posible compilar Konqueror con soporte para > gnome y sin soporte para kde por ejemplo? ¿Qué beneficios o prejuicios > tiene esto? > > Si yo en las USES tengo siempre soporte para KDE y nunca soporte para > Gnome, que ocurre si compilo un programa como gedit ?? > > Gracias !! > > > -- > Saludos, > Rafael Fernández López. > > Debian SID GNU/Linux. > Key Fingerprint: 5821 AA99 B15F FB45 2616 B733 9785 B9CD F00C 579A -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sobre apt-build
El jue, 03-02-2005 a las 15:24 -0600, Robin Ross escribió: > Solo como curiosidad ¿el apt-build haria los mismos procesos e > instalacion que el emerge de gentoo? nose si me explique, es decir si > son parecidos??, > > saludos, > > robin > Mira, nunca llegue a utilizar y conocer el gentoo (al quinto dia de compilaciones me canse). Pero lo que hace el apt-build es en primer lugar, pedirte las especificaciones de tu sistema en particular, luego te baja los fuentes, compila, genera un .deb personalizado y luego te lo instala y por spuesto mantiene actualizado, al estilo apt-get. Para mas informacion: www.google.com/linux?q=how+emerge+works ;) > > El jue, 03-02-2005 a las 14:38 -0300, Ricardo Frydman escribió: > > debian-user-spanish@lists.debian.org > > -- Ricardo A.Frydman - http://www.eureka-linux.com.ar Consultor en Tecnologías en Software Libre Administrador de Sistemas signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Re: Sobre apt-build
SmasSive escribió: Hola, Efectivamente, lo que hace a gentoo especial no es la optimización de paquetes, que a día de hoy, no es casi apreciable salvo en puntos críticos como una alta carga del sistema, pero eso sólo ocurre en momentos muy concretos. Lo realmente bueno de gentoo son las USE's, porque con ellas haces tu sistema a medida, es decir, a un paquete le puedes decir que lo compile con soporte para kde pero no para gnome por ejemplo, o si quieres el apache con soporte para ssl, etc... Yo he seguido un poco el proyecto de apt-build, la verdad es que está descuidado y un poco abandonado, tenían en mente hacer algo parecido a las USE's, pero parece que se quedó allí, en la idea. Esperemos que vuelvan a coger el proyecto, porque parece interesante. El vie, 04-02-2005 a las 09:46 +0100, Charletes escribió: Sobre el emerge: Yo he probado emerge pero la verdad es que no me fijé mucho: apt-build te compila el programa que pidas y hasta cierto punto las dependencias; las librerías etc sin embargo las baja como paquetes, a través de apt-get. Por otro lado en gentoo tienes las USE's aquellas que se supone que optimizan tu sistema para trabajar con una colección determinada de paquetes, ¿no? En cuanto a los paquetes delicados... A pesar de que ya me funciona, casi todos los paquetes me han resultado delicados para mi: he compilado sin problemas aptitude, synaptic, lynx y ethereal. La verdad es que he notado una diferencia mayor de lo que esperaba (como la mitad de tiempo en carga y en algunas de las tareas), así que me decidí a recompilar algunos paquetes que uso a menudo, como kate y mozilla-firefox: con éstos últimos me peta la compilación... Es una pena, porque si bien compilar todo el sistema a la gentoo parece un poco locura (en mi opinión), la idea de optimizar algunos paquetes muy usados no me parece mala opción. Seguiremos intentando! P.D.: Más información en http://www.debtoo.org Saludos El jue, 03-02-2005 a las 15:32 -0600, Raul Garita escribió: Leyendo el articulo, que recomiendan, me surge la duda?, Cuales son los paquetes, delicados, que hay que sacar de la lista... Hay una lista de cuales no se deben recompilar On Thu, 03 Feb 2005 15:24:21 -0600, Robin Ross <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Solo como curiosidad ¿el apt-build haria los mismos procesos e instalacion que el emerge de gentoo? nose si me explique, es decir si son parecidos??, saludos, robin El jue, 03-02-2005 a las 14:38 -0300, Ricardo Frydman escribió: debian-user-spanish@lists.debian.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Charletes <[EMAIL PROTECTED]> Jamás entendí eso del soporte de USE. Yo instalé Gentoo pero no me pareció nada tanto como decían... así que volví a mi Debian. Vamos a ver, las USE's que hacen exactamente ?? A que os referís con "soporte para". ¿Sería posible compilar Konqueror con soporte para gnome y sin soporte para kde por ejemplo? ¿Qué beneficios o prejuicios tiene esto? Si yo en las USES tengo siempre soporte para KDE y nunca soporte para Gnome, que ocurre si compilo un programa como gedit ?? Gracias !! -- Saludos, Rafael Fernández López. Debian SID GNU/Linux. Key Fingerprint: 5821 AA99 B15F FB45 2616 B733 9785 B9CD F00C 579A signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Sobre apt-build
Hola, Efectivamente, lo que hace a gentoo especial no es la optimización de paquetes, que a día de hoy, no es casi apreciable salvo en puntos críticos como una alta carga del sistema, pero eso sólo ocurre en momentos muy concretos. Lo realmente bueno de gentoo son las USE's, porque con ellas haces tu sistema a medida, es decir, a un paquete le puedes decir que lo compile con soporte para kde pero no para gnome por ejemplo, o si quieres el apache con soporte para ssl, etc... Yo he seguido un poco el proyecto de apt-build, la verdad es que está descuidado y un poco abandonado, tenían en mente hacer algo parecido a las USE's, pero parece que se quedó allí, en la idea. Esperemos que vuelvan a coger el proyecto, porque parece interesante. El vie, 04-02-2005 a las 09:46 +0100, Charletes escribió: > Sobre el emerge: > > Yo he probado emerge pero la verdad es que no me fijé mucho: apt-build > te compila el programa que pidas y hasta cierto punto las dependencias; > las librerías etc sin embargo las baja como paquetes, a través de > apt-get. Por otro lado en gentoo tienes las USE's aquellas que se supone > que optimizan tu sistema para trabajar con una colección determinada de > paquetes, ¿no? > > En cuanto a los paquetes delicados... A pesar de que ya me funciona, > casi todos los paquetes me han resultado delicados para mi: he compilado > sin problemas aptitude, synaptic, lynx y ethereal. La verdad es que he > notado una diferencia mayor de lo que esperaba (como la mitad de tiempo > en carga y en algunas de las tareas), así que me decidí a recompilar > algunos paquetes que uso a menudo, como kate y mozilla-firefox: con > éstos últimos me peta la compilación... Es una pena, porque si bien > compilar todo el sistema a la gentoo parece un poco locura (en mi > opinión), la idea de optimizar algunos paquetes muy usados no me parece > mala opción. Seguiremos intentando! > > P.D.: Más información en http://www.debtoo.org > > Saludos > > El jue, 03-02-2005 a las 15:32 -0600, Raul Garita escribió: > > Leyendo el articulo, que recomiendan, me surge la duda?, Cuales son > > los paquetes, delicados, que hay que sacar de la lista... Hay una > > lista de cuales no se deben recompilar > > > > > > On Thu, 03 Feb 2005 15:24:21 -0600, Robin Ross <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Solo como curiosidad ¿el apt-build haria los mismos procesos e > > > instalacion que el emerge de gentoo? nose si me explique, es decir si > > > son parecidos??, > > > > > > saludos, > > > > > > robin > > > > > > > > > El jue, 03-02-2005 a las 14:38 -0300, Ricardo Frydman escribió: > > > > debian-user-spanish@lists.debian.org > > > > > > > > > -- > > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > > -- > Charletes <[EMAIL PROTECTED]> > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sobre apt-build
Sobre el emerge: Yo he probado emerge pero la verdad es que no me fijé mucho: apt-build te compila el programa que pidas y hasta cierto punto las dependencias; las librerías etc sin embargo las baja como paquetes, a través de apt-get. Por otro lado en gentoo tienes las USE's aquellas que se supone que optimizan tu sistema para trabajar con una colección determinada de paquetes, ¿no? En cuanto a los paquetes delicados... A pesar de que ya me funciona, casi todos los paquetes me han resultado delicados para mi: he compilado sin problemas aptitude, synaptic, lynx y ethereal. La verdad es que he notado una diferencia mayor de lo que esperaba (como la mitad de tiempo en carga y en algunas de las tareas), así que me decidí a recompilar algunos paquetes que uso a menudo, como kate y mozilla-firefox: con éstos últimos me peta la compilación... Es una pena, porque si bien compilar todo el sistema a la gentoo parece un poco locura (en mi opinión), la idea de optimizar algunos paquetes muy usados no me parece mala opción. Seguiremos intentando! P.D.: Más información en http://www.debtoo.org Saludos El jue, 03-02-2005 a las 15:32 -0600, Raul Garita escribió: > Leyendo el articulo, que recomiendan, me surge la duda?, Cuales son > los paquetes, delicados, que hay que sacar de la lista... Hay una > lista de cuales no se deben recompilar > > > On Thu, 03 Feb 2005 15:24:21 -0600, Robin Ross <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Solo como curiosidad ¿el apt-build haria los mismos procesos e > > instalacion que el emerge de gentoo? nose si me explique, es decir si > > son parecidos??, > > > > saludos, > > > > robin > > > > > > El jue, 03-02-2005 a las 14:38 -0300, Ricardo Frydman escribió: > > > debian-user-spanish@lists.debian.org > > > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > > > > > -- Charletes <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sobre apt-build
Leyendo el articulo, que recomiendan, me surge la duda?, Cuales son los paquetes, delicados, que hay que sacar de la lista... Hay una lista de cuales no se deben recompilar On Thu, 03 Feb 2005 15:24:21 -0600, Robin Ross <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Solo como curiosidad ¿el apt-build haria los mismos procesos e > instalacion que el emerge de gentoo? nose si me explique, es decir si > son parecidos??, > > saludos, > > robin > > > El jue, 03-02-2005 a las 14:38 -0300, Ricardo Frydman escribió: > > debian-user-spanish@lists.debian.org > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- Saludos Att Raul
Re: Sobre apt-build
Solo como curiosidad ¿el apt-build haria los mismos procesos e instalacion que el emerge de gentoo? nose si me explique, es decir si son parecidos??, saludos, robin El jue, 03-02-2005 a las 14:38 -0300, Ricardo Frydman escribió: > debian-user-spanish@lists.debian.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sobre apt-build
El jue, 03-02-2005 a las 14:38 -0300, Ricardo Frydman escribió: > El jue, 03-02-2005 a las 17:59 +0100, Charletes escribió: > > Hola: > > > > ¿alguien ha probado apt-build para compilar e instalar algo? Es que hoy > > lo estuve mirando por curiosidad, y primero tuve la tentación de > > instalar un juego q usara openGL y bastante CPU para ver si se notaba > > diferencia. Primero me instaló un montón de librerías de desarrollo > > directamente de paquetes (nada de compilarlas) y luego se puso a > > compilar el juego en sí, terminando con un error de compilación. Decidí > > intentar algo más sencillo a ver si es que había algún error en las > > fuentes: openssh. Lamentablemente, me daba un error peor todavía: cuando > > llegaba a la parte de compilar, después de haber descargado las fuentes, > > me decía que el paquete no existía ¿?¿?. Así que intenté algo aún más > > sencillo: aptitude. supuestamente es un mero front-end, ¿no? Con este me > > dio directamente una violación de segmento en mitad de la compilación... > > > > ¿Alguien ha instalado satisfactoriamente algo por este método? ¿Puede > > ser problema de alguna librería básica de mi sistema que esté mal? Me he > > leído los man correspondientes y algún que otro howto, pero > > supuestamente apt-build es como apt-get, a prueba de tontos, y en ningún > > sitio encontré información relevante. > > > > Yo lo uso frecuentemente. > > Se me ocurren dos cosas: no tienes correctamente apuntado un repositorio > para los fuentes en tu sources.list y no tienes debidamente configurado > el apt para usar apt-build. > > Leete esta doc y luego me cuentas: > http://julien.danjou.info/article-apt-build.html > > > saludos > > Gracias. > > -- > > Charletes <[EMAIL PROTECTED]> > > > > Hola: He seguido la documentación/tutorial esa que viene (vamos, que he escrito apt-get install apt-build que es todo lo que hay que hacer), pero por si acaso era el tema de los repositorios he cambiado las lineas que apuntaban a rediris (con el deb-src delante, que conste que estaba puesto) para que apunten a debian.org, y ahora sí tira. Gracias! -- Charletes <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sobre apt-build
El jue, 03-02-2005 a las 17:59 +0100, Charletes escribió: > Hola: > > ¿alguien ha probado apt-build para compilar e instalar algo? Es que hoy > lo estuve mirando por curiosidad, y primero tuve la tentación de > instalar un juego q usara openGL y bastante CPU para ver si se notaba > diferencia. Primero me instaló un montón de librerías de desarrollo > directamente de paquetes (nada de compilarlas) y luego se puso a > compilar el juego en sí, terminando con un error de compilación. Decidí > intentar algo más sencillo a ver si es que había algún error en las > fuentes: openssh. Lamentablemente, me daba un error peor todavía: cuando > llegaba a la parte de compilar, después de haber descargado las fuentes, > me decía que el paquete no existía ¿?¿?. Así que intenté algo aún más > sencillo: aptitude. supuestamente es un mero front-end, ¿no? Con este me > dio directamente una violación de segmento en mitad de la compilación... > > ¿Alguien ha instalado satisfactoriamente algo por este método? ¿Puede > ser problema de alguna librería básica de mi sistema que esté mal? Me he > leído los man correspondientes y algún que otro howto, pero > supuestamente apt-build es como apt-get, a prueba de tontos, y en ningún > sitio encontré información relevante. > Yo lo uso frecuentemente. Se me ocurren dos cosas: no tienes correctamente apuntado un repositorio para los fuentes en tu sources.list y no tienes debidamente configurado el apt para usar apt-build. Leete esta doc y luego me cuentas: http://julien.danjou.info/article-apt-build.html saludos > Gracias. > -- > Charletes <[EMAIL PROTECTED]> > > -- Ricardo A.Frydman - http://www.eureka-linux.com.ar Consultor en Tecnologías en Software Libre Administrador de Sistemas signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
Sobre apt-build
Hola: ¿alguien ha probado apt-build para compilar e instalar algo? Es que hoy lo estuve mirando por curiosidad, y primero tuve la tentación de instalar un juego q usara openGL y bastante CPU para ver si se notaba diferencia. Primero me instaló un montón de librerías de desarrollo directamente de paquetes (nada de compilarlas) y luego se puso a compilar el juego en sí, terminando con un error de compilación. Decidí intentar algo más sencillo a ver si es que había algún error en las fuentes: openssh. Lamentablemente, me daba un error peor todavía: cuando llegaba a la parte de compilar, después de haber descargado las fuentes, me decía que el paquete no existía ¿?¿?. Así que intenté algo aún más sencillo: aptitude. supuestamente es un mero front-end, ¿no? Con este me dio directamente una violación de segmento en mitad de la compilación... ¿Alguien ha instalado satisfactoriamente algo por este método? ¿Puede ser problema de alguna librería básica de mi sistema que esté mal? Me he leído los man correspondientes y algún que otro howto, pero supuestamente apt-build es como apt-get, a prueba de tontos, y en ningún sitio encontré información relevante. Gracias. -- Charletes <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[50%OT] apt-build
He descubierto el apt-build pero por lo que veo tiene muchos problemas con un dist-update o simplemente con un upgrade (dicen que no compila las dependecias) y que tiene aun muchos fallos. Alguien tiene experiencias en estas cosas y pueda decir si hay algo de cierto o algo de falso en todo esto. Un saludo.
Re: [APT] Problemilla con apt-build
apt-get install libappconfig-perl El mar, 12-10-2004 a las 22:29 +0200, Jesus Martinez escribió: > He instalado el apt-build pero al intentar ejecutarlo para instalar > algo me dice esto: > > Can't locate AppConfig.pm in @INC (@INC contains: /etc/perl > /usr/local/lib/perl/5.8.4 /usr/local/share/perl/5.8.4 /usr/lib/perl5 > /usr/share/perl5 /usr/lib/perl/5.8 /usr/share/perl/5.8 > /usr/local/lib/site_perl .) at /usr/bin/apt-build line 33. > BEGIN failed--compilation aborted at /usr/bin/apt-build line 33. > > alguien sabe lo que puede ser y como arreglarlo? -- gpg key: gpg --keyserver pgp.rediris.es --recv-keys 81272354 fingerprint: 9C34 8DE1 F6A4 7E0A 3508 8EB5 23CF A4E7 8127 2354 signature.asc Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente
[APT] Problemilla con apt-build
Buenas, He instalado el apt-build pero al intentar ejecutarlo para instalar algo me dice esto: Can't locate AppConfig.pm in @INC (@INC contains: /etc/perl /usr/local/lib/perl/5.8.4 /usr/local/share/perl/5.8.4 /usr/lib/perl5 /usr/share/perl5 /usr/lib/perl/5.8 /usr/share/perl/5.8 /usr/local/lib/site_perl .) at /usr/bin/apt-build line 33. BEGIN failed--compilation aborted at /usr/bin/apt-build line 33. alguien sabe lo que puede ser y como arreglarlo? Tengo instaldo perl y libperl-dev Saludos
apt-build
Hola lista, Veréis, estoy probando el apt-build, pero de momento sólo en paquetes pequeños para hacer unas pruebas, y ahora es cuando me pregunto si hacer un apt-build --reinstall world, estoy indeciso por los problemas que pueda acarrear, de si realmente merece la pena y se nota un aumento del rendimiento. Otra cosa que he leído es que las dependencias no las compila, si no que las baja e instala como un binario normal, en ese caso, menuda optimización no? Espero vuestros consejos y/o respuestas. Gracias!
Re: apt-build
El dom, 21-03-2004 a las 16:38, Guillermo escribió: > Hola a todos: >Tengo el siguiente problema; al intentar utilizar el apt-build > para instalar por ejemplo el Vim, me quiere resolver una gran cantidad > de dependencias, aproximadamente unos 70 mg de paquetes, incluidos > algunos para gnome, cosa que no quiero que suceda ya que no tengo > entorno grafico instalado; en cambio si uso por ejemplo el aptitude no > ocurre tal cosa, unicamente me instala el Vim y la documentacion. > ¿ALguien sabe a que se debe eso?. > Saludos, Guillermo. Es normal, mira las dependencias de construcción del paquete: $ apt-cache showsrc vim |grep ^Build-Depends: Build-Depends: debhelper (>> 4), dpkg (>> 1.7.0), bzip2, perl (>=5.6), libgpmg1- dev [!hurd-i386], libperl-dev (>=5.6), tcl8.4-dev | tcl8.3-dev, python-dev, libn curses5-dev, ruby, ruby1.8-dev | ruby-dev, libgtk2.0-dev | libgtk1.2-dev, libgno meui-dev, libqt3-mt-dev, kdelibs4-dev, sharutils, lesstif2-dev apt-build necesita todo eso para construir el paquete. Necesita gtk y qt porque del paquete fuente "vim" no sólo sale el paquete que contiene el vi tradicional, sino también el vim-gtk, el vim-gnome y el kvim. Aptitude no necesita todo eso porque no compila el programa, simplemente instala un binario precompilado.
apt-build
Hola a todos: Tengo el siguiente problema; al intentar utilizar el apt-build para instalar por ejemplo el Vim, me quiere resolver una gran cantidad de dependencias, aproximadamente unos 70 mg de paquetes, incluidos algunos para gnome, cosa que no quiero que suceda ya que no tengo entorno grafico instalado; en cambio si uso por ejemplo el aptitude no ocurre tal cosa, unicamente me instala el Vim y la documentacion. ¿ALguien sabe a que se debe eso?. Saludos, Guillermo.
Re: Problema despues de probar con apt-build
Mensaje citado de Corgolio el 06/08/2003 6:37: > Este correo ha sido editado intencionalmente sin tildes, para evitar > inconvenientes con algunos lectores de correo. Por (admito que malsana) curiosidad, ¿esto mismo no se aplicaría a las aperturas de admiración e interrogación? Hace calor. Un saludo, Ismael
Re: Problema despues de probar con apt-build
El mié, 06-08-2003 a las 04:37, Corgolio escribió: > > Buenas las tengan =) > > Resulta que despues de un pequeño intento por conocer el apt-build, me he > quedado sin forma de instalar nada. > > trato de hacer cualquier cosa y este es el error que me saca: > > Leyendo lista de paquetes... ¡Error! > E: Encountered a section with no package: header > E: Problem with MergeList > /var/lib/apt/lists/_var_cache_apt-build_repository_dists_apt-build_main_Binary-i386_Packages > E: No se pudieron analizar o abrir las listas de paquetes o el archivo de > estado > > ¿Que me recomiendan para solucionarlo?? > Yo compilo los paquetes con este otro método y me va muy bien casi siempre: 1) apt-get build-dep nombre-del-paquete 2) apt-get -b source nombre-del-paquete Puedes probarlo signature.asc Description: Esta parte del mensaje esta firmada digitalmente
Problema despues de probar con apt-build
Buenas las tengan =) Resulta que despues de un pequeño intento por conocer el apt-build, me he quedado sin forma de instalar nada. trato de hacer cualquier cosa y este es el error que me saca: Leyendo lista de paquetes... ¡Error! E: Encountered a section with no package: header E: Problem with MergeList /var/lib/apt/lists/_var_cache_apt-build_repository_dists_apt-build_main_Binary-i386_Packages E: No se pudieron analizar o abrir las listas de paquetes o el archivo de estado ¿Que me recomiendan para solucionarlo?? Gracias y saludos! Este correo ha sido editado intencionalmente sin tildes, para evitar inconvenientes con algunos lectores de correo. -- __ http://www.linuxmail.org/ Now with e-mail forwarding for only US$5.95/yr Powered by Outblaze
Re: Documentacion de apt-build
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola!, > Hola compañeros, se me dió por meterme con apt-build para probarlo. > La instalación ha ido bien, pero supongo que habrá que tocar algún > archivo de configuración. > > ¿Alguien podria pasarme algún link con información de los archivos de > configuración que hay que tocar? He mirado la man, pero no dice nada de > los archivos de configuración. > > Intenté hacer una prueba, sin tocar nada, solo con la configuración por > defecto: > > apt-build --reinstall install cdparanoia > > Me dice que el paquete ya está instalado, pero lo que quiero es > reinstalarlo y compilado para mi maquina. > > Lo dicho, a ver si alguien me puede pasar algún link con documentación > más completa. > > Muchas gracias y un saludo para todos. Pues yo estuve mirando directorios, sitios, páginas, y nada. No he encontrado un manual decente de apt-build. De hecho, no he encontrado ninguno. Puedes mirarte también el apt-howto, que explica como compilar los paquetes de deb-src, pero no es lo mismo, claro. Si encuentras algo, porfavor comunícalo a la lista, pq estuve un día entero buscando, y no encontré nada completo, ni que explicara gran cosa. Además es cierto, suele fallar con casi todos los paquetes (intenta kdelibs o kdelibs4), si lo encuentra, suele fallar al compilar. En fin, habrá que esperar a que se haga más estándar el uso de las compilaciones "@home". Un saludo, - -- Juan Ángel PGP key on pgp.rediris.es (8FAF18B7) or search on http://www.rediris.es/cert/servicios/keyserver/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE+5w9qaQjbS4+vGLcRAr2TAJoCB4xcC/q1AAP13RlA34qoCCGouQCdEFIL wYjiBIeCBb82G/T3WIYQJ50= =6BnR -END PGP SIGNATURE-
Documentacion de apt-build
Hola compañeros, se me dió por meterme con apt-build para probarlo. La instalación ha ido bien, pero supongo que habrá que tocar algún archivo de configuración. ¿Alguien podria pasarme algún link con información de los archivos de configuración que hay que tocar? He mirado la man, pero no dice nada de los archivos de configuración. Intenté hacer una prueba, sin tocar nada, solo con la configuración por defecto: apt-build --reinstall install cdparanoia Me dice que el paquete ya está instalado, pero lo que quiero es reinstalarlo y compilado para mi maquina. Lo dicho, a ver si alguien me puede pasar algún link con documentación más completa. Muchas gracias y un saludo para todos.
Otra duda de apt-build
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola a todos de nuevo, Bueno, pues he estado jugando con el apt-build durante todo el día, y no he conseguido hacer lo que yo quería. Os lo cuento: Quería recompilar el paquete konqueror (para probar), pero no lo he conseguido. Sin embargo, otros paquetes como a2ps y otros sí que han funcionado, a pesar de que tanto el konqueror como el a2ps ya estaban instalados en el sistema. Bueno, el problema es que no consigo usar el apt-build para algunos paquetes que me interesaban, y me gustaría saber donde puedo encontrar más información sobre el apt-build (que mira que hay poca en el manual, etc!!!), o que en unas pocas líneas me explicarais que hago mal. Un ejemplo de lo que he hecho: apt-build --reinstall install konqueror <-- no funciona apt-build --reinstall install a2ps <--- sí que funciona Bueno, muchas gracias a todos/as, un saludo - -- Juan Ángel PGP key on pgp.rediris.es (8FAF18B7) or search on http://www.rediris.es/cert/servicios/keyserver/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE+48VYaQjbS4+vGLcRAkoLAJ9QAIBLkIAM3jEckIE2urq7vOF2hgCeInwT VNpVVsD+8G3jVnMLnS99upU= =YEE7 -END PGP SIGNATURE-
Apt-build entra en un bucle de compilación infinito!!
Hola a todos. Actualizando mi sistema mediante el procedimiento apt-build upgrade, me empezé a mosquear porque la compilación del paquete clamav tardaba muuucho. Por lo visto, se debía a que el sistema entraba en un bucle de compilación infinito: tras compilar el paquete, volvía a compilarse, y luego otra vez... El caso es que este problema se da también con otros paquetes, por ejemplo, con mozilla, por lo que debe de ser problema del apt-build y no de los scripts de compilación de los paquetes. ¿Alguien ha tenido la misma experiencia y sabe si esto puede solucionarse? Gracias. -- Ella había perdido el arte de la conversación, pero no la capacidad de hablar. -- George Bernard Shaw. (1856-1950) Dramaturgo irlandés. - Juan Manuel Enrique Muñido - Badajoz - Spain http://www.jmenriquem.tk Registered Linux user #232064 Antonov #195661 powered by Debian GNU/Linux 3.0 -
Actualizar paquetes por el procedimiento apt-build --reinstall install
Hola a todos. La cuestión es que he instalado mi debian testing "a lo gentoo", es decir, compilando e instalando mediante el método "apt-build install paquete", casi todo el sistema, para mantenerlo lo más optimizado posible para mi procesador, y el problema que se me plantea es el siguiente: Si al hacer "apt-get update" aparecen actualizaciones de alguno de esos paquetes que he compilado ¿qué debo hacer para actualizarlos? Tengo dos opciones. 1. Actualizarlos mediante el clásico "apt-get dist-upgrade" e instalar la versión que me ofrece Debian de esos paquetes, compilados para i386. En algunos paquetes esto no es deseable. 2. Actualizarlos mediante "apt-build --reinstall install paquete" y teóricamente bajar y compilar las fuentes. Esto es lo deseable, pero no parece funcionar. Cuando utilizo el segundo método, tengo que hacerlo con los paquetes de uno en uno, y previamente tengo que desinstalar la versión compilada que ya tengo, pero cuando hay otros paquetes que dependen de estos, tener que desinstalaros también me parece poco razonable. Si no los desinstalo previamente me sale un mensaje diciendo, por ejemplo: Sorry, couldn't find oneko or oneko is already installed (or try to run `apt-get clean') Esto sale a pesar de que en /var/cache/apt/archives no exista versión alguna de ese paquete. Me da la impresión de que hay algo que no estoy haciendo bien. Y es INDISCUTIBLE que el instalar algunos paquetes compilados específicamente para mi procesador es de importancia crítica (como por ejemplo gnomemeeting y mplayer). Agradecería que me echaseis una mano con este problema. Gracias. -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!
Re: Diferencia entre apt-build y apt-get y varios
On Sun, Feb 16, 2003 at 02:07:58AM +0100, Antonio Jose Garcia Romero wrote: > Hola: > > Se que puede parecer una pregunta tonta pero ¿en que se diferencia > apt-build y apt-get? > apt-get instala paquetes binarios (ya compilados) de debian. apt-build baja el codigo fuente y lo compila (genera el binario) entu sistema (de acuerdo a tu configuración). Te recomiendo encarecidamente que uses apt-get > He leido que apt-build te configura el paquete segun tu version de > microporcesador. Pero, yo por ejemplo tengo un XP 2.0 con 1280Mb DDR. He > intentado compilar mi kernel con la opcion de micro AMD Atlhon y siempre > me daba problemas asi que lo compilaba con la opcion i386. Tambien esta m que clase de problemas? Yo tengo un athlon de los primeros (k7 500) y me funciona a la perfección. > compilado con la opcion de High memory (4GB). Pero mi duda es que cuando > instale el apt-build le dije que mi micro era amd-xp. Y he aqui mi duda, > si yo compile el kernel con i386 con apt-build tiene como opcion > amd-xp, ¿habra problemas?¿esta aprovechando todas las posibilidades de > mi micro?. Ademas de eso ¿que diferencia puede haber para uitlizar > apt-get o apt-build? No habrá problemas. Al compilar el kernel con la opción de i386, lo unico que has hecho es que tu kerneluse el juego de instrucciones del 386 (y por tanto perfectametne compatible con tu athlon). Si los programas se compilan para athlon, pues tranquilo, no habra problemas. De todas formas ya te digo que es mejor que uses apt-get y no compiles tus programas. Primero coge soltura y comprende como funciona el SO y el ordenador y luego metete a compilar paquetes. Mmmm sobre lo de aprovechar o no todas las posibilidades del micro... a ver, compilado como i386 NO, ya que el kernel no está optimizado a tu procesador (sin embargo, no creas, no hay gran diferencia respecto a usar un kernel optimizado). Te veo obsesionado con exprimir tu ordenador. No te preocupes por eso. Las grandes diferencias se notan en los porgramas que hacen uso de las instrucciones mutlimedia y similares MMX MMX2 3dnow etc etc. Y creo que los paquetes de debian soportan estas instrucciones si están disponibles. Así que tranquilo. > > Otra pregunta es como saber si mi sistema esta aprovechando al maximo la > cantidad de memoria. En el append del lilo le tengo puesto mem=1280M , > pero ¿habria alguna forma de aprovechar al maximo la memoria? > A que te refieres con aprovechar al máximo la memoria? Si te refieres a que el SO use toda la RAM disponible, tranquilo, en la linea del lilo ya le pasas la cantidad de memoria que ha de usar. (además linux gestiona muy bien la ram a diferencia de otros SO's mas populares :) Olvidate ya de optimizar optimizar y optimizar. Compilate un buen nucleo para tu sistema y ya está, usa los paquetes binarios (apt-get). Solo en sistemas antiguos (pentium y 486) es posible notar alguna mejoría (y no siempre). Es un engorro y es lento, y no vas a conseguir nada. Venga, si quieres mas información busca en los archivos de la lista, hara unos mese hubo un thread con detalles tecnicos muy buenos sobre el tema de las optimizaciones. Aritz beraza -- Aritz Beraza Garayalde [EMAIL PROTECTED] Linux User 272970 [http://www.upcnet.es/~abg] ************ 110011 TThhiinnggss YYoouu DDoo NNoott WWaanntt YYoouurr SSyysstteemm AAddmmiinniissttrraattoorr TToo SSaayy ************ 69. Ooops. Save your work, everyone. FAST! pgpkYBpetno3o.pgp Description: PGP signature
Diferencia entre apt-build y apt-get y varios
Hola: Se que puede parecer una pregunta tonta pero ¿en que se diferencia apt-build y apt-get? He leido que apt-build te configura el paquete segun tu version de microporcesador. Pero, yo por ejemplo tengo un XP 2.0 con 1280Mb DDR. He intentado compilar mi kernel con la opcion de micro AMD Atlhon y siempre me daba problemas asi que lo compilaba con la opcion i386. Tambien esta compilado con la opcion de High memory (4GB). Pero mi duda es que cuando instale el apt-build le dije que mi micro era amd-xp. Y he aqui mi duda, si yo compile el kernel con i386 con apt-build tiene como opcion amd-xp, ¿habra problemas?¿esta aprovechando todas las posibilidades de mi micro?. Ademas de eso ¿que diferencia puede haber para uitlizar apt-get o apt-build? Otra pregunta es como saber si mi sistema esta aprovechando al maximo la cantidad de memoria. En el append del lilo le tengo puesto mem=1280M , pero ¿habria alguna forma de aprovechar al maximo la memoria? Un saludo y muchas gracias. -- Antonio Jose Garcia Romero E-mail: [EMAIL PROTECTED] || [EMAIL PROTECTED] Ingenieria Sin Fronteras Sevilla http://sevilla.ingenieriasinfronteras.org Linux User:#297047 GNUPG KEY ID:55B67A6FA99F3AF2 FPR: C9CF AC97 7D6D FD32 FF74 55B6 7A6F A99F 3AF2
apt-build
Hola Alguien ha probado a construir una debian con apt-build world? Si es asi, me gustaria saber como soluciono el problema que da cuando llega a la libc6-dev. Me da un error de que no encuentra libc6.1-dev. Al intentar instalarla con apt-build dice que ya esta instalada. La quito con dpkg -r --force-all libc6-dev y ya os podeis imaginar. Si alguien sabe algo muchas gracias
Re: problemas instalando apt-build en testing/unstable (SOLUCIONADO)
Hola, > # apt-get install apt-build > Reading Package Lists... > Building Dependency Tree... > The following extra packages will be installed: > devscripts g++ g++-2.95 libappconfig-perl libstdc++2.10-dev > The following NEW packages will be installed: > apt-build devscripts g++ g++-2.95 libappconfig-perl libstdc++2.10-dev > 0 packages upgraded, 6 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. > Need to get 0B/1533kB of archives. After unpacking 5118kB will be used. > Do you want to continue? [Y/n] Preconfiguring packages ... > (Reading database ... dpkg: error processing > /var/cache/apt/archives/libstdc++2.10-dev_1%3a2.95.4- > 11_i386.deb (--unpack): > files list file for package `lilo-doc' contains empty filename > Errors were encountered while processing: > /var/cache/apt/archives/libstdc++2.10-dev_1%3a2.95.4-11_i386.deb > Processing was halted because there were too many errors. > E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) me responde solo: para solucionar esto hice: # updatedb # locate lilo-doc y borre todo lo que me habia aparecido con "locate lilo-doc", luego # apt-get --reinstall install lilo-doc y solucionado. Saludos y disculpen las molestias.
Re: problemas instalando apt-build en testing/unstable
Hola, > From: "Santiago Vila" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Debian-user-spanish" > Sent: Thursday, December 05, 2002 4:56 PM > Subject: Re: problemas instalando apt-build en testing/unstable > Lo siento, pero eso ya lo habéis preguntado demasiadas veces: > > /usr/share/doc/base-files/FAQ > > [ Y si la cosa está en que no sabías que en este momento testing y sarge > son lo mismo, o lo que conlleva usar testing, entonces no deberías > haberte actualizado a testing ]. Disculpa la tardanza en esta respuesta. Ahora espero poder explicarme bien: yo tenía stable (woody), y quería pasar a testing (sarge), pues bien, eso hice, el *problema* es que cuando inicio, donde antes decia "Debian Stable" (o parecido), dice "Debian Testing/Unstable". El *testing* lo entiendo, pero no comprendo por que viene el *unstable*. Cuando Potato era stable yo también pasé a testing (woody en su momento) y cuando iniciaba no recuerdo que dijera "testing/unstable", sino "testing". De cualquier forma es una pregunta tonta y cuya respuesta no me va a afectar. El problema en realidad venía a que luego de la actualización (a Sarge) no puedo instalar NADA ni con apt, ni con dpkg: al parecer el problema radica al intentar configurar los paquetes, porque descargarlos los descarga. Reitero el mensage de error que obtuve, que en este caso es intentando instalar apt-build, pero ya he probado y pasa con cualquier programa que quiera instalar. -- # apt-get install apt-build Reading Package Lists... Building Dependency Tree... The following extra packages will be installed: devscripts g++ g++-2.95 libappconfig-perl libstdc++2.10-dev The following NEW packages will be installed: apt-build devscripts g++ g++-2.95 libappconfig-perl libstdc++2.10-dev 0 packages upgraded, 6 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Need to get 0B/1533kB of archives. After unpacking 5118kB will be used. Do you want to continue? [Y/n] Preconfiguring packages ... (Reading database ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/libstdc++2.10-dev_1%3a2.95.4- 11_i386.deb (--unpack): files list file for package `lilo-doc' contains empty filename Errors were encountered while processing: /var/cache/apt/archives/libstdc++2.10-dev_1%3a2.95.4-11_i386.deb Processing was halted because there were too many errors. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) -- Espero alguien pueda ayudarme ya que por mis medios no he logrado dar con la solución. Te agradezco Santiago Vila por haberme respondido y espero no volver a realizar estas preguntas. Saludos y muchas gracias desde ya.
Re: problemas instalando apt-build en testing/unstable
> Ayer actualicé mi woody a sarge cambiando en los sources.list woody por > sarge. Luego apt-get update, upgrade y dist-upgrade. Ahora cuando cargo > me dice que poseo una versión testing/unstable, ¿por qué? Lo siento, pero eso ya lo habéis preguntado demasiadas veces: /usr/share/doc/base-files/FAQ [ Y si la cosa está en que no sabías que en este momento testing y sarge son lo mismo, o lo que conlleva usar testing, entonces no deberías haberte actualizado a testing ].
problemas instalando apt-build en testing/unstable
Hola, Ayer actualicé mi woody a sarge cambiando en los sources.list woody por sarge. Luego apt-get update, upgrade y dist-upgrade. Ahora cuando cargo me dice que poseo una versión testing/unstable, ¿por qué? no se. Bien, he intentado instalar apt-build y tengo el siguiente problema: # apt-get install apt-build Reading Package Lists... Building Dependency Tree... The following extra packages will be installed: devscripts g++ g++-2.95 libappconfig-perl libstdc++2.10-dev The following NEW packages will be installed: apt-build devscripts g++ g++-2.95 libappconfig-perl libstdc++2.10-dev 0 packages upgraded, 6 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Need to get 0B/1533kB of archives. After unpacking 5118kB will be used. Do you want to continue? [Y/n] Preconfiguring packages ... (Reading database ... dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/libstdc++2.10-dev_1%3a2.95.4- 11_i386.deb (--unpack): files list file for package `lilo-doc' contains empty filename Errors were encountered while processing: /var/cache/apt/archives/libstdc++2.10-dev_1%3a2.95.4-11_i386.deb Processing was halted because there were too many errors. E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) ¿Alguien me podría indicar como debo proceder para lograr una instalación satisfactoria de apt-build? Desde ya muchas gracias. Saludos. -- $ uptime 14:13:50 up 1 min, 2 users, load average: 0.09, 0.05, 0.01 $ uname -a Linux 2.4.19 #1 SMP Sat Nov 30 17:26:15 ART 2002 i686 Celeron (Mendocino) GenuineIntel GNU/Linux
Re: apt-build...
Hola, > http://apt-build.tuxfamily.org/ > ¿Alguien lo está probando y puede comentar? Lo instalé hace un par de días, y por ahora parece que funciona bien (lo he puesto para que use optimizaciones para athlon y usando gcc 3.1 ) Sin embargo los paquetes que crea los hace con el nombre X-.i386.deb Alguna forma para que ponga "athlon", por ejemplo, sin tener que renombrarlos a mano? Au, -- Pedro Gimeno Fuertes - Ximian Evolution r00|z PoWeReD by Debian GNU/LiNUX http://grulla.hispalinux.es signature.asc Description: Esta parte del mensaje esta firmada digitalmente
Re: apt-build...
"Manuel" == Manuel Samper <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> http://apt-build.tuxfamily.org/ Manuel> Me suena, pero ahora no recuerdo dónde he oído/leído Manuel> algo. Pero te puede interesar también apt-src; tengo Manuel> pendiente el probarlo, pero por lo que he leído parece Manuel> prometedor: Manuel> http://lists.debian.org/debian-devel/2002/debian-devel-200206/msg01251.html Manuel> como indica el mensaje, lo puedes pillar aquí: Manuel> http://kitenet.net/programs/debs.cgi#apt-src Manuel> o añade ésta línea al sources.list: Manuel> deb http://kitenet.net/programs/code/debian / Gracias por esta información. Manuel> apt-src is a command line interface for downloading, Manuel> installing, upgrading, and tracking debian source Manuel> packages. It can be run as a normal user, or as root. If Manuel> you want a convenient way to track updates to packages Manuel> while preserving your local modifications, this is a way Manuel> to do that. A ver, no me queda claro del todo. Parece que su utilidad es más bien descargar de forma ordenada e intentando mantener dependencias de código fuente "Debian" para podrer realizar modificaciones "locales" antes de instalar... ¿más o menos? En ese caso `apt-build' para mi resultará más útil, ja que `apt-src' requiere más dedicación y conocimientos. Con `apt-build' parece que dejas al ordenador que haga todo el trabajo, y consigues una instalación optimizada para tu procesador, cosa que mi K6-2 300MHz me está pidiendo a gritos, :-) >> Hay paquete para Sid. Manuel> $ apt-cache search apt-build Manuel> $ Manuel> Pues yo no lo tengo; ¿que línea hay que poner en el sources.list? Quizás sea por este comentario en la web: Download Please, wait some days so that apt-get is in Debian apt-build is in Debian unstable (a.k.a. sid). Type: apt-get install apt-build to get it, or go here (http://apt-build.tuxfamily.org/files). Saludos. -- __ Cosme P. Cuevas - ICQ 86011094 - GnuPG KeyID: 0A4305FB Debian GNU/Linux -- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
apt-build...
Hola, de la lista hermana en catalán acabo de enterarme de que se está desarrollando esta aplicación: http://apt-build.tuxfamily.org/ "apt-build is an apt-get front-end for compiling software optimised for your architecture. This would make your softs run faster (but you will maybe not use them on different boxes than the one where the sources were compiled). It uses the sources of Debian packages available in (official) repositories." ¿Alguien lo está probando y puede comentar? Hay paquete para Sid. Saludos. -- __ Cosme P. Cuevas - ICQ 86011094 - GnuPG KeyID: 0A4305FB Debian GNU/Linux -- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
