Re: [OT] Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[jors]

On 2014-01-09 12:50, Luis Miguel R. wrote:

El Friday, 03 January del 2014 a las 02:59:48PM, Camale�n escribi�:

�Seguro que el consumo es una barbaridad? �Lo has medido?

Si se trata de un equipo antiguo (5 a�os o m�s) el consumo ser� muy 
bajo
porque los micros de esa �poca ten�an pocas exigencias "vat�sticas". 
Si
se trata de un sistema modernito (5 a�os o menos) los componentes son 
m�s
"verdes" (eficientes) y auto regulan su consumo/actividad en base a 
sus

necesidades.

Yo te recomendar�a que lo dejaras como est� si a) todo funciona
correctamente y b) la factura de la luz no llega a los 2.500�.

No compares la potencia que te ofrece un ordenador de sobremesa y su
capacidad de ampliaci�n (o de reducci�n, seg�n necesites) con la de 
una

caja de cerillas (perd�n, un raspberry).


Obviamente la potencia/flexibilidad de un pc es incuestionable, pero
para muchas
tareas creo que no merece la pena, por ejemplo lo que busco, dejar el
router wifi
del ISP en una red perimetral y controlar acceso con firewall.

He medido el consumo de la m�quina que tengo ahora haciendo las tareas 
d

 firewall,
un barebone shuttle con un P4 3.0 (775) con 1gb ram ddr2, 80gb disco
duro sata y dos
ethernet, lleva una fuente de 250W, tiene un consumo instantaneo de 
90W/hora


90W/hora / 1000 =  0.09KW/hora
0.09KW/hora * 24 Horas = 2.16KW d�a
2.16KW d�a * 365 d�as = 788.4 KW a�o
788Kw a�o * 0.1219 (precio KW) = 96,90 Euros (sin iva)

El consumo Instantaneo de un Linksys WRT54GL v1.1 es de 7.5w/hora los
modelos viejos y de 5.3w
los nuevos (traen un alimentador m�s eficiente)

Con el alimentador de 5.3w/hora sale un gasto anual de: 5.70 euros.

Tambi�n he medido el gasto de un HP DC 7900 SFF, c2d e
400/2gb/80gb/fuente 240w y consume 35W/hora,
que son 38Euros/a�o, diferencia brutal con el P4 y una cifra que hace 
que

me piense si poner el linksys...

Lo que tengo claro es que tengo que liquidar el shuttle, a ver que 
decido poner.


Un saludo.


Como te comenté en otra parte de éste mismo hilo, esas placas son 
interesantes. Aquí un par de consumos:


- Raspberry: 3.5W
  Como te indicaron: poco potente, storage (SD) bastante lento y 1 sola 
boca ethernet (no llega a 100Mbit ni de broma).


- Alix: 5W (+1W con wifi por Mini-PCI)
  Hay de hasta 3 bocas de red a 100Mbit + 1 Mini-PCI, llevan un AMD 
Geode 500Mghz (a mi me parece que va fluido) y el storage (CF) es más 
rápido que una SD (también depende de lo que compres). Muchas 
posibilidades en cuanto a Sistemas Operativos.


Todavía no pude probar el Soekris, pero tiene más bocas de red (un 
mínimo de 3, las nuevas a 1Gbps), mejor CPU (las nuevas, Atoms), más RAM 
y con puretos SATA.


Salut,
jors


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/77f05fa4374bf24ee8f48b9884ce2...@enchufado.com

Re: [OT] Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[Camaleón]

El Thu, 09 Jan 2014 12:50:04 +0100, Luis Miguel R. escribió:

> El Friday, 03 January del 2014 a las 02:59:48PM, Camaleón escribió:
>> ¿Seguro que el consumo es una barbaridad? ¿Lo has medido?

(...)

> Obviamente la potencia/flexibilidad de un pc es incuestionable, pero
> para muchas tareas creo que no merece la pena, por ejemplo lo que busco,
> dejar el router wifi del ISP en una red perimetral y controlar acceso
> con firewall.
> 
> He medido el consumo de la máquina que tengo ahora haciendo las tareas
> de firewall,
> un barebone shuttle con un P4 3.0 (775) con 1gb ram ddr2, 80gb disco
> duro sata y dos ethernet, lleva una fuente de 250W, tiene un consumo
> instantaneo de 90W/hora
> 
> 90W/hora / 1000 =  0.09KW/hora 
> 0.09KW/hora * 24 Horas = 2.16KW día
> 2.16KW día * 365 días = 788.4 KW año 
> 788Kw año * 0.1219 (precio KW) = 96,90 Euros (sin iva)

Aún si esos cálculos son correctos (me parece poco para un consumo 
anual), siempre puedes dejar el equipo en suspensión para ahorrar energía 
y unos cuantos euros cuando no tenga apenas actividad.

> El consumo Instantaneo de un Linksys WRT54GL v1.1 es de 7.5w/hora los
> modelos viejos y de 5.3w los nuevos (traen un alimentador más eficiente)

Pero ese Linksys es un enrutador ¿no?

> Con el alimentador de 5.3w/hora sale un gasto anual de: 5.70 euros.
> 
> También he medido el gasto de un HP DC 7900 SFF, c2d
> e8400/2gb/80gb/fuente 240w y consume 35W/hora,
> que son 38Euros/año, diferencia brutal con el P4 y una cifra que hace
> que me piense si poner el linksys...

Hombre, si sólo le sacas partido al cortafuegos y te vale el que 
proporciona el linksys, pues sí, obviamente es una ventaja y no sólo por 
el precio sino porque te evitas muchos problemas (actualizaciones, 
configuraciones, reemplazo de piezas por desgates, etc...).

Como contrapartida está que se trata de un producto cerrado (salvo que le 
quieras poner algún firmware de esos libres que circulan por ahí -dd/
openwrt o alchemy-) y de que obviamente es un dispositivo muy limitado.

> Lo que tengo claro es que tengo que liquidar el shuttle, a ver que
> decido poner.

No me parece un gasto tan elevado para lo que te permite pero bueno, eso 
ya es cosa tuya :-)

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.09.15.01...@gmail.com

Re: [OT] Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[Luis Miguel R.]

El Friday, 03 January del 2014 a las 02:59:48PM, Camale�n escribi�:
> �Seguro que el consumo es una barbaridad? �Lo has medido? 
> 
> Si se trata de un equipo antiguo (5 a�os o m�s) el consumo ser� muy bajo 
> porque los micros de esa �poca ten�an pocas exigencias "vat�sticas". Si 
> se trata de un sistema modernito (5 a�os o menos) los componentes son m�s 
> "verdes" (eficientes) y auto regulan su consumo/actividad en base a sus 
> necesidades.
> 
> Yo te recomendar�a que lo dejaras como est� si a) todo funciona 
> correctamente y b) la factura de la luz no llega a los 2.500�.
> 
> No compares la potencia que te ofrece un ordenador de sobremesa y su 
> capacidad de ampliaci�n (o de reducci�n, seg�n necesites) con la de una 
> caja de cerillas (perd�n, un raspberry).

Obviamente la potencia/flexibilidad de un pc es incuestionable, pero para 
muchas 
tareas creo que no merece la pena, por ejemplo lo que busco, dejar el router 
wifi 
del ISP en una red perimetral y controlar acceso con firewall.

He medido el consumo de la m�quina que tengo ahora haciendo las tareas de 
firewall, 
un barebone shuttle con un P4 3.0 (775) con 1gb ram ddr2, 80gb disco duro sata 
y dos 
ethernet, lleva una fuente de 250W, tiene un consumo instantaneo de 90W/hora

90W/hora / 1000 =  0.09KW/hora
0.09KW/hora * 24 Horas = 2.16KW d�a
2.16KW d�a * 365 d�as = 788.4 KW a�o
788Kw a�o * 0.1219 (precio KW) = 96,90 Euros (sin iva)

El consumo Instantaneo de un Linksys WRT54GL v1.1 es de 7.5w/hora los modelos 
viejos y de 5.3w
los nuevos (traen un alimentador m�s eficiente)

Con el alimentador de 5.3w/hora sale un gasto anual de: 5.70 euros.

Tambi�n he medido el gasto de un HP DC 7900 SFF, c2d e8400/2gb/80gb/fuente 240w 
y consume 35W/hora,
que son 38Euros/a�o, diferencia brutal con el P4 y una cifra que hace que me 
piense si poner el linksys...

Lo que tengo claro es que tengo que liquidar el shuttle, a ver que decido poner.

Un saludo.














-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20140109115004.ga9...@rh71.alpha.net

Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[jors]

On 04/01/14 11:56, Maykel Franco wrote:

El día 4 de enero de 2014, 11:14, jors  escribió:

On 04/01/14 04:03, Maykel Franco wrote:



El 03/01/2014 23:03, "jors" mailto:j...@enchufado.com>> escribió:

  >
  > On 02/01/14 21:54, jors wrote:
  >>
  >> On 02/01/14 21:35, Luis Miguel R. wrote:
  >>>
  >>> Muy buenas a todos,
  >>>
  >>> Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes
usando
  >>> un pc con dos tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de
  >>> cortafuegos y NAT, la máquina está funcionando 24h, lo que desde el
  >>> punto de vista del consumo eléctrico es una barbaridad, que puedo
usar
  >>> para hacer de firewall/nat en linux y reducir el consumo al máximo?
  >>> tal vez algún dispositivo de esos tipo raspberry? o tal vez algún
  >>> router "normal" modificando el firmware? no tengo ni idea de ese
  >>> mundillo, cualquier consejo es bienvenido.
  >>>
  >>> Gracias y un saludo.
  >>
  >>
  >> Sin ánimo de secuestrar el hilo, precisamente ahora estaba mirando de
  >> encontrar el hardware más básico (barato y de bajo consumo) con 2
  >> tarjetas de red. He buscado sistemas SoC (mayormente ARM) y cosas
  >> formato pico-itx sin demasiado éxito. Algo como ésto [1] sería muy
  >> interesante, siempre que funcione y se le puedan poner/personalizar
  >> cualquier distribución GNU/Linux (y Debian en particular).
  >>
  >> Así que me uno a tu "request" a nivel de hardware para ver si alguien
  >> puede sacar a la palestra algo interesante :)
  >
  >
  > Me respondo a mi mismo por si de paso puede interesarle a alguien.
  >
  > Consultando a compañeros salieron a la luz maquinitas de un par de
marcas interesantes [1][2] para quehaceres de red, de (bastante) bajo
consumo y con buen soporte de GNU/Linux, entre otros. Antes que nadie
pregunte, la arquitectura es x86.
  >
  > Me dejaron una Alix con Voyage Linux (una Debian básica adaptada)[3]
y tiene buena pinta, a pesar de tener tener hardware reducido y el
rootfs en una CF (Compact Flash). Con suerte también podré probar una
Soekris, que a pesar del precio superior, tiene pinta de ser un poco más
profesional.
  >
  > [1] Alix: http://www.pcengines.ch/
  > [2] Soekris: http://www.soekris.com/
  > [3] Voyage Linux: http://linux.voyage.hk/
  >
  >
  > Salut,
  > jors
  >
  >
  > --
  > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org


  > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org 

  > Archive: http://lists.debian.org/52c73371.8070...@enchufado.com
  >

Umm mikrokit de routerOS?? Me encanta ese firewall y combinado con
pfsense... Aprovechando este hilo, conoceia equipillos pequeños del
tamaño de un router que lleven routerOS, 2 tarjetas de red y wifi??



Por lo poco que llevo visto, los "Mikrotiks" (RouterBoards) parecen tener
limitado el tema de los Sistemas Operativos que pueden llevar. En mi caso
estoy buscando algo en lo que se pueda instalar una distro de uso general
(aunque sea adaptada al dispositivo).

Sobre tu pregunta, al menos las Alix [1] parece que pueden cumplir tus
requisitos (2/3 ethernets, Wifi via mini-PCI, tamaño disco duro 3,5" y
pueden llevar RouterOS).

[1] http://www.pcengines.ch/alix.htm (Ctrl + f routeros)


Salut,
jors


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52c7df04.2060...@enchufado.com




Ummm que buena pinta tiene... Por lo que veo viene sin caja?? Sólo una
placa como una rasperri?

Tampoco veo el precio...


También hay cajas -aparte- por unos 10€, adaptadores de corriente... 
Para comprarla te tienes que ir a algún distribuidor (enlace "Shop").



Lo mismo me pido una para reyes.


Yo voy a seguir estudiándomelo, pero también es probable que caiga :)

Salut,
jors


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52c7efe5.6030...@enchufado.com

Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[Maykel Franco]

El día 4 de enero de 2014, 11:14, jors  escribió:
> On 04/01/14 04:03, Maykel Franco wrote:
>>
>>
>> El 03/01/2014 23:03, "jors" > > escribió:
>>
>>  >
>>  > On 02/01/14 21:54, jors wrote:
>>  >>
>>  >> On 02/01/14 21:35, Luis Miguel R. wrote:
>>  >>>
>>  >>> Muy buenas a todos,
>>  >>>
>>  >>> Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes
>> usando
>>  >>> un pc con dos tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de
>>  >>> cortafuegos y NAT, la máquina está funcionando 24h, lo que desde el
>>  >>> punto de vista del consumo eléctrico es una barbaridad, que puedo
>> usar
>>  >>> para hacer de firewall/nat en linux y reducir el consumo al máximo?
>>  >>> tal vez algún dispositivo de esos tipo raspberry? o tal vez algún
>>  >>> router "normal" modificando el firmware? no tengo ni idea de ese
>>  >>> mundillo, cualquier consejo es bienvenido.
>>  >>>
>>  >>> Gracias y un saludo.
>>  >>
>>  >>
>>  >> Sin ánimo de secuestrar el hilo, precisamente ahora estaba mirando de
>>  >> encontrar el hardware más básico (barato y de bajo consumo) con 2
>>  >> tarjetas de red. He buscado sistemas SoC (mayormente ARM) y cosas
>>  >> formato pico-itx sin demasiado éxito. Algo como ésto [1] sería muy
>>  >> interesante, siempre que funcione y se le puedan poner/personalizar
>>  >> cualquier distribución GNU/Linux (y Debian en particular).
>>  >>
>>  >> Así que me uno a tu "request" a nivel de hardware para ver si alguien
>>  >> puede sacar a la palestra algo interesante :)
>>  >
>>  >
>>  > Me respondo a mi mismo por si de paso puede interesarle a alguien.
>>  >
>>  > Consultando a compañeros salieron a la luz maquinitas de un par de
>> marcas interesantes [1][2] para quehaceres de red, de (bastante) bajo
>> consumo y con buen soporte de GNU/Linux, entre otros. Antes que nadie
>> pregunte, la arquitectura es x86.
>>  >
>>  > Me dejaron una Alix con Voyage Linux (una Debian básica adaptada)[3]
>> y tiene buena pinta, a pesar de tener tener hardware reducido y el
>> rootfs en una CF (Compact Flash). Con suerte también podré probar una
>> Soekris, que a pesar del precio superior, tiene pinta de ser un poco más
>> profesional.
>>  >
>>  > [1] Alix: http://www.pcengines.ch/
>>  > [2] Soekris: http://www.soekris.com/
>>  > [3] Voyage Linux: http://linux.voyage.hk/
>>  >
>>  >
>>  > Salut,
>>  > jors
>>  >
>>  >
>>  > --
>>  > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
>> 
>>
>>  > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmas...@lists.debian.org 
>>
>>  > Archive: http://lists.debian.org/52c73371.8070...@enchufado.com
>>  >
>>
>> Umm mikrokit de routerOS?? Me encanta ese firewall y combinado con
>> pfsense... Aprovechando este hilo, conoceia equipillos pequeños del
>> tamaño de un router que lleven routerOS, 2 tarjetas de red y wifi??
>
>
> Por lo poco que llevo visto, los "Mikrotiks" (RouterBoards) parecen tener
> limitado el tema de los Sistemas Operativos que pueden llevar. En mi caso
> estoy buscando algo en lo que se pueda instalar una distro de uso general
> (aunque sea adaptada al dispositivo).
>
> Sobre tu pregunta, al menos las Alix [1] parece que pueden cumplir tus
> requisitos (2/3 ethernets, Wifi via mini-PCI, tamaño disco duro 3,5" y
> pueden llevar RouterOS).
>
> [1] http://www.pcengines.ch/alix.htm (Ctrl + f routeros)
>
>
> Salut,
> jors
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/52c7df04.2060...@enchufado.com
>


Ummm que buena pinta tiene... Por lo que veo viene sin caja?? Sólo una
placa como una rasperri?

Tampoco veo el precio...

Lo mismo me pido una para reyes.

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caj2aoa_tpcp2ozn5l87whvuqdfuw1pb+yrr+pnudeqvaqgn...@mail.gmail.com

Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[jors]

On 04/01/14 04:03, Maykel Franco wrote:


El 03/01/2014 23:03, "jors" mailto:j...@enchufado.com>> escribió:
 >
 > On 02/01/14 21:54, jors wrote:
 >>
 >> On 02/01/14 21:35, Luis Miguel R. wrote:
 >>>
 >>> Muy buenas a todos,
 >>>
 >>> Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes usando
 >>> un pc con dos tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de
 >>> cortafuegos y NAT, la máquina está funcionando 24h, lo que desde el
 >>> punto de vista del consumo eléctrico es una barbaridad, que puedo usar
 >>> para hacer de firewall/nat en linux y reducir el consumo al máximo?
 >>> tal vez algún dispositivo de esos tipo raspberry? o tal vez algún
 >>> router "normal" modificando el firmware? no tengo ni idea de ese
 >>> mundillo, cualquier consejo es bienvenido.
 >>>
 >>> Gracias y un saludo.
 >>
 >>
 >> Sin ánimo de secuestrar el hilo, precisamente ahora estaba mirando de
 >> encontrar el hardware más básico (barato y de bajo consumo) con 2
 >> tarjetas de red. He buscado sistemas SoC (mayormente ARM) y cosas
 >> formato pico-itx sin demasiado éxito. Algo como ésto [1] sería muy
 >> interesante, siempre que funcione y se le puedan poner/personalizar
 >> cualquier distribución GNU/Linux (y Debian en particular).
 >>
 >> Así que me uno a tu "request" a nivel de hardware para ver si alguien
 >> puede sacar a la palestra algo interesante :)
 >
 >
 > Me respondo a mi mismo por si de paso puede interesarle a alguien.
 >
 > Consultando a compañeros salieron a la luz maquinitas de un par de
marcas interesantes [1][2] para quehaceres de red, de (bastante) bajo
consumo y con buen soporte de GNU/Linux, entre otros. Antes que nadie
pregunte, la arquitectura es x86.
 >
 > Me dejaron una Alix con Voyage Linux (una Debian básica adaptada)[3]
y tiene buena pinta, a pesar de tener tener hardware reducido y el
rootfs en una CF (Compact Flash). Con suerte también podré probar una
Soekris, que a pesar del precio superior, tiene pinta de ser un poco más
profesional.
 >
 > [1] Alix: http://www.pcengines.ch/
 > [2] Soekris: http://www.soekris.com/
 > [3] Voyage Linux: http://linux.voyage.hk/
 >
 >
 > Salut,
 > jors
 >
 >
 > --
 > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org

 > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org 
 > Archive: http://lists.debian.org/52c73371.8070...@enchufado.com
 >

Umm mikrokit de routerOS?? Me encanta ese firewall y combinado con
pfsense... Aprovechando este hilo, conoceia equipillos pequeños del
tamaño de un router que lleven routerOS, 2 tarjetas de red y wifi??


Por lo poco que llevo visto, los "Mikrotiks" (RouterBoards) parecen 
tener limitado el tema de los Sistemas Operativos que pueden llevar. En 
mi caso estoy buscando algo en lo que se pueda instalar una distro de 
uso general (aunque sea adaptada al dispositivo).


Sobre tu pregunta, al menos las Alix [1] parece que pueden cumplir tus 
requisitos (2/3 ethernets, Wifi via mini-PCI, tamaño disco duro 3,5" y 
pueden llevar RouterOS).


[1] http://www.pcengines.ch/alix.htm (Ctrl + f routeros)

Salut,
jors


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52c7df04.2060...@enchufado.com

Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[Maykel Franco]

El 03/01/2014 23:03, "jors"  escribió:
>
> On 02/01/14 21:54, jors wrote:
>>
>> On 02/01/14 21:35, Luis Miguel R. wrote:
>>>
>>> Muy buenas a todos,
>>>
>>> Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes usando
>>> un pc con dos tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de
>>> cortafuegos y NAT, la máquina está funcionando 24h, lo que desde el
>>> punto de vista del consumo eléctrico es una barbaridad, que puedo usar
>>> para hacer de firewall/nat en linux y reducir el consumo al máximo?
>>> tal vez algún dispositivo de esos tipo raspberry? o tal vez algún
>>> router "normal" modificando el firmware? no tengo ni idea de ese
>>> mundillo, cualquier consejo es bienvenido.
>>>
>>> Gracias y un saludo.
>>
>>
>> Sin ánimo de secuestrar el hilo, precisamente ahora estaba mirando de
>> encontrar el hardware más básico (barato y de bajo consumo) con 2
>> tarjetas de red. He buscado sistemas SoC (mayormente ARM) y cosas
>> formato pico-itx sin demasiado éxito. Algo como ésto [1] sería muy
>> interesante, siempre que funcione y se le puedan poner/personalizar
>> cualquier distribución GNU/Linux (y Debian en particular).
>>
>> Así que me uno a tu "request" a nivel de hardware para ver si alguien
>> puede sacar a la palestra algo interesante :)
>
>
> Me respondo a mi mismo por si de paso puede interesarle a alguien.
>
> Consultando a compañeros salieron a la luz maquinitas de un par de marcas
interesantes [1][2] para quehaceres de red, de (bastante) bajo consumo y
con buen soporte de GNU/Linux, entre otros. Antes que nadie pregunte, la
arquitectura es x86.
>
> Me dejaron una Alix con Voyage Linux (una Debian básica adaptada)[3] y
tiene buena pinta, a pesar de tener tener hardware reducido y el rootfs en
una CF (Compact Flash). Con suerte también podré probar una Soekris, que a
pesar del precio superior, tiene pinta de ser un poco más profesional.
>
> [1] Alix: http://www.pcengines.ch/
> [2] Soekris: http://www.soekris.com/
> [3] Voyage Linux: http://linux.voyage.hk/
>
>
> Salut,
> jors
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/52c73371.8070...@enchufado.com
>

Umm mikrokit de routerOS?? Me encanta ese firewall y combinado con
pfsense... Aprovechando este hilo, conoceia equipillos pequeños del tamaño
de un router que lleven routerOS, 2 tarjetas de red y wifi??

Saludos.

Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[jors]

On 02/01/14 21:54, jors wrote:

On 02/01/14 21:35, Luis Miguel R. wrote:

Muy buenas a todos,

Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes usando
un pc con dos tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de
cortafuegos y NAT, la máquina está funcionando 24h, lo que desde el
punto de vista del consumo eléctrico es una barbaridad, que puedo usar
para hacer de firewall/nat en linux y reducir el consumo al máximo?
tal vez algún dispositivo de esos tipo raspberry? o tal vez algún
router "normal" modificando el firmware? no tengo ni idea de ese
mundillo, cualquier consejo es bienvenido.

Gracias y un saludo.


Sin ánimo de secuestrar el hilo, precisamente ahora estaba mirando de
encontrar el hardware más básico (barato y de bajo consumo) con 2
tarjetas de red. He buscado sistemas SoC (mayormente ARM) y cosas
formato pico-itx sin demasiado éxito. Algo como ésto [1] sería muy
interesante, siempre que funcione y se le puedan poner/personalizar
cualquier distribución GNU/Linux (y Debian en particular).

Así que me uno a tu "request" a nivel de hardware para ver si alguien
puede sacar a la palestra algo interesante :)


Me respondo a mi mismo por si de paso puede interesarle a alguien.

Consultando a compañeros salieron a la luz maquinitas de un par de 
marcas interesantes [1][2] para quehaceres de red, de (bastante) bajo 
consumo y con buen soporte de GNU/Linux, entre otros. Antes que nadie 
pregunte, la arquitectura es x86.


Me dejaron una Alix con Voyage Linux (una Debian básica adaptada)[3] y 
tiene buena pinta, a pesar de tener tener hardware reducido y el rootfs 
en una CF (Compact Flash). Con suerte también podré probar una Soekris, 
que a pesar del precio superior, tiene pinta de ser un poco más profesional.


[1] Alix: http://www.pcengines.ch/
[2] Soekris: http://www.soekris.com/
[3] Voyage Linux: http://linux.voyage.hk/

Salut,
jors


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52c73371.8070...@enchufado.com

Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[Gonzalo Rivero]

El jue, 02-01-2014 a las 21:35 +0100, Luis Miguel R. escribió: 
> Muy buenas a todos,
> 
> Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes usando un pc 
> con dos tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de cortafuegos y 
> NAT, la máquina está funcionando 24h, lo que desde el punto de vista del 
> consumo eléctrico es una barbaridad, que puedo usar para hacer de 
> firewall/nat en linux y reducir el consumo al máximo? tal vez algún 
> dispositivo de esos tipo raspberry? o tal vez algún router "normal" 
> modificando el firmware? no tengo ni idea de ese mundillo, cualquier consejo 
> es bienvenido.
> 
> Gracias y un saludo.
> 
> 
> 

en mi trabajo teníamos un par de mikrotik... aunque no recuerdo los
modelos, era uno que venía con 5 ethernet. 
Funcionaba bastante bien, aunque a mi al principio no me gustaba, debido
a una mala experiencia en un trabajo anterior... provocada por mi
ignorancia de esos equipos :P


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1388778632.5659.3.ca...@gonzalo.casa

[OT] Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[Camaleón]

El Thu, 02 Jan 2014 21:35:20 +0100, Luis Miguel R. escribió:

> Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes usando
> un pc con dos tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de
> cortafuegos y NAT, la máquina está funcionando 24h, lo que desde el
> punto de vista del consumo eléctrico es una barbaridad, que puedo usar
> para hacer de firewall/nat en linux y reducir el consumo al máximo? 

¿Seguro que el consumo es una barbaridad? ¿Lo has medido? 

Si se trata de un equipo antiguo (5 años o más) el consumo será muy bajo 
porque los micros de esa época tenían pocas exigencias "vatísticas". Si 
se trata de un sistema modernito (5 años o menos) los componentes son más 
"verdes" (eficientes) y auto regulan su consumo/actividad en base a sus 
necesidades.

> tal vez algún dispositivo de esos tipo raspberry? o tal vez algún router
> "normal" modificando el firmware? no tengo ni idea de ese mundillo,
> cualquier consejo es bienvenido.

Yo te recomendaría que lo dejaras como estás si a) todo funciona 
correctamente y b) la factura de la luz no llega a los 2.500€.

No compares la potencia que te ofrece un ordenador de sobremesa y su 
capacidad de ampliación (o de reducción, según necesites) con la de una 
caja de cerillas (perdón, un raspberry).

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.01.03.15.00...@gmail.com

RE: recomendacion firewall basico hard+soft

[William Romero]

> From: francisco...@gmail.com
> Date: Thu, 2 Jan 2014 20:10:13 -0300
> Subject: Re: recomendacion firewall basico hard+soft
> CC: debian-user-spanish@lists.debian.org
> To: debian-user-spanish@lists.debian.org
> 
> El día 2 de enero de 2014, 19:54, Flako  escribió:
> > El día 2 de enero de 2014, 17:35, Luis Miguel R.
> >  escribió:
> >> Muy buenas a todos,
> >>
> >> Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes usando un 
> >> pc con dos tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de 
> >> cortafuegos y NAT, la máquina está funcionando 24h, lo que desde el punto 
> >> de vista del consumo eléctrico es una barbaridad, que puedo usar para 
> >> hacer de firewall/nat en linux y reducir el consumo al máximo? tal vez 
> >> algún dispositivo de esos tipo raspberry? o tal vez algún router "normal" 
> >> modificando el firmware? no tengo ni idea de ese mundillo, cualquier 
> >> consejo es bienvenido.
> >
> >
> > Si tenes algún (o podes comprar usado) un  harware-router viejo, podes
> > instalar http://www.dd-wrt.com/site/index (si lo suporta)
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
> > listmas...@lists.debian.org
> > Archive: 
> > http://lists.debian.org/cadqxbrsqon4p30dwwpvogcksuabejcc31zzkfd3a2-okfqe...@mail.gmail.com
> >
> 
> y si usas alguna placa con un procesador atom de bajo consumo, y ahí
> le sumas dos nic, algo asi como esto:
> https://www.pcfactory.cl/producto/14060-SLIM-51i.Intel.Atom.D2500..2GB..500GB.Blanco
> 
> el cpu sólo consume 10 watts!
> 
Es una buena opcion,  no olvidar que tambien depende del consumo de amperios de 
una PC y/o  Server , el cual tiene un standar 0.25A este valor incluye el  
monitor  .
si tenes alguna persona que te preste un amperimetro tipo pinza serial genial , 
asi tendrias un valor exacto.

saludos  

> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: 
> http://lists.debian.org/CAG799-r+VmaPKs8W1vPm=6r+_ukfp3mkfppz6d2fb6bjs...@mail.gmail.com
> 
  

Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[Francisco javier]

El día 2 de enero de 2014, 19:54, Flako  escribió:
> El día 2 de enero de 2014, 17:35, Luis Miguel R.
>  escribió:
>> Muy buenas a todos,
>>
>> Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes usando un pc 
>> con dos tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de cortafuegos y 
>> NAT, la máquina está funcionando 24h, lo que desde el punto de vista del 
>> consumo eléctrico es una barbaridad, que puedo usar para hacer de 
>> firewall/nat en linux y reducir el consumo al máximo? tal vez algún 
>> dispositivo de esos tipo raspberry? o tal vez algún router "normal" 
>> modificando el firmware? no tengo ni idea de ese mundillo, cualquier consejo 
>> es bienvenido.
>
>
> Si tenes algún (o podes comprar usado) un  harware-router viejo, podes
> instalar http://www.dd-wrt.com/site/index (si lo suporta)
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: 
> http://lists.debian.org/cadqxbrsqon4p30dwwpvogcksuabejcc31zzkfd3a2-okfqe...@mail.gmail.com
>

y si usas alguna placa con un procesador atom de bajo consumo, y ahí
le sumas dos nic, algo asi como esto:
https://www.pcfactory.cl/producto/14060-SLIM-51i.Intel.Atom.D2500..2GB..500GB.Blanco

el cpu sólo consume 10 watts!


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAG799-r+VmaPKs8W1vPm==k6r+_ukfp3mkfppz6d2fb6bjs...@mail.gmail.com

Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[Flako]

El día 2 de enero de 2014, 17:35, Luis Miguel R.
 escribió:
> Muy buenas a todos,
>
> Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes usando un pc 
> con dos tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de cortafuegos y 
> NAT, la máquina está funcionando 24h, lo que desde el punto de vista del 
> consumo eléctrico es una barbaridad, que puedo usar para hacer de 
> firewall/nat en linux y reducir el consumo al máximo? tal vez algún 
> dispositivo de esos tipo raspberry? o tal vez algún router "normal" 
> modificando el firmware? no tengo ni idea de ese mundillo, cualquier consejo 
> es bienvenido.


Si tenes algún (o podes comprar usado) un  harware-router viejo, podes
instalar http://www.dd-wrt.com/site/index (si lo suporta)


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cadqxbrsqon4p30dwwpvogcksuabejcc31zzkfd3a2-okfqe...@mail.gmail.com

RE: recomendacion firewall basico hard+soft

[William Romero]

> Date: Thu, 2 Jan 2014 21:54:19 +0100
> From: j...@enchufado.com
> To: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Subject: Re: recomendacion firewall basico hard+soft
> 
> On 02/01/14 21:35, Luis Miguel R. wrote:
> > Muy buenas a todos,
> >
> > Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes usando un 
> > pc con dos tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de 
> > cortafuegos y NAT, la máquina está funcionando 24h, lo que desde el punto 
> > de vista del consumo eléctrico es una barbaridad, que puedo usar para hacer 
> > de firewall/nat en linux y reducir el consumo al máximo? tal vez algún 
> > dispositivo de esos tipo raspberry? o tal vez algún router "normal" 
> > modificando el firmware? no tengo ni idea de ese mundillo, cualquier 
> > consejo es bienvenido.
> >
> > Gracias y un saludo.
> 
> Sin ánimo de secuestrar el hilo, precisamente ahora estaba mirando de 
> encontrar el hardware más básico (barato y de bajo consumo) con 2 
> tarjetas de red. He buscado sistemas SoC (mayormente ARM) y cosas 
> formato pico-itx sin demasiado éxito. Algo como ésto [1] sería muy 
> interesante, siempre que funcione y se le puedan poner/personalizar 
> cualquier distribución GNU/Linux (y Debian en particular).
> 
> Así que me uno a tu "request" a nivel de hardware para ver si alguien 
> puede sacar a la palestra algo interesante :)
> 
> PD. Raspberry descartado. Sólo dispone de una interfaz de red (con no 
> muy buen rendimiento para un dispositivo del tipo que parece necesitas) 
> y añadirle otra por USB empeora la cosa, por lo que he podido leer del 
> tema. A parte, no encontré ningún SoC con 2 interfaces de red.
> 
> [1] http://www.seco.com/en/item/secopitx-gx/
> 
> Salut,
> jors
> 
No te recomiemdo que uses Raspberry tiene algo de limitaciones , si consume 
mucha energia puedes decir de que modelo de server se trata?
saludos 

William Romero

> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/52c5d1fb.8040...@enchufado.com
> 
  

Re: recomendacion firewall basico hard+soft

[jors]

On 02/01/14 21:35, Luis Miguel R. wrote:

Muy buenas a todos,

Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes usando un pc con dos 
tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de cortafuegos y NAT, la máquina está 
funcionando 24h, lo que desde el punto de vista del consumo eléctrico es una barbaridad, 
que puedo usar para hacer de firewall/nat en linux y reducir el consumo al máximo? tal 
vez algún dispositivo de esos tipo raspberry? o tal vez algún router "normal" 
modificando el firmware? no tengo ni idea de ese mundillo, cualquier consejo es 
bienvenido.

Gracias y un saludo.


Sin ánimo de secuestrar el hilo, precisamente ahora estaba mirando de 
encontrar el hardware más básico (barato y de bajo consumo) con 2 
tarjetas de red. He buscado sistemas SoC (mayormente ARM) y cosas 
formato pico-itx sin demasiado éxito. Algo como ésto [1] sería muy 
interesante, siempre que funcione y se le puedan poner/personalizar 
cualquier distribución GNU/Linux (y Debian en particular).


Así que me uno a tu "request" a nivel de hardware para ver si alguien 
puede sacar a la palestra algo interesante :)


PD. Raspberry descartado. Sólo dispone de una interfaz de red (con no 
muy buen rendimiento para un dispositivo del tipo que parece necesitas) 
y añadirle otra por USB empeora la cosa, por lo que he podido leer del 
tema. A parte, no encontré ningún SoC con 2 interfaces de red.


[1] http://www.seco.com/en/item/secopitx-gx/

Salut,
jors


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52c5d1fb.8040...@enchufado.com

recomendacion firewall basico hard+soft

[Luis Miguel R.]

Muy buenas a todos,

Actualmente tengo dividida la red de mi empresa en dos subredes usando un pc 
con dos tarjetas de red, este pc ahora solo ejecuta tareas de cortafuegos y 
NAT, la máquina está funcionando 24h, lo que desde el punto de vista del 
consumo eléctrico es una barbaridad, que puedo usar para hacer de firewall/nat 
en linux y reducir el consumo al máximo? tal vez algún dispositivo de esos tipo 
raspberry? o tal vez algún router "normal" modificando el firmware? no tengo ni 
idea de ese mundillo, cualquier consejo es bienvenido.

Gracias y un saludo.



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20140102203520.ga8...@rh71.alpha.net

Re: Errores (Hard Disk)

[Camaleón]

El Tue, 20 Dec 2011 12:06:27 +0100, Alfonso Pinto escribió:

> 2011/12/13 Nico :

(...)

>> Hice lo que me dijiste y el test duró menos de 1 segundo.. acá dejo el
>> log a ver si
>> alguien tiene una idea de que puede estar pasando.
>>
>> http://pastebin.com/qayz4QHb
> 
> 
> 197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000Old_age Always   
> -   62
> 
> Eso es malo, muy malo. 

(...)

http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.#ATA_S.M.A.R.T._attributes

***
197 0xC5 Current Pending Sector Count Lower

Count of "unstable" sectors (waiting to be remapped, because of read 
errors). If an unstable sector is subsequently read successfully, this 
value is decreased and the sector is not remapped. Read errors on a 
sector will not remap the sector (since it might be readable later); 
instead, the drive firmware remembers that the sector needs to be 
remapped, and remaps it the next time it's written.[25]
***

Los valores más peligrosos del smartctl son los que están marcados como 
"pre_fail", mientras que "Current_Pending_Sectors" pertenece a la 
categoría "old_age" lo cual sólo indica antigüedad, pero no fallo de por 
sí. 

Este valor hay que interpretarlo teniendo en cuenta el resto de 
resultados (entiendo que se corresponde con los problemas detectados y 
registrados por smartctl) y lo más importante, controlando que no 
aumente, ya que si vemos que se va incrementando rápidamente puede 
indicar efectivamente un problema grave.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.12.21.14.27...@gmail.com

Re: Errores (Hard Disk)

[Alfonso Pinto]

2011/12/13 Nico :
> Hola Luis,
>
> El 12 de diciembre de 2011 13:16, Luis Miguel R. 
> escribió:
>
>>
>> Lo segundo sería un test de superficie, puedes hacerlo con la máquina
>> funcionando, badblocks -v -v -v /dev/sda, si hay algún sector "tocado"
>> te lo mostrará por pantalla, una vez encontrados sectores "defectuosos"
>> hay varias cosas que se pueden hacer.
>>
>> Si quieres pega el resultado de "smartctl -a /dev/disco" y te indico si
>> veo algo extraño.
>>
>
>
> Hice lo que me dijiste y el test duró menos de 1 segundo.. acá dejo el log a
> ver si
> alguien tiene una idea de que puede estar pasando.
>
> http://pastebin.com/qayz4QHb


197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000Old_age
Always   -   62

Eso es malo, muy malo. Suele significar sectores defectuosos en el disco.
Prueba a ejectuar smartctl -t long /dev/disco . Te dirá que empieza el
test y que tardará x tiempo.
Cada cierto tiempo mira el resultado de smartctl -l selftest
/dev/disco. Te dirá el porcentaje que le queda y, si encuentra un
error físico, el test termina diciendote la LBA del sector defectuoso.

Si tienes sectores defectuosos, puedes relocalizarlos (reallocate, no
se la traducción exacta) en la partición, pero te recomiendo pensar en
ir cambiando el disco:
http://smartmontools.sourceforge.net/badblockhowto.html

Saludos.

>
>
> Desde que desactivé dma, no noto nada raro y por suerte ya no está
> tirando errores cuando inicio la maquina ni nada raro pero despues de
> ejecutar ese comando
> tengo la sensación de que en cualquier momento se me prende fuego el HD
>
>
> Saludos!
>
>
>
>>
>> Un saludo.
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmas...@lists.debian.org
>> Archive: http://lists.debian.org/20111212161652.ga10...@rh71.rh71.org
>>
>


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cap0mxrkn+b6gfuzjdpvhozkmhfuxz4iugatecdu23ho8_4h...@mail.gmail.com

Re: Errores (Hard Disk)

[Luis Miguel R.]

El lunes, 12 diciembre del 2011 a las 10:10:20, Nico escribió:
> Hola Luis,
> 
> El 12 de diciembre de 2011 13:16, Luis Miguel R.
> escribió:
> 
> >
> > Lo segundo sería un test de superficie, puedes hacerlo con la máquina
> > funcionando, badblocks -v -v -v /dev/sda, si hay algún sector "tocado"
> > te lo mostrará por pantalla, una vez encontrados sectores "defectuosos"
> > hay varias cosas que se pueden hacer.
> >
> > Si quieres pega el resultado de "smartctl -a /dev/disco" y te indico si
> > veo algo extraño.
> >
> >
> 
> Hice lo que me dijiste y el test duró menos de 1 segundo.. acá dejo el log
> a ver si
> alguien tiene una idea de que puede estar pasando.
> 
> http://pastebin.com/qayz4QHb

Atributo 197, current pending sector count: 62, 62 sectores no
legibles...

Qué duro menos de 1 minuto? el "badblocks"?, no puede ser, si te refieres
al "smartctl" debes hacer el "badblocks -v -v -v /dev/disco" y mirar los
resultados.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111213104033.ga1...@rh71.rh71.org

Re: Errores (Hard Disk)

[Felix Perez]

El día 12 de diciembre de 2011 22:10, Nico  escribió:
> Hola Luis,
>
> El 12 de diciembre de 2011 13:16, Luis Miguel R. 
> escribió:
>
>>
>> Lo segundo sería un test de superficie, puedes hacerlo con la máquina
>> funcionando, badblocks -v -v -v /dev/sda, si hay algún sector "tocado"
>> te lo mostrará por pantalla, una vez encontrados sectores "defectuosos"
>> hay varias cosas que se pueden hacer.
>>
>> Si quieres pega el resultado de "smartctl -a /dev/disco" y te indico si
>> veo algo extraño.
>>
>
>
> Hice lo que me dijiste y el test duró menos de 1 segundo.. acá dejo el log a
> ver si
> alguien tiene una idea de que puede estar pasando.
>
> http://pastebin.com/qayz4QHb
>
>
> Desde que desactivé dma, no noto nada raro y por suerte ya no está
> tirando errores cuando inicio la maquina ni nada raro pero despues de
> ejecutar ese comando
> tengo la sensación de que en cualquier momento se me prende fuego el HD
>
>

Yo probaría con otra fuente de poder y cambiaría los cables.

Suerte.



-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caaizax7yb9+vlju-xqbahhbpkh5ziwtfpm4si4vpdp8lwb8...@mail.gmail.com

Re: Errores (Hard Disk)

[Nico]

Hola Luis,

El 12 de diciembre de 2011 13:16, Luis Miguel R.
escribió:

>
> Lo segundo sería un test de superficie, puedes hacerlo con la máquina
> funcionando, badblocks -v -v -v /dev/sda, si hay algún sector "tocado"
> te lo mostrará por pantalla, una vez encontrados sectores "defectuosos"
> hay varias cosas que se pueden hacer.
>
> Si quieres pega el resultado de "smartctl -a /dev/disco" y te indico si
> veo algo extraño.
>
>

Hice lo que me dijiste y el test duró menos de 1 segundo.. acá dejo el log
a ver si
alguien tiene una idea de que puede estar pasando.

http://pastebin.com/qayz4QHb


Desde que desactivé dma, no noto nada raro y por suerte ya no está
tirando errores cuando inicio la maquina ni nada raro pero despues de
ejecutar ese comando
tengo la sensación de que en cualquier momento se me prende fuego el HD


Saludos!




> Un saludo.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/20111212161652.ga10...@rh71.rh71.org
>
>

Re: Errores (Hard Disk)

[Camaleón]

El Mon, 12 Dec 2011 23:04:33 +0100, Javier San Román escribió:

> On Lunes, 12 de Diciembre de 2011 17:32:27 usted escribió:
>> El Mon, 12 Dec 2011 17:16:52 +0100, Luis Miguel R. escribió:
>> > El lunes, 12 diciembre del 2011 a las 03:03:20, Camaleón escribió:
>> >> > Hola gente, estoy teniendo un problema desde hace unos dias:
>> (...)
>> 
>> > Buenas tardes,
>> 
>> Buenas,
>> 
>> Cuidadín con las atribuciones ;-)
> 
> 
> ¡Pero mucho cuidadín!. Hace un par de años se me coló una -w (cuatro de
> la mañana y la cabeza de aquella manera) y cuando me di cuenta ya me
> había pulido el 6 % del disco. Lo dejé hecho unos zorros. Menos mal que
> los datos importantes los tenía a buen recaudo. (Bueno... se fueron unas
> 70 pelis de principios del siglo pasado).

Sí, eso también :-P

(con lo de "cuidadín con las atribuciones" me refería a que Luis Miguel 
me había atribuido a mí el párrafo de más arriba, pero yo no lo había 
escrito sino el OP, Nico).

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.12.12.22.39...@gmail.com

Re: Errores (Hard Disk)

[Javier San Román]

On Lunes, 12 de Diciembre de 2011 17:32:27 usted escribió:
> El Mon, 12 Dec 2011 17:16:52 +0100, Luis Miguel R. escribió:
> > El lunes, 12 diciembre del 2011 a las 03:03:20, Camaleón escribió:
> >> > Hola gente, estoy teniendo un problema desde hace unos dias:
> (...)
> 
> > Buenas tardes,
> 
> Buenas,
> 
> Cuidadín con las atribuciones ;-)


¡Pero mucho cuidadín!. Hace un par de años se me coló una -w (cuatro de la 
mañana y la cabeza de aquella manera) y cuando me di cuenta ya me había pulido 
el 6 % del disco. Lo dejé hecho unos zorros. Menos mal que los datos 
importantes los tenía a buen recaudo. (Bueno... se fueron unas 70 pelis de 
principios del siglo pasado).

--
Usuario Linux: #156817
Debian Wheezy/Sid - Kernel 3.1


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201112122304.34047.deb...@caolin.net

Re: Errores (Hard Disk)

[Camaleón]

El Mon, 12 Dec 2011 17:16:52 +0100, Luis Miguel R. escribió:

> El lunes, 12 diciembre del 2011 a las 03:03:20, Camaleón escribió:
> 
>> > Hola gente, estoy teniendo un problema desde hace unos dias:

(...)

> Buenas tardes,

Buenas,

Cuidadín con las atribuciones ;-)

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.12.12.16.32...@gmail.com

Re: Errores (Hard Disk)

[Luis Miguel R.]

El lunes, 12 diciembre del 2011 a las 03:03:20, Camaleón escribió:

> > Hola gente, estoy teniendo un problema desde hace unos dias:
> > 
> > Venia bien con mi debian testing pero varias veces al encender la PC, me
> > aparecian errores en pantalla,
> > el filesystem se me montaba como solo lectura y arrancaba el fsck (Nota:
> > No hubo corte de energia ni nada similar, la PC siempre se apaga
> > ordenadamente).

> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010436] ata1.00: exception Emask 
> > 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010447] ata1.00: BMDMA stat 0x25 
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010455] ata1.00: failed command: 
> > READ DMA
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010471] ata1.00: cmd 
> > c8/00:08:58:1e:a6/00:00:00:00:00/ea tag 0 dma 4096 in 
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010475]  res 
> > 51/40:08:58:1e:a6/00:00:00:00:00/ea Emask 0x9 (media error) 
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010483] ata1.00: status: { DRDY 
> > ERR }
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010488] ata1.00: error: { UNC } 

Buenas tardes,

Tienes que hacer varias comprobaciones, la primera sería verificar el
registro SMART del disco, con smartctl -a /dev/disco, busca por Internet
que hay mucha info de esto, algunos de los campos mostrados contienen
información de posibles errores en el disco.

Lo segundo sería un test de superficie, puedes hacerlo con la máquina
funcionando, badblocks -v -v -v /dev/sda, si hay algún sector "tocado"
te lo mostrará por pantalla, una vez encontrados sectores "defectuosos"
hay varias cosas que se pueden hacer.

Si quieres pega el resultado de "smartctl -a /dev/disco" y te indico si
veo algo extraño.

Un saludo.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111212161652.ga10...@rh71.rh71.org

Re: Errores (Hard Disk)

[Camaleón]

El Mon, 12 Dec 2011 12:10:56 -0300, Nico escribió:

> Gracias por sus respuestas!
> 
> Lo que hice fue configurar en /etc/default/grub la siguiente linea:
> 
> GRUB_CMDLINE_LINUX="libata.dma=0 libata.noacpi=1"
> 
> y luego update-grub
> 
> Por ahora está funcionando bien, pero veremos en un par de dias. Segun
> tengo entendido con esa linea estoy deshabilitando DMA, es asi? Traerá
> algun problema?

Pues sí, con eso lo desactivas:

***
libata.dma= [LIBATA] DMA control
libata.dma=0  Disable all PATA and SATA DMA
***

Y con el otro desactivas el uso del ACPI al suspender o restaurar (si no 
ejecutas estas dos rutinas no te hará ningún efecto):

***
libata.noacpi   [LIBATA] Disables use of ACPI in libata suspend/resume
when set.
Format: 
***

No sé... desactivar el DMA no me parece una buena solución (entiendo que 
el acceso al disco será más lento), al menos para mantenerlo de continuo. 
Quizá tengas más suerte si en la BIOS seleccionas el modo AHCI para los 
discos SATA, aunque ten MUCHO CUIDADO, si tienes windows xp y cambias la 
BIOS a este modo es posible que no arranque el sistema y te dé un 
pantallazo azul.

Igualmente, no dejes de ejecutar el test de smart. El disco duro podría 
tener algún problema mecánico.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.12.12.15.40...@gmail.com

Re: Errores (Hard Disk)

[Nico]

Gracias por sus respuestas!

Lo que hice fue configurar en /etc/default/grub la siguiente linea:

GRUB_CMDLINE_LINUX="libata.dma=0 libata.noacpi=1"

y luego update-grub

Por ahora está funcionando bien, pero veremos en un par de dias.
Segun tengo entendido con esa linea estoy deshabilitando DMA, es asi?
Traerá algun problema?




El 12 de diciembre de 2011 12:03, Camaleón  escribió:

> El Sun, 11 Dec 2011 18:52:31 -0300, Nico escribió:
>
> > Hola gente, estoy teniendo un problema desde hace unos dias:
> >
> > Venia bien con mi debian testing pero varias veces al encender la PC, me
> > aparecian errores en pantalla,
> > el filesystem se me montaba como solo lectura y arrancaba el fsck (Nota:
> > No hubo corte de energia ni nada similar, la PC siempre se apaga
> > ordenadamente).
>
> ¿Cuál era el resultado del fsck?
>
> > Cansado de esto reinstalé el sistema, durante un dia estuvo todo
> > perfecto y ahora de nuevo lo mismo.. errores.
>
> Mal asunto.
>
> > Lo curioso es que en otra partición tengo un windows xp para pruebas y
> > anda perfecto.
>
> Puede ser que la partición la tengas dañada, la de linux, digo. O puede
> ser que Windows no sea tan quejica pero que esté sufriendo en silencio
> del mismo problema. Revisa los registros de windows.
>
> > Estuve pensando en dejar de usar ext4 y probar con otro filesystem pero
> > no creo que el problema pase por ahi.
>
> Yo tampoco lo creo.
>
> Para asegurarte, pasa al disco duro completo un test de smart ("smartctl"
> o bien el disco de utilidades del fabricante del disco duro) para
> descartar un problema más serio.
>
> > Acá abajo dejo un par de lineas con los tipicos mensajes que me aparecen
> > cada tanto. Alguien tiene idea que puede estar pasando? El HD es un WD
> > de 1tera que lo compre hace 6 meses aproximadamente.
> >
> >
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010436] ata1.00: exception
> Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010447] ata1.00: BMDMA stat
> 0x25
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010455] ata1.00: failed
> command: READ DMA
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010471] ata1.00: cmd
> c8/00:08:58:1e:a6/00:00:00:00:00/ea tag 0 dma 4096 in
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010475]  res
> 51/40:08:58:1e:a6/00:00:00:00:00/ea Emask 0x9 (media error)
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010483] ata1.00: status: {
> DRDY ERR }
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010488] ata1.00: error: { UNC
> }
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.025242] ata1.00: configured
> for UDMA/133
> > Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.025271] ata1: EH complete
>
> (...)
>
> Comprueba igualmente la conexión del disco duro (fuerza y cable de datos),
> que estén bien asentados y fijos al conector de la placa. Igualmente,
> prueba con otro cable SATA.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.12.12.15.03...@gmail.com
>
>

Re: Errores (Hard Disk)

[Camaleón]

El Sun, 11 Dec 2011 18:52:31 -0300, Nico escribió:

> Hola gente, estoy teniendo un problema desde hace unos dias:
> 
> Venia bien con mi debian testing pero varias veces al encender la PC, me
> aparecian errores en pantalla,
> el filesystem se me montaba como solo lectura y arrancaba el fsck (Nota:
> No hubo corte de energia ni nada similar, la PC siempre se apaga
> ordenadamente).

¿Cuál era el resultado del fsck?

> Cansado de esto reinstalé el sistema, durante un dia estuvo todo
> perfecto y ahora de nuevo lo mismo.. errores.

Mal asunto.

> Lo curioso es que en otra partición tengo un windows xp para pruebas y
> anda perfecto.

Puede ser que la partición la tengas dañada, la de linux, digo. O puede 
ser que Windows no sea tan quejica pero que esté sufriendo en silencio 
del mismo problema. Revisa los registros de windows.

> Estuve pensando en dejar de usar ext4 y probar con otro filesystem pero
> no creo que el problema pase por ahi.

Yo tampoco lo creo. 

Para asegurarte, pasa al disco duro completo un test de smart ("smartctl" 
o bien el disco de utilidades del fabricante del disco duro) para 
descartar un problema más serio.

> Acá abajo dejo un par de lineas con los tipicos mensajes que me aparecen
> cada tanto. Alguien tiene idea que puede estar pasando? El HD es un WD
> de 1tera que lo compre hace 6 meses aproximadamente.
> 
> 
> Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010436] ata1.00: exception Emask 
> 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
> Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010447] ata1.00: BMDMA stat 0x25 
> Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010455] ata1.00: failed command: 
> READ DMA
> Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010471] ata1.00: cmd 
> c8/00:08:58:1e:a6/00:00:00:00:00/ea tag 0 dma 4096 in 
> Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010475]  res 
> 51/40:08:58:1e:a6/00:00:00:00:00/ea Emask 0x9 (media error) 
> Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010483] ata1.00: status: { DRDY 
> ERR }
> Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010488] ata1.00: error: { UNC } 
> Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.025242] ata1.00: configured for 
> UDMA/133
> Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.025271] ata1: EH complete 

(...)

Comprueba igualmente la conexión del disco duro (fuerza y cable de datos), 
que estén bien asentados y fijos al conector de la placa. Igualmente, 
prueba con otro cable SATA.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.12.12.15.03...@gmail.com

Re: Errores (Hard Disk)

[Carlos Miranda Molina (Mstaaravin)]

2011/12/11 Nico :
> Hola gente, estoy teniendo un problema desde hace unos dias:
>
> Venia bien con mi debian testing pero varias veces al encender la PC, me
> aparecian errores en pantalla,
> el filesystem se me montaba como solo lectura y arrancaba el fsck (Nota: No
> hubo corte de energia ni nada similar,
> la PC siempre se apaga ordenadamente).
>
> Cansado de esto reinstalé el sistema, durante un dia estuvo todo perfecto y
> ahora de nuevo lo mismo.. errores.
> Lo curioso es que en otra partición tengo un windows xp para pruebas y anda
> perfecto.
> Estuve pensando en dejar de usar ext4 y probar con otro filesystem pero no
> creo que el problema pase por ahi.
>
> Acá abajo dejo un par de lineas con los tipicos mensajes que me aparecen
> cada tanto. Alguien tiene idea que puede
> estar pasando? El HD es un WD de 1tera que lo compre hace 6 meses
> aproximadamente.

Es un disco IDE?

smartctl qué dice al respecto...?




-- 
"La Voluntad es el único motor de nuestros logros"
http://ngen.com.ar/blog


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CACJp8-rwf7yQ+wm=s+85yv3y0tzunecsegtvun69zbgj8y4...@mail.gmail.com

Errores (Hard Disk)

[Nico]

Hola gente, estoy teniendo un problema desde hace unos dias:

Venia bien con mi debian testing pero varias veces al encender la PC, me
aparecian errores en pantalla,
el filesystem se me montaba como solo lectura y arrancaba el fsck (Nota: No
hubo corte de energia ni nada similar,
la PC siempre se apaga ordenadamente).

Cansado de esto reinstalé el sistema, durante un dia estuvo todo perfecto y
ahora de nuevo lo mismo.. errores.
Lo curioso es que en otra partición tengo un windows xp para pruebas y anda
perfecto.
Estuve pensando en dejar de usar ext4 y probar con otro filesystem pero no
creo que el problema pase por ahi.

Acá abajo dejo un par de lineas con los tipicos mensajes que me aparecen
cada tanto. Alguien tiene idea que puede
estar pasando? El HD es un WD de 1tera que lo compre hace 6 meses
aproximadamente.


Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010436] ata1.00: exception Emask
0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010447] ata1.00: BMDMA stat 0x25
Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010455] ata1.00: failed command:
READ DMA
Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010471] ata1.00: cmd
c8/00:08:58:1e:a6/00:00:00:00:00/ea tag 0 dma 4096 in
Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010475]  res
51/40:08:58:1e:a6/00:00:00:00:00/ea Emask 0x9 (media error)
Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010483] ata1.00: status: { DRDY
ERR }
Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.010488] ata1.00: error: { UNC }
Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.025242] ata1.00: configured for
UDMA/133
Dec 11 18:41:25 npx-desktop kernel: [  325.025271] ata1: EH complete
Dec 11 18:41:28 npx-desktop kernel: [  327.890204] ata1.00: exception Emask
0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
Dec 11 18:41:28 npx-desktop kernel: [  327.890214] ata1.00: BMDMA stat 0x25
Dec 11 18:41:28 npx-desktop kernel: [  327.890222] ata1.00: failed command:
READ DMA
Dec 11 18:41:28 npx-desktop kernel: [  327.890238] ata1.00: cmd
c8/00:08:58:1e:a6/00:00:00:00:00/ea tag 0 dma 4096 in
Dec 11 18:41:28 npx-desktop kernel: [  327.890242]  res
51/40:08:58:1e:a6/00:00:00:00:00/ea Emask 0x9 (media error)
Dec 11 18:41:28 npx-desktop kernel: [  327.890250] ata1.00: status: { DRDY
ERR }
Dec 11 18:41:28 npx-desktop kernel: [  327.890255] ata1.00: error: { UNC }
Dec 11 18:41:28 npx-desktop kernel: [  327.905014] ata1.00: configured for
UDMA/133
Dec 11 18:41:28 npx-desktop kernel: [  327.905042] ata1: EH complete
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.769972] ata1.00: exception Emask
0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.769982] ata1.00: BMDMA stat 0x25
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.769990] ata1.00: failed command:
READ DMA
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.770005] ata1.00: cmd
c8/00:08:58:1e:a6/00:00:00:00:00/ea tag 0 dma 4096 in
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.770009]  res
51/40:08:58:1e:a6/00:00:00:00:00/ea Emask 0x9 (media error)
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.770016] ata1.00: status: { DRDY
ERR }
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.770022] ata1.00: error: { UNC }
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.784783] ata1.00: configured for
UDMA/133
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.784814] sd 0:0:0:0: [sda]
Unhandled sense code
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.784820] sd 0:0:0:0: [sda]
Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.784828] sd 0:0:0:0: [sda]  Sense
Key : Medium Error [current] [descriptor]
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.784838] Descriptor sense data
with sense descriptors (in hex):
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.784843] 72 03 11 04 00
00 00 0c 00 0a 80 00 00 00 00 00
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.784861] 0a a6 1e 58
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.784870] sd 0:0:0:0: [sda]  Add.
Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.784882] sd 0:0:0:0: [sda] CDB:
Read(10): 28 00 0a a6 1e 58 00 00 08 00
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.784899] end_request: I/O error,
dev sda, sector 178658904
Dec 11 18:41:31 npx-desktop kernel: [  330.784949] ata1: EH complete

Re: Hard drive bad sector warning

[consul tores]

2011/9/9 yudi v :
> I would simply request for a hard disk replacement,
>>
>> you will rest more relaxed after that :-)
>
> I will definitely ask for a replacement as it's still under warranty but I
> want to make sure it's not a software issue.
> --
> Kind regards,
> Yudi

Have you tried # parted -l?


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAFxkjqn0Fcfq7Y1aA1EN=wjuiavybna1v0g6q7np94clupe...@mail.gmail.com

Re: [OT][HARD] Problema con Placa de video??

[pascalizado "To Road 1.0 de mi ser"]

Gracias a todos por su ayuda, al final era el monitor.

Saludos.
-- 
Blog: http://www.pascalizado.com.ar

Re: [OT][HARD] Problema con Placa de video??

[Felix Perez]

El día 11 de junio de 2008 8:58, Manuel Soto
<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> 2008/6/11 Felix Perez <[EMAIL PROTECTED]>:
>> 2008/6/10 pascalizado To Road 1.0 de mi ser <[EMAIL PROTECTED]>:
>>> Hola, disculpen este OT, tengo un problema con la pc de mi primita, al
>>> encender la maquina no da señal de video, la placa de video es integrada
>>> (i915), aparentemente esta todo correctamente conectado.
>>> Gracias por su ayuda.
>>
>> Prueba con otra tarjeta de video o con otro monitor.
>>
>> Suerte.
>>
>>>
>>> Saludos
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> usuario linux #274354
>> normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
>>
>>
>
> Intenta reiniciar los parámetros del BIOS al valor de fábrica o de
> mayor compatibilidad
>
Por favor no envies al privado ;-)

Si no inicia el monitor o t video la unica opción de hacer lo que
dices sería sacando la pila unos segundos (si es que puede) o jumpear
para reset la bios (si la placa trae esa opción).

Probaste el monitor?

> Suerte
>



-- 
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [OT][HARD] Problema con Placa de video??

[Manuel Soto]

2008/6/11 Felix Perez <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/6/10 pascalizado To Road 1.0 de mi ser <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Hola, disculpen este OT, tengo un problema con la pc de mi primita, al
>> encender la maquina no da señal de video, la placa de video es integrada
>> (i915), aparentemente esta todo correctamente conectado.
>> Gracias por su ayuda.
>
> Prueba con otra tarjeta de video o con otro monitor.
>
> Suerte.
>
>>
>> Saludos
>>
>
>
>
> --
> usuario linux #274354
> normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
>
>

Intenta reiniciar los parámetros del BIOS al valor de fábrica o de
mayor compatibilidad

Suerte

Re: [OT][HARD] Problema con Placa de video??

[Felix Perez]

2008/6/10 pascalizado To Road 1.0 de mi ser <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hola, disculpen este OT, tengo un problema con la pc de mi primita, al
> encender la maquina no da señal de video, la placa de video es integrada
> (i915), aparentemente esta todo correctamente conectado.
> Gracias por su ayuda.

Prueba con otra tarjeta de video o con otro monitor.

Suerte.

>
> Saludos
>



-- 
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

[OT][HARD] Problema con Placa de video??

[pascalizado "To Road 1.0 de mi ser"]

Hola, disculpen este OT, tengo un problema con la pc de mi primita, al
encender la maquina no da señal de video, la placa de video es integrada
(i915), aparentemente esta todo correctamente conectado.
Gracias por su ayuda.

Saludos

Re: Instalación Debian con RAID 1 por Hard ware

[andres descalzo]

--- Esclarecio <[EMAIL PROTECTED]> escribió:

> El 11/07/07, Guimi <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > andres descalzo escribió:
> > > A ver,
> >
> > Hola Andrés,
> >
> > > El Mother es un Asrock 775 X- Fire con una
> > > controladora RAID Intel ich7 y discos SATA II.
> > > Yo genere x la BIOS el RAID, al instalar con
> FEDORA
> > > instalo correctamente, o sea vio un solo disco.
> > > Pero debian, Pese a tener configurado el RAID x
> la
> > > BIOS, ve los dos discos por separado. No ve el
> RAID
> > > como unico disco.
> >
> > Lo repetiré solo dos veces más:
> > Si un SO puede ver dos discos, NO tienes un RAID
> por hardware.
> >
> > Algunos SO usan RAID por software y te
> "esconderán" los dos discos, pero
> > es RAID por software.
> >
> > Quizá no lo hayas configurado bien en BIOS, o
> quizá te hayan vendido un
> > fakeraid[1]. Sí, los vendedores a veces engañan
> con las características
> > de sus productos. Si te parece muy mal y deseas
> hacerlo puedes intentar
> > que te devuelvan el dinero o denunciarles o lo que
> sea.
> > Pero eso no niega la realidad:
> > Si un SO puede ver dos discos, NO tienes un RAID
> por hardware.
> > (Esta era la segunda y última).
> >
> > [1]
>
http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html#fakeraid
> >
> > > Y desde ya prefiero tener el RAID x HARDWARE y
> no por
> > > Software. Al menos eso es lo que creo
> conveniente.
> >
> > Correcto. Pero no siempre los deseos van con la
> realidad.
> >
> > "Para que una tecnología funcione correctamente,
> la realidad debe tomar
> > precedencia frente a las relaciones públicas, ya
> que no se puede engañar
> > a la Naturaleza."
> > Richard P. Feynman en el informe oficial sobre el
> desastre del
> > transbordador espacial Challenger.
> >
> > > Slds
> >
> > Saludos
> > Güimi
> > http://guimi.net
> > --
> > Por el bien de todos respetemos las normas de la
> lista:
> > http://wiki.debian.org/NormasLista
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to
> [EMAIL PROTECTED]
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
> >
> >
> 
> Buenas:
> 
> A ver vayamos por parte:
> 
> -Sabemos algo de la controladora? modelo, esta
> soportada?
> -Dices quen en Fedora funciona, que modulo ha
> cargado?
> -Dices que en Debian no, esta cargado el modulo,
> tienes ese modulo?
> 
> Te cuento el procedimiento que segui yo con una
> adaptec a320 hace poco:
> 1.- Instale debian etch -> veia 2 hd, lo instale
> en el 1º
> 2.- Esta mierda de controladora por llamarla de
> alguna manera, esta
> chunga de cojones hacerla rular sobre un 2.6, puesto
> que solo se
> pueden encontrar binarios del a320raid, asi que
> buscando, vi que
> mandrake tenia  un magnifico 2.6.17 con dicho
> modulo, copie imagen
> modulos (modifique algo puesto que vienen
> comprimidos) y cree initrd
> cargado dicho modulo.
> 3.- Reinicie y verifique que el modulo cargaba sin
> problemas.
> 4.- Reinicie y cree un raid, diciendo que copiase
> desde 1 hd a otro.
> 5.- Fin, RAID RULANDO.
> 
> Espero que te sirva.
> 
> 

Gracias por las respuestas, según lo que vemos aca
“http://linux-ata.org/faq-sata-raid.html#ich” es por
software. Vamos a probar con el procedimiento de este
link
http://linuxupc.upc.es/~kampa/blog/gnulinux/instalar-debian-etch-en-proliant-ml110-g4-con-raid1-fakeraid/,
y luego les informo como nos fue.

Saludos.

andrés descalzo




  __ 
Todo sobre la Copa América.
Mantenete actualizado con las últimas noticias sobre esta competencia en Yahoo! 
Deportes. http://ar.sports.yahoo.com/futbol/copaamerica/index.html


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Instalación Debian con RAID 1 por Hard ware

[andres descalzo]

--- Mario Tello <[EMAIL PROTECTED]> escribió:

> andres descalzo linux escribió:
> > Vicente Pedro Gomez escribió:
> >>  > Necesito instalar Debian en un Equipo que
> tiene configurado RAID
> >> I por
> >>  > Hardware, pero al seleccionar la partición
> ve los dos discos
> >> (SATA) en
> >>  > vez de uno solo.
> >> Si el raid es por hardware, el SO no
> interviene ahi, si en verdad 
> >> es por
> >> hardware la tarjeta que te hace el raid
> deberia tener un SETUP
> >> interno o un
> >> disco de configuracion parque que prepares
> los discos para el raid 1
> >>
> >> CUIDADO: al pasar a modo RAID vas a perder todos
> los datos de tus 
> >> discos duros ya que siempre se hace una especie
> de formateo 
> >> (=inicialización) de los mismos.
> >
> > Ok, voy a probar con todo esto y aviso como me
> fue. Como dato por si 
> > sirve, antes había instalado un Fedora y veía solo
> un disco. En la red 
> > encontré muchos que tenían teste mismo problema
> con Debian.
> Pues en casa tengo una MoBo DFI para AMD64 con RAID
> por "hardware" y si 
> en efecto Fedora detecta los dos discos como uno
> solo, pero yo creo que 
> aqui fedora mete el "software" (para un RAID HW+SW)
> para hacer que 
> funcione estos RAID y la vdd, hace tiempo configure
> esto del RAID cuando 
> aun mi esposa no podia dejar Windows, despues
> elimine el arreglo, 
> particione para Linux, y ahora que me decidi a
> probar Fedora, me dice 
> que aun tengo un arreglo en los discos SATA (WTF??),
> el arreglo esta 
> deshabilitado desde hace unos 8 meses, los discos
> los he particionado y 
> vuelto a particionar, supongo que dejan algo y
> fedora cree que sigue 
> existiendo el arreglo si este soporte va a dar para
> mi hardware prefiero 
> probarlo en unos 2 años mas.
> 
> Y sinceramente le tengo mas confianza a un arreglo
> RAID por Sofware que 
> a este semi RAID ya que deperdido tengo a la mano
> herramientas de 
> monitoreo para ver el estado del arreglo
> 
> Saludos
> >
> > Andrés Descalzo Vázquez

A ver,

El Mother es un Asrock 775 X- Fire con una
controladora RAID Intel ich7 y discos SATA II.
Yo genere x la BIOS el RAID, al instalar con FEDORA
instalo correctamente, o sea vio un solo disco.
Pero debian, Pese a tener configurado el RAID x la
BIOS, ve los dos discos por separado. No ve el RAID
como unico disco.
Y desde ya prefiero tener el RAID x HARDWARE y no por
Software. Al menos eso es lo que creo conveniente.

Slds


  __ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

hard

[Harold Baez]

fxehknrmacixhtsqzkchxzrqcrewvtggefulabkzeciejnqkuigycrkddsleety


Need a little spice in your life? having problems with your male parts?
Wana go for days? Keep the wife at home happy. Be happy.

I keep it hard here www.healthandbetter.com



sgnmsdgfulmruxhdcphdzzuhqswoehtnslkcdhsvlhtmheyhpajsxocincinnatibloodshedsweepcrosscutrecipient

Re: hard router

[Fernando M. Maresca]

On Fri, May 28, 2004 at 09:32:42AM -0400, Carlos Contreras wrote:
> Tengo dos PCs con libranet 2.7 en red con un router TRENDnet, el que
> asigna dinámicamente  IP a los PCs en red. No acepta IP fijas. Para
> aprender tengo a PC2 como servidor apache para php y mysql.
> 
> El problema es que el router cambia las direcciones IP asignadas, al
> parir los PCs, y mi /etc/hosts queda apuntando las IP erróneas.
>  
> ¿hay solución para asignar nombre hosts que no cambien. 
El tema es que una en una red con dhcp (es decir, un server de
direcciones asigna dinámicamente direcciones a los clientes) también
debe haber un server DNS, es decir, que no tengas que usar /etc/hosts
si no que la resolución de nombres la haga un servidor. 
Si el router ese soporta dns, poné la ip del router en /etc/resolv.conf
en cada cliente y ponés /etc/host.conf order bind, hosts.
Si el router no soporta dns, lo mas lógico es que agarres una de las dos
máquinas, le metas otra placa de red, y la conviertas en un router y
caché dns.

Sds
-- 
Fernando M. Maresca
- - - - - - - - - - - - -
Cel: (54) 221 15 502 3938
Cel: 0221-15-502-3938

hard router

[Carlos Contreras]

Tengo dos PCs con libranet 2.7 en red con un router TRENDnet, el que
asigna dinámicamente  IP a los PCs en red. No acepta IP fijas. Para
aprender tengo a PC2 como servidor apache para php y mysql.

El problema es que el router cambia las direcciones IP asignadas, al
parir los PCs, y mi /etc/hosts queda apuntando las IP erróneas.
 
¿hay solución para asignar nombre hosts que no cambien. 

Entiendo muy poco de debian, por favor explicaciones sencillas, o
paciencia hasta que las entienda.

Gracias
-- 
Carlos Contreras
Club Científico de Peñalolén
Chile
www.clubcientifico.cl

Re: hay algo que haga algo pareciedo a lo que hace un firewall por hard 3com?

[Aitor]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

El Jueves, 24 de Abril de 2003 04:42, Guido Lorenzutti escribió:
> Buenas gente, tengo un tema... resulta que tengo en donde trabajo un
> firewall 3com que (no tengo rpesente el modelo exacto pero de hacer
> falta lo consigo) lo que hace entre otras cosas es evitar que macaddress
> e ips desconocidas se puedan conectar a nuestra lan y dialogar con los
> hosts autorizados. Por otro lado, hasta donde se, hasta se puede
> monitorear si usuarios de la lan estan haciendo cosas como usar
> protocolos icmp o mandando paquetes alterados... Hay alguna herramienta
> en linux que pueda hacer algo similar en linux?

Pues hay otro thread por ahi donde sea habla y es monitorizar una Lan, creo 
que todo eso se puede hacer con iptables+ntop
- -- 
_
Web Personal http://go.to/nuestra.web
Debian Sarge GNU/Linux
Kernel 2.4.20 (Reiserfs)
Usuario Linux Registrado #255925
Maquina Registrada #159910
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+p1SNxFH1mjB3QRcRAh+cAKCUR6rZXpaiSf8+Byxl00DDNvWM7wCfeXwJ
KXGVH3qLPsIcY6pWNIgbQwY=
=yAID
-END PGP SIGNATURE-

hay algo que haga algo pareciedo a lo que hace un firewall por hard 3com?

[Guido Lorenzutti]

Buenas gente, tengo un tema... resulta que tengo en donde trabajo un
firewall 3com que (no tengo rpesente el modelo exacto pero de hacer
falta lo consigo) lo que hace entre otras cosas es evitar que macaddress
e ips desconocidas se puedan conectar a nuestra lan y dialogar con los
hosts autorizados. Por otro lado, hasta donde se, hasta se puede
monitorear si usuarios de la lan estan haciendo cosas como usar
protocolos icmp o mandando paquetes alterados... Hay alguna herramienta
en linux que pueda hacer algo similar en linux?

Re: offtoppic hard

[^OsIrIs^]

Yo tengo mi potato en un AMD a 1.4 Ghz y 512 Mg de RAM a 266Mhz con una
placa ASUS A7M y no he tenido problema con el kernel 2.2.19, aunque lo he
sustituido po alguno de la familia 2.4.x, pero en un principio no me ha dado
problema.
- Original Message -
From: "Esteban Martín Aguilera" <[EMAIL PROTECTED]>
To: 
Sent: Tuesday, June 04, 2002 3:58 PM
Subject: offtoppic hard


> HOla
>
> tengo que hacer un cambio del hard en mi maquina y queria saber si
potato(kernel 2.2.19) soporta los k7 de 1300 por ejemplo, y si las memorias
de 266mhz van bien ?
>
> o me tengo que pasar al kernel 2.4
> para tener usb/necesito algo especial  ???
> que me recomiendan en mothers 
>
> --
>  _/_/_/  _/_/  _/_/_/  _/_/_/
> _/_/ _/ _/_/
>_/_/_/  _/  _/_/_/_/
>   _/ _/ _/_/_/
>  _/_/_/_/_/  _/_/_/_/
>
> -Esteban Martín Aguilera-
>
> ftp://naranja:[EMAIL PROTECTED]:6220
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
>
>



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: offtoppic hard

[Bernardo Arlandis]

Esteban MartXn Aguilera wrote:

HOla 


tengo que hacer un cambio del hard en mi maquina y queria saber si 
potato(kernel 2.2.19) soporta los k7 de 1300 por ejemplo, y si las memorias de 
266mhz van bien ?
 

Con lo que mencionas no debería haber problema, si acaso mira el chipset 
de la placa para ver como está soportado en linux.



o me tengo que pasar al kernel 2.4


Soportará mejor el hardware nuevo.


para tener usb/necesito algo especial  ???


Si además piensas usar usb creo que es mejor que uses el kernel 2.4


que me recomiendan en mothers 
 


La tuya por supuesto.
Ejem, bueno en serio, no sé que decirte. Lo más importante para linux es 
el chipset que lleve. En www.linuxhardware.org hay informació sobre 
hardware en linux.


 






--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

offtoppic hard

[Martín]

HOla 

tengo que hacer un cambio del hard en mi maquina y queria saber si 
potato(kernel 2.2.19) soporta los k7 de 1300 por ejemplo, y si las memorias de 
266mhz van bien ?

o me tengo que pasar al kernel 2.4
para tener usb/necesito algo especial  ???
que me recomiendan en mothers 

-- 
 _/_/_/  _/_/  _/_/_/  _/_/_/
_/_/ _/ _/_/ 
   _/_/_/  _/  _/_/_/_/  
  _/ _/ _/_/_/   
 _/_/_/_/_/  _/_/_/_/

-Esteban Martín Aguilera-

ftp://naranja:[EMAIL PROTECTED]:6220


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Hard Drive Tunning

[yoros]

Hola,

Hace poco hize una pregunta sobre un problema que tenía a la hora de
mover gran cantidad de datos entre CD->HD y HD->CD... El problema era
que me paralizaba casi por completo la conexión a internet (o la
conexión con el puerto serie).

He estado leyendo el Serial-HOWTO y veo que hay opciones de darle mas
prioridad al puerto serie. En este "como" habla de dos aplicaciones:
hdparm (con el modificador -u) y irqtune.

La duda que tengo ahora es si el uso de estos dos comandos va a ser
"sano" o no.

Si alguien me puede hechar una mano con esto, se lo agradezco por
adelantado.

-- 
yoros


pgphHnQPGS0KU.pgp
Description: PGP signature

problema de hard o algo mal puesto...

[Luis M. Arroyo Egoscozabal]

hola, mirad, tengo un "pequeño" problema...
Ayer [martes] por la noche recompile el kernel, sin ninguna opcion "rara",
todo normal,
make mrproper
make menuconfig
make dep
make clean
make bzImage
make modules
mv /lib/modules/2.2.17 /lib/modules/2.2.17-old
make modules-install
"tocar lilo.conf para que me arranque los dos"
lilo

Rearranco, cojo el kernel nuevo, pruebo +/- todo, y veo que funciona...
Entonces me voy a dormir, dejando el ordenador encendido, pero sin hacer
nada.
Ahora, por la mañana, no me dejaba hacer ni login desde consola, ni hacer un
shutdown con ctrlaltsup. tuve q cerrar a pelo, y al arrancar va y ne
suelta...

Partition check :
hda: hda1 hda2 
hdc: [PTBL] [1023/63/34] hdc1 
EXT2-fs: fragsize 1024 != blocksize 4096 (not supported yet)
[MS-DOS FS Rel.12 FAT =, check=n, conv=b, uid=0 ,gid=0, umask=022,bmap]
[me=0x0, cs=0, #f=0, fs=0, fl=0, ds=0, de=0, data=0, se=0, ts=0, ls=0, ic=0,
fc=4294967295]
Transaction block size = 512
Invalid session number or type of track
Kernel panic: VFS: unable to mount root fs on 03:07

Ni desde el kernel nuevo, ni desde el viejo, ni desde floppy me arranca el
sistema
Doctor, lo podemos salvar? :-)

No, en serio, me gustaria no tener que instalarlo todo de nuevo... Yo
personalmete estoy perdidisimo

Gracias
L.

Re: Consejos para comprar hard

[Ramiro Alba]

Zuzen de la Cueva wrote:
> 
> Aupa:
> 
> Tengo intención de regalarme :-) un ordenata nuevo para navidades y os
> quería pedir que me acosenjeís a vuestro buen entender sobre el hard.
> 
> Si podeís darme consejo sobre una oferta de hard que me han hecho y
> decirme mejores opciones, os lo agradecería mucho.
> 
> Quiero comprar una máquina con Procesador AMD K7 (Athlon) 500MHz.
> 
> Me ofrecen COMPATIBLE Linux el siguiente material:
> 
> Placa Base MSI 6167 para Athlon (esta placa no la he oido ni
> mencionar)
> 
Sobre el resto de los componentes no puedo opinar, pero sobre la placa
base y el procesador si:

El Athlon (tanto a 500 como a 600) va perfecto con Linux. La placa base
que utilizamos es la ASUS K7M/500. El único problema que he tenido es al
instalarlo: los diskets de instalación utilizan el kernel 2.0.34 y al
tener compilado el driver de multidisk se me queda clavado, lo que me
obliga a utilizar el kernel "tecra" que no tiene compilado dicho driver.

Saludos

-- 
Ramiro Alba
Laboratori de Termotecnia i Energetica

Departament de Maquines i Motors Termics
ETS d'Enginyers Industrials de Terrassa

C/Colom 11

Tf: 34 - 93 739 86 46
Fax: 34 - 93 739 81 01

e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: Consejos para comprar hard

[Zuzen de la Cueva]

On 18 Dec 99, at 12:31, Ignasi Modolell wrote:

> Un consejo:
> Píllate una tarjeta Ultra-SCSI soportada por Linux (una Tekram 390U es
> una opción barata, o cualquiera basada en un chipset SymBIOS saldrá bien de
> precio y será compatible); y compra un CDROM SCSI, un grabador SCSI y un
> Scanner SCSI, todo te funcionará mejor, y los Scanners SCSI son los mejor
> soportados.

Si ya me gustaría, pero mi actual presupuesto sólo me da para IDE :-(

Gracias por los consejos

Re: Consejos para comprar hard

[Ignasi Modolell]

"Zuzen de la Cueva" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

 ZdlC> HD IDE UltraDMA Seagate Medalist 4.3Gb

¿Sólo 4.3 Gb?
En un Athlon a 500 Mhz yo pondría, como mínimo, el doble... hoy en día
ya cuesta encontrar discos duros tan pequeños a la venta, y la diferencia
de precio no creo que sea inasumible.

 ZdlC> CD-ROM TEAC 532E. Velocidad 32X
 ZdlC> Grabador CDRW HP 9110II IDE (no tengo experiencia en esto de
[...]
 ZdlC> Si me podeís comentar algún Scaner y una Laser HP completaría mis
 ZdlC> expectativas.

Un consejo:
Píllate una tarjeta Ultra-SCSI soportada por Linux (una Tekram 390U es
una opción barata, o cualquiera basada en un chipset SymBIOS saldrá bien de
precio y será compatible); y compra un CDROM SCSI, un grabador SCSI y un
Scanner SCSI, todo te funcionará mejor, y los Scanners SCSI son los mejor
soportados.
En cuanto a soporte de Scanner, visita la página
http://www.mostang.com/sane y verás los que hay soportados y el nivel de
soporte, si te lo puedes permitir, compra un HP SCSI; si no, yo estoy
usando un Epson GT-7000 SCSI sin grandes problemas.
Y una laser HP... casi te diría que cualquiera compatible Laserjet4
funcionará sin problemas... y si lleva PostScript pues tanto mejor.


--
Ignasi Modolell - Barcelona   TeamOS/2
[EMAIL PROTECTED]  PGP Key Available
... Siglas: C.R.A.S.H. Continue Running After Stop or Halt.

Re: Consejos para comprar hard

[Jon Noble]

Hola,

On vie, 17 dic 1999 22:44:30 Zuzen de la Cueva wrote:
> 
> Si me podeís comentar algún Scaner y una Laser HP completaría mis 
> expectativas.
> 

Para el scanner mira que esté soportado por SANE (por ejemplo no compres un 
PRIMAX).
En cuanto a la impresora, yo estoy encantado con mi HP6L.

Un saludo,

JonN

Consejos para comprar hard

[Zuzen de la Cueva]

Aupa:

Tengo intención de regalarme :-) un ordenata nuevo para navidades y os
quería pedir que me acosenjeís a vuestro buen entender sobre el hard.

Si podeís darme consejo sobre una oferta de hard que me han hecho y
decirme mejores opciones, os lo agradecería mucho.

Quiero comprar una máquina con Procesador AMD K7 (Athlon) 500MHz.

Me ofrecen COMPATIBLE Linux el siguiente material:

Placa Base MSI 6167 para Athlon (esta placa no la he oido ni
mencionar)

Tarjeta de Vídeo Matrox Millenium G200 8 Mb AGP. (Quiero usar la
opción de dos monitores)

Tarjeta Ethernet 3Com Etherlink 900Xl TPO.

HD IDE UltraDMA Seagate Medalist 4.3Gb

CD-ROM TEAC 532E. Velocidad 32X

Grabador CDRW HP 9110II IDE (no tengo experiencia en esto de las
Grabadoras seguro que sabreís LA QUE NO HAY QUE COMPRAR y cual
da mejor resultado)

Y no me han propuesto ninguna tarjeta de sonido pero supongo que con
una Sound Blaster 128 me sobra. Alguna idea al respecto

Quiero poner 3 discos con un sistema de cajón extraible para
intercambiarlos. Supongo que esto no da ningún problema en Linux dado
que me parece que es transparente al SO.

Si me podeís comentar algún Scaner y una Laser HP completaría mis
expectativas.

Un abrazo

Off Topic: Hard para Linux

[Angel Vicente Perez]

Hola a todos...

Perdonar por el off topic; estoy buscando sitios donde tengan/vendan
hardware para Linux. Concretamente estoy interesado en algun dispositivo
serie multipuerto, hace un par de años o asi, vi una tarjeta con varias
salidas serie, pero no recuerdo donde.

Saludos.