Re: Problemas en jessie al montar los sistemas de ficheros
El Wed, 09 Sep 2015 21:07:53 +0200, José Miguel (sio2) escribió: > Tengo el siguiente problema molesto. Tengo una jessie, cuyo arranque > gestiona systemd, que tiene el siguiente esquema de "particiones": (...) > El sistema en sí está en sda2 que está constituido por un RAID 1 (el > segundo disco no está porque he forzado a que sólo haya un disco en el > RAID, ya pondré el segundo). Dentro de ese RAID he definido un grupo de > volúmenes. > > El caso es que el sistema suele arrancar, pero de vez en cuando NO lo > hace. Se para el arranque y pide la contraseña de root para subsanar el > problema. El problema es que uno de los sistemas de ficheros no ha > podido montarlo. Es exactamente lo que pasa en este bug: > > https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=731270 Veo dos errores. El primero no debería estar relacionado con el problema del montaje pero ya que estamos... si buscas en Google: Dec 03 19:54:32 saturn systemd-udevd[1796]: failed to execute '/lib/udev/ socket:@/org/freedesktop/hal/udev_event' Verás algunos comentarios que apuntan al paquete "hal" como el culpable, mira a ver si lo tienes instalado. El segundo error es el que muestra el problema del montaje: Dec 03 19:54:32 saturn mount[1805]: mount: /dev/mapper/vg_saturn-home already mounted or /home busy Se me ocurre que si usas "/etc/fstab" para definir las unidades/ particiones prueba a no usarlo, es decir, si no me falla la memoria systemd puede trabajar sin el fstab ya que tiene, cómo no, su propio sistema: http://zurlinux.com/?p=1940 > pero ese bug ya está subsanado en la jessie estable. El sistema ya lo he > pasado a un disco real (al principio estaba en una máquina virtual), > pero sigue dando el problema: a veces, falla. Lo que aún no he hecho es > sumarle el segundo disco[1]. > > Ahora hay instalados bastantes servicios, pero la instalación pelada de > debian también presentaba este problema. > > [1]aclaro que el RAID está cojo conceptualmente (obviamente para un RAID > 1 necesita dos discos), pero en la configuración no lo está: se puede > definir un RAID 1 con un sólo disco: > > #v+ > $ cat /proc/mdadm Personalities : [raid1] > md0 : active raid1 sda2[0] > 4189824 blocks super 1.2 [1/1] [U] > > unused devices: > #v- > > ¿A alguien se le ocurre algo? También puedes probar a iniciar con sysvinit. De todas formas, si los registros que obtienes *son exactamente los mismos* que los del bug, reábrelo para que echan un vistazo. pero asegúrate de que el error sea el mimos no vaya a ser que el sistema no inicie por algún otro motivo, como por ejemplo que el raid1 esté roto y te pida intervención manual. Saludos, -- Camaleón
Problemas en jessie al montar los sistemas de ficheros
Un saludo a la lista: Tengo el siguiente problema molesto. Tengo una jessie, cuyo arranque gestiona systemd, que tiene el siguiente esquema de "particiones": NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT sda 8:004G 0 disk ├─sda1 8:10 1007K 0 part └─sda2 8:204G 0 part └─md0 9:004G 0 raid1 ├─VGzipi-raiz 253:002G 0 lvm / ├─VGzipi-swap 253:10 64M 0 lvm [SWAP] ├─VGzipi-grub 253:20 32M 0 lvm /boot/grub ├─VGzipi-home 253:30 52M 0 lvm /home ├─VGzipi-srv 253:40 500M 0 lvm /srv ├─VGzipi-mysql 253:50 500M 0 lvm /var/lib/mysql └─VGzipi-lxc 253:60 500M 0 lvm /var/lib/lxc sr0 11:01 1024M 0 rom La primera partición sda1 es una partición BIOS BOOT para guardar el stage 2 de grub, ya que las particiones son GPT. El sistema en sí está en sda2 que está constituido por un RAID 1 (el segundo disco no está porque he forzado a que sólo haya un disco en el RAID, ya pondré el segundo). Dentro de ese RAID he definido un grupo de volúmenes. El caso es que el sistema suele arrancar, pero de vez en cuando NO lo hace. Se para el arranque y pide la contraseña de root para subsanar el problema. El problema es que uno de los sistemas de ficheros no ha podido montarlo. Es exactamente lo que pasa en este bug: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=731270 pero ese bug ya está subsanado en la jessie estable. El sistema ya lo he pasado a un disco real (al principio estaba en una máquina virtual), pero sigue dando el problema: a veces, falla. Lo que aún no he hecho es sumarle el segundo disco[1]. Ahora hay instalados bastantes servicios, pero la instalación pelada de debian también presentaba este problema. [1]aclaro que el RAID está cojo conceptualmente (obviamente para un RAID 1 necesita dos discos), pero en la configuración no lo está: se puede definir un RAID 1 con un sólo disco: #v+ $ cat /proc/mdadm Personalities : [raid1] md0 : active raid1 sda2[0] 4189824 blocks super 1.2 [1/1] [U] unused devices: #v- ¿A alguien se le ocurre algo? Un saludo. -- Sabed que menda es don Mendo. --- Muñoz Seca ---
Re: Ayuda con permisologias para sistemas de ficheros montados
MatÃas A. Bellone escribiÃ: Alejandro Garrido Mota wrote: Hola saben que recientemente abrà una cuenta en mi compu pero cuando le intento dar perisologÃas a las particiones del discoduro hdb3 no cambian cuando monto la particiÃn es decir, necesito modificar las perisologÃas de la particiÃn hdb3 que esta montada en /mnt/ con el nombre de gindows, ahora es particiÃn montada me dije que tiene permiso 500 y yo no quiero esa permisologia porque sino va a poder ser abierta solo con el usuario root que es el propietario entonces lo que estoy haciendo es lo siguiente. Desmonto la particiÃn y le cambio las perisologÃas a la carpeta gindows. hago un chmod 555 /mnt/gindows y perfecto me los cambian hago un ls -l y ta todo bien lo malo empieza cuando voy a montar la particiÃn la monto y TODO CAMBIA la perisologÃa cambia de 555 a 500 nose porque no tengo la mÃnima idea mi pregunta es como hago para que las perisologÃas originales de la carpeta NO cambien cuando vaya a montar la particiÃn ya tengo la opciÃn "user" en "fstab" para que porlomenos el usuario normal (el que va a usar la particiÃn) pueda montar la particiÃn pero nada nisiqueira hace caso al fstab me sale esto: [EMAIL PROTECTED]:~$ mount -t ntfs /dev/hdb1 /mnt/windows/ mount: sÃlo el usuario root puede efectuar esta acciÃn [snip] Creo que lo que necesitas es cambiar "user" a "users" y prueba. Si quieres que sÃlo un usario tenga acceso a eso (ademÃs de root obviamente) puedes agregar "uid=" donde es el UID del usuario correspondiente. Si nada de esto funciona, ayudarÃa que nos enviaras una copia del fstab. Espero haber ayudado, MatÃas De todas formas por lo que veo la particiÃn es una ntfs, por lo que a no ser que compiles el kernel con soporte para escribir en NTFS que esta en estado inestable no vas a poder escribir en ella. Yo te recomendarÃa que desde root sacases de ahà todo lo que quieras guardar y te crees otra particion ext3 o reisers. Un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ayuda con permisologias para sistemas de ficheros montados
Alejandro Garrido Mota wrote: > Hola saben que recientemente abrà una cuenta en mi compu pero cuando le > intento dar perisologÃas a las particiones del discoduro hdb3 no cambian > cuando monto la particiÃn es decir, necesito modificar las perisologÃas > de la particiÃn hdb3 que esta montada en /mnt/ con el nombre de gindows, > ahora es particiÃn montada me dije que tiene permiso 500 y yo no quiero > esa permisologia porque sino va a poder ser abierta solo con el usuario > root que es el propietario entonces lo que estoy haciendo es lo > siguiente. Desmonto la particiÃn y le cambio las perisologÃas a la > carpeta gindows. hago un > > chmod 555 /mnt/gindows > > y perfecto me los cambian hago un ls -l y ta todo bien lo malo empieza > cuando voy a montar la particiÃn la monto y TODO CAMBIA la perisologÃa > cambia de 555 a 500 nose porque no tengo la mÃnima idea mi pregunta es > como hago para que las perisologÃas originales de la carpeta NO cambien > cuando vaya a montar la particiÃn > > ya tengo la opciÃn "user" en "fstab" para que porlomenos el usuario > normal (el que va a usar la particiÃn) pueda montar la particiÃn pero > nada nisiqueira hace caso al fstab me sale esto: > > [EMAIL PROTECTED]:~$ mount -t ntfs /dev/hdb1 /mnt/windows/ > mount: sÃlo el usuario root puede efectuar esta acciÃn > [snip] Creo que lo que necesitas es cambiar "user" a "users" y prueba. Si quieres que sÃlo un usario tenga acceso a eso (ademÃs de root obviamente) puedes agregar "uid=" donde es el UID del usuario correspondiente. Si nada de esto funciona, ayudarÃa que nos enviaras una copia del fstab. Espero haber ayudado, MatÃas -- - --- MatÃas A. Bellone --- -- CÃrdoba - Argentina -- --- http://www.freeks.com.ar - http://www.re-pensando.com.ar - - -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Ayuda con permisologias para sistemas de ficheros montados
Hola saben que recientemente abrí una cuenta en mi compu pero cuando le intento dar perisologías a las particiones del discoduro hdb3 no cambian cuando monto la partición es decir, necesito modificar las perisologías de la partición hdb3 que esta montada en /mnt/ con el nombre de gindows, ahora es partición montada me dije que tiene permiso 500 y yo no quiero esa permisologia porque sino va a poder ser abierta solo con el usuario root que es el propietario entonces lo que estoy haciendo es lo siguiente. Desmonto la partición y le cambio las perisologías a la carpeta gindows. hago un chmod 555 /mnt/gindows y perfecto me los cambian hago un ls -l y ta todo bien lo malo empieza cuando voy a montar la partición la monto y TODO CAMBIA la perisología cambia de 555 a 500 nose porque no tengo la mínima idea mi pregunta es como hago para que las perisologías originales de la carpeta NO cambien cuando vaya a montar la partición ya tengo la opción "user" en "fstab" para que porlomenos el usuario normal (el que va a usar la partición) pueda montar la partición pero nada nisiqueira hace caso al fstab me sale esto: [EMAIL PROTECTED]:~$ mount -t ntfs /dev/hdb1 /mnt/windows/ mount: sólo el usuario root puede efectuar esta acción también tengo las opciones de perisología en "fstab" de "rw" que es de lectura y escritura aunque en "ntfs" no puedes usar la parte de escritura a menos que te instales el kernel nuevo que tiene esa opción y es experimental espero que me puedan ayudar gracias chao -- Atentamente:Alejandro Garrido MotaAño de Nacimiento: 08/22/1989GNU/Linux Debian SargeEn kernel 2.6.11.7 http://alejandro-garrido.tk Usuario Linux registrado #386758
Re: Consulta sobre sistemas de ficheros
http://sources.redhat.com/cluster/gfs/ On Mon, 11 Oct 2004 13:48:19 +0200, Ignacio González <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On Sat, Oct 09, 2004 at 01:50:15AM +0100, Raúl Alexis Betancort Santana wrote: > > > > Hola a todos, he estado intentando buscar información sobre sistemas de > > ficheros para clusters linux, he intentdo bajar el código del GFS de sistina > > me remite a una página de pago de RH. > > > > ¿alguien sabe que pasó con ese proyecto?, ¿alguna url donde poder descargar > > el > > código? ¿alguna otra sugerencia para usar como sistema de ficheros en red > > para un cluster linux? > > Sistina fue comprada por RedHat así que el código de GFS está ahora > desarrollado por RedHat. > > OpenGFS es un proyecto Fork que surgió del cambio de licencia de GFS por > parte de Sistima hace un tiempo. Desconozco las licencias actuales de > dicho softaware y si se distribuyen para RedHat. > > -- > El tiempo es una droga que, en cantidades excesivas, mata. > -- Terry Pratchett. > > Yo iré a la carcel por culpa de las patentes de software. :) + LSSI = :X > > Ignacio González López <[EMAIL PROTECTED]> > I.T. Dept @ iSOCO http://www.isoco.com#T(+34) 91 3349797 > Intelligent Software Components, S.A. #F(+34) 91 3349799 > iSOCO Madrid - Pedro de Valdivia 10, Madrid.CP 28006 > > > -- Alberto Rodriguez Galdo [EMAIL PROTECTED] http://www.igaelica.com/argaldonet/
Re: Consulta sobre sistemas de ficheros
On Sat, Oct 09, 2004 at 01:50:15AM +0100, Raúl Alexis Betancort Santana wrote: > > Hola a todos, he estado intentando buscar información sobre sistemas de > ficheros para clusters linux, he intentdo bajar el código del GFS de sistina > me remite a una página de pago de RH. > > ¿alguien sabe que pasó con ese proyecto?, ¿alguna url donde poder descargar > el > código? ¿alguna otra sugerencia para usar como sistema de ficheros en red > para un cluster linux? Sistina fue comprada por RedHat así que el código de GFS está ahora desarrollado por RedHat. OpenGFS es un proyecto Fork que surgió del cambio de licencia de GFS por parte de Sistima hace un tiempo. Desconozco las licencias actuales de dicho softaware y si se distribuyen para RedHat. -- El tiempo es una droga que, en cantidades excesivas, mata. -- Terry Pratchett. Yo iré a la carcel por culpa de las patentes de software. :) + LSSI = :X Ignacio González López <[EMAIL PROTECTED]> I.T. Dept @ iSOCO http://www.isoco.com#T(+34) 91 3349797 Intelligent Software Components, S.A. #F(+34) 91 3349799 iSOCO Madrid - Pedro de Valdivia 10, Madrid.CP 28006 signature.asc Description: Digital signature
Re: Consulta sobre sistemas de ficheros
Intermezzo y su primo más grande, complejo y poderoso, Coda entran en la categoría? (sé que son sistemas de archivos distribuidos...) y también son libres. Saludos Marcelo El Viernes, 08 de Octubre de 2004 21:50, Raúl Alexis Betancort Santana escribió: > Hola a todos, he estado intentando buscar información sobre sistemas de > ficheros para clusters linux, he intentdo bajar el código del GFS de > sistina me remite a una página de pago de RH. > > ¿alguien sabe que pasó con ese proyecto?, ¿alguna url donde poder descargar > el código? ¿alguna otra sugerencia para usar como sistema de ficheros en > red para un cluster linux? > > Saludos -- Marcelo F. Fernández Buenos Aires, Argentina Analista de Sistemas - CCNA
Consulta sobre sistemas de ficheros
Hola a todos, he estado intentando buscar información sobre sistemas de ficheros para clusters linux, he intentdo bajar el código del GFS de sistina me remite a una página de pago de RH. ¿alguien sabe que pasó con ese proyecto?, ¿alguna url donde poder descargar el código? ¿alguna otra sugerencia para usar como sistema de ficheros en red para un cluster linux? Saludos
Re: sistemas de ficheros
Estaba a punto de escribir sobre Reiserfs, pero la verdad todo esta en: http://www.namesys.com ademas te explican que es journaling. PDT: mira quienes son los patrocinadores de reiserfs El vie, 05-09-2003 a las 17:19, sotanez escribió: > Algun dia instalaré debian como sistema operativo principal y me gustaria > saber que sistema de ficheros me conviene mas. Alguien me puede decir las > ventajas e inconvenientes de ext2, ext3, reiserfs y demás? Alguna pagina > con informacion en condiciones? Saludos. > > SoTaNeZ > "No hay nada peor que ser vulgar" > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > -- /kmilo
Re: sistemas de ficheros
sotanez <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > Algun dia instalaré debian como sistema operativo principal y me gustaria > saber que sistema de ficheros me conviene mas. Alguien me puede decir las > ventajas e inconvenientes de ext2, ext3, reiserfs y demás? Alguna pagina > con informacion en condiciones? Saludos. Hola, hace tiempo vi en Bulma comparativas de sistemas de archivos de Linux, la direcciones son estas: http://bulmalug.net/body.phtml?nIdNoticia=626 http://bulmalug.net/body.phtml?nIdNoticia=1153 pgp7BzEvtdlnv.pgp Description: PGP signature
Re: sistemas de ficheros
Las diferencias "grosso modo" son: Ext2: es el sistema de ficheros por defecto en woody, soportado en todos los kernels que conozco ( a partir del 2.0 ). No tiene capacidad de journaling (esto buscalo en google o en otros mensajes de la lista), también es el más estable. Ext3 nació como una extensión al ext2 que soportara journaling, es más lento a la hora de operaciones de lectura/escritura, pero la migración a él desde ext2 es casi trivial y el journaling funciona bastante bien. reiserfs es un nuevo (tengo noticias de él desde hace algo más de un año, corregidme si me equivoco) sistema de ficheros, es rápido, soporta journaling pero la última vez que lo usé (hará 3 meses) tenía ciertas carencias de estabilidad, no sé si habrán solucionado esto. Existen más sistemas de ficheros usables en debian, pero estos son los más comunes. Un saludo --- sotanez <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Algun dia instalaré debian como sistema operativo > principal y me gustaria > saber que sistema de ficheros me conviene mas. > Alguien me puede decir las > ventajas e inconvenientes de ext2, ext3, reiserfs y > demás? Alguna pagina > con informacion en condiciones? Saludos. > > SoTaNeZ > "No hay nada peor que ser vulgar" > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to > [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > ___ Yahoo! Messenger - Nueva versión GRATIS Super Webcam, voz, caritas animadas, y más... http://messenger.yahoo.es
Re: sistemas de ficheros
busca en google los mensajes de esta lista, porque es un tema del que se ha hablado mucho y que te podra aclarar mas cosas de las que podria yo On Sat, 06 Sep 2003 00:19:39 +0200 sotanez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Algun dia instalaré debian como sistema operativo principal y me gustaria > saber que sistema de ficheros me conviene mas. Alguien me puede decir las > ventajas e inconvenientes de ext2, ext3, reiserfs y demás? Alguna pagina > con informacion en condiciones? Saludos. > > SoTaNeZ > "No hay nada peor que ser vulgar" > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > pgp3bZmuZkRwo.pgp Description: PGP signature
Re: sistemas de ficheros
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 El Vie 05 Sep 2003 19:19, sotanez escribió: | Algun dia instalaré debian como sistema operativo principal y me gustaria | saber que sistema de ficheros me conviene mas. Alguien me puede decir las | ventajas e inconvenientes de ext2, ext3, reiserfs y demás? Alguna pagina | con informacion en condiciones? Saludos. Te contesto en base a mi experiencia personal: ext2 ya no va mas ext3: estable solido y journalling quiza un poco mas lento reiserfs: inestable y un poco mas rapido yo perdi un disco con todos susdatos .. No se si se pùede pero . usar 2 particiones del mismo tamaño? una con ext3 y otra con reiser? | | SoTaNeZ | "No hay nada peor que ser vulgar" - -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE/WQ+ncZlYTzPrXw4RAqAFAKCQsSSSzFfh3nz4bM4nm/QWUH5wYgCdEk6/ y2abVRLO5V7W7i+s2VZraP0= =ELDV -END PGP SIGNATURE-
sistemas de ficheros
Algun dia instalaré debian como sistema operativo principal y me gustaria saber que sistema de ficheros me conviene mas. Alguien me puede decir las ventajas e inconvenientes de ext2, ext3, reiserfs y demás? Alguna pagina con informacion en condiciones? Saludos. SoTaNeZ "No hay nada peor que ser vulgar"
Re: Montaje y defragmentación de sistemas de ficheros.
On Thu, Sep 19, 2002 at 06:12:45PM +0200, Pablo Giménez Pizarro wrote: > Por lo que me comentan tanto Antonio como Javier, el tema de los > usuarios los arreglo con chmod -R [permisos] y un chown tras el montaje > de las unidades, sería hacer un script que se ejecutase tras los scrips > mountall.sh y mountnfs.sh y que pusiesen el usuario y grupo determinados > así como los permisos. MMM, yo creo que no hace falta cambiarlos cada vez que se monte, el sistema de ficheros lo conserva ... > En cuanto al tema de la defragmentación, actualmente uso reiserfs, el > sistema lo van a usar gente que trabajan con W$ y Mac, en ambos casos la > defragmentación en muy grande, los sistemas se usan para aplicaciones > gráficas y hace falta defragmentar los discos cada semana. Eson son otros sistemas de ficheros ... no comparable. > En cuanto a que no hace falta defragmentar los sistemas de journaling > como afirma javier puedo asegurar que esto si es necesario, en > estaciones de trabajo SGI para gráficos con sistema xfs era necesario > defragmentar cuando las use, eso fue hace unos años, quizás ahora las > cosas hayan cambiado. La fragmentación y el journaling no están relacionados. Simplemente es que todos los sistemas de journaling que conozco no se fragmentan "por defecto" Me parece perfecta tu solución. Haz un fsck cada semana a ver qué fragmentación tiene el sistema de archivos y cuéntame. Resultará interesante. -- Javier Fafián Alvarez |La vida es aquello que te va sucediendo Debian/GNU Linux |mientras tu te empeñas en hacer otros planes.
Re: Montaje y defragmentación de sistemas de ficheros.
El mié, 18-09-2002 a las 16:16, Javier Fafián Alvarez escribió: > On Tue, Sep 17, 2002 at 09:33:06PM +0200, Antonio Trujillo Carmona wrote: > > Creo que si, ext3 no tiene journaling y se puede montar como ext2 > ext3 SI tiene journaling, de hecho, es la mayor diferencian con ext2. Valla burrada, no queria decir journalin (que por supuesto que ext3 lo tiene) si no indexación de archivos, en fin de humanos es errar -- Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, RTF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto para tratar la información contenida en él. SALUD
Re: Montaje y defragmentación de sistemas de ficheros.
Por lo que me comentan tanto Antonio como Javier, el tema de los usuarios los arreglo con chmod -R [permisos] y un chown tras el montaje de las unidades, sería hacer un script que se ejecutase tras los scrips mountall.sh y mountnfs.sh y que pusiesen el usuario y grupo determinados así como los permisos. En cuanto al tema de la defragmentación, actualmente uso reiserfs, el sistema lo van a usar gente que trabajan con W$ y Mac, en ambos casos la defragmentación en muy grande, los sistemas se usan para aplicaciones gráficas y hace falta defragmentar los discos cada semana. De ahí mi duda, si reiser xfs o ext3 serán lo suficientemente buenos como para evitar tanta defragmentación, en todo caso creo que instalaré todo sobre ext3, así en caso de necesiad puedo defragmentar y usar otras herramientas de sistema, además por lo que estoy viendo funciona bastante bien. En cuanto a que no hace falta defragmentar los sistemas de journaling como afirma javier puedo asegurar que esto si es necesario, en estaciones de trabajo SGI para gráficos con sistema xfs era necesario defragmentar cuando las use, eso fue hace unos años, quizás ahora las cosas hayan cambiado. El mar, 17-09-2002 a las 21:33, Antonio Trujillo Carmona escribió: > El mar, 17-09-2002 a las 20:59, Pablo Giménez Pizarro escribió: > > Un saludo a todos. > > A ver si alguien puede indicarme cómo cualquier sistema de ficheros, > > NFS, ReiseFs, ext3, etc ... para que sea accesible tanto para lectura > > como para escritura por todos los usuarios o un grupo de estos. > > Yo esto lo sabía hacer con los sistemas fat con las opciones gid, uid y > > umask, pero estas opciones de montaje no existen en los sistemas > > anteriormente citados. > Los sistemas de ficheros que nombras tienen atributos de usuarios, por > lo que los usuarios tendran derecho a lo que tengan, y se puede cambiar > con chmod > > > > En un segundo punto a ver si alguien conoce alguna aplicación para > > defragmentar sistemas ReiserFs . > > En teoria la aplicación defrag (para defragmentar ext2) debería ser > > compatible con ext3 no? > Creo que si, ext3 no tiene journaling y se puede montar como ext2 > > La cuestión en último término es defragmentar un sistema de ficheros con > > journaling. > En teoria no es necesario, aunque yo soy muy exeptico al respecto, de > hecho defrag soporta xfs que tiene journaling. > > -- > Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el > intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, RTF, TXT, > CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un > fabricante concreto para tratar la información contenida en él. > SALUD > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > -- --- Un saludo, Pablo Giménez Pizarro La única lucha que se pierde es la que se abandona Mujeres de la Plaza de Mayo (Argentina) .
Re: Montaje y defragmentación de sistemas de ficheros.
On Tue, Sep 17, 2002 at 09:33:06PM +0200, Antonio Trujillo Carmona wrote: > Creo que si, ext3 no tiene journaling y se puede montar como ext2 ext3 SI tiene journaling, de hecho, es la mayor diferencian con ext2. > En teoria no es necesario, aunque yo soy muy exeptico al respecto, de > hecho defrag soporta xfs que tiene journaling. No comments -- Javier Fafián Alvarez |La vida es aquello que te va sucediendo Debian/GNU Linux |mientras tu te empeñas en hacer otros planes.
Re: Montaje y defragmentación de sistemas de ficheros.
On Tue, Sep 17, 2002 at 08:59:00PM +0200, Pablo Giménez Pizarro wrote: > Un saludo a todos. > A ver si alguien puede indicarme cómo cualquier sistema de ficheros, > NFS, ReiseFs, ext3, etc ... para que sea accesible tanto para lectura > como para escritura por todos los usuarios o un grupo de estos. > Yo esto lo sabía hacer con los sistemas fat con las opciones gid, uid y > umask, pero estas opciones de montaje no existen en los sistemas > anteriormente citados. El uid y el gid son necesarios en vfat porque de por si no los trae, asique hay que asignarles alguno. En los demás se lo puedes asignar después de montarlo, como a cualquier directorio (y te guarda los permisos) > > En un segundo punto a ver si alguien conoce alguna aplicación para > defragmentar sistemas ReiserFs . > En teoria la aplicación defrag (para defragmentar ext2) debería ser > compatible con ext3 no? > La cuestión en último término es defragmentar un sistema de ficheros con > journaling. La defragmentación de estos sistemas no tiene sentido, existe la de ext2 más que nada como una curiosidad, ¿ Pero a que nunca has visto una unidad con framentación superior al 3% ? Y es que -siempre que lo pueda evitar- los sistemas de ficheros evitan la fragmentación. El vfat, es una exepción en esto, como en casi todo. -- Javier Fafián Alvarez |La vida es aquello que te va sucediendo Debian/GNU Linux |mientras tu te empeñas en hacer otros planes.
Re: Montaje y defragmentación de sistemas de ficheros.
El mar, 17-09-2002 a las 20:59, Pablo Giménez Pizarro escribió: > Un saludo a todos. > A ver si alguien puede indicarme cómo cualquier sistema de ficheros, > NFS, ReiseFs, ext3, etc ... para que sea accesible tanto para lectura > como para escritura por todos los usuarios o un grupo de estos. > Yo esto lo sabía hacer con los sistemas fat con las opciones gid, uid y > umask, pero estas opciones de montaje no existen en los sistemas > anteriormente citados. Los sistemas de ficheros que nombras tienen atributos de usuarios, por lo que los usuarios tendran derecho a lo que tengan, y se puede cambiar con chmod > > En un segundo punto a ver si alguien conoce alguna aplicación para > defragmentar sistemas ReiserFs . > En teoria la aplicación defrag (para defragmentar ext2) debería ser > compatible con ext3 no? Creo que si, ext3 no tiene journaling y se puede montar como ext2 > La cuestión en último término es defragmentar un sistema de ficheros con > journaling. En teoria no es necesario, aunque yo soy muy exeptico al respecto, de hecho defrag soporta xfs que tiene journaling. -- Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, RTF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto para tratar la información contenida en él. SALUD
Montaje y defragmentación de sistemas de ficheros.
Un saludo a todos. A ver si alguien puede indicarme cómo cualquier sistema de ficheros, NFS, ReiseFs, ext3, etc ... para que sea accesible tanto para lectura como para escritura por todos los usuarios o un grupo de estos. Yo esto lo sabía hacer con los sistemas fat con las opciones gid, uid y umask, pero estas opciones de montaje no existen en los sistemas anteriormente citados. En un segundo punto a ver si alguien conoce alguna aplicación para defragmentar sistemas ReiserFs . En teoria la aplicación defrag (para defragmentar ext2) debería ser compatible con ext3 no? La cuestión en último término es defragmentar un sistema de ficheros con journaling. Gracias . -- --- Un saludo, Pablo Giménez Pizarro La única lucha que se pierde es la que se abandona Mujeres de la Plaza de Mayo (Argentina) .
