subject:"urgente\!\!\!\!\!\!\!\!\!"

Re: UNCHECKED Re: Ayuda urgente

2017-11-17 Por tema Felix Perez

El 17 de noviembre de 2017, 12:44, Sandy
 escribió:
> pues me muchas gracias te l oagradesko un millon la verdad ,si vieras lo que 
> me paso ,balla te mueres de la risa ,acabo commigo ,gracia a esta vida que 
> existen gentes como tu ke nos ayudan
>
>

Por favor no hagas top posting, y contesta en el hilo de la discusión,
recomiendo leer estos dos enlaces:
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html

Y ya como petición personal, por favor podrías escribir correctamente,
la verdad cuesta seguirte.

Saludos.

>
>
>
>
>
>



-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html

Re: UNCHECKED Re: Ayuda urgente

2017-11-17 Por tema Sandy

pues me muchas gracias te l oagradesko un millon la verdad ,si vieras lo que me 
paso ,balla te mueres de la risa ,acabo commigo ,gracia a esta vida que existen 
gentes como tu ke nos ayudan








On Fri, 17 Nov 2017 13:07:43 +0100
José Mateo Ruiz  wrote:

> Hola Sandy:
> Decías el  Jueves, 16 de Noviembre del 2017.
> > Pues chico me paso algo horrible en debian, pues descarque zimbra para el 
> > correo el cual era un .pl lo ejecute pro la terminar pero al decirme que 
> > eligiera la ubicacion de instalarlo ,pues yo le di /home/administrador/ 
> > pues le digo que me borro todo lo que habai en las carpetas de home/ todas 
> > las descargas ,pues me dejo debian como nuevo , como si lo hibiera acabado 
> > de instalar alguien sabe porque eso pasa, o es que hay que darle otra 
> > ubucacion ayudaaa pliss
> > 
> 
> Sigue las instrucciones de este post:
> 
> https://www.jorgedelacruz.es/2017/03/13/zimbra-instalando-zimbra-desktop-7-3-0-beta-en-ubuntu-64bits/
> 
> -- 
> (·)>
> /|\José Tomás Mateo Ruiz
> \_/_50550 Aragón España
> ---
> El mucho vino no guarda secreto ni cumple palabra.
> 
> 
> 


-- 
Filtro Zentyal Server
Enviando desde Sylpheed Gnu/Linux
Sandy

Re: Ayuda urgente

2017-11-17 Por tema José Mateo Ruiz

Hola Sandy:
Decías el  Jueves, 16 de Noviembre del 2017.
> Pues chico me paso algo horrible en debian, pues descarque zimbra para el 
> correo el cual era un .pl lo ejecute pro la terminar pero al decirme que 
> eligiera la ubicacion de instalarlo ,pues yo le di /home/administrador/ pues 
> le digo que me borro todo lo que habai en las carpetas de home/ todas las 
> descargas ,pues me dejo debian como nuevo , como si lo hibiera acabado de 
> instalar alguien sabe porque eso pasa, o es que hay que darle otra ubucacion 
> ayudaaa pliss
> 

Sigue las instrucciones de este post:

https://www.jorgedelacruz.es/2017/03/13/zimbra-instalando-zimbra-desktop-7-3-0-beta-en-ubuntu-64bits/

-- 
(·)>
/|\José Tomás Mateo Ruiz
\_/_50550 Aragón España
---
El mucho vino no guarda secreto ni cumple palabra.

Re: Ayuda urgente

2017-11-16 Por tema Felix Perez

El 16 de noviembre de 2017, 10:31, Sandy
 escribió:
> Pues chico me paso algo horrible en debian, pues descarque zimbra para el 
> correo el cual era un .pl lo ejecute pro la terminar pero al decirme que 
> eligiera la ubicacion de instalarlo ,pues yo le di /home/administrador/ pues 
> le digo que me borro todo lo que habai en las carpetas de home/ todas las 
> descargas ,pues me dejo debian como nuevo , como si lo hibiera acabado de 
> instalar alguien sabe porque eso pasa, o es que hay que darle otra ubucacion 
> ayudaaa pliss
>

Error capa 8
Preguntaste en la lista de zimbra?
Leiste la doc de zimbra, antes de instalar?
Que versión de debian?
Qué versión de zimbra?
...



-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html

Re: Ayuda urgente

2017-11-16 Por tema Matias Mucciolo


On Thursday, November 16, 2017 8:31:25 AM -03 Sandy wrote:
> Pues chico me paso algo horrible en debian, pues descarque zimbra para el
> correo el cual era un .pl lo ejecute pro la terminar pero al decirme que
> eligiera la ubicacion de instalarlo ,pues yo le di /home/administrador/
> pues le digo que me borro todo lo que habai en las carpetas de home/ todas
> las descargas ,pues me dejo debian como nuevo , como si lo hibiera acabado
> de instalar alguien sabe porque eso pasa, o es que hay que darle otra
> ubucacion ayudaaa pliss
> 
> --
> Sandy 

Buenas

por lo general zimbra se instala en la carpeta:

/opt/zimbra/

si lo queres meter en el home por X motivos(ejemplo espacio en la particion)
proba con:

/home/zimbra

saludos
Matias.-

Ayuda urgente

2017-11-16 Por tema Sandy

Pues chico me paso algo horrible en debian, pues descarque zimbra para el 
correo el cual era un .pl lo ejecute pro la terminar pero al decirme que 
eligiera la ubicacion de instalarlo ,pues yo le di /home/administrador/ pues le 
digo que me borro todo lo que habai en las carpetas de home/ todas las 
descargas ,pues me dejo debian como nuevo , como si lo hibiera acabado de 
instalar alguien sabe porque eso pasa, o es que hay que darle otra ubucacion 
ayudaaa pliss

-- 
Sandy

Re: INICIO EN DEBIAN PROBLEMA URGENTE

2015-06-14 Por tema kazabe

El día 12 de junio de 2015, 17:39, Osvaldo Dimitroff
odimitr...@gmail.com escribió:
 Estimados ante todo gracias por su tiempo. Resulta que soy novato en debian.

[...]


 Linux candela 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1 (2015-05-24)
 i686
 familia@candela: ~$



Aqui ya estas dentro del linux, asi que felicitaciones.  Esta es la
parte donde tomas un tutorial cualquiera de debian y comienzas a
experimentar este nuevo mundo.

Por cierto: investiga un poco sobre la netiqueta.   Es comprensible
que te sientas abrumado por estar comenzando en esto, pero en medios
escritos las palabras adquieren una gran trascendencia.  No creo que
llegues a la sala de urgencia de una clinica gritando desesperadamente
buscando algun neurocirujano que pueda liberarte de la gran emergencia
que experimentaste cuando te cortaron el cabello y no quedo parejo.

saludos y sigue adelante, que esto es un cuento muy divertido!


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/cagdipiagqkuqv_4soyx8vksejyk+taownks6gmtoa3ksmsp...@mail.gmail.com

Re: INICIO EN DEBIAN PROBLEMA URGENTE

2015-06-14 Por tema Angel Claudio Alvarez

El Fri, 12 Jun 2015 19:39:42 -0300
Osvaldo Dimitroff odimitr...@gmail.com escribió:

 Estimados ante todo gracias por su tiempo. Resulta que soy novato en
 debian. Logre instalar la ultima version estable perfectamente el problema
 surge cuando al inicio me pide los datos de accesos configurados en la
 instalacion, esto es usuario y password. Resulta que escribo mi usuario
 luego mi password y el sistema pero se queda ahi en un comando
 
 Ejemplo: INCICIA EL SISTEMA...
 
 me pide los datos de acceso
 
 candela login: aca escribo el dato que en mi caso es familia
 luego me pide la clave
 password: ingreso tambien este dato
 
 Luego pasa a la siguiente linea:
 
 Linux candela 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1 (2015-05-24)
 i686
 familia@candela: ~$
 
 
 Espero que me ayuden a seguir porque no se que significa ni que tengo que
 escribir aqui

Leiste el manual de instalacion?
Leiste algo sobre Debian??
Leiste algo sobre Lisnux??
Leiste algo??

 
 Desde ya muchas gracias!
 Osvaldo (Argentina)


-- 
Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20150614124700.bb8fc9b1e578ab52c223c...@angel-alvarez.com.ar

Re: INICIO EN DEBIAN PROBLEMA URGENTE

2015-06-14 Por tema Camaleón

El Fri, 12 Jun 2015 19:39:42 -0300, Osvaldo Dimitroff escribió:

(recuerda desactivar el formato html al enviar mensajes a la lista y no 
escribir con mayúsculas)

 Estimados ante todo gracias por su tiempo. Resulta que soy novato en
 debian. Logre instalar la ultima version estable perfectamente el
 problema surge cuando al inicio me pide los datos de accesos
 configurados en la instalacion, esto es usuario y password. Resulta que
 escribo mi usuario luego mi password y el sistema pero se queda ahi en
 un comando
 
 Ejemplo: INCICIA EL SISTEMA...
 
 me pide los datos de acceso
 
 candela login: aca escribo el dato que en mi caso es familia
 luego me pide la clave password: ingreso tambien este dato
 
 Luego pasa a la siguiente linea:
 
 Linux candela 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1 (2015-05-24)
 i686 familia@candela: ~$

(...)

Cuando se es novato no se sabe bien con lo que se va a encontrar 
por lo que conviene seguir alguna guía gráfica de instalación para no 
llevarse sorpresas, por ejemplo:

Instalar Debian Jessie, ilustrado (parte 1)
http://www.taringa.net/posts/linux/18241019/Instalar-Debian-Jessie-ilustrado-parte-1.html

Y aún así puede haber sorpresas pero antes convendría saber qué medio 
de instalación (imagen ISO) descargaste.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.06.14.16.12...@gmail.com

Re: INICIO EN DEBIAN PROBLEMA URGENTE

2015-06-14 Por tema Eduardo Jorge Gil Michelena

Con fecha Viernes, 12 de Junio de 2015, 07:39:42 p.m., Osvaldo escribió:
 en debian. Logre  instalar la ultima version estable perfectamente
 el problema surge cuando al inicio me pide los  datos de accesos
 configurados en la instalacion, esto es usuario y  password. Resulta
 que escribo mi usuario luego mi password y el sistema  pero se queda ahi en 
 un comando
 Linux candela 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1 (2015-05-24) i686
 familia@candela: ~$

Lo que te está mostrando es una terminal en modo texto.
Podés abrir muchas terminales (prueba... con Ctrl+Alt+F1, Ctrl+Alt+F2,
Ctrl+Alt+F3, Ctrl+Alt+F4...)
Seguramente bajaste e instalaste un DEBIAN SIN interfaz gráfica.
¿Que paquete ISO has bajado?

Tu problema se soluciona instalando una interfaz gráfica de las
muchas que tiene LINUX (no es como Win que tiene sólo una)

Podés elegir entre LXDE, FXCE, Gnome2 (pesada), GNOME3 (más pesada),
KDE, OpenBox, Enlightenment, Mate, etc...

Te recomiendo FXCE porque es simple, rápida, estable y tiene muchos
gadget (utilidades adicionales), Gnome3 es muy lindo pero... es una
carrindanga de lenta, OpenBox NO te lo recomiendo porque si eres
novato te costará mucho instalarlo y configurarlo (yo lo uso por ser
MUY rápida pero... cuesta configurarlo).

Para instalar FXCE haz lo siguiente:


Desde la línea de comandos (familia@candela: ~$) escribe lo siguiente:

su (oprimes enter)
(te pide contraseña) escribes contraseña su (oprimes enter)
apt-get install xfce4 su (oprimes enter)
(esperas un ratito a que baje e instale)
apt-get install xfce4-goodies (oprimes enter)
(esperas un ratito a que baje e instale)
REINICIAS.

Ya está...

Puedes instalar más de una interfaz y luego cuando arrancas puedes
elegir cual usar... pero lo mejor para empezar es usar algo SIMPLE,
rápido y estable (por eso te recomiendo XFCE) luego tendrás tiempo
para trabajar con otras cosillas... el mundo de LINUX es MUY amplio
y cada día se aprende algo nuevo.

SUGERENCIA: No escribas los asuntos en mayúsculas.
Tampoco uses la palabra URGENTE para asuntos que realmente no
requieran tal urgencia. Urgentes son los problemas de servidores o
fallos graves en sistemas, un problema como el tuyo... puede esperar.















-- 
Saludos,
 Eduardomailto:egis_e...@yahoo.com.ar


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1657055105.20150614142...@yahoo.com.ar

INICIO EN DEBIAN PROBLEMA URGENTE

2015-06-12 Por tema Osvaldo Dimitroff

Estimados ante todo gracias por su tiempo. Resulta que soy novato en
debian. Logre instalar la ultima version estable perfectamente el problema
surge cuando al inicio me pide los datos de accesos configurados en la
instalacion, esto es usuario y password. Resulta que escribo mi usuario
luego mi password y el sistema pero se queda ahi en un comando

Ejemplo: INCICIA EL SISTEMA...

me pide los datos de acceso

candela login: aca escribo el dato que en mi caso es familia
luego me pide la clave
password: ingreso tambien este dato

Luego pasa a la siguiente linea:

Linux candela 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1 (2015-05-24)
i686
familia@candela: ~$


Espero que me ayuden a seguir porque no se que significa ni que tengo que
escribir aqui

Desde ya muchas gracias!
Osvaldo (Argentina)

Re: INICIO EN DEBIAN PROBLEMA URGENTE

2015-06-12 Por tema Debia Linux

2015-06-12 17:39 GMT-05:00 Osvaldo Dimitroff odimitr...@gmail.com:
Estimados ante todo gracias por su tiempo. Resulta que soy novato en debian.

Mi estimado osvaldo:

No tan solo creo que seas solo novato en debian linux, creo que
tambien lo eres en la redaccion y uso de palabras.

Te dire que para inicio de cuentas el asunto no deberia ser URGENTE,
yo al leer la palabra, pense en dejar las actividades que estaba
haciendo, ponerme en contacto contigo e ir de inmediato al lugar donde
te encuentras, pensando que si presionabas algun boton del teclado,
daria inicio la tercera guerra mundial.

Creo que debes aprender la diferencia entre URGENTE, IMPORTANTE e
IGNORANCIA (dicho con todo respeto), tal vez el asunto de tu mensaje
debio haber sido

Soy novato e IGNORO porque me sale una pantalla negra.

Logre instalar la ultima version estable perfectamente el problema surge
cuando al inicio me pide los datos de accesos configurados en la
instalacion, esto es usuario y password. Resulta que escribo mi usuario
luego mi password y el sistema pero se queda ahi en un comando

Ejemplo: INCICIA EL SISTEMA...

me pide los datos de acceso

candela login: aca escribo el dato que en mi caso es familia
luego me pide la clave
password: ingreso tambien este dato

Luego pasa a la siguiente linea:

Linux candela 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1 (2015-05-24)
i686
familia@candela: ~$

Quiere decir que esta instalado perfectamente, que te falta configurarlo.

Te sugiero que escribas

familia@candela: ~$ su

Te pedira un password (lo ingresas)

Ejecutas (suponiendo que tienes conectado tu cable de red y que tiene
internet o los discos preparados)...

familia@candela: ~$ apt-get install xorg xdm icewm

Y listo... Por experiencia te digo que necesitas paciencia, porque las
configuraciones son pesadas cuando se es novato. De hecho ya
comenzaste, espero no te hayas hecho pipi en los pantalones de tu
problema urgente.

No tomes mal a mis palabras, yo pase por lo mismo hace muchos años y
escribirte de esta manera es porque si vas a aprender, debes aprender
bien.

No soy un experto, pero si te puedo ayudar en algo y tengo el tiempo,
con gusto lo hare.

Debianeromx

Espero que me ayuden a seguir porque no se que significa ni que tengo que
escribir aqui

Desde ya muchas gracias!
Osvaldo (Argentina)

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/CAM50uNxk127L-sKdwS8Y+94vQDbxUmud5_ojapD=ov2jbwz...@mail.gmail.com

Re: INICIO EN DEBIAN PROBLEMA URGENTE

2015-06-12 Por tema Miguel Matos

El 12 de junio de 2015, 18:09, Osvaldo Dimitroff odimitr...@gmail.com
escribió:

 Estimados ante todo gracias por su tiempo. Resulta que soy novato en
 debian. Logre instalar la ultima version estable perfectamente el problema
 surge cuando al inicio me pide los datos de accesos configurados en la
 instalacion, esto es usuario y password. Resulta que escribo mi usuario
 luego mi password y el sistema pero se queda ahi en un comando

 Ejemplo: INCICIA EL SISTEMA...

 me pide los datos de acceso

 candela login: aca escribo el dato que en mi caso es familia
 luego me pide la clave
 password: ingreso tambien este dato

 Luego pasa a la siguiente linea:

 Linux candela 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1 (2015-05-24)
 i686
 familia@candela: ~$


 Espero que me ayuden a seguir porque no se que significa ni que tengo que
 escribir aqui

 Desde ya muchas gracias!
 Osvaldo (Argentina)


Yo también soy novato; y he ido aprendiendo poco a poco por pruebas; pero
pienso en esto: ¿es probable que sí cargue el sistema operativo, pero no
muestre imagen? Si esto pasa, se queda en la terminal. Bueno, ahora
escribe 'startx' (sin la comilla simple), y espera a que cargue el gestor
de inicio de sesión. Si no se carga, es probable que el gestor gráfico no
esté bien configurado.


-- 
Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz

Re: INICIO EN DEBIAN PROBLEMA URGENTE

2015-06-12 Por tema Gerardo Diez García

El 13/06/15 00:39, Osvaldo Dimitroff escribió:
 Estimados ante todo gracias por su tiempo. Resulta que soy novato en
 debian. Logre instalar la ultima version estable perfectamente el
 problema surge cuando al inicio me pide los datos de accesos
 configurados en la instalacion, esto es usuario y password. Resulta que
 escribo mi usuario luego mi password y el sistema pero se queda ahi en
 un comando
 
 Ejemplo: INCICIA EL SISTEMA...
 
 me pide los datos de acceso
 
 candela login: aca escribo el dato que en mi caso es familia
 luego me pide la clave
 password: ingreso tambien este dato
 
 Luego pasa a la siguiente linea:
 
 Linux candela 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1 (2015-05-24)
 i686
 familia@candela: ~$
 
 
 Espero que me ayuden a seguir porque no se que significa ni que tengo
 que escribir aqui
 
 Desde ya muchas gracias!
 Osvaldo (Argentina)

Pues parece que tienes un flamante Debian sin entorno gráfico. Prueba
tal y como sugiere Miguel prueba con startx. Si no hace nada prueba a
ejecutar (escribir en esa línea que sale y darle a la tecla de retorno):
ls -l /usr/share/xsessions/

escribe aquí la salida que obtengas.

Otra opción es tratar de instalar directamente gnome o kde o lo que
hayas elegido:

$su
(te pedirá la contraseña de root que habrás elegido)
#apt-get install gnome


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/557b7110.7000...@gmail.com

URGENTE. Toma ACCION INMEDIATA

2015-02-12 Por tema Administrador

Hola  

Solo  Para  Recordarte  que

Tienes  solo  9  dias  para  decidir
si ingresaras  a Tu Mina de Oro  Privada.
(desde el momento que recibiste la invitacion)

Despues de ese  tiempo  tu codigo de ingreso
caduca   y  tu  Lugar  sera  Recomendado
a otra  persona.

Te  Pido  ingreses a esta  pagina
http://mailer.gotocontactsmtp.com/click.php/e10489/t61560404/?tipe=0seguimiento=6706identity=2823624URl=http://creatumundo.net/

y  Tomes  Accion  Inmediata.

Gracias.


Para todos los que ya Tomaron Accion
Verifiquen su correo electronico
(o carpeta de spam)
ya les enviamos sus datos de Acceso
a su area  privada.

Si no an recibido sus datos de acceso
comuniquese directamente a  solomillonar...@gmail.com



Saludos  y  Muchos  Exitos


Millonario.
Asministrador

Tu Mina de Oro  Privada.

OJO

Una  Oportunidad  sin  Precedente

y con  TODOS LOS  PRIVILEGIOS


Mira en


http://mailer.gotocontactsmtp.com/click.php/e10489/t61560404/?tipe=0seguimiento=6706identity=2823624URl=http://www.creatumundo.net/ComunidadPermanente/


































.


Administrador
sopo...@creatumundo.net 


 Enlace de desuscripcion: 
 http://mailer.gotocontactsmtp.com/click.php/e10489/t61560686/



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/dcc843e57bd3c183af7dd138fe436...@gotocontactsmtp.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-28 Por tema Rafael Acero

Solicitó un llamado a la cordura. No podemos estar agrediendonos.
Saludos.
El sep 27, 2014 4:46 PM, Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar
escribió:

 El Thu, 25 Sep 2014 22:59:53 -0400
 William Romero wromer...@hotmail.com escribió:

 
   El Thu, 25 Sep 2014 01:46:34 -0400
   William Romero wromer...@hotmail.com escribió:
  
  
  
   Mira Angel Claudio,
   Eres con diferencia de los demás en este lista el que mas falta el
   respeto, y escribes mas para criticar que para aportar soluciones.
   (Ya lo has hecho en mas de una ocasión)
   Y no, mi intención no es dar ordenes como dices, es simplemente
   pedir que se tenga respeto a los demás.
   Así que,no voy a ponerme a tu nivel faltándote el respeto como
 acabas de hacer.
  
   Y ya que me insultas insúltame con insultos universales en
 CASTELLANO,
   no con ese vocabulario ridículo que tenéis los Argentinos.
  
  
   Otro más con complejo de superioridad.
  
   Angel Claudio.
  
   Es uno de los mas peleles que hay en esta lista solo busca
 ridicualizar a la gente en cual se vanea de estar en lo permitido de decir
 lo que dice , es posible que esta lista sea de EL.
  
   si fuera mia no estarias, no acepto imbeciles en mi lista
  
   simple tonto y riculo payaso que seas de  Argentina y de mas pais son
 todos hermanos y no por un mal elemento criticaremos su lexico poco fluido
 carencinte de nivel , mmm digamos etico , porque es lo unico que aporta por
 no decir nada.
  
  
  
   tenemos muchos problemas con la lista por diversos temas en realidad
 pero si vamos a empezar por algo seria el respecto los unos a otros , me
 incluyo pues este Sindrome Angel Claqueta, me saco de mis casillas.
  
   saludos a todos y un banhammer para AC.
  
  
   otro pelotudo mas y van
  
  
   WRC
  
  Pelotudo mmm , no no , mas bien angel porque no me rascas las pelotas ,
 el unico pelotudo sonso eres tu.

 ah te gustan los hombres... bueno aca no discriminamos, en todo caso sos
 un gay pelotudo
 
  AC (rasca pelotas)
 
 
  
  
 
 
  --
  To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
  with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
  Archive:
 https://lists.debian.org/bay177-w876dcb5972e48b535e4e6b6...@phx.gbl
 


 --
 Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 https://lists.debian.org/20140927184548.c8bd42dca1ae5beaec9a1...@angel-alvarez.com.ar

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-27 Por tema Angel Claudio Alvarez

El Thu, 25 Sep 2014 22:59:53 -0400
William Romero wromer...@hotmail.com escribió:

 
  El Thu, 25 Sep 2014 01:46:34 -0400
  William Romero wromer...@hotmail.com escribió:
 
 
 
  Mira Angel Claudio,
  Eres con diferencia de los demás en este lista el que mas falta el
  respeto, y escribes mas para criticar que para aportar soluciones.
  (Ya lo has hecho en mas de una ocasión)
  Y no, mi intención no es dar ordenes como dices, es simplemente
  pedir que se tenga respeto a los demás.
  Así que,no voy a ponerme a tu nivel faltándote el respeto como acabas de 
  hacer.
 
  Y ya que me insultas insúltame con insultos universales en CASTELLANO,
  no con ese vocabulario ridículo que tenéis los Argentinos.
 
 
  Otro más con complejo de superioridad.
 
  Angel Claudio.
 
  Es uno de los mas peleles que hay en esta lista solo busca ridicualizar a 
  la gente en cual se vanea de estar en lo permitido de decir lo que dice , 
  es posible que esta lista sea de EL.
 
  si fuera mia no estarias, no acepto imbeciles en mi lista
 
  simple tonto y riculo payaso que seas de  Argentina y de mas pais son 
  todos hermanos y no por un mal elemento criticaremos su lexico poco fluido 
  carencinte de nivel , mmm digamos etico , porque es lo unico que aporta 
  por no decir nada.
 
 
 
  tenemos muchos problemas con la lista por diversos temas en realidad pero 
  si vamos a empezar por algo seria el respecto los unos a otros , me 
  incluyo pues este Sindrome Angel Claqueta, me saco de mis casillas.
 
  saludos a todos y un banhammer para AC.
 
 
  otro pelotudo mas y van
 
 
  WRC
 
 Pelotudo mmm , no no , mas bien angel porque no me rascas las pelotas , el 
 unico pelotudo sonso eres tu.

ah te gustan los hombres... bueno aca no discriminamos, en todo caso sos un gay 
pelotudo
 
 AC (rasca pelotas)
 
 
 
 
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: https://lists.debian.org/bay177-w876dcb5972e48b535e4e6b6...@phx.gbl
 


-- 
Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20140927184548.c8bd42dca1ae5beaec9a1...@angel-alvarez.com.ar

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-25 Por tema Angel Claudio Alvarez

El Thu, 25 Sep 2014 01:46:34 -0400
William Romero wromer...@hotmail.com escribió:

 
 
  Mira Angel Claudio,
  Eres con diferencia de los demás en este lista el que mas falta el
  respeto, y escribes mas para criticar que para aportar soluciones.
  (Ya lo has hecho en mas de una ocasión)
  Y no, mi intención no es dar ordenes como dices, es simplemente
  pedir que se tenga respeto a los demás.
  Así que,no voy a ponerme a tu nivel faltándote el respeto como acabas de 
  hacer.
 
  Y ya que me insultas insúltame con insultos universales en CASTELLANO,
  no con ese vocabulario ridículo que tenéis los Argentinos.
 
 
  Otro más con complejo de superioridad.
 
  Angel Claudio.
 
 Es uno de los mas peleles que hay en esta lista solo busca ridicualizar a la 
 gente en cual se vanea de estar en lo permitido de decir lo que dice , es 
 posible que esta lista sea de EL.

si fuera mia no estarias, no acepto imbeciles en mi lista
 
 simple tonto y riculo payaso que seas de  Argentina y de mas pais son todos 
 hermanos y no por un mal elemento criticaremos su lexico poco fluido 
 carencinte de nivel , mmm digamos etico , porque es lo unico que aporta por 
 no decir nada.
 


 tenemos muchos problemas con la lista por diversos temas en realidad pero si 
 vamos a empezar por algo seria el respecto los unos a otros , me incluyo pues 
 este Sindrome Angel Claqueta, me saco de mis casillas.
 
 saludos a todos y un banhammer para AC.
 

otro pelotudo mas y van


 WRC 
 
 
 
 WRC 
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: https://lists.debian.org/bay177-w5b5fb0049fcf97a2dcb02b6...@phx.gbl
 


-- 
Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20140925190716.fcaeca73985bbb145b35d...@angel-alvarez.com.ar

RE: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-25 Por tema William Romero


 El Thu, 25 Sep 2014 01:46:34 -0400
 William Romero wromer...@hotmail.com escribió:



 Mira Angel Claudio,
 Eres con diferencia de los demás en este lista el que mas falta el
 respeto, y escribes mas para criticar que para aportar soluciones.
 (Ya lo has hecho en mas de una ocasión)
 Y no, mi intención no es dar ordenes como dices, es simplemente
 pedir que se tenga respeto a los demás.
 Así que,no voy a ponerme a tu nivel faltándote el respeto como acabas de 
 hacer.

 Y ya que me insultas insúltame con insultos universales en CASTELLANO,
 no con ese vocabulario ridículo que tenéis los Argentinos.


 Otro más con complejo de superioridad.

 Angel Claudio.

 Es uno de los mas peleles que hay en esta lista solo busca ridicualizar a la 
 gente en cual se vanea de estar en lo permitido de decir lo que dice , es 
 posible que esta lista sea de EL.

 si fuera mia no estarias, no acepto imbeciles en mi lista

 simple tonto y riculo payaso que seas de  Argentina y de mas pais son todos 
 hermanos y no por un mal elemento criticaremos su lexico poco fluido 
 carencinte de nivel , mmm digamos etico , porque es lo unico que aporta por 
 no decir nada.



 tenemos muchos problemas con la lista por diversos temas en realidad pero si 
 vamos a empezar por algo seria el respecto los unos a otros , me incluyo 
 pues este Sindrome Angel Claqueta, me saco de mis casillas.

 saludos a todos y un banhammer para AC.


 otro pelotudo mas y van


 WRC

Pelotudo mmm , no no , mas bien angel porque no me rascas las pelotas , el 
unico pelotudo sonso eres tu.

AC (rasca pelotas)




  

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/bay177-w876dcb5972e48b535e4e6b6...@phx.gbl

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-24 Por tema Juan Guil

 por favor deja de dar ordenes


Mira Angel Claudio,
Eres con diferencia de los demás en este lista el que mas falta el
respeto, y escribes mas para criticar que para aportar soluciones.
(Ya lo has hecho en mas de una ocasión)
Y no, mi intención no es dar ordenes como dices, es simplemente
pedir que se tenga respeto a los demás.
Así que,no  voy a ponerme a tu nivel faltándote el respeto como acabas de hacer.

Y ya que me insultas insúltame con insultos universales en CASTELLANO,
no con ese vocabulario ridículo que tenéis los Argentinos.

Un saludo


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAMF5f5AzddwAvHqLE2M1ww+dzeZUTksTMu8QRNvPa4zEz=s...@mail.gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-24 Por tema Javier San Román

On Miércoles, 24 de septiembre de 2014 11:35:20 Juan Guil escribió:
  por favor deja de dar ordenes
 
 Mira Angel Claudio,
 Eres con diferencia de los demás en este lista el que mas falta el
 respeto, y escribes mas para criticar que para aportar soluciones.
 (Ya lo has hecho en mas de una ocasión)
 Y no, mi intención no es dar ordenes como dices, es simplemente
 pedir que se tenga respeto a los demás.
 Así que,no  voy a ponerme a tu nivel faltándote el respeto como acabas de
 hacer.
 
 Y ya que me insultas insúltame con insultos universales en CASTELLANO,
 no con ese vocabulario ridículo que tenéis los Argentinos.

Yo, que hablo castellano y he nacido en una zona primigenia de Castilla, 
podría decir lo mismo de los andaluces... pero no, no lo voy a decir. Pido 
disculpas en nombre de todos los que no pensamos como este... indivíduo. La 
diversidad del idioma siempre es positiva se hable en español argentino, 
andaluz, manchego, mejicano o cualquiera de sus variantes.

No he visto ni una sola palabra que no sea español, si alguna que no 
utilizamos mucho aquí: pelotudez que es propia de algunos países 
sudamericanos, contemplada en el RAE y que todos entendemos; sos, presente 
del indicativo del verbo ser; ponete, imperativo del verbo poner.

--
Javier San Román
Usuario Linux: #156817


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201409241231.55143.deb...@caolin.net

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-24 Por tema Juan Guil

El día 24 de septiembre de 2014, 12:31, Javier San Román
deb...@caolin.net escribió:
On Miércoles, 24 de septiembre de 2014 11:35:20 Juan Guil escribió:
por favor deja de dar ordenes

Mira Angel Claudio,
Eres con diferencia de los demás en este lista el que mas falta el
respeto, y escribes mas para criticar que para aportar soluciones.
(Ya lo has hecho en mas de una ocasión)
Y no, mi intención no es dar ordenes como dices, es simplemente
pedir que se tenga respeto a los demás.
Así que,no voy a ponerme a tu nivel faltándote el respeto como acabas de
hacer.

Y ya que me insultas insúltame con insultos universales en CASTELLANO,
no con ese vocabulario ridículo que tenéis los Argentinos.

Yo, que hablo castellano y he nacido en una zona primigenia de Castilla,
podría decir lo mismo de los andaluces... pero no, no lo voy a decir. Pido
disculpas en nombre de todos los que no pensamos como este... indivíduo. La
diversidad del idioma siempre es positiva se hable en español argentino,
andaluz, manchego, mejicano o cualquiera de sus variantes.

No he visto ni una sola palabra que no sea español, si alguna que no
utilizamos mucho aquí: pelotudez que es propia de algunos países
sudamericanos, contemplada en el RAE y que todos entendemos; sos, presente
del indicativo del verbo ser; ponete, imperativo del verbo poner.

Javier San Roman, te lo digo de la forma mas castellanamente posible

Comemela!!!

Pido Disculpas a todos los argentinos y a todos los que se hayan
sentido ofendido con mis comentarios, no fue esa mi intencion.

Javier San Roman

Comemela Otravez!!

Firmado Er indivuduo andalú

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/CAMF5f5Aw9aTvURJ05A=p2skrh5jys421uawmbtgyv8piecd...@mail.gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-24 Por tema Ariel Alvarez

buen dia, antes que nada quisiera darle las gracias a todos los colegas 
que siempre estan dispuestos a colaborar y brindar su ayuda desintersada 
mediante esta lista, al parecer ya pude resolver el tema del 
rdireccionamiento, al leer el correo de camaleon me di cuenta y habia 
pasado por alto que las peticiones que yo hacia para comprobar si 
redireccionaba era a travez de un proxy elemento que no tome en cuenta, 
asi que en pocas palabras el redireccionamiento siempre estuvo 
funcionando pero como yo accedia al url en cuestion desde mi misma 
empresa mediante un proxy por eso no me redireccionaba.


gracias una vez mas


El 23/09/2014 12:22, Felix Perez escribió:

El día 23 de septiembre de 2014, 13:12, Juan Guil erj...@gmail.com escribió:

El 23/09/2014 17:54, a...@consultores.ca escribió:



On Tue, Sep 23, 2014 at 02:21:07PM +, Camaleón wrote:

(...)

Las bromas están bien pero todo tiene un límite. No es correcto
solicitar
esos datos a un usuario en una lista pública.

Saludos,

--
Camaleón


.
Camaleon

Lo que es totalmente absurdo y abusivo, es que le estes diciendo a los
demas, lo que es correcto y lo que no es correcto.

Esta es una lista de Debian y Debian es una Comunidad, aqui NO hay
mandamases! A lo mejor te has equivocado completamente de lista.

Y digo que quizas te has confundido con facebook o twitter; por que veo
que a todo le pones caritas. Y escribis en una forma morbosamente ironica.

Tambien he visto, que tenes intenciones de asustar a los usuarios,
diciendoles; indirectamente que tenes el poder para sacarlos de la
lista. Me da la impresion de que podrias estar confundida.

Gracias, y como tambien veo que te gusta escribir el ultimo mensaje; te
respondo anticipadamente:

No me importa tu respuesta, NO amerita que te responda?.




agr
Creo que no son formas de contestar a Camaleón.
Creo que le estas faltando el respeto.

¿Mira tú?  Pues yo creo que no le esta faltando el respeto. Le esta
diciendo lo que varios de aquí pensamos acerca de como se comporta
esta niña o niño, ya ni sé.





--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/5422bb59.2070...@cncc.cult.cu

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-24 Por tema Guido Ignacio

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

El día 24 de septiembre de 2014, 9:10, Juan Guil escribió:

 Pido Disculpas a todos los argentinos y a todos los que se hayan
 sentido ofendido con mis comentarios, no fue esa mi intencion.


Como Argentino no te disculpo una mierda, lo que pusiste lo pusiste
por escrito y tuviste tiempo de releerlo y enviarlo o no.

Sos contradictorio en todo, primero decís que no se puede decir lo que
uno quiera y luego que si, luego decís que no vas a insultar y al
minuto descalificás una nacionalidad (la que sea) y luego pedís
disculpas.

Esta frase tuya no me la voy a sacar de la cabeza:

 Y ya que me insultas insúltame con insultos universales en CASTELLANO,
 no con ese vocabulario ridículo que tenéis los Argentinos.

Por gente que piensa como vos pero a niveles ridículos, que se creen
más que otros, hay tanta mierda en el mundo.

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: OpenPGP.js v0.5.1
Comment: http://openpgpjs.org

wsBcBAEBCAAQBQJUIr89CRDP17wMFuiP8AAAZ0YH/0UXSgiCo05RFhSjHrOA
hChO4/unz8UemGjBMjrgg03WzOFQ8eDKosdVFIpWFkTy793szl4Zb7mmOQhw
EdBKLayn8vBMVXhUyMMkueKjr1fyJvyXXukhH8wm2dbLq0Nrza1SCQRlKnOb
7ZQgZMI5i89hwrSAMkGIso0inXS/WQsRKTHFifTubN38kau2bMNoF9YGlwfu
Ggz0DwCqtC3mLWt7R0ZiCenLBZQx1HY0yPEk+BjOrDUp+/97W7o/Bwh5iFJH
uiDd9JszJiVVG1lh7ITcMLAM2lpxlDJ6ymrJG5GZfwNMvBZUq/pcLssaZRj0
cnax0LFQyYjkYRYZR/99gt8=
=B8VX
-END PGP SIGNATURE-


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CA+wiXxjP0fzTjTdKbtWfcg-faQDb0KQgL-=hcqnkkv7ouh5...@mail.gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-24 Por tema Camaleón

El Tue, 23 Sep 2014 19:54:46 +0200, Juan Guil escribió:

 agr
 Creo que no son formas de contestar a Camaleón.
 Creo que le estas faltando el respeto.

 ¿Mira tú?  Pues yo creo que no le esta faltando el respeto. Le esta
 diciendo lo que varios de aquí pensamos acerca de como se comporta
 esta niña o niño, ya ni sé.

(...)

¡Buf! ya estamos...

 Que cada uno conteste lo que quiera y que cada un diga lo que quiera!!
 y si a la amiga camaleona le gusta contestar y dar todo lujo de
 detalles, pues como decimos en el sur de España (olé su
 cojones!!!.. (Bueno lo que tenga :P)
 y si alguno le gusta contestar WTFM o man ls y (no me molestes), pues
 tambien!!
 
 asi que dejad de Criticarla y fartarle el respetoo...

Juan, te agradezco el capote :-) 

Llevo siempre encima a mi fiel Dardo (para quienes no estén 
familiarizados con el universo Tolkien diré que es una daga que brilla 
con ardor cuando detecta la presencia de orcos -y en este caso trolls-) y 
además, desde hace ya tiempo tengo filtrados a este tipo de fauna que 
pulula por la lista por lo que cuando leo algún comentario a través de 
mensajes de listeros que no tengo filtrados (como este correo tuyo) ya me 
las veo venir.

En fin, que la cosa no da para más, y Dardo me avisa cuando avista este 
tipo de comentarios que, curiosamente, comparten todos las mismas 
características.

Cómo detectar un troll (receta de nivel 3):

- No responden a preguntas técnicas, quizá por desconocimiento o porque 
temen meter la pata y no quieren que el resto de listeros les tengan en 
baja estima.

- Uso y abuso de continuos ataques personales, insultos, 
descalificaciones gratuitas, etc.

- Aprovechan cualquier ocasión para meter ruido sin aportar absolutamente 
nada a los hilos.

- Siempre usan la misma cantinela, seguramente porque carecen de un 
argumentario básico y eso de razonar como que no va con ellos.

En fin, que lo mejor que se puede hacer con un troll es sencillamente 
ignorarlo.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.09.24.13.31...@gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-24 Por tema Javier San Román

On Miércoles, 24 de septiembre de 2014 14:10:59 Juan Guil escribió:
 El día 24 de septiembre de 2014, 12:31, Javier San Román
 
  Así que,no  voy a ponerme a tu nivel faltándote el respeto como acabas
  de hacer.
  
  Y ya que me insultas insúltame con insultos universales en CASTELLANO,
  no con ese vocabulario ridículo que tenéis los Argentinos.
  
  Yo, que hablo castellano y he nacido en una zona primigenia de Castilla,
  podría decir lo mismo de los andaluces... pero no, no lo voy a decir.
  Pido disculpas en nombre de todos los que no pensamos como este...
  indivíduo. La diversidad del idioma siempre es positiva se hable en
  español argentino, andaluz, manchego, mejicano o cualquiera de sus
  variantes.
  
  No he visto ni una sola palabra que no sea español, si alguna que no
  utilizamos mucho aquí: pelotudez que es propia de algunos países
  sudamericanos, contemplada en el RAE y que todos entendemos; sos,
  presente del indicativo del verbo ser; ponete, imperativo del verbo
  poner.
 
 Javier San Roman, te lo digo de la forma mas castellanamente posible
 
 Comemela!!!

Está flojo tu castellano. Si lo que quieres decir es cómemela o comémela, 
mañana bajo para Almería y podemos quedar. Yo no pues no tengo esas aficiones, 
pero voy con un amiguito que, como indicas del palo que vas , te puede hacer 
un favor ya que te veo necesitado. Te dejará satisfecho, por delante y por 
detrás. ¡Esto puede ser el comienzo de una intempestuosa relación! 
¡Piénsatelo!.

 
 Pido Disculpas a todos los argentinos y a todos los que se hayan
 sentido ofendido con mis comentarios, no fue esa mi intencion.

Sí que fue.

 
 Javier San Roman
 
 Comemela Otravez!!

Tu castellano empeora por momentos.

 
 Firmado Er indivuduo andalú

Más de lo mismo.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201409241656.45534.deb...@caolin.net

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-24 Por tema Felix Perez

El día 23 de septiembre de 2014, 13:54, Juan Guil erj...@gmail.com escribió:

agr
Creo que no son formas de contestar a Camaleón.
Creo que le estas faltando el respeto.

¿Mira tú? Pues yo creo que no le esta faltando el respeto. Le esta
diciendo lo que varios de aquí pensamos acerca de como se comporta
esta niña o niño, ya ni sé.

Pues sabes lo que pienso:
Que soys todos todos unos p... Envidiosos!!
Os da envidia que Doña Camaleona sepa mas de Linux y de debian mas que
todos los que la criticais juntos!!
Lo digo, porque me pasaba lo mismo, al principio me chocaba, que
siempre conteste todo, pero es por eso,la criticamos porque le
tenemos envidia!! (Y yo me incluyo)
Reconocerlo, y callad!! Camaleón sabe!!

Nadie discute que sepa. Eso no esta en duda.

Asi que dejad a Camaleona que diga lo que le de la gana y como le de
la gana! y dejadla de criticar ya hombre!!!
Si le gusta dar las cosas bien hechas!! ¿Que le vamos hacer)?y encima,
con eso aprendemos todos, a que viene tanto criticarla!!

Pues hay otros lugares para eso, y por último que le pregunten al
privado, esta no es la lista de camaleón y que ella conteste al
privado.

Yo creo que porque le guste ayudar, no esta quebrantando ninguna regla
ni jode a la lista ni nada de eso. Es mas pienso que algunas reglas
que hay en esta lista de correos, la inventó, algun Guru Linuxero
reprimido que seguro que se creia superior y no podia permitirse el
lujo de contetstar cosas Basicas...

Por favor lee las normas de la lista y de pasada la netiquetta.

Que cada uno conteste lo que quiera y que cada un diga lo que quiera!!
y si a la amiga camaleona le gusta contestar y dar todo lujo de
detalles, pues como decimos en el sur de España (olé su
cojones!!!.. (Bueno lo que tenga :P)

Pues por acá decimos que se deje de h...r que no es su casa.

y si alguno le gusta contestar WTFM o man ls y (no me molestes), pues
tambien!!

asi que dejad de Criticarla y fartarle el respetoo...

Vaya manera de exigir respeto.

Que lastima, pensaba que no era contagioso, pero me equivoque. Es
sumamente contagioso.

--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/caaizax4x-qfsqvam0228kaa-b6_qmggdeohtsbmbedca_rg...@mail.gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-24 Por tema Felix Perez

El día 24 de septiembre de 2014, 5:35, Juan Guil erj...@gmail.com escribió:
 por favor deja de dar ordenes


 Mira Angel Claudio,
 Eres con diferencia de los demás en este lista el que mas falta el
 respeto, y escribes mas para criticar que para aportar soluciones.
 (Ya lo has hecho en mas de una ocasión)
 Y no, mi intención no es dar ordenes como dices, es simplemente
 pedir que se tenga respeto a los demás.
 Así que,no  voy a ponerme a tu nivel faltándote el respeto como acabas de 
 hacer.

 Y ya que me insultas insúltame con insultos universales en CASTELLANO,
 no con ese vocabulario ridículo que tenéis los Argentinos.


Otro más con complejo de superioridad.

-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAAiZAx7VXADgM=fJ_gn2uwPp-iRNY+vckrDUmyLj=irub1h...@mail.gmail.com

RE: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-24 Por tema William Romero



 Mira Angel Claudio,
 Eres con diferencia de los demás en este lista el que mas falta el
 respeto, y escribes mas para criticar que para aportar soluciones.
 (Ya lo has hecho en mas de una ocasión)
 Y no, mi intención no es dar ordenes como dices, es simplemente
 pedir que se tenga respeto a los demás.
 Así que,no voy a ponerme a tu nivel faltándote el respeto como acabas de 
 hacer.

 Y ya que me insultas insúltame con insultos universales en CASTELLANO,
 no con ese vocabulario ridículo que tenéis los Argentinos.


 Otro más con complejo de superioridad.

 Angel Claudio.

Es uno de los mas peleles que hay en esta lista solo busca ridicualizar a la 
gente en cual se vanea de estar en lo permitido de decir lo que dice , es 
posible que esta lista sea de EL.

simple tonto y riculo payaso que seas de  Argentina y de mas pais son todos 
hermanos y no por un mal elemento criticaremos su lexico poco fluido carencinte 
de nivel , mmm digamos etico , porque es lo unico que aporta por no decir nada.

tenemos muchos problemas con la lista por diversos temas en realidad pero si 
vamos a empezar por algo seria el respecto los unos a otros , me incluyo pues 
este Sindrome Angel Claqueta, me saco de mis casillas.

saludos a todos y un banhammer para AC.

WRC 



WRC 
  

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/bay177-w5b5fb0049fcf97a2dcb02b6...@phx.gbl

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-23 Por tema Camaleón

El Mon, 22 Sep 2014 13:52:54 -0300, Guido Ignacio escribió:

 El día 22 de septiembre de 2014, 11:46, Joel Ventur Cast
 joelvc3...@outlook.com escribió:
 Hola colegas

 Favor una ayuda urgente,

 no me salen los correos


 Joel ILECO
 
 Joel para ayudarte necesitamos tu usuario y contraseña de la cuenta de
 la que no puedes hacer salir los correos.

(...)

Las bromas están bien pero todo tiene un límite. No es correcto solicitar 
esos datos a un usuario en una lista pública.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.09.23.14.21...@gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-23 Por tema agr

On Tue, Sep 23, 2014 at 02:21:07PM +, Camaleón wrote:
 
 (...)
 
 Las bromas están bien pero todo tiene un límite. No es correcto solicitar 
 esos datos a un usuario en una lista pública.
 
 Saludos,
 
 -- 
 Camaleón
 

.
Camaleon

Lo que es totalmente absurdo y abusivo, es que le estes diciendo a los 
demas, lo que es correcto y lo que no es correcto.

Esta es una lista de Debian y Debian es una Comunidad, aqui NO hay 
mandamases! A lo mejor te has equivocado completamente de lista.

Y digo que quizas te has confundido con facebook o twitter; por que veo 
que a todo le pones caritas. Y escribis en una forma morbosamente ironica.

Tambien he visto, que tenes intenciones de asustar a los usuarios, 
diciendoles; indirectamente que tenes el poder para sacarlos de la 
lista. Me da la impresion de que podrias estar confundida.

Gracias, y como tambien veo que te gusta escribir el ultimo mensaje; te 
respondo anticipadamente:

No me importa tu respuesta, NO amerita que te responda?.



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140923154311.ga13...@consultores.ca

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-23 Por tema Juan Guil

El 23/09/2014 17:54, a...@consultores.ca escribió:

 On Tue, Sep 23, 2014 at 02:21:07PM +, Camaleón wrote:
 
  (...)
 
  Las bromas están bien pero todo tiene un límite. No es correcto
solicitar
  esos datos a un usuario en una lista pública.
 
  Saludos,
 
  --
  Camaleón
 

 .
 Camaleon

 Lo que es totalmente absurdo y abusivo, es que le estes diciendo a los
 demas, lo que es correcto y lo que no es correcto.

 Esta es una lista de Debian y Debian es una Comunidad, aqui NO hay
 mandamases! A lo mejor te has equivocado completamente de lista.

 Y digo que quizas te has confundido con facebook o twitter; por que veo
 que a todo le pones caritas. Y escribis en una forma morbosamente ironica.

 Tambien he visto, que tenes intenciones de asustar a los usuarios,
 diciendoles; indirectamente que tenes el poder para sacarlos de la
 lista. Me da la impresion de que podrias estar confundida.

 Gracias, y como tambien veo que te gusta escribir el ultimo mensaje; te
 respondo anticipadamente:

 No me importa tu respuesta, NO amerita que te responda?.



 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
 Archive: https://lists.debian.org/20140923154311.ga13...@consultores.ca


agr
Creo que no son formas de contestar a Camaleón.
Creo que le estas faltando el respeto.

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-23 Por tema Felix Perez

El día 23 de septiembre de 2014, 13:12, Juan Guil erj...@gmail.com escribió:

 El 23/09/2014 17:54, a...@consultores.ca escribió:



 On Tue, Sep 23, 2014 at 02:21:07PM +, Camaleón wrote:
 
  (...)
 
  Las bromas están bien pero todo tiene un límite. No es correcto
  solicitar
  esos datos a un usuario en una lista pública.
 
  Saludos,
 
  --
  Camaleón
 

 .
 Camaleon

 Lo que es totalmente absurdo y abusivo, es que le estes diciendo a los
 demas, lo que es correcto y lo que no es correcto.

 Esta es una lista de Debian y Debian es una Comunidad, aqui NO hay
 mandamases! A lo mejor te has equivocado completamente de lista.

 Y digo que quizas te has confundido con facebook o twitter; por que veo
 que a todo le pones caritas. Y escribis en una forma morbosamente ironica.

 Tambien he visto, que tenes intenciones de asustar a los usuarios,
 diciendoles; indirectamente que tenes el poder para sacarlos de la
 lista. Me da la impresion de que podrias estar confundida.

 Gracias, y como tambien veo que te gusta escribir el ultimo mensaje; te
 respondo anticipadamente:

 No me importa tu respuesta, NO amerita que te responda?.




 agr
 Creo que no son formas de contestar a Camaleón.
 Creo que le estas faltando el respeto.

¿Mira tú?  Pues yo creo que no le esta faltando el respeto. Le esta
diciendo lo que varios de aquí pensamos acerca de como se comporta
esta niña o niño, ya ni sé.


-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/caaizax6femxbu7u1zqumhbr7h51oknxoc8d0n0qx323lmc5...@mail.gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-23 Por tema Guido Ignacio

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

El día 23 de septiembre de 2014, 11:21, Camaleón escribió:
 El Mon, 22 Sep 2014 13:52:54 -0300, Guido Ignacio escribió:

 El día 22 de septiembre de 2014, 11:46, Joel Ventur Cast
 escribió:
 Hola colegas

 Favor una ayuda urgente,

 no me salen los correos


 Joel ILECO

 Joel para ayudarte necesitamos tu usuario y contraseña de la cuenta de
 la que no puedes hacer salir los correos.

 (...)

 Las bromas están bien pero todo tiene un límite. No es correcto solicitar
 esos datos a un usuario en una lista pública.

 Saludos,


ok la próxima le solicito estos datos de manera privada al usuario.

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: OpenPGP.js v0.5.1
Comment: http://openpgpjs.org

wsBcBAEBCAAQBQJUIaUICRDP17wMFuiP8AAAobwH/0uf8So72DqT8ueH14Wn
PUGS4wcgaFSMhesVmuvTU9qt/vLkNCQcA5CFvBtB1Cl7o2VtvUWAqqd3ZKoB
fY4DlnblPTZQ/7QKxVE3uUZUsSiCYsBegVv/jtF2UcV+eQP7EGpzCw43ON5F
/CbtK3+S4z7w75XuC43YGq8zPdXw/uRpbXhNAPj5WFkfTCa7WJtpteYAoI8i
MLj/heYvXKDPdOK9fLngoHVf2S+seBi53LPLqAZezjLA1JzwUclmNr/w8U8F
VOUFNPT/ZjGtJPp4TIWKKOzq11jMUkEUOJ7aDRpfZ2lP9OzbLXQxSAvjv4m4
Mu/mirSZs4iZAt8lxXJMntA=
=S7vZ
-END PGP SIGNATURE-


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CA+wiXxhp7rkM1stJF4LUe_fcwCbX7jO=m+auxdg5vr7qt26...@mail.gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-23 Por tema Camaleón

El Tue, 23 Sep 2014 13:51:48 -0300, Guido Ignacio escribió:

 El día 23 de septiembre de 2014, 11:21, Camaleón escribió:

(...)

 Joel para ayudarte necesitamos tu usuario y contraseña de la cuenta de
 la que no puedes hacer salir los correos.

 (...)

 Las bromas están bien pero todo tiene un límite. No es correcto solicitar
 esos datos a un usuario en una lista pública.


 
 ok la próxima le solicito estos datos de manera privada al usuario.

Tampoco es correcto. Con los datos privados no se juega.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.09.23.17.14...@gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-23 Por tema Guido Ignacio

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

El día 23 de septiembre de 2014, 14:14, Camaleón escribió:
 El Tue, 23 Sep 2014 13:51:48 -0300, Guido Ignacio escribió:

 El día 23 de septiembre de 2014, 11:21, Camaleón escribió:

 (...)

 Joel para ayudarte necesitamos tu usuario y contraseña de la cuenta de
 la que no puedes hacer salir los correos.

 (...)

 Las bromas están bien pero todo tiene un límite. No es correcto solicitar
 esos datos a un usuario en una lista pública.



 ok la próxima le solicito estos datos de manera privada al usuario.

 Tampoco es correcto. Con los datos privados no se juega.

 Saludos,


Ok la próxima no pediré datos privados ni pública ni privadamente.

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: OpenPGP.js v0.5.1
Comment: http://openpgpjs.org

wsBcBAEBCAAQBQJUIavICRDP17wMFuiP8AAAB0UH/R8Xfk04HgPCTKly/ini
K0V1qhGf9cSnNPIiajGiyVE2dW9P0KYjOK+9Ez/2uQAXB03LaaTZwKq/csRl
zL4eozf54hgHP2RedYac2pm1LN1jeUSdOKTQaRYP0UWrQyhHZC85evC6c4fo
tyg394kJ1An2S1UEWCw/qIw2wGOpPSU7XLE8hY8guWYC0V9aLIU6SvtD5o3A
f2D4LbEO04wzuJ9flU6T3VkQ0j3MU4pjj0YoZLa7rIGJTOyPRfBW5AIavZqO
kIgBA2cpOEKhHOKsQP8+2Z4z3lpSNmPCjjTlSbNF3aeGX8Pupwt5qhhZKxL+
3Ecw84CZkrOb1JAXqWBY1PM=
=NGT4
-END PGP SIGNATURE-


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CA+wiXxiwKR0cGYKFQzv_=yocnqiugemxm7djsuyrrfz53g2...@mail.gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-23 Por tema Javier San Román

On Martes, 23 de septiembre de 2014 16:21:07 Camaleón escribió:
 El Mon, 22 Sep 2014 13:52:54 -0300, Guido Ignacio escribió:
  El día 22 de septiembre de 2014, 11:46, Joel Ventur Cast
  
  joelvc3...@outlook.com escribió:
  Hola colegas
  
  Favor una ayuda urgente,
  
  no me salen los correos
  
  
  Joel ILECO
  
  Joel para ayudarte necesitamos tu usuario y contraseña de la cuenta de
  la que no puedes hacer salir los correos.
 
 (...)
 
 Las bromas están bien pero todo tiene un límite. No es correcto solicitar
 esos datos a un usuario en una lista pública.

Esto si que es una broma. ¿Y tú hablas de dónde está el límite, lo que es 
correcto?. Vamos a tomarlo como lo que es, una opinión mas.

 
 Saludos,


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201409231928.47593.deb...@caolin.net

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-23 Por tema Juan Guil

agr
Creo que no son formas de contestar a Camaleón.
Creo que le estas faltando el respeto.

¿Mira tú? Pues yo creo que no le esta faltando el respeto. Le esta
diciendo lo que varios de aquí pensamos acerca de como se comporta
esta niña o niño, ya ni sé.

asi que dejad de Criticarla y fartarle el respetoo...

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/CAMF5f5D74uXr4K9y=hr4zjjoqqosws0dpjsgnmxkrkljkws...@mail.gmail.com

RE: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-23 Por tema William Romero




 agr
 Creo que no son formas de contestar a Camaleón.
 Creo que le estas faltando el respeto.

 ¿Mira tú? Pues yo creo que no le esta faltando el respeto. Le esta
 diciendo lo que varios de aquí pensamos acerca de como se comporta
 esta niña o niño, ya ni sé.


 Pues sabes lo que pienso:
 Que soys todos todos unos p... Envidiosos!!
 Os da envidia que Doña Camaleona sepa mas de Linux y de debian mas que
 todos los que la criticais juntos!!
 Lo digo, porque me pasaba lo mismo, al principio me chocaba, que
 siempre conteste todo, pero es por eso,la criticamos porque le
 tenemos envidia!! (Y yo me incluyo)
 Reconocerlo, y callad!! Camaleón sabe!!

 Asi que dejad a Camaleona que diga lo que le de la gana y como le de
 la gana! y dejadla de criticar ya hombre!!!
 Si le gusta dar las cosas bien hechas!! ¿Que le vamos hacer)?y encima,
 con eso aprendemos todos, a que viene tanto criticarla!!

 Yo creo que porque le guste ayudar, no esta quebrantando ninguna regla
 ni jode a la lista ni nada de eso. Es mas pienso que algunas reglas
 que hay en esta lista de correos, la inventó, algun Guru Linuxero
 reprimido que seguro que se creia superior y no podia permitirse el
 lujo de contetstar cosas Basicas...

 Que cada uno conteste lo que quiera y que cada un diga lo que quiera!!
 y si a la amiga camaleona le gusta contestar y dar todo lujo de
 detalles, pues como decimos en el sur de España (olé su
 cojones!!!.. (Bueno lo que tenga :P)
 y si alguno le gusta contestar WTFM o man ls y (no me molestes), pues 
 tambien!!

 asi que dejad de Criticarla y fartarle el respetoo...

TRANQUILOS DEJAD DE PELAR !!! 

SALUDOS 
WRC 






  

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/bay177-w1575c0c56e62560d80f5d6b6...@phx.gbl

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-23 Por tema Angel Claudio Alvarez

El Tue, 23 Sep 2014 19:54:46 +0200
Juan Guil erj...@gmail.com escribió:

agr
Creo que no son formas de contestar a Camaleón.
Creo que le estas faltando el respeto.

¿Mira tú? Pues yo creo que no le esta faltando el respeto. Le esta
diciendo lo que varios de aquí pensamos acerca de como se comporta
esta niña o niño, ya ni sé.

sos idiota o tenes algun tipo de retardo???
el el mimso parrafo bregas porque alguien pueda decir lo que quiera y
seguidamente bregas porque otras personas no digan lo que quieran??

para empezar si quiebra algunas reglas de la lista, como contestar OT en forma
publica,metiendo ruido en la lista.

otra vez con la misma pelotudez, ponete de acuerdo

asi que dejad de Criticarla y fartarle el respetoo...

por favor deja de dar ordenes

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/CAMF5f5D74uXr4K9y=hr4zjjoqqosws0dpjsgnmxkrkljkws...@mail.gmail.com

--
Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/20140923235800.869643abf25b91dc816c1...@angel-alvarez.com.ar

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-22 Por tema Joel Ventur Cast

Hola colegas

Favor una ayuda urgente,

no me salen los correos


Joel ILECO

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-22 Por tema Juan Guil

iptables -F

El día 22 de septiembre de 2014, 16:46, Joel Ventur Cast
joelvc3...@outlook.com escribió:
 Hola colegas

 Favor una ayuda urgente,

 no me salen los correos


 Joel ILECO


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/camf5f5bn+oeyfpfbe6r-pmdiyxegtl+-7mn3s6xd+yp2utb...@mail.gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-22 Por tema Camaleón

El Mon, 22 Sep 2014 10:46:14 -0400, Joel Ventur Cast escribió:

 Hola colegas
 
 Favor una ayuda urgente,
 
 no me salen los correos

Pues empuja, empuja fuerte.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.09.22.15.21...@gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-22 Por tema Santiago Vila

On Mon, Sep 22, 2014 at 10:46:14AM -0400, Joel Ventur Cast wrote:
 Favor una ayuda urgente,
 
 no me salen los correos

La ayuda urgente de iptables es:

iptables -F


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140922151631.ga6...@cantor.unex.es

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-22 Por tema Guido Ignacio

El día 22 de septiembre de 2014, 11:46, Joel Ventur Cast
joelvc3...@outlook.com escribió:
 Hola colegas

 Favor una ayuda urgente,

 no me salen los correos


 Joel ILECO

Joel para ayudarte necesitamos tu usuario y contraseña de la cuenta de
la que no puedes hacer salir los correos.

Y obvio no olvides probar el iptables -F


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/ca+wixxixyhfohqhoboqbw+viomtdrfs0wiihg6bggzf2w9u...@mail.gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-22 Por tema Juan Guil

El día 22 de septiembre de 2014, 18:52, Guido Ignacio
guidoigna...@gmail.com escribió:
 El día 22 de septiembre de 2014, 11:46, Joel Ventur Cast
 joelvc3...@outlook.com escribió:
 Hola colegas

 Favor una ayuda urgente,

 no me salen los correos


 Joel ILECO

 Joel para ayudarte necesitamos tu usuario y contraseña de la cuenta de
 la que no puedes hacer salir los correos.

 Y obvio no olvides probar el iptables -F


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: 
 https://lists.debian.org/ca+wixxixyhfohqhoboqbw+viomtdrfs0wiihg6bggzf2w9u...@mail.gmail.com


Que clase de manuales te has leido, donde no venga iptables -F?

READ THE FUCKING MANUAL (MONGOLITO)

man iptables


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAMF5f5CcXB27rY8oPP83D=sajwg6ecc-cz46tsvtzbg445e...@mail.gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-22 Por tema Domingo Varela Yahuitl

Cual es el problema en particular con iptables...

Enviado desde mi dispositivo android.

-Original Message-
From: Juan Guil erj...@gmail.com
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Cc: debian-user-spanish@lists.debian.org 
debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: lun, 22 sep 2014 15:42
Subject: Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

El día 22 de septiembre de 2014, 18:52, Guido Ignacio
guidoigna...@gmail.com escribió:
 El día 22 de septiembre de 2014, 11:46, Joel Ventur Cast
 joelvc3...@outlook.com escribió:
 Hola colegas

 Favor una ayuda urgente,

 no me salen los correos


 Joel ILECO

 Joel para ayudarte necesitamos tu usuario y contraseña de la cuenta de
 la que no puedes hacer salir los correos.

 Y obvio no olvides probar el iptables -F


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: 
 https://lists.debian.org/ca+wixxixyhfohqhoboqbw+viomtdrfs0wiihg6bggzf2w9u...@mail.gmail.com


Que clase de manuales te has leido, donde no venga iptables -F?

READ THE FUCKING MANUAL (MONGOLITO)

man iptables


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAMF5f5CcXB27rY8oPP83D=sajwg6ecc-cz46tsvtzbg445e...@mail.gmail.com

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-22 Por tema joel

El amigo, no entendió que el correo que mande era porque ya había
mandado otro a la lista con el script semi modificado que me había
mandado Lázaro, pues de ser así no me hubiera recomendado usar esa
instrucción (iptables -F) ni tampoco me hubiera pedido nombre y
contraseña que por demás no le iba a entregar, pero que en este caso

nada tenia que ver.

Pensé que era una broma, como que también me mandaron a empujar.
Pero bueno siempre hay personas lindas dispuestas a ayudar, aunque las
preguntas sean realmente de tontos.

--
Saludos

--
0ooo
ooo0( )
( )) /
\ ((_/
\_)
ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø
Joel Ventura Castillo
J' Grupo Informática
Empresa Importadora - Exportadora ILECO
Dir.: O' Reilly No. 152 e/ San Ignacio y Mercaderes,
Habana Vieja, Cuba.
E-Mail: j...@ecoimpex.com.cu
Teléf.: 8625081 al 84, Ext. 156
ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø

El 22/09/2014 03:42 p.m., Juan Guil escribió:

El día 22 de septiembre de 2014, 18:52, Guido Ignacio
guidoigna...@gmail.com escribió:

El día 22 de septiembre de 2014, 11:46, Joel Ventur Cast
joelvc3...@outlook.com escribió:

Hola colegas

Favor una ayuda urgente,

no me salen los correos

Joel ILECO

Joel para ayudarte necesitamos tu usuario y contraseña de la cuenta de
la que no puedes hacer salir los correos.

Y obvio no olvides probar el iptables -F

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/ca+wixxixyhfohqhoboqbw+viomtdrfs0wiihg6bggzf2w9u...@mail.gmail.com

Que clase de manuales te has leido, donde no venga iptables -F?

READ THE FUCKING MANUAL (MONGOLITO)

man iptables

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/54209a39.4060...@ecoimpex.com.cu

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-22 Por tema Roberto Quiñones

El sep 22, 2014 6:02 PM, joel j...@ecoimpex.com.cu escribió:

El amigo, no entendió que el correo que mande era porque ya había mandado
otro a la lista con el script semi modificado que me había mandado Lázaro,
pues de ser así no me hubiera recomendado usar esa instrucción (iptables
-F) ni tampoco me hubiera pedido nombre y contraseña que por demás no le
iba a entregar, pero que en este caso
nada tenia que ver.

Pensé que era una broma, como que también me mandaron a empujar.
Pero bueno siempre hay personas lindas dispuestas a ayudar, aunque las
preguntas sean realmente de tontos.

--
Saludos

El 22/09/2014 03:42 p.m., Juan Guil escribió:

El día 22 de septiembre de 2014, 18:52, Guido Ignacio
guidoigna...@gmail.com escribió:

El día 22 de septiembre de 2014, 11:46, Joel Ventur Cast
joelvc3...@outlook.com escribió:

Hola colegas

Favor una ayuda urgente,

no me salen los correos

Joel ILECO

Joel para ayudarte necesitamos tu usuario y contraseña de la cuenta de
la que no puedes hacer salir los correos.

Y obvio no olvides probar el iptables -F

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/ca+wixxixyhfohqhoboqbw+viomtdrfs0wiihg6bggzf2w9u...@mail.gmail.com

Que clase de manuales te has leido, donde no venga iptables -F?

READ THE FUCKING MANUAL (MONGOLITO)

man iptables

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/54209a39.4060...@ecoimpex.com.cu

Entonces estas cosas debes aclararlas desde un principio para que tu
pregunta o consulta sea bien fundamentadas y no ocurra estad estupideces.

Saludos.

Re: [Gutl-l] Ayuda urgente con iptables

2014-09-22 Por tema Aradenatorix Veckhom Vacelaevus

Pues... es que tampoco nadie en la lista es adivino Joel, ni está al
pendiente de tu vida y que haces o no. Esto es más o menos como cuando
vas al médico. No llegas y le dices: Vengo a verlo porque me duele
algo pero no sé donde, así que búsquele hasta que lo encuentre que
para eso es usted médico y para eso le pago.

En este caso ni siquiera hay paga, es más bien la buena voluntad de
los miembros de la lista.

No se trata tampoco de el amigo no entendió (no sé al amigo de quien
te refieras) lo que omití porque es obvio y no tenía que dar detalles
ni explicaciones. Descripción gráfica:
http://es.juanelo.net/2006/08/las-aventuras-de-juanelo-250/

A mi me dio risa la respuesta de Camaleón, que desde luego era una
broma peor a la vez un aviso de Hey, no nos estás diciendo mucho,
¿cómo esperas que te ayudemos?. Por eso todo mundo te mandó a leer
iptables -F (alguno de una forma nada amable), pues nunca dijiste que
lo habías hecho de antemano.

Yo no creo que haya preguntas tontas o de tontos, lo que sí creo es
que hay formas poco útiles de preguntar las cosas, lo que más que
ofendernos, debería servirnos para aprender a preguntar con la
información suficiente para que entonces la pregunta sea de utilidad
no sólo a nosotros sino a quienes tengan en el futuro el mismo
problema o uno similar.

La otra parte interesante es cómo por un lados se pide dentro de la
lista moderarse y conservar las maneras, ser corteses y no usar HTML y
otras tantas cosas, y como a la vez esa gente se exaspera, insulta, y
deja de obedecer las mismas normas que exige para los demás. Doble
moral o algo así...

Lo bueno de esta lista es que aun hay miembros, casi todos sysadmins
que tienen batante experiencia y saben recomendar buenas ideas y
trucos para solucionar infinidad de problemas. Lamentablemente el
ambiente no es el más cordial, por eso creo que hay que tomarlo de
quien viene y no personal.

Saludos

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/caacnk7aacjhfwo9e3jcuod17z+v+92neublmdxh3krkzt1m...@mail.gmail.com

Re: Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-07-04 Por tema Rafael Cantos Villanueva


Buenas

Por cerrar este tema. Al final mi amiga, después de haberme insistido 
tanto, dijo que podía recuperar los archivos (se los podían pasar y 
demás) y va a formatear y empezar de cero. Así que ni recuperación de 
datos ni nada.
De todas formas, gracias por los aportes, porque eso al menos queda ya 
en el saber.


Rafael Cantos Villanueva
Ingeniero Superior en Informática
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Sitios web:
www.rafaelcantos.es
www.rafas.org
www.tiflocordoba.org
Correo electrónico:
raf...@rafaelcantos.es


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/53b66e51.9000...@rafaelcantos.es

Re: Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-06-24 Por tema Rafael Cantos Villanueva

Buenas

Gracias por la ayuda. Sé perfectamente que Linux no se instala sobre
Windows a menos que tú le digas que lo haga. Ha sido un cúmulo de mal
entendidos y errores, a lo que he de añadir que el proceso de
instalación lo he hecho sin ver, pues soy ciego y no tenía posibilidad
de hacerlo con lector de pantalla, y lo hice según lo que la dueña del
portátil me iba indicando que aparecía en la pantalla. Usé una
herramienta llamada unetbootin, que me indicó un amigo, y que yo entendí
que instalaba Linux en un pendrive (pues eso quería hacer, pero sin usar
el particionamiento manual con fsdisk ni el particionamiento del
instalador), pero en realidad lo que veo que hace es crearte una especie
de live cd pero en un pendrive.
No reconoce ninguna partición NTFS, sólo las particiones que ya indiqué:
una EFI, otra desconocida, y una tercera que no me acuerdo qué tipo era,
pues además estoy intentando recuperar los datos, o la partición si
fuese posible, via teléfono, que aún me dificulta más las cosas.
Por cierto que dije en el asunto que he sobreescrito, nunca dije que
fuese problema de Linux, ha sido un error mío. lo de suponer es eso, una
suposición, con la esperanza de que los datos hayan quedado en alguna
parte que no haya sido sobreescrita, porque la partición desconocida
tiene de capacidad unos 700GB y es imposible que haya hecho un formateo
profundo en unos 15 minutos, que es lo que tardó en aparecer Linux como
instalado. Ah, se me olvidaba, que la partición desconocida antes tenía
que ser NTFS, pues el ordenador lo que tenía era Windows 8.

Como es por teléfono y cuando la chica puede, aun no he podido comprobar
si la nueva operación que hice con Testdisk ha dado algún resultado
positivo.

Saludos y gracias

Rafa

Rafael Cantos Villanueva
Ingeniero Superior en Informática
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Sitios web:
www.rafaelcantos.es
www.rafas.org
www.tiflocordoba.org
Correo electrónico:
raf...@rafaelcantos.es

El 23/06/2014 18:32, Erick Ocrospoma escribió:

Hola

2014-06-23 11:13 GMT-05:00 Felix Perez felix.listadeb...@gmail.com:

El día 23 de junio de 2014, 10:59, Rafael Cantos Villanueva
raf...@rafaelcantos.es escribió:

Buenas a todos

He tenido un pequeño incidente, y he instalado Linux sobre una partición con
Windows. Bueno, el disco duro ha quedado con Linux solamente como arranque,
aunque ahora hay una partición que dice que es desconocida, otra que dice
que es EFI y otra que es Swap.
Es importantísimo recuperar Windoww..., al menos los datos. He visto un
programa llamado testdisk que sirve para recuperar particiones, pero no
entiendo muy bien todo lo que veo en las guías y tampoco he conseguido hacer
nada.
¿Qué puedo hacer?

Como bien ya te han dicho la mayoría, tienes que usar Testdisk,
primero que nada no hagas ninguna escritura sobre tu partición Linux.
Segundo, tienes que usar Testdisk para recuperar tu tabla de
particiones anterior.

http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Step_By_Step

Eso te ayudará.

Recuperar los datos de los respaldos que tienes ¿Los tienes? ¿verdad?

Voy a suponer que Linux no se ha instalado sobre Windows...

Linux no se instala sobre windows TÚ LO HICISTE.

Prueba si puedes acceder a las otras particiones desde linux, no dices
cuál así que supondré que lo hiciste con debian. Instala gparted y ve
cuantas y como te reconocen las particiones.

--
Rafael Cantos Villanueva
Ingeniero Superior en Informática
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Sitios web:
www.rafaelcantos.es
www.rafas.org
www.tiflocordoba.org
Correo electrónico:
raf...@rafaelcantos.es

Con todos estos pergaminos y haciendo esta clase de consultas

--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/caaizax6ebdybnppfa1irjpnzth-lkwvi0js4ckdpqej2qf_...@mail.gmail.com

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/53a9452e.5050...@rafaelcantos.es

Re: Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-06-24 Por tema Camaleón

El Tue, 24 Jun 2014 11:30:22 +0200, Rafael Cantos Villanueva escribió:

 Buenas
 
 Gracias por la ayuda. Sé perfectamente que Linux no se instala sobre
 Windows a menos que tú le digas que lo haga. Ha sido un cúmulo de mal
 entendidos y errores, a lo que he de añadir que el proceso de
 instalación lo he hecho sin ver, pues soy ciego y no tenía posibilidad
 de hacerlo con lector de pantalla, y lo hice según lo que la dueña del
 portátil me iba indicando que aparecía en la pantalla. 

Instalar un sistema operativo siempre es una operación delicada y más aún 
si se va a instalar en convivencia con otro sistema operativo en el mismo 
disco duro. O te conoces el instalador de memoria y sabes los pasos que 
tienes que dar o no es que necesites dos ojos sino veinte. Yo siempre que 
instalo Debian (cualquier sistema operativo) desde cero me pongo en modo 
tortuga y leo todo lo que aparece en la pantalla unas 10 veces antes de 
pulsar Continuar.

En ocasiones conviene hacer la instalación con alguien al lado que no 
sólo te lea la pantalla sino que sepa lo que significa.

 Usé una herramienta llamada unetbootin, que me indicó un amigo, y que
 yo entendí que instalaba Linux en un pendrive (pues eso quería hacer,
 pero sin usar el particionamiento manual con fsdisk ni el
 particionamiento del instalador), pero en realidad lo que veo que hace
 es crearte una especie de live cd pero en un pendrive.

El uso principal de unetbootin es instalar una livecd en una llave USB 
para poder iniciar el sistema desde ahí, aunque también permite instalar 
una distribución en el disco duro sin necesidad de iniciar desde un medio 
óptico (funcionalidad esta última que a día de hoy es casi irrelevante 
porque la mayorías de las imágenes ISO de las distribuciones son híbridas 
y permiten instalarse desde una llave USB).

Ante la duda, y dado que no querías instalar nada en el disco duro, 
hubiera sido conveniente desconectar el disco duro interno para evitar 
males mayores.

 No reconoce ninguna partición NTFS, sólo las particiones que ya indiqué:
 una EFI, otra desconocida, y una tercera que no me acuerdo qué tipo era,
 pues además estoy intentando recuperar los datos, o la partición si
 fuese posible, via teléfono, que aún me dificulta más las cosas.
 Por cierto que dije en el asunto que he sobreescrito, nunca dije que
 fuese problema de Linux, ha sido un error mío. lo de suponer es eso, una
 suposición, con la esperanza de que los datos hayan quedado en alguna
 parte que no haya sido sobreescrita, porque la partición desconocida
 tiene de capacidad unos 700GB y es imposible que haya hecho un formateo
 profundo en unos 15 minutos, que es lo que tardó en aparecer Linux como
 instalado. Ah, se me olvidaba, que la partición desconocida antes tenía
 que ser NTFS, pues el ordenador lo que tenía era Windows 8.

No sabemos qué habrá hecho unetbootin pero desde luego si se ha llegado a 
iniciar el instalador de Debian y se ha dado formato a las particiones 
del disco duro local, no va a ser nada fácil recuperar todos los datos ya 
que no sólo habrás dado formato completo a una partición sino que se 
habrán escrito los datos del nuevo sistema.

 Como es por teléfono y cuando la chica puede, aun no he podido comprobar
 si la nueva operación que hice con Testdisk ha dado algún resultado
 positivo.

Considera el soporte presencial, este tipo de situaciones por teléfono no 
suelen tener una buena salida.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.06.24.14.28...@gmail.com

Re: Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-06-24 Por tema Felix Perez

El día 24 de junio de 2014, 5:30, Rafael Cantos Villanueva
raf...@rafaelcantos.es escribió:
Buenas

Pero como se le ocurre pajarito de dios, hacer todo esto sin siquiera
considerar hacer un respaldo de los datos antes.

No reconoce ninguna partición NTFS, sólo las particiones que ya indiqué: una
EFI, otra desconocida, y una tercera que no me acuerdo qué tipo era, pues
además estoy intentando recuperar los datos, o la partición si fuese
posible, via teléfono, que aún me dificulta más las cosas.
Por cierto que dije en el asunto que he sobreescrito, nunca dije que fuese
problema de Linux, ha sido un error mío. lo de suponer es eso, una
suposición, con la esperanza de que los datos hayan quedado en alguna parte
que no haya sido sobreescrita, porque la partición desconocida tiene de
capacidad unos 700GB y es imposible que haya hecho un formateo profundo en
unos 15 minutos, que es lo que tardó en aparecer Linux como instalado. Ah,
se me olvidaba, que la partición desconocida antes tenía que ser NTFS, pues
el ordenador lo que tenía era Windows 8.

Prueba con un live y ve primero que particiones tienes y de que tipo.

Como es por teléfono y cuando la chica puede, aun no he podido comprobar si
la nueva operación que hice con Testdisk ha dado algún resultado positivo.

Y de mal en peor. Busque alguien que entienda y que pueda asistirlo y
luego ponganse manos a la obra in situ para que pueda salir del
zapato chino en el que se metió solito.

Sino funciona ponga la mejor cara de hn que tenga, asumir que la
c...ó invitar a la chica a una cena, luego llegar a su casa y
escribir 1.000.000:

- antes de instalar cualquier SO en un equipo con datos, debo de
realizar un respaldo de los datos primero.
- antes de instalar cualquier SO en un equipo con datos, debo de
realizar un respaldo de los datos primero.
- antes de instalar cualquier SO en un equipo con datos, debo de
realizar un respaldo de los datos primero.
...
...
...

Suerte y cuanta cómo te va funcionando el coso.

--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/caaizax5syhe9wo0wrgxk2cavf6k9zesbda6h9zbyhtt9ee7...@mail.gmail.com

Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-06-23 Por tema Rafael Cantos Villanueva


Buenas a todos

He tenido un pequeño incidente, y he instalado Linux sobre una partición 
con Windows. Bueno, el disco duro ha quedado con Linux solamente como 
arranque, aunque ahora hay una partición que dice que es desconocida, 
otra que dice que es EFI y otra que es Swap.
Es importantísimo recuperar Windoww..., al menos los datos. He visto un 
programa llamado testdisk que sirve para recuperar particiones, pero no 
entiendo muy bien todo lo que veo en las guías y tampoco he conseguido 
hacer nada.

¿Qué  puedo hacer?

Voy a suponer que Linux no se ha instalado sobre Windows...

Muchísimas gracias por vuestra ayuda.

Saludos

Rafa





--
Rafael Cantos Villanueva
Ingeniero Superior en Informática
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Sitios web:
www.rafaelcantos.es
www.rafas.org
www.tiflocordoba.org
Correo electrónico:
raf...@rafaelcantos.es


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/53a840c0.7030...@rafaelcantos.es

Re: Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-06-23 Por tema Juan Guil

El día 23 de junio de 2014, 16:59, Rafael Cantos Villanueva
raf...@rafaelcantos.es escribió:
 Buenas a todos

 He tenido un pequeño incidente, y he instalado Linux sobre una partición con
 Windows. Bueno, el disco duro ha quedado con Linux solamente como arranque,
 aunque ahora hay una partición que dice que es desconocida, otra que dice
 que es EFI y otra que es Swap.
 Es importantísimo recuperar Windoww..., al menos los datos. He visto un
 programa llamado testdisk que sirve para recuperar particiones, pero no
 entiendo muy bien todo lo que veo en las guías y tampoco he conseguido hacer
 nada.
 ¿Qué  puedo hacer?

 Voy a suponer que Linux no se ha instalado sobre Windows...

 Muchísimas gracias por vuestra ayuda.

 Saludos

 Rafa



Eso pinta mal, si lo que has hecho es una instalacion.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/camf5f5d1urvqhhmsgjkqmmiuvhx_ox3scg68j9ekadq0-g3...@mail.gmail.com

Re: Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-06-23 Por tema Camaleón

El Mon, 23 Jun 2014 16:59:12 +0200, Rafael Cantos Villanueva escribió:

 He tenido un pequeño incidente, y he instalado Linux sobre una
 partición con Windows. 

Ugh :-(

 Bueno, el disco duro ha quedado con Linux solamente como 
 arranque, aunque ahora hay una partición que dice que es desconocida, 
 otra que dice que es EFI y otra que es Swap.

¿Y cómo tenías particionado Windows?

 Es importantísimo recuperar Windoww..., al menos los datos. He visto un 
 programa llamado testdisk que sirve para recuperar particiones, pero no 
 entiendo muy bien todo lo que veo en las guías y tampoco he conseguido 
 hacer nada.

TestDisk sirve para recuperar datos, archivos... un sistema completo lo 
dudo (de ahí la importancia de las copias de seguridad) pero quizá sí 
puedas recuperar algún archivo.

Es importante que NO inicies Linux, que hagas una copia del sistema 
completo (una imagen) y que trabajes con testdisk sobre esa copia y NUNCA 
sobre el disco duro original. Tendrás más detalles del procedimiento en 
la página de la utilidad.

 ¿Qué  puedo hacer?
 
 Voy a suponer que Linux no se ha instalado sobre Windows...

Hombre... eso es mucho suponer :-/

 Muchísimas gracias por vuestra ayuda.

¡Ánimo!

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.06.23.15.14...@gmail.com

Re: Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-06-23 Por tema Ulises M. Alvarez


On 06/23/2014 09:59 AM, Rafael Cantos Villanueva wrote:

Buenas a todos

He tenido un pequeño incidente, y he instalado Linux sobre una
partición con Windows. Bueno, el disco duro ha quedado con Linux
solamente como arranque, aunque ahora hay una partición que dice que
es desconocida, otra que dice que es EFI y otra que es Swap. Es
importantísimo recuperar Windoww..., al menos los datos. He visto un
 programa llamado testdisk que sirve para recuperar particiones, pero
no entiendo muy bien todo lo que veo en las guías y tampoco he
conseguido hacer nada. ¿Qué  puedo hacer?

Voy a suponer que Linux no se ha instalado sobre Windows...



Rafa:

Nosotros usamos testdisk ya que, en la inmensa mayoría de los casos, nos
permite recuperar las particiones desaparecidas/formateadas. El
procedimiento está descrito claramente en:
http://www.cgsecurity.org/wiki/Data_Recovery_Examples#Recovery_of_reformatted_partition

Para ejecutarlo, te sugiero que arranques la computadora con un CD/USB
de rescate. SystemRescue ya trae instalado testdisk, pero también
podrías usar Debian LiveCD e instalar testdisk.

Si no estás familiarizado con el tema (particiones, sistemas de archivo,
geometría de disco, etc.), lo más sensato sería pedir ayuda a un
especialista en recuperación de datos de tu localidad.

Suerte.
--
Ulises M. Alvarez
http://sophie.unam.mx/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/53a844c7.9060...@sophie.unam.mx

Re: Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-06-23 Por tema Tarrasquero

On Mon, Jun 23, 2014 at 04:59:12PM +0200, Rafael Cantos Villanueva wrote:
 Buenas a todos
 
 He tenido un pequeño incidente, y he instalado Linux sobre una partición con
 Windows. Bueno, el disco duro ha quedado con Linux solamente como arranque,
 aunque ahora hay una partición que dice que es desconocida, otra que dice
 que es EFI y otra que es Swap.
 Es importantísimo recuperar Windoww..., al menos los datos. He visto un
 programa llamado testdisk que sirve para recuperar particiones, pero no
 entiendo muy bien todo lo que veo en las guías y tampoco he conseguido hacer
 nada.
 ¿Qué  puedo hacer?
 
 Voy a suponer que Linux no se ha instalado sobre Windows...
 
 Muchísimas gracias por vuestra ayuda.
 
 Saludos
 
 Rafa
Rafa la herramienta que buscas es photorec de testdisk, inicia con un live de 
rescate y un par de discos duros,
uno de ellos debe ser el dañado y el otro con suficiente capacidad de rescate.
http://tarrasquero.blogspot.com.es/2012/02/recupera-tus-archivos-de-forma-sencilla.html
 
 
 
 
 
 -- 
 Rafael Cantos Villanueva
 Ingeniero Superior en Informática
 Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
 Sitios web:
 www.rafaelcantos.es
 www.rafas.org
 www.tiflocordoba.org
 Correo electrónico:
 raf...@rafaelcantos.es
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: https://lists.debian.org/53a840c0.7030...@rafaelcantos.es
 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140623155629.GA30846@crash

Re: Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-06-23 Por tema Felix Perez

El día 23 de junio de 2014, 10:59, Rafael Cantos Villanueva
raf...@rafaelcantos.es escribió:
Buenas a todos

Recuperar los datos de los respaldos que tienes ¿Los tienes? ¿verdad?

Voy a suponer que Linux no se ha instalado sobre Windows...

Linux no se instala sobre windows TÚ LO HICISTE.

Prueba si puedes acceder a las otras particiones desde linux, no dices
cuál así que supondré que lo hiciste con debian. Instala gparted y ve
cuantas y como te reconocen las particiones.

Con todos estos pergaminos y haciendo esta clase de consultas

--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/caaizax6ebdybnppfa1irjpnzth-lkwvi0js4ckdpqej2qf_...@mail.gmail.com

Re: Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-06-23 Por tema Manolo Díaz

On Monday, Jun 23 2014 at 16:59 (UTC+2),
Rafael Cantos Villanueva wrote:

aunque ahora hay una partición que dice que es desconocida

Eso me resulta extraño. Jamás he visto a un instalador de Linux dando
por desconocida a una partición de Windows. Siempre ha sido al
contrario.

Saludos.
--
Manolo Díaz


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140623183036.61a5f...@gmail.com

Re: Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-06-23 Por tema Erick Ocrospoma

Hola

2014-06-23 11:13 GMT-05:00 Felix Perez felix.listadeb...@gmail.com:
El día 23 de junio de 2014, 10:59, Rafael Cantos Villanueva
raf...@rafaelcantos.es escribió:
Buenas a todos

http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Step_By_Step

Eso te ayudará.

Recuperar los datos de los respaldos que tienes ¿Los tienes? ¿verdad?

Voy a suponer que Linux no se ha instalado sobre Windows...

Linux no se instala sobre windows TÚ LO HICISTE.

Prueba si puedes acceder a las otras particiones desde linux, no dices
cuál así que supondré que lo hiciste con debian. Instala gparted y ve
cuantas y como te reconocen las particiones.

Con todos estos pergaminos y haciendo esta clase de consultas

--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/caaizax6ebdybnppfa1irjpnzth-lkwvi0js4ckdpqej2qf_...@mail.gmail.com

~ Happy install !

Erick.

---

Cellphone : +51 950307809
IRC : zerick
About : http://about.me/zerick
Linux User ID : 549567

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/cadond37nroidvgm1zqktudrs4oze0st_zz88zvkrffaza7k...@mail.gmail.com

Re: Urgente. He sobreescrito en partición Windows

2014-06-23 Por tema Angel Claudio Alvarez

El Mon, 23 Jun 2014 12:13:00 -0400
Felix Perez felix.listadeb...@gmail.com escribió:

El día 23 de junio de 2014, 10:59, Rafael Cantos Villanueva
raf...@rafaelcantos.es escribió:
Buenas a todos

Recuperar los datos de los respaldos que tienes ¿Los tienes? ¿verdad?

jajaja mira que sos iluso Felix

Voy a suponer que Linux no se ha instalado sobre Windows...

Linux no se instala sobre windows TÚ LO HICISTE.

mira que sabe los que dice, firma como ingeniero asi que seguramente ha leido
la abundante documentacion que hay con una simple busqueda en google antes de
determinar que linux lo hizo y no fue el

Prueba si puedes acceder a las otras particiones desde linux, no dices
cuál así que supondré que lo hiciste con debian. Instala gparted y ve
cuantas y como te reconocen las particiones.

Con todos estos pergaminos y haciendo esta clase de consultas

--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/caaizax6ebdybnppfa1irjpnzth-lkwvi0js4ckdpqej2qf_...@mail.gmail.com

--
Angel Claudio Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/20140623213028.c4bc88f80396983fc4da3...@angel-alvarez.com.ar

[SOLUCIONADO]Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente endebian 6?

2012-11-28 Por tema Francisco J. Bejarano

Bueno, al final, conseguí arreglar el problema

Monte un laboratorio de pruebas de 7 maquinas virtuales simulando toda
mi red y reproducí el error tanto con iptables en diferentes versiones y
con diferentes núcleos y en diferentes sistemas (debian, ubuntu y
centos) con lo que, obviamente era un error de configuración.

Al final dejé ubuntu server 12.04.1 64bits totalmente actualizado en el
firewall real.

Lo que hice fue simplificar las reglas de marcado así

iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp --dport 22 -s REDORIGEN -j MARK
--set-mark 2
iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp --dport 22 -s ! REDORIGEN -j
MARK --set-mark 1

Además desactive rp_filter en todas las interfaces implicadas

 echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/default/rp_filter
 echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/eth0/rp_filter
 echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/eth1/rp_filter
 echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/eth2/rp_filter
 echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/eth3/rp_filter
 echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/eth4/rp_filter
 echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/eth5/rp_filter

Y además cambiar el masquerading de la tabla nat por source-nat

iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth3 -j SNAT --to-source 10.3.3.1
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth4 -j SNAT --to-source 10.4.4.1

Y por ahora todo correcto. En Debian seguramente funcionará igual y en
CentOS también.

Saludos



-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-

El 10/10/12 09:29, Francisco J. Bejarano escribió:
 Pues sigo igual. Tengo a la gente de las empresas contenta En fin,
 reinstale el sistema con Ubuntu Server 12.04.1 que lleva el nucleo 3.2 e
 iptables v1.4.12 y sigue pasando lo mismo.
 
 Solo me queda salirme del sistema y compilar el ultimo nucleo e iptables
 por separado aunque esto lo querría como ultima opcion ya que quiero
 disponer de los parches de seguridad de la distribución.
 
 ¿Nadie sabe que puede estar pasando?
 
 -
 Francisco J. Bejarano
 Responsable de Sistemas
 Dpt. Sistemas e Infraestructuras
 Open Knowledge Network S.L.
 francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
 Tel. (+34) 902 534 004
 Fax. (+34) 917 266 476
 -
 
 El 10/10/12 02:36, Santiago Liz escribió:
 Tengo exactamente el mismo problema, con la misma versión de kernel e
 iptables y una configuración similar.
 Algo que observo, es que al hacer un tcpdump en alguna de las placas
 externas, veo algunos paquetes (muy pocos en comparación con el
 tráfico total) con ip de la otra placa externa. Es decir que el NAT se
 hace deacuerdo a lo previsto con el marcado, pero termina saliendo por
 la otra interface.
 ¿Alguna pista de lo que puede estar pasando?

 Saludos,
 Santiago.-


 El 06/09/12 09:50, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 09:35, Francisco J. Bejarano escribió:
 El 04/09/12 23:19, Juan Antonio escribió:
 On 05/09/12 16:13, Francisco J. Bejarano wrote:
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2
 mmm, a propósito, las direcciones 10.0.2.1 y 10.0.1.1 ¿son las que
 tiene configuradas la pasarela? fíjate que no se especifica ningún
 interfaz en  OUT = y de hecho ese tráfico no tiene que llegar a
 ninguna tabla porque es local ¿tienes tráfico en el log marcado que no
 sea para el propio router? ¿por dónde sale el tráfico que no sale por
 donde debería?

 Un saludo.
 Hola, el trafico marcado lo logeo en mangle, prerouting despues de
 marcarlo con 1 o 2. Por eso no tiene out, porque todavia no se ha tomado
 la decision de ruteo. No es local es forward de eth1 o eth2 a la eth que
 corresponda de las adsl. No es para el propio router.

 El trafico, en la tabla main tiene un default route a TB2 (debido

Re: [SOLUCIONADO]Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente endebian 6?

2012-11-28 Por tema Francisco J. Bejarano


 Bueno, al final, conseguí arreglar el problema
 
 Monte un laboratorio de pruebas de 7 maquinas virtuales simulando toda
 mi red y reproducí el error tanto con iptables en diferentes versiones y
 con diferentes núcleos y en diferentes sistemas (debian, ubuntu y
 centos) con lo que, obviamente era un error de configuración.
 
 Al final dejé ubuntu server 12.04.1 64bits totalmente actualizado en el
 firewall real.
 
 Lo que hice fue simplificar las reglas de marcado así
 
 iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp --dport 22 -s REDORIGEN -j MARK
 --set-mark 2
 iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp --dport 22 -s ! REDORIGEN -j
 MARK --set-mark 1
 
 Además desactive rp_filter en todas las interfaces implicadas
 
  echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/default/rp_filter
  echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/eth0/rp_filter
  echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/eth1/rp_filter
  echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/eth2/rp_filter
  echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/eth3/rp_filter
  echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/eth4/rp_filter
  echo '0'  /proc/sys/net/ipv4/conf/eth5/rp_filter
 
 Y además cambiar el masquerading de la tabla nat por source-nat
 
 iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth3 -j SNAT --to-source 10.3.3.1
 iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth4 -j SNAT --to-source 10.4.4.1
 
 Y por ahora todo correcto. En Debian seguramente funcionará igual y en
 CentOS también.
 
 Saludos
 

 
 El 10/10/12 09:29, Francisco J. Bejarano escribió:
 Pues sigo igual. Tengo a la gente de las empresas contenta En fin,
 reinstale el sistema con Ubuntu Server 12.04.1 que lleva el nucleo 3.2 e
 iptables v1.4.12 y sigue pasando lo mismo.

 Solo me queda salirme del sistema y compilar el ultimo nucleo e iptables
 por separado aunque esto lo querría como ultima opcion ya que quiero
 disponer de los parches de seguridad de la distribución.

 ¿Nadie sabe que puede estar pasando?

 -
 Francisco J. Bejarano
 Responsable de Sistemas
 Dpt. Sistemas e Infraestructuras
 Open Knowledge Network S.L.
 francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
 Tel. (+34) 902 534 004
 Fax. (+34) 917 266 476
 -

 El 10/10/12 02:36, Santiago Liz escribió:
 Tengo exactamente el mismo problema, con la misma versión de kernel e
 iptables y una configuración similar.
 Algo que observo, es que al hacer un tcpdump en alguna de las placas
 externas, veo algunos paquetes (muy pocos en comparación con el
 tráfico total) con ip de la otra placa externa. Es decir que el NAT se
 hace deacuerdo a lo previsto con el marcado, pero termina saliendo por
 la otra interface.
 ¿Alguna pista de lo que puede estar pasando?

 Saludos,
 Santiago.-


 El 06/09/12 09:50, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 09:35, Francisco J. Bejarano escribió:
 El 04/09/12 23:19, Juan Antonio escribió:
 On 05/09/12 16:13, Francisco J. Bejarano wrote:
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2
 mmm, a propósito, las direcciones 10.0.2.1 y 10.0.1.1 ¿son las que
 tiene configuradas la pasarela? fíjate que no se especifica ningún
 interfaz en  OUT = y de hecho ese tráfico no tiene que llegar a
 ninguna tabla porque es local ¿tienes tráfico en el log marcado que no
 sea para el propio router? ¿por dónde sale el tráfico que no sale por
 donde debería?

 Un saludo.
 Hola, el trafico marcado lo logeo en mangle, prerouting despues de
 marcarlo con 1 o 2. Por eso no tiene out, porque todavia no se ha tomado
 la decision de ruteo. No es local es forward de eth1 o eth2 a la eth que
 corresponda de las adsl. No es para el propio router.

 El trafico, en la tabla main tiene un default route a TB2 (debido a
 ciertas necesidades de mi empresa) De hecho se va por ahi el trafico no
 marcado.




 ¿pero por qué se ve en DST una ip del mismo rango de red? Si es tráfico
 forwarded debería verse el dst original y la mac del interfaz del router.
 Te pongo otro trozo de log de una ip de la red interna

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente endebian 6?

2012-10-10 Por tema Francisco J. Bejarano

Pues sigo igual. Tengo a la gente de las empresas contenta En fin,
reinstale el sistema con Ubuntu Server 12.04.1 que lleva el nucleo 3.2 e
iptables v1.4.12 y sigue pasando lo mismo.

Solo me queda salirme del sistema y compilar el ultimo nucleo e iptables
por separado aunque esto lo querría como ultima opcion ya que quiero
disponer de los parches de seguridad de la distribución.

¿Nadie sabe que puede estar pasando?

-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-

El 10/10/12 02:36, Santiago Liz escribió:
 Tengo exactamente el mismo problema, con la misma versión de kernel e
 iptables y una configuración similar.
 Algo que observo, es que al hacer un tcpdump en alguna de las placas
 externas, veo algunos paquetes (muy pocos en comparación con el
 tráfico total) con ip de la otra placa externa. Es decir que el NAT se
 hace deacuerdo a lo previsto con el marcado, pero termina saliendo por
 la otra interface.
 ¿Alguna pista de lo que puede estar pasando?
 
 Saludos,
 Santiago.-
 
 
 El 06/09/12 09:50, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 09:35, Francisco J. Bejarano escribió:
 El 04/09/12 23:19, Juan Antonio escribió:
 On 05/09/12 16:13, Francisco J. Bejarano wrote:
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2
 mmm, a propósito, las direcciones 10.0.2.1 y 10.0.1.1 ¿son las que
 tiene configuradas la pasarela? fíjate que no se especifica ningún
 interfaz en  OUT = y de hecho ese tráfico no tiene que llegar a
 ninguna tabla porque es local ¿tienes tráfico en el log marcado que no
 sea para el propio router? ¿por dónde sale el tráfico que no sale por
 donde debería?

 Un saludo.
 Hola, el trafico marcado lo logeo en mangle, prerouting despues de
 marcarlo con 1 o 2. Por eso no tiene out, porque todavia no se ha tomado
 la decision de ruteo. No es local es forward de eth1 o eth2 a la eth que
 corresponda de las adsl. No es para el propio router.

 El trafico, en la tabla main tiene un default route a TB2 (debido a
 ciertas necesidades de mi empresa) De hecho se va por ahi el trafico no
 marcado.




 ¿pero por qué se ve en DST una ip del mismo rango de red? Si es tráfico
 forwarded debería verse el dst original y la mac del interfaz del router.
 Te pongo otro trozo de log de una ip de la red interna 2 que va hacia
 afuera a una ip de internet (forward). Como ves tampoco tiene interfaz
 out. Asi descarto que fuera mi direccion al firewall ya que estoy
 conectado por ssh y mi trafico si iria al propio firewall.
 
 Sep  5 17:13:51 firewall kernel: [1890254.612411] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:43:90:4c:e5:41:6b:d7:08:00 SRC=10.0.2.121
 DST=88.106.32.213 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=312 DF PROTO=TCP
 SPT=43691 DPT=22 WINDOW=2608 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
 Sep  5 17:13:51 firewall kernel: [1890254.649763] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:43:90:4c:e5:41:6b:d7:08:00 SRC=10.0.2.121
 DST=88.106.32.213 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=313 DF PROTO=TCP
 SPT=43691 DPT=22 WINDOW=2597 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
 
 
 

 Si el main default es el mismo que el default de TB2 ¿para que añades
 reglas explicitas para usar esa tabla? ¿hay otras rutas en TB2
 diferentes a main? Me parece una configuración muy compleja que
 seguramente podrías reducir a 3 o 4 líneas de iptables y dos rules de
 iproute, asi podrías depurar mucho mejor.
 
 Tengo 5 redes y hay que enviar el trafico dependiendo del origen de la
 red y dentro del origen de la red dependiendo del puerto del destino. Si
 es algo complejo pero necesario debido a ciertas validaciones de
 seguridad de ips en servidores de destino que dependen de donde salga el
 trafico. Las 2 redes que pongo son de 2 empresas diferentes que
 comparten la misma salida TB3

Re: Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente endebian 6?

2012-10-09 Por tema Santiago Liz

Tengo exactamente el mismo problema, con la misma versión de kernel e
iptables y una configuración similar.
Algo que observo, es que al hacer un tcpdump en alguna de las placas
externas, veo algunos paquetes (muy pocos en comparación con el
tráfico total) con ip de la otra placa externa. Es decir que el NAT se
hace deacuerdo a lo previsto con el marcado, pero termina saliendo por
la otra interface.
¿Alguna pista de lo que puede estar pasando?

Saludos,
Santiago.-


El 06/09/12 09:50, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 09:35, Francisco J. Bejarano escribió:
 El 04/09/12 23:19, Juan Antonio escribió:
 On 05/09/12 16:13, Francisco J. Bejarano wrote:
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2
 mmm, a propósito, las direcciones 10.0.2.1 y 10.0.1.1 ¿son las que
 tiene configuradas la pasarela? fíjate que no se especifica ningún
 interfaz en  OUT = y de hecho ese tráfico no tiene que llegar a
 ninguna tabla porque es local ¿tienes tráfico en el log marcado que no
 sea para el propio router? ¿por dónde sale el tráfico que no sale por
 donde debería?

 Un saludo.
 Hola, el trafico marcado lo logeo en mangle, prerouting despues de
 marcarlo con 1 o 2. Por eso no tiene out, porque todavia no se ha tomado
 la decision de ruteo. No es local es forward de eth1 o eth2 a la eth que
 corresponda de las adsl. No es para el propio router.

 El trafico, en la tabla main tiene un default route a TB2 (debido a
 ciertas necesidades de mi empresa) De hecho se va por ahi el trafico no
 marcado.




 ¿pero por qué se ve en DST una ip del mismo rango de red? Si es tráfico
 forwarded debería verse el dst original y la mac del interfaz del router.
Te pongo otro trozo de log de una ip de la red interna 2 que va hacia
afuera a una ip de internet (forward). Como ves tampoco tiene interfaz
out. Asi descarto que fuera mi direccion al firewall ya que estoy
conectado por ssh y mi trafico si iria al propio firewall.

Sep  5 17:13:51 firewall kernel: [1890254.612411] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
MAC=00:0d:88:c5:ba:43:90:4c:e5:41:6b:d7:08:00 SRC=10.0.2.121
DST=88.106.32.213 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=312 DF PROTO=TCP
SPT=43691 DPT=22 WINDOW=2608 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
Sep  5 17:13:51 firewall kernel: [1890254.649763] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
MAC=00:0d:88:c5:ba:43:90:4c:e5:41:6b:d7:08:00 SRC=10.0.2.121
DST=88.106.32.213 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=313 DF PROTO=TCP
SPT=43691 DPT=22 WINDOW=2597 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2




 Si el main default es el mismo que el default de TB2 ¿para que añades
 reglas explicitas para usar esa tabla? ¿hay otras rutas en TB2
 diferentes a main? Me parece una configuración muy compleja que
 seguramente podrías reducir a 3 o 4 líneas de iptables y dos rules de
 iproute, asi podrías depurar mucho mejor.

Tengo 5 redes y hay que enviar el trafico dependiendo del origen de la
red y dentro del origen de la red dependiendo del puerto del destino. Si
es algo complejo pero necesario debido a ciertas validaciones de
seguridad de ips en servidores de destino que dependen de donde salga el
trafico. Las 2 redes que pongo son de 2 empresas diferentes que
comparten la misma salida TB3 (adsls balanceados con ancho de banda
elevado) pero que para ciertos traficos, cada empresa ha de salir por su
propio adsl con ip fija y solo cuando usa determinados puertos, si no
debería usar la TB3, peero, por defecto global se usa una de las TB con
ip fija... Yo no pongo las reglas pero he de ceñirme a ellas y esto
estaba funcionando correctamente en debian 4 y no creo que haya cambiado
mucho iptables a nivel funcionamiento general, o eso espero. De hecho
como esta echo debería funcionar a no ser que algo del marcado y
prioridades este haciendolo yo mal.

 Un saludo.




-- 
-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-19 Por tema Francisco J. Bejarano

Saludos

Al final, despues de mucho pelearlo he conseguido actualizar el sistema
desde cero, formatearlo y reconfigurarlo. Ahora tengo el nucleo 3.2 y
las opciones de ip route get que permitian la opcion mark.

El problema es que sigo igual. No envia los paquetes por donde debe, sin
embargo, cuando uso ip route get si que parece que coge las rutas que
debe coger.

En las opciones de red solo tengo activado ip_forward. Sabeis si hay que
configurar alguna opcion mas para que funcione el marcado y envio de
forma correcta?

Tengo iptables --version
iptables v1.4.12

En muchos lugares he visto que hay que tener instalado el modulo
ipt_mark pero en mi caso no esta instalado aunque leí en otros lugares
que era antiguo y que no era necesario (no tengo claro si se necesita o
no). Os pongo la lista de módulos por si falta alguno

ipt_MASQUERADE 12759  2
ipt_REJECT 12576  3
xt_multiport   12597  40
xt_state   12578  43
xt_tcpudp  12603  43
xt_mark12563  8
iptable_nat13229  1
nf_nat 25891  2 ipt_MASQUERADE,iptable_nat
nf_conntrack_ipv4  19716  46 iptable_nat,nf_nat
iptable_filter 12810  1
iptable_mangle 12734  1
ip_tables  27473  3 iptable_nat,iptable_filter,iptable_mangle
x_tables   29846  10
ipt_MASQUERADE,ipt_REJECT,xt_multiport,xt_state,xt_tcpudp,xt_mark,iptable_nat,iptable_filter,iptable_mangle,ip_tables
nf_conntrack   81926  6
ipt_MASQUERADE,xt_state,iptable_nat,nf_nat,nf_conntrack_ipv4,nf_conntrack_ftp

Saludos

-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-

El 07/09/12 08:45, Francisco J. Bejarano escribió:
 
 
 El 06/09/12 18:26, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 17:39, Francisco J. Bejarano escribió:
 Trazo los puertos y se salta la regla 30012, en fin, no entiendo como
 funciona esto. Se supone que los numeros de prioridad son para algo...
 alguna sugerencia? a mi ya me duele la cabeza...
 algunas pruebas que he hecho.

 [root@blackpearl ~]# ip ru ls
 0:from all lookup local
 100:from 192.168.12.35 fwmark 0x1 lookup t1
 101:from 192.168.12.35 lookup t2
 32766:from all lookup main
 32767:from all lookup default

 [root@blackpearl ~]# iptables -t mangle -vnL PREROUTING
 Chain PREROUTING (policy ACCEPT 185K packets, 116M bytes)
  pkts bytes target prot opt in out source  
 destination
 0 0 MARK   tcp  --  *  *   192.168.12.35   
 0.0.0.0/0tcp dpt:25 MARK set 0x1

 root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
 157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 192.168.12.100 dev eth0  src
 192.168.12.91
 cache src-direct,redirect  iif eth0
 [root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
 mark 0x1
 157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 172.16.0.1 dev tap1  src
 192.168.12.91  mark 1
 cache src-direct  iif eth0

 todo correcto hasta aqui. cambiamos la prioridad

 [root@blackpearl ~]# ip ru del from 192.168.12.35 lookup t2
 [root@blackpearl ~]# ip ru add from 192.168.12.35 priority 99 table t2
 [root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
 mark 0x1
 157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 192.168.12.100 dev eth0  src
 192.168.12.91  mark 1
 cache src-direct,redirect  iif eth0


 y hasta aqui también.

 [root@blackpearl ~]# uname -r
 3.4.9-1-ARCH
 
 Uff, vamos que podría ser la version del nucleo y la implementacion de
 iproute2 junto con el...
 uname -r
 2.6.32-5-686
 
 
 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/505970d0.7060...@openknowledgenetwork.com

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-19 Por tema Juan Antonio

El 19/09/12 09:14, Francisco J. Bejarano escribió:
 Saludos
 
 Al final, despues de mucho pelearlo he conseguido actualizar el sistema
 desde cero, formatearlo y reconfigurarlo. Ahora tengo el nucleo 3.2 y
 las opciones de ip route get que permitian la opcion mark.
 
 El problema es que sigo igual. No envia los paquetes por donde debe, sin
 embargo, cuando uso ip route get si que parece que coge las rutas que
 debe coger.
 
 En las opciones de red solo tengo activado ip_forward. Sabeis si hay que
 configurar alguna opcion mas para que funcione el marcado y envio de
 forma correcta?
 
 Tengo iptables --version
 iptables v1.4.12
 
 En muchos lugares he visto que hay que tener instalado el modulo
 ipt_mark pero en mi caso no esta instalado aunque leí en otros lugares
 que era antiguo y que no era necesario (no tengo claro si se necesita o
 no). Os pongo la lista de módulos por si falta alguno
 
 ipt_MASQUERADE 12759  2
 ipt_REJECT 12576  3
 xt_multiport   12597  40
 xt_state   12578  43
 xt_tcpudp  12603  43
 xt_mark12563  8
 iptable_nat13229  1
 nf_nat 25891  2 ipt_MASQUERADE,iptable_nat
 nf_conntrack_ipv4  19716  46 iptable_nat,nf_nat
 iptable_filter 12810  1
 iptable_mangle 12734  1
 ip_tables  27473  3 iptable_nat,iptable_filter,iptable_mangle
 x_tables   29846  10
 ipt_MASQUERADE,ipt_REJECT,xt_multiport,xt_state,xt_tcpudp,xt_mark,iptable_nat,iptable_filter,iptable_mangle,ip_tables
 nf_conntrack   81926  6
 ipt_MASQUERADE,xt_state,iptable_nat,nf_nat,nf_conntrack_ipv4,nf_conntrack_ftp
 
 Saludos
 
 -
 Francisco J. Bejarano
 Responsable de Sistemas
 Dpt. Sistemas e Infraestructuras
 Open Knowledge Network S.L.
 francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
 Tel. (+34) 902 534 004
 Fax. (+34) 917 266 476
 -
 
 El 07/09/12 08:45, Francisco J. Bejarano escribió:


 El 06/09/12 18:26, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 17:39, Francisco J. Bejarano escribió:
 Trazo los puertos y se salta la regla 30012, en fin, no entiendo como
 funciona esto. Se supone que los numeros de prioridad son para algo...
 alguna sugerencia? a mi ya me duele la cabeza...
 algunas pruebas que he hecho.

 [root@blackpearl ~]# ip ru ls
 0:from all lookup local
 100:from 192.168.12.35 fwmark 0x1 lookup t1
 101:from 192.168.12.35 lookup t2
 32766:from all lookup main
 32767:from all lookup default

 [root@blackpearl ~]# iptables -t mangle -vnL PREROUTING
 Chain PREROUTING (policy ACCEPT 185K packets, 116M bytes)
  pkts bytes target prot opt in out source  
 destination
 0 0 MARK   tcp  --  *  *   192.168.12.35   
 0.0.0.0/0tcp dpt:25 MARK set 0x1

 root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
 157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 192.168.12.100 dev eth0  src
 192.168.12.91
 cache src-direct,redirect  iif eth0
 [root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
 mark 0x1
 157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 172.16.0.1 dev tap1  src
 192.168.12.91  mark 1
 cache src-direct  iif eth0

 todo correcto hasta aqui. cambiamos la prioridad

 [root@blackpearl ~]# ip ru del from 192.168.12.35 lookup t2
 [root@blackpearl ~]# ip ru add from 192.168.12.35 priority 99 table t2
 [root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
 mark 0x1
 157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 192.168.12.100 dev eth0  src
 192.168.12.91  mark 1
 cache src-direct,redirect  iif eth0


 y hasta aqui también.

 [root@blackpearl ~]# uname -r
 3.4.9-1-ARCH

 Uff, vamos que podría ser la version del nucleo y la implementacion de
 iproute2 junto con el...
 uname -r
 2.6.32-5-686



 
 

Si te faltase un módulo iptables daría un error al escribir la regla que
hace uso de ese módulo.

¿probaste a dejarlo todo limpio y hacer una prueba sencilla con 2 rules
y una marca? si es asi ¿podrías pegar como lo hiciste y los resultados?

Un saludo.

-- 
Tanto en los deportes como en todo lo demás, soy un experto. Pero para
mantener viva mi inteligencia natural y fuera de serie, tengo que comer
mucho


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/505971f2.2080...@limbo.deathwing.net

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-07 Por tema Francisco J. Bejarano



El 06/09/12 18:26, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 17:39, Francisco J. Bejarano escribió:
 Trazo los puertos y se salta la regla 30012, en fin, no entiendo como
 funciona esto. Se supone que los numeros de prioridad son para algo...
 alguna sugerencia? a mi ya me duele la cabeza...
 algunas pruebas que he hecho.

 [root@blackpearl ~]# ip ru ls
 0:from all lookup local
 100:from 192.168.12.35 fwmark 0x1 lookup t1
 101:from 192.168.12.35 lookup t2
 32766:from all lookup main
 32767:from all lookup default

 [root@blackpearl ~]# iptables -t mangle -vnL PREROUTING
 Chain PREROUTING (policy ACCEPT 185K packets, 116M bytes)
  pkts bytes target prot opt in out source  
 destination
 0 0 MARK   tcp  --  *  *   192.168.12.35   
 0.0.0.0/0tcp dpt:25 MARK set 0x1

 root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
 157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 192.168.12.100 dev eth0  src
 192.168.12.91
 cache src-direct,redirect  iif eth0
 [root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
 mark 0x1
 157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 172.16.0.1 dev tap1  src
 192.168.12.91  mark 1
 cache src-direct  iif eth0

 todo correcto hasta aqui. cambiamos la prioridad

 [root@blackpearl ~]# ip ru del from 192.168.12.35 lookup t2
 [root@blackpearl ~]# ip ru add from 192.168.12.35 priority 99 table t2
 [root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
 mark 0x1
 157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 192.168.12.100 dev eth0  src
 192.168.12.91  mark 1
 cache src-direct,redirect  iif eth0


 y hasta aqui también.

 [root@blackpearl ~]# uname -r
 3.4.9-1-ARCH

Uff, vamos que podría ser la version del nucleo y la implementacion de
iproute2 junto con el...
uname -r
2.6.32-5-686



-- 
-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50499822.5010...@openknowledgenetwork.com

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-07 Por tema Francisco J. Bejarano

El 07/09/12 08:45, Francisco J. Bejarano escribió:

 El 06/09/12 18:26, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 17:39, Francisco J. Bejarano escribió:
 Trazo los puertos y se salta la regla 30012, en fin, no entiendo como
 funciona esto. Se supone que los numeros de prioridad son para algo...
 alguna sugerencia? a mi ya me duele la cabeza...
 algunas pruebas que he hecho.

 [root@blackpearl ~]# ip ru ls
 0:from all lookup local
 100:from 192.168.12.35 fwmark 0x1 lookup t1
 101:from 192.168.12.35 lookup t2
 32766:from all lookup main
 32767:from all lookup default

 [root@blackpearl ~]# iptables -t mangle -vnL PREROUTING
 Chain PREROUTING (policy ACCEPT 185K packets, 116M bytes)
  pkts bytes target prot opt in out source  
 destination
 0 0 MARK   tcp  --  *  *   192.168.12.35   
 0.0.0.0/0tcp dpt:25 MARK set 0x1

 root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
 157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 192.168.12.100 dev eth0  src
 192.168.12.91
 cache src-direct,redirect  iif eth0
 [root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
 mark 0x1
 157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 172.16.0.1 dev tap1  src
 192.168.12.91  mark 1
 cache src-direct  iif eth0

 todo correcto hasta aqui. cambiamos la prioridad

 [root@blackpearl ~]# ip ru del from 192.168.12.35 lookup t2
 [root@blackpearl ~]# ip ru add from 192.168.12.35 priority 99 table t2
 [root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
 mark 0x1
 157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 192.168.12.100 dev eth0  src
 192.168.12.91  mark 1
 cache src-direct,redirect  iif eth0


 y hasta aqui también.

 [root@blackpearl ~]# uname -r
 3.4.9-1-ARCH
 Uff, vamos que podría ser la version del nucleo y la implementacion de
 iproute2 junto con el...
 uname -r
 2.6.32-5-686

Alguien que tenga una configuracion parecida con debian estable y el
nucleo de debian podría confirmarme que no le funciona o que si le
funciona? me refiero con el nucleo 2.6.32-5-686 y

# ip -V
ip utility, iproute2-ss100519
# iptables -V
iptables v1.4.8

Saludos y gracias de antemano






-- 
-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5049ae1a.2000...@openknowledgenetwork.com

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Francisco J. Bejarano

El 05/09/12 18:48, Marc Olive escribió:
 On Wednesday 05 September 2012 16:13:44 Francisco J. Bejarano wrote:
 Hola

 Tengo un problema con iptables y reglas de enrutamiento (iproute2 (ip
 rule)). Expongo mi caso:

 Actualicé de Debian 4 a Debian 6.0.5 con los pasos intermedios, de 4 a 5
 y de 5 a 6. En debian 4 todo funcionaba okpero en Debian 6.0.5 ha dejado
 de funcionar la parte de enrutado de los paquetes marcados.
 Uoou! Menuda actualización, y felicidades por tu osadia y haberlo logrado 
 (casi del todo).
Si, es lo que tienen las emergencias y no poder eliminar el sistema.


 [..]

 # ip rule
 0: from all lookup local,
 30010: from all lookup fwmark 0x2 TB2
 30020: from all lookup fwmark 0x1 TB1
 30030: from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30040: from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30060: from all lookup main
 30070: from all lookup default

 Ok. ¿Alguien sabe lo que puedo estar haciendo mal? ¿Ha cambiado la forma
 marcado en el firewall iptables o de crear las reglas de ruteo?
 Tengo montado algo parecido, e ip rule me muestra esa información con otro 
 orden, primero la marca y luego la tabla de enrutamiento.

Esto ha sido error de typeo, escribi primero el mensaje en ingles. Es
correcto como tu la pones. A mi me sale igual.

 , además, el campo 
 from contiene específicamente la IP de la interfície, no de la red.

Es posible que sea por esto? Probare aunque segun el man se pueden poner
rangos y demás. En teoría si pongo 10.0.1.0/24 estoy incluyendo la
interfaz pero si hay que poner especificamente la ip de la interfaz
probare. Pongo el recorrido de un paquete mio por si ayuda. De la red 2
por ejemplo.

IPCliente(10.0.2.25/24 P22) -- Firewall eth2 (10.0.2.1) -- PREROUTING
(marca con 2) -- Decision de ruteo (Se elige tabla con ip rule) Yo creo
que aqui es donde falla (TB2) -- POSTROUTING Masquerade -- eth4
(10.0.0.5/29) -- ADSL2 (Internet)

  Como 
 hace NAT, la IP de orígen del paquete cambia por la IP de la ethernet que 
 hace 
 NAT.
 He adaptado un poco mi salida para que concuerde mas con tu configuración:

 # ip rule
 0:  from all lookup local 
 32761:  from all fwmark 0x2 lookup TB2 
 32762:  from all fwmark 0x1 lookup TB1 
 32763:  from 10.0.2.2 lookup TB2 
 32764:  from 10.0.2.1 lookup TB1 
 32766:  from all lookup main 
 32767:  from all lookup default 

 Aquí, las dos IPs 10.0.2.x són las IPs externas del firewall, las que envian 
 los paquetes hacia las adsl, en tu salida aparece un rango de IPs, y sospecho 
 que són las IPs internas de la red.

Si, son las IPs internas de la red 1 y 2. En debian 4 no habia problema
puede que haya cambiado ahora.
Las ips externas ¿te refieres a las interfaces de red eth del firewall,
al gateway de cada red no?


 Tengo las rutas en un script bash dentro un loop que recorre todas las 
 ethernets e ips que hay conectadas, por si te sirve, la líniea es:

 ip rule add from ${EXTIPs[n]} table TB$((n+1))

 Donde EXTIP es un array con las IPs de la ethernets externas, y n es el 
 contador del loop. Una vez haciendo el loop, quedaria:

 ip rule add from 10.0.2.2 table TB2
 ip rule add from 10.0.2.1 table TB1

 Las tablas de enrutamiento deben definirse también en 
 /etc/iproute2/rt_tables, 
 no comentas nada sobre este archivo en tu correo y desconozco si estan o no. 
 En ese archivo, después de las reserved values deberia haber algo como:

 11  TB1
 12  TB2
Si esto esta correctamente definido.

 Registro los paquetes en el registro de sistema que se marcan con 1 o 2
 y en el log se muestran. Existe tráfico que se marca con 1 y 2, pero
 después, el tráfico no se envía a las tablas de enrutamiento correctas.
 ¿Es un bug de ip rule (iproute2) o algo así? Muestra del log

 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2
 Como los paquetes se marcan correctamente, he omitido por completo la parte 
 de 
 iptables, no parece ser el problema. Las he mirado por encima y me han 
 parecido correctas.

Si, aunque en un principio hacía cosas extrañas, marcaba lo que le daba
la

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Francisco J. Bejarano

El 04/09/12 23:19, Juan Antonio escribió:
 On 05/09/12 16:13, Francisco J. Bejarano wrote:
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2
 mmm, a propósito, las direcciones 10.0.2.1 y 10.0.1.1 ¿son las que
 tiene configuradas la pasarela? fíjate que no se especifica ningún
 interfaz en  OUT = y de hecho ese tráfico no tiene que llegar a
 ninguna tabla porque es local ¿tienes tráfico en el log marcado que no
 sea para el propio router? ¿por dónde sale el tráfico que no sale por
 donde debería?

 Un saludo.

Hola, el trafico marcado lo logeo en mangle, prerouting despues de
marcarlo con 1 o 2. Por eso no tiene out, porque todavia no se ha tomado
la decision de ruteo. No es local es forward de eth1 o eth2 a la eth que
corresponda de las adsl. No es para el propio router.

El trafico, en la tabla main tiene un default route a TB2 (debido a
ciertas necesidades de mi empresa) De hecho se va por ahi el trafico no
marcado.







-- 
-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50485256.9000...@openknowledgenetwork.com

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Francisco J. Bejarano

El 04/09/12 23:07, Juan Antonio escribió:
 On 05/09/12 16:13, Francisco J. Bejarano wrote:
 iptables -t mangle -A OUTPUT -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p tcp -m tcp
 --dport 22 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK
 --set-mark 0x2
 iptables -t mangle -A OUTPUT -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p udp -m udp -m
 multiport --dports 500,4500 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED
 -j MARK --set-mark 0x2
 estas cadenas no tienen sentido, eso es postrouted y por lo tanto las
 marcas ya no te sirven.  También puedes simplificar mucho las reglas
 quitando el --state ya que es para todo el tráfico y aunque no
 solucione nada estarán mas claras.

Tienen sentido cuando estoy en el firewall y quiero acceder desde el a
determinados lugares por determinadas lineas. No por la default.


 Por otra parte, tienes rules de ip que coinciden con las redes from
 10.0.2.0/24 lookup TB3 que puede que tengan preferencia sobre las
 marcas, habría que mirarlo en la documentación, podría ser
 significativo si el tráfico que has marcado para salir por TB2 sale
 por TB3 o por la tabla main.

Si, esto es lo que no se, en teoria el sistema de prioridades de ip rule
(los numeros al inicio de la regla) debería ir en orden. Mas prioridad
el menor numero, por tanto, si llega de cualquier sitio cualquier
trafico marcado con 2 deberia enviarlo por TB2 con la regla from all
fwmark 0x2 lookup TB2 que tiene prioridad mas alta y cuando llega
trafico no marcado con 2 (o 1) seguir bajando reglas hasta llegar a la
regla general from 10.0.2.0/24 lookup TB3 con prioridad menor y si no
cumple la red 2 ni el marcado ir a la regla de la tabla main... por eso
no se si esto es lo que falla y pasa de las prioridades o hay alguna
prioridad que prevalece independientemente del numero (cosa que sería un
desproposito ya que el sistema de prioridades no valdría para nada)




 Un saludo.

Saludos y gracias por contestar









-- 
-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5048540b.8090...@openknowledgenetwork.com

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Juan Antonio

El 06/09/12 09:35, Francisco J. Bejarano escribió:
 El 04/09/12 23:19, Juan Antonio escribió:
 On 05/09/12 16:13, Francisco J. Bejarano wrote:
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2
 mmm, a propósito, las direcciones 10.0.2.1 y 10.0.1.1 ¿son las que
 tiene configuradas la pasarela? fíjate que no se especifica ningún
 interfaz en  OUT = y de hecho ese tráfico no tiene que llegar a
 ninguna tabla porque es local ¿tienes tráfico en el log marcado que no
 sea para el propio router? ¿por dónde sale el tráfico que no sale por
 donde debería?

 Un saludo.
 Hola, el trafico marcado lo logeo en mangle, prerouting despues de
 marcarlo con 1 o 2. Por eso no tiene out, porque todavia no se ha tomado
 la decision de ruteo. No es local es forward de eth1 o eth2 a la eth que
 corresponda de las adsl. No es para el propio router.

 El trafico, en la tabla main tiene un default route a TB2 (debido a
 ciertas necesidades de mi empresa) De hecho se va por ahi el trafico no
 marcado.







¿pero por qué se ve en DST una ip del mismo rango de red? Si es tráfico
forwarded debería verse el dst original y la mac del interfaz del router.

Si el main default es el mismo que el default de TB2 ¿para que añades
reglas explicitas para usar esa tabla? ¿hay otras rutas en TB2
diferentes a main? Me parece una configuración muy compleja que
seguramente podrías reducir a 3 o 4 líneas de iptables y dos rules de
iproute, asi podrías depurar mucho mejor.

Un saludo.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/504855b9.7060...@limbo.deathwing.net

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Francisco J. Bejarano

El 06/09/12 09:50, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 09:35, Francisco J. Bejarano escribió:
 El 04/09/12 23:19, Juan Antonio escribió:
 On 05/09/12 16:13, Francisco J. Bejarano wrote:
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2
 mmm, a propósito, las direcciones 10.0.2.1 y 10.0.1.1 ¿son las que
 tiene configuradas la pasarela? fíjate que no se especifica ningún
 interfaz en  OUT = y de hecho ese tráfico no tiene que llegar a
 ninguna tabla porque es local ¿tienes tráfico en el log marcado que no
 sea para el propio router? ¿por dónde sale el tráfico que no sale por
 donde debería?

 Un saludo.
 Hola, el trafico marcado lo logeo en mangle, prerouting despues de
 marcarlo con 1 o 2. Por eso no tiene out, porque todavia no se ha tomado
 la decision de ruteo. No es local es forward de eth1 o eth2 a la eth que
 corresponda de las adsl. No es para el propio router.

 El trafico, en la tabla main tiene un default route a TB2 (debido a
 ciertas necesidades de mi empresa) De hecho se va por ahi el trafico no
 marcado.




 ¿pero por qué se ve en DST una ip del mismo rango de red? Si es tráfico
 forwarded debería verse el dst original y la mac del interfaz del router.
Te pongo otro trozo de log de una ip de la red interna 2 que va hacia
afuera a una ip de internet (forward). Como ves tampoco tiene interfaz
out. Asi descarto que fuera mi direccion al firewall ya que estoy
conectado por ssh y mi trafico si iria al propio firewall.

Sep  5 17:13:51 firewall kernel: [1890254.612411] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
MAC=00:0d:88:c5:ba:43:90:4c:e5:41:6b:d7:08:00 SRC=10.0.2.121
DST=88.106.32.213 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=312 DF PROTO=TCP
SPT=43691 DPT=22 WINDOW=2608 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
Sep  5 17:13:51 firewall kernel: [1890254.649763] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
MAC=00:0d:88:c5:ba:43:90:4c:e5:41:6b:d7:08:00 SRC=10.0.2.121
DST=88.106.32.213 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=313 DF PROTO=TCP
SPT=43691 DPT=22 WINDOW=2597 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2




 Si el main default es el mismo que el default de TB2 ¿para que añades
 reglas explicitas para usar esa tabla? ¿hay otras rutas en TB2
 diferentes a main? Me parece una configuración muy compleja que
 seguramente podrías reducir a 3 o 4 líneas de iptables y dos rules de
 iproute, asi podrías depurar mucho mejor.

Tengo 5 redes y hay que enviar el trafico dependiendo del origen de la
red y dentro del origen de la red dependiendo del puerto del destino. Si
es algo complejo pero necesario debido a ciertas validaciones de
seguridad de ips en servidores de destino que dependen de donde salga el
trafico. Las 2 redes que pongo son de 2 empresas diferentes que
comparten la misma salida TB3 (adsls balanceados con ancho de banda
elevado) pero que para ciertos traficos, cada empresa ha de salir por su
propio adsl con ip fija y solo cuando usa determinados puertos, si no
debería usar la TB3, peero, por defecto global se usa una de las TB con
ip fija... Yo no pongo las reglas pero he de ceñirme a ellas y esto
estaba funcionando correctamente en debian 4 y no creo que haya cambiado
mucho iptables a nivel funcionamiento general, o eso espero. De hecho
como esta echo debería funcionar a no ser que algo del marcado y
prioridades este haciendolo yo mal.

 Un saludo.




-- 
-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/504859bf.6070...@openknowledgenetwork.com

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Juan Antonio

El 06/09/12 09:43, Francisco J. Bejarano escribió:
 Tienen sentido cuando estoy en el firewall y quiero acceder desde el a
 determinados lugares por determinadas lineas. No por la default.

tienes razón,

Routing decision, since the previous mangle and nat changes may have
changed how the packet should be routed.

no sabía que despues de MANGLE OUTPUT volvía a pasar por el proceso de
encaminamiento.

prueba a quitar las rules que coinciden con las redes a ver si el
tráfico marcado se encamina bien, si el log te dice que se marca, esta
claro que el problema es con iproute. Prueba también a añadir las reglas
de log a FORWARD para ver todos los campos completados, igual sacas mas
información.

Pregunta tonta, el problema es que el tráfico sale por donde no debe, o
que sencillamente no sale.

Un saludo.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/504859e1.1040...@limbo.deathwing.net

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Juan Antonio

El 06/09/12 10:07, Francisco J. Bejarano escribió:
 Te pongo otro trozo de log de una ip de la red interna 2 que va hacia
 afuera a una ip de internet (forward). Como ves tampoco tiene interfaz
 out. Asi descarto que fuera mi direccion al firewall ya que estoy
 conectado por ssh y mi trafico si iria al propio firewall.

 Sep  5 17:13:51 firewall kernel: [1890254.612411] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:43:90:4c:e5:41:6b:d7:08:00 SRC=10.0.2.121
 DST=88.106.32.213 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=312 DF PROTO=TCP
 SPT=43691 DPT=22 WINDOW=2608 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
 Sep  5 17:13:51 firewall kernel: [1890254.649763] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:43:90:4c:e5:41:6b:d7:08:00 SRC=10.0.2.121
 DST=88.106.32.213 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=313 DF PROTO=TCP
 SPT=43691 DPT=22 WINDOW=2597 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2

ok, es que como coincidia que todo el tráfico iba para esas ips, pensé
que quiza estabas malinterpretando esos logs y pensando que había un
problema donde no lo había.

Un saludo.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50485aad.8050...@limbo.deathwing.net

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Francisco J. Bejarano

El 06/09/12 10:08, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 09:43, Francisco J. Bejarano escribió:
 Tienen sentido cuando estoy en el firewall y quiero acceder desde el a
 determinados lugares por determinadas lineas. No por la default.
 tienes razón,

 Routing decision, since the previous mangle and nat changes may have
 changed how the packet should be routed.

 no sabía que despues de MANGLE OUTPUT volvía a pasar por el proceso de
 encaminamiento.

 prueba a quitar las rules que coinciden con las redes a ver si el
 tráfico marcado se encamina bien, si el log te dice que se marca, esta
 claro que el problema es con iproute. Prueba también a añadir las reglas
 de log a FORWARD para ver todos los campos completados, igual sacas mas
 información.

 Pregunta tonta, el problema es que el tráfico sale por donde no debe, o
 que sencillamente no sale.
Si que sale pero no por donde debe, por eso me inclino a que el fallo es
en iproute2 y no en el firewall. Espero que no sea un bug con las
prioridades porque estoy @##~@~do :-D


 Un saludo.


Saludos

-- 
-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50485b6f.2020...@openknowledgenetwork.com

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Juan Antonio

El 06/09/12 10:08, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 09:43, Francisco J. Bejarano escribió:
 Tienen sentido cuando estoy en el firewall y quiero acceder desde el a
 determinados lugares por determinadas lineas. No por la default.
 tienes razón,

 Routing decision, since the previous mangle and nat changes may have
 changed how the packet should be routed.

 no sabía que despues de MANGLE OUTPUT volvía a pasar por el proceso de
 encaminamiento.

 prueba a quitar las rules que coinciden con las redes a ver si el
 tráfico marcado se encamina bien, si el log te dice que se marca, esta
 claro que el problema es con iproute. Prueba también a añadir las reglas
 de log a FORWARD para ver todos los campos completados, igual sacas mas
 información.

 Pregunta tonta, el problema es que el tráfico sale por donde no debe, o
 que sencillamente no sale.

 Un saludo.


por cierto, tienes ip route get para ver decisiones de encaminamiento en
función de origen, destino, marcas, etc ... yo lo uso cuando me hago la
picha un lio, quiza te sirva también de algo.

Un saludo.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50485b86.4030...@limbo.deathwing.net

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Francisco J. Bejarano

He probado con poner específicamente la interfaz y no funciona. Hace lo
mismo.

He puesto las siguientes reglas por encima de todo en prioridad excepto en

30010:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
30015:  from 10.0.2.226 lookup TB3

Especificamente para que solo mi host salga por uno u otro lado sin
molestar al resto de la red. Por defecto toda mi red ahora esta saliendo
por la adsl2 incluido yo. Al poner estas reglas, mi red sigue saliendo
por la adsl2 como estaba previsto pero yo, salgo ahora,
independientemente del puerto, por adsl3, lo que indica que la ip rule
que incluye fwmark se la pasa por el forro mientras que aplica la
siguiente, la 30015... Es decir, aunque el firewall marca correctamente
en prerouting de mangle el trafico al puerto 22 con la marca 2, cuando
se va a tomar la decisión de ruteo y tiene que ejecutar la ip rule 30010
esta no es ejecutada enviando el paquete por la tabla TB2 y continua con
la siguiente regla 30015 y la envia a TB3 como si no estuviera marcado
el paquete...

¿Alguna sugerencia?

He visto que en el fichero /etc/iproute2/rt_tables estan creadas las
tablas asi. ¿Influye en algo el orden de estas tablas en el fichero?
Quiero decir si son prioritarias segun el id dado y va mirando unas
primero y luego otras. Si fuera asi es posible que ip rules mirara
primero las reglas de una tabla y despues los de otra independientemente
de la prioridad del comando ip rule.

#
# reserved values
#
255 local
254 main
253 default
0   unspec
#
# local
#
#1  inr.ruhep
201 TB1
202 TB3
203 TB2




El 06/09/12 10:15, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 10:08, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 09:43, Francisco J. Bejarano escribió:
 Tienen sentido cuando estoy en el firewall y quiero acceder desde el a
 determinados lugares por determinadas lineas. No por la default.
 tienes razón,

 Routing decision, since the previous mangle and nat changes may have
 changed how the packet should be routed.

 no sabía que despues de MANGLE OUTPUT volvía a pasar por el proceso de
 encaminamiento.

 prueba a quitar las rules que coinciden con las redes a ver si el
 tráfico marcado se encamina bien, si el log te dice que se marca, esta
 claro que el problema es con iproute. Prueba también a añadir las reglas
 de log a FORWARD para ver todos los campos completados, igual sacas mas
 información.

 Pregunta tonta, el problema es que el tráfico sale por donde no debe, o
 que sencillamente no sale.

 Un saludo.


 por cierto, tienes ip route get para ver decisiones de encaminamiento en
 función de origen, destino, marcas, etc ... yo lo uso cuando me hago la
 picha un lio, quiza te sirva también de algo.

 Un saludo.




-- 
-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5048823f.6010...@openknowledgenetwork.com

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Juan Antonio

El 06/09/12 13:00, Francisco J. Bejarano escribió:
 30015:  from 10.0.2.226 lookup TB3
¿y si quitas esta llega a TB2 o a main?




-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5048832b.5000...@limbo.deathwing.net

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Francisco J. Bejarano

Voy a ponerlo mas claro que puede que sea un lio.

0:  from all lookup local
30009:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
30010:  from 10.0.2.226 lookup TB3
30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
30060:  from all lookup main
30070:  from all lookup default

Con la anterior configuracion mi direccion 10.0.2.226 va a TB3.  Pasa
del marcado. Tanto con destino al puerto 22 como al puerto 80 usan TB3.
Si funcionara deberia ir al puerto 22 por TB2 y al 80 por TB3.

0:  from all lookup local
30010:  from 10.0.2.226 lookup TB3
30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
30060:  from all lookup main
30070:  from all lookup default

Quito el marcado y sigue yendo a TB3 por ambos puertos.

0:  from all lookup local
30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
30060:  from all lookup main
30070:  from all lookup default

He quitado lo especifico a mi direccion y sigue yendo por TB3 como
corresponde a la regla 30040.

0:  from all lookup local
30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
30060:  from all lookup main
30070:  from all lookup default

Si quito la regla 30040 me manda por TB1 que es la que por defecto tiene
main.

Es decir, está funcionando todo pero en cuanto pones fwmark se lo salta...



El 06/09/12 13:04, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 13:00, Francisco J. Bejarano escribió:
 30015:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 ¿y si quitas esta llega a TB2 o a main?






-- 
-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50488c13.3060...@openknowledgenetwork.com

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Marc Olive

On Thursday 06 September 2012 13:42:11 Francisco J. Bejarano wrote:
 Voy a ponerlo mas claro que puede que sea un lio.
 
 0:  from all lookup local
 30009:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
 30010:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default
 
 Con la anterior configuracion mi direccion 10.0.2.226 va a TB3.  Pasa
 del marcado. Tanto con destino al puerto 22 como al puerto 80 usan TB3.
 Si funcionara deberia ir al puerto 22 por TB2 y al 80 por TB3.

Pero si haces NAT, el campo from de tus paquetes cambian a la IP externa del 
firewall y luego se reenvian.
Yo creo (y puedo equivocarme, por supuesto) que la regla deberia ser:

30009:  from ip_externa_2 fwmark 0x2 lookup TB2
30010:  from ip_externa_1 fwmark 0x1 lookup TB1

Es decir:

# ip rule add from ip_externa_1 table TB1
# ip rule add from ip_externa_2 table TB2

10.0.1.0/24 y 10.0.2.0/24 són las IPs internas.

-- 

Marc Olivé
Blau Advisors

www.blauadvisors.com  


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Juan Antonio

El 06/09/12 13:58, Marc Olive escribió:
 On Thursday 06 September 2012 13:42:11 Francisco J. Bejarano wrote:
 Voy a ponerlo mas claro que puede que sea un lio.

 0:  from all lookup local
 30009:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
 30010:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Con la anterior configuracion mi direccion 10.0.2.226 va a TB3.  Pasa
 del marcado. Tanto con destino al puerto 22 como al puerto 80 usan TB3.
 Si funcionara deberia ir al puerto 22 por TB2 y al 80 por TB3.
 Pero si haces NAT, el campo from de tus paquetes cambian a la IP externa del 
 firewall y luego se reenvian.
 Yo creo (y puedo equivocarme, por supuesto) que la regla deberia ser:

 30009:  from ip_externa_2 fwmark 0x2 lookup TB2
 30010:  from ip_externa_1 fwmark 0x1 lookup TB1

 Es decir:

 # ip rule add from ip_externa_1 table TB1
 # ip rule add from ip_externa_2 table TB2

 10.0.1.0/24 y 10.0.2.0/24 són las IPs internas.


si hace nat del source es en postrouting, cuando el tráfico pasa por el
proceso de encaminamiento aun lleva el source original.

Un saludo.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5048993c.1070...@limbo.deathwing.net

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Juan Antonio

El 06/09/12 13:42, Francisco J. Bejarano escribió:
 Voy a ponerlo mas claro que puede que sea un lio.

 0:  from all lookup local
 30009:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
 30010:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Con la anterior configuracion mi direccion 10.0.2.226 va a TB3.  Pasa
 del marcado. Tanto con destino al puerto 22 como al puerto 80 usan TB3.
 Si funcionara deberia ir al puerto 22 por TB2 y al 80 por TB3.

 0:  from all lookup local
 30010:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Quito el marcado y sigue yendo a TB3 por ambos puertos.

 0:  from all lookup local
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 He quitado lo especifico a mi direccion y sigue yendo por TB3 como
 corresponde a la regla 30040.

 0:  from all lookup local
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Si quito la regla 30040 me manda por TB1 que es la que por defecto tiene
 main.

 Es decir, está funcionando todo pero en cuanto pones fwmark se lo salta...



 El 06/09/12 13:04, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 13:00, Francisco J. Bejarano escribió:
 30015:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 ¿y si quitas esta llega a TB2 o a main?






con toda la configuración, si haces un

ip ro get ip_que_sea from 10.0.2.xx iif ethx mark 0x2

donde el ethx se corresponde con la red 10.0.2.0 ¿qué te dice? ¿a qué
tabla te lo manda?

Prueba también a meter una LOG de iptables en filter forward o mangle
forward a ver como llegan ahí los paquetes, filtra por icmp por ejemplo
para depurar con ping y te ahorras un montón de morralla.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50489ad1.6020...@limbo.deathwing.net

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Francisco J. Bejarano

El 06/09/12 14:45, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 13:42, Francisco J. Bejarano escribió:
 Voy a ponerlo mas claro que puede que sea un lio.

 0:  from all lookup local
 30009:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
 30010:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Con la anterior configuracion mi direccion 10.0.2.226 va a TB3.  Pasa
 del marcado. Tanto con destino al puerto 22 como al puerto 80 usan TB3.
 Si funcionara deberia ir al puerto 22 por TB2 y al 80 por TB3.

 0:  from all lookup local
 30010:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Quito el marcado y sigue yendo a TB3 por ambos puertos.

 0:  from all lookup local
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 He quitado lo especifico a mi direccion y sigue yendo por TB3 como
 corresponde a la regla 30040.

 0:  from all lookup local
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Si quito la regla 30040 me manda por TB1 que es la que por defecto tiene
 main.

 Es decir, está funcionando todo pero en cuanto pones fwmark se lo salta...



 El 06/09/12 13:04, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 13:00, Francisco J. Bejarano escribió:
 30015:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 ¿y si quitas esta llega a TB2 o a main?




 con toda la configuración, si haces un

 ip ro get ip_que_sea from 10.0.2.xx iif ethx mark 0x2

 donde el ethx se corresponde con la red 10.0.2.0 ¿qué te dice? ¿a qué
 tabla te lo manda?

 Prueba también a meter una LOG de iptables en filter forward o mangle
 forward a ver como llegan ahí los paquetes, filtra por icmp por ejemplo
 para depurar con ping y te ahorras un montón de morralla.


No me funciona la opcion mark de iproute2, no esta esa opcion. He visto
que el soporte mark es a partir del nucleo 2.6.36 parece ser. Yo tengo
el nucleo de debian el 2.6.32.5.

Estoy haciendo pruebas con las reglas y mi host a ver que saco en claro,
luego lo escribo. Por cierto que.

para hacer el trazado de rutas con puertos específicos uso el siguiente
comando desde el PC que inicia la comunicación (10.0.2.226) siguiente,
por si alguien quiere usarlo para sus pruebas en sus redes.

sudo nmap -sS -p PuertodeDestino -Pn --traceroute --dns-server
IPdelDNS nombrededominiodestino

Ejemplo: sudo nmap -sS -p 443 -Pn --traceroute --dns-server 10.0.0.100
www.google.es

Da un trazado desde 10.0.2.226 hasta www.google.es usando el puerto de
destino 443 y el DNS interno 10.0.0.100. Cambiando el puerto de destino
trazara un camino u otro dependiendo de las rutas que tengais. Bastante
util.

-- 
-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5048b2bb.2090...@openknowledgenetwork.com

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Francisco J. Bejarano

Acabo de añadir las regla siguientes para mi host con la configuracion
inicial. La regla 30020 es el apaño que tengo para que la red 2 salga
temporalmente por algun sitio y no se sature todo saliendo por el main (TB1)

0:  from all lookup local
*30013:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB1
***30014:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
*30015:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB3** *
*30016:  from 10.0.2.226 lookup TB3
**30019:  from 10.0.2.0/24 lookup TB2*
*30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3*

Con esto trazo al puerto 22 y al 80 y voy a traves de TB3 en ambos
cuando debería ir a traves de TB1 en el 22 que es mas prioritaria la regla.

Quito la regla 30016

0:  from all lookup local
*30013:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB1
***30014:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
*30015:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB3**
***30019:  from 10.0.2.0/24 lookup TB2* *
**30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3**

Trazo al 22 y al 80  y salgo por TB2 en ambos casos. Es decir con el 22
puede estar usando la regla 30014 o la 30019 pero con el puerto 80 solo
puede estar usando la regla 30019.

Quito las reglas sin marca de la red 30019 y la 30040

0:  from all lookup local
*30013:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB1
***30014:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
*30015:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB3***

Trazo ambos puertos: Y aqui veo que el 22 va por TB2 y el 80 por main
(TB1) ... vaya vaya. Parece como si las reglas que son mas generales o
globales con una red tuvieran mas prioridad que las reglas mas
especificas (con un host con marcado) a pesar de ser mas
prioritarias...  En este caso el marcado lo ha enviado correctamente
pero pongo al principio una regla general de marcado y

0:  from all lookup local
*30012:  from all fwmark 0x2 lookup TB3*
*30013:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB1
***30014:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
*30015:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB3***

Trazo los puertos y se salta la regla 30012, en fin, no entiendo como
funciona esto. Se supone que los numeros de prioridad son para algo...
alguna sugerencia? a mi ya me duele la cabeza...


El 06/09/12 13:42, Francisco J. Bejarano escribió:
 Voy a ponerlo mas claro que puede que sea un lio.

 0:  from all lookup local
 30009:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
 30010:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Con la anterior configuracion mi direccion 10.0.2.226 va a TB3.  Pasa
 del marcado. Tanto con destino al puerto 22 como al puerto 80 usan TB3.
 Si funcionara deberia ir al puerto 22 por TB2 y al 80 por TB3.

 0:  from all lookup local
 30010:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Quito el marcado y sigue yendo a TB3 por ambos puertos.

 0:  from all lookup local
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 He quitado lo especifico a mi direccion y sigue yendo por TB3 como
 corresponde a la regla 30040.

 0:  from all lookup local
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Si quito la regla 30040 me manda por TB1 que es la que por defecto tiene
 main.

 Es decir, está funcionando todo pero en cuanto pones fwmark se lo salta...



 El 06/09/12 13:04, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 13:00, Francisco J. Bejarano escribió:
 30015:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 ¿y si quitas esta llega a TB2 o a main?







-- 
-
Francisco J. Bejarano
Responsable de Sistemas
Dpt. Sistemas e Infraestructuras
Open Knowledge Network S.L.
francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
Tel. (+34) 902 534 004
Fax. (+34) 917 266 476
-

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Juan Antonio

El 06/09/12 17:39, Francisco J. Bejarano escribió:
 Acabo de añadir las regla siguientes para mi host con la configuracion
 inicial. La regla 30020 es el apaño que tengo para que la red 2 salga
 temporalmente por algun sitio y no se sature todo saliendo por el main
 (TB1)

 0:  from all lookup local
 *30013:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB1
 ***30014:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
 *30015:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB3** *
 *30016:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 **30019:  from 10.0.2.0/24 lookup TB2*
 *30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3*

 Con esto trazo al puerto 22 y al 80 y voy a traves de TB3 en ambos
 cuando debería ir a traves de TB1 en el 22 que es mas prioritaria la
 regla.

 Quito la regla 30016

 0:  from all lookup local
 *30013:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB1
 ***30014:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
 *30015:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB3**
 ***30019:  from 10.0.2.0/24 lookup TB2* *
 **30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3**

 Trazo al 22 y al 80  y salgo por TB2 en ambos casos. Es decir con el
 22 puede estar usando la regla 30014 o la 30019 pero con el puerto 80
 solo puede estar usando la regla 30019.

 Quito las reglas sin marca de la red 30019 y la 30040

 0:  from all lookup local
 *30013:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB1
 ***30014:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
 *30015:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB3***

 Trazo ambos puertos: Y aqui veo que el 22 va por TB2 y el 80 por main
 (TB1) ... vaya vaya. Parece como si las reglas que son mas generales o
 globales con una red tuvieran mas prioridad que las reglas mas
 especificas (con un host con marcado) a pesar de ser mas
 prioritarias...  En este caso el marcado lo ha enviado correctamente
 pero pongo al principio una regla general de marcado y

 0:  from all lookup local
 *30012:  from all fwmark 0x2 lookup TB3*
 *30013:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB1
 ***30014:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
 *30015:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB3***

 Trazo los puertos y se salta la regla 30012, en fin, no entiendo como
 funciona esto. Se supone que los numeros de prioridad son para algo...
 alguna sugerencia? a mi ya me duele la cabeza...


 El 06/09/12 13:42, Francisco J. Bejarano escribió:
 Voy a ponerlo mas claro que puede que sea un lio.

 0:  from all lookup local
 30009:  from 10.0.2.226 fwmark 0x2 lookup TB2
 30010:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Con la anterior configuracion mi direccion 10.0.2.226 va a TB3.  Pasa
 del marcado. Tanto con destino al puerto 22 como al puerto 80 usan TB3.
 Si funcionara deberia ir al puerto 22 por TB2 y al 80 por TB3.

 0:  from all lookup local
 30010:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Quito el marcado y sigue yendo a TB3 por ambos puertos.

 0:  from all lookup local
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30040:  from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 He quitado lo especifico a mi direccion y sigue yendo por TB3 como
 corresponde a la regla 30040.

 0:  from all lookup local
 30030:  from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30060:  from all lookup main
 30070:  from all lookup default

 Si quito la regla 30040 me manda por TB1 que es la que por defecto tiene
 main.

 Es decir, está funcionando todo pero en cuanto pones fwmark se lo salta...



 El 06/09/12 13:04, Juan Antonio escribió:
 El 06/09/12 13:00, Francisco J. Bejarano escribió:
 30015:  from 10.0.2.226 lookup TB3
 ¿y si quitas esta llega a TB2 o a main?






 -- 
 -
 Francisco J. Bejarano
 Responsable de Sistemas
 Dpt. Sistemas e Infraestructuras
 Open Knowledge Network S.L.
 francisco.bejar...@openknowledgenetwork.com
 Tel. (+34) 902 534 004
 Fax. (+34) 917 266 476
 -


pues de momento, y para salir del paso, yo lo marcaría todo. Es decir

iptables -t mangle -I PREROUTING -s 10.0.2.0/24 -p tcp --dport ! 22 -j
mark --set-mark 0x1
iptables -t mangle -I PREROUTING -s 10.0.2.0/24 -p tcp --dport 22 -j
mark --set-mark 0x11
etc ...

habría que hacerlo asi (negando con !) porque en mangle una coincidencia
no detiene el proceso.

Despues usa rules solo con fwmarks.

Se que no es lo mas bonito ni lo mas óptimo, pero como te he dicho, para
salir del paso ...

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-06 Por tema Juan Antonio

El 06/09/12 17:39, Francisco J. Bejarano escribió:
 Trazo los puertos y se salta la regla 30012, en fin, no entiendo como
 funciona esto. Se supone que los numeros de prioridad son para algo...
 alguna sugerencia? a mi ya me duele la cabeza...
algunas pruebas que he hecho.

[root@blackpearl ~]# ip ru ls
0:from all lookup local
100:from 192.168.12.35 fwmark 0x1 lookup t1
101:from 192.168.12.35 lookup t2
32766:from all lookup main
32767:from all lookup default

[root@blackpearl ~]# iptables -t mangle -vnL PREROUTING
Chain PREROUTING (policy ACCEPT 185K packets, 116M bytes)
 pkts bytes target prot opt in out source  
destination
0 0 MARK   tcp  --  *  *   192.168.12.35   
0.0.0.0/0tcp dpt:25 MARK set 0x1

root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 192.168.12.100 dev eth0  src
192.168.12.91
cache src-direct,redirect  iif eth0
[root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
mark 0x1
157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 172.16.0.1 dev tap1  src
192.168.12.91  mark 1
cache src-direct  iif eth0

todo correcto hasta aqui. cambiamos la prioridad

[root@blackpearl ~]# ip ru del from 192.168.12.35 lookup t2
[root@blackpearl ~]# ip ru add from 192.168.12.35 priority 99 table t2
[root@blackpearl ~]# ip ro get 157.55.43.16 from 192.168.12.35 iif eth0
mark 0x1
157.55.43.16 from 192.168.12.35 via 192.168.12.100 dev eth0  src
192.168.12.91  mark 1
cache src-direct,redirect  iif eth0


y hasta aqui también.

[root@blackpearl ~]# uname -r
3.4.9-1-ARCH



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5048cec4.6040...@limbo.deathwing.net

Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-05 Por tema Francisco J. Bejarano

Hola

Tengo un problema con iptables y reglas de enrutamiento (iproute2 (ip
rule)). Expongo mi caso:

Actualicé de Debian 4 a Debian 6.0.5 con los pasos intermedios, de 4 a 5
y de 5 a 6. En debian 4 todo funcionaba okpero en Debian 6.0.5 ha dejado
de funcionar la parte de enrutado de los paquetes marcados.

Tengo tres tablas de enrutamiento TB1, TB2 y TB3. Estas tablas tienen
rutas por defecto através de adsl1, adsl2 y adsl3 respectivamente. Las
tablas de enrutamiento y las rutas están funcionando correctamente sin
marcado.

El servidor de seguridad (máquina) funciona como un router para cinco
redes diferentes con 5 interfaces eth diferentes. eth1 (red1), eth2
(red2), eth3 (adsl3), eth4 (da acceso aadsl1 y adsl2)

Necesito que el tráfico que pasa a través del servidor (forward) de la
red1 pase por el adsl1 (TB1) si el puerto de destino es el 22 o 500, por
ejemplo, pero si el puerto de destino es otro que vaya a adsl3 (TB3).

Necesito que el tráfico que pasa a través del servidor (forward) de la
red2 pase por el adsl2 (TB2) si el puerto de destino es el 22 o 500, por
ejemplo, pero si el puerto de destino es otro que vaya a adsl3 (TB3).

He creado algunas reglas en el cortafuegos dentro de la tabla mangle y
cadena PREROUTING para marcar los paquetes  antes de la decisión de
enrutamiento.

# Red2 marcado con 2
iptables -t mangle -A PREROUTING -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p tcp -m tcp
--dport 22 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x2
iptables -t mangle -A PREROUTING -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p udp -m udp
-m multiport --dports 500,4500 -m state --state
NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x2
iptables -t mangle -A OUTPUT -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p tcp -m tcp
--dport 22 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x2
iptables -t mangle -A OUTPUT -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p udp -m udp -m
multiport --dports 500,4500 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED
-j MARK --set-mark 0x2

# El resto de paquetes (red1 incluido) marcado con 1
iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp -m tcp --dport 22 -m state
--state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x1
iptables -t mangle -A PREROUTING -p udp -m udp -m multiport --dports
500,4500 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x1
iptables -t mangle -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 22 -m state --state
NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x1
iptables -t mangle -A OUTPUT -p udp -m udp -m multiport --dports
500,4500 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x1

He creado las reglas en la tabla nat

iptables -t nat -A POSTROUTING -o -j MASQUERADE eth4
iptables -t nat -A POSTROUTING -o -j MASQUERADE eth3

Ok. Tengo algunas reglas de ruteo que son las que envían paquetes por
uno u otro lugar dependiendo del marcado.

# ip rule
0: from all lookup local,
30010: from all lookup fwmark 0x2 TB2
30020: from all lookup fwmark 0x1 TB1
30030: from 10.0.2.0/24 lookup TB3
30040: from 10.0.1.0/24 lookup TB3
30060: from all lookup main
30070: from all lookup default

Ok. ¿Alguien sabe lo que puedo estar haciendo mal? ¿Ha cambiado la forma
marcado en el firewall iptables o de crear las reglas de ruteo?

Registro los paquetes en el registro de sistema que se marcan con 1 o 2
y en el log se muestran. Existe tráfico que se marca con 1 y 2, pero
después, el tráfico no se envía a las tablas de enrutamiento correctas.
¿Es un bug de ip rule (iproute2) o algo así? Muestra del log

Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP
SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1
Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP
SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1
Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP
SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP
SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2

Por favor, necesito ayuda con este problema. Toda mi red de trabajo está
en una estado degradado ya que he de enviar trafico por diferentes rutas
para que no se saturen las lineas y este depende del puerto al que se
accede. Ya no sé que más ver para resolver este problema.

Gracias de antemano y un saludo


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-05 Por tema Marc Olive

On Wednesday 05 September 2012 16:13:44 Francisco J. Bejarano wrote:
 Hola
 
 Tengo un problema con iptables y reglas de enrutamiento (iproute2 (ip
 rule)). Expongo mi caso:
 
 Actualicé de Debian 4 a Debian 6.0.5 con los pasos intermedios, de 4 a 5
 y de 5 a 6. En debian 4 todo funcionaba okpero en Debian 6.0.5 ha dejado
 de funcionar la parte de enrutado de los paquetes marcados.

Uoou! Menuda actualización, y felicidades por tu osadia y haberlo logrado 
(casi del todo).

[..]

 # ip rule
 0: from all lookup local,
 30010: from all lookup fwmark 0x2 TB2
 30020: from all lookup fwmark 0x1 TB1
 30030: from 10.0.2.0/24 lookup TB3
 30040: from 10.0.1.0/24 lookup TB3
 30060: from all lookup main
 30070: from all lookup default
 
 Ok. ¿Alguien sabe lo que puedo estar haciendo mal? ¿Ha cambiado la forma
 marcado en el firewall iptables o de crear las reglas de ruteo?

Tengo montado algo parecido, e ip rule me muestra esa información con otro 
orden, primero la marca y luego la tabla de enrutamiento, además, el campo 
from contiene específicamente la IP de la interfície, no de la red. Como 
hace NAT, la IP de orígen del paquete cambia por la IP de la ethernet que hace 
NAT.
He adaptado un poco mi salida para que concuerde mas con tu configuración:

# ip rule
0:  from all lookup local 
32761:  from all fwmark 0x2 lookup TB2 
32762:  from all fwmark 0x1 lookup TB1 
32763:  from 10.0.2.2 lookup TB2 
32764:  from 10.0.2.1 lookup TB1 
32766:  from all lookup main 
32767:  from all lookup default 

Aquí, las dos IPs 10.0.2.x són las IPs externas del firewall, las que envian 
los paquetes hacia las adsl, en tu salida aparece un rango de IPs, y sospecho 
que són las IPs internas de la red.

Tengo las rutas en un script bash dentro un loop que recorre todas las 
ethernets e ips que hay conectadas, por si te sirve, la líniea es:

ip rule add from ${EXTIPs[n]} table TB$((n+1))

Donde EXTIP es un array con las IPs de la ethernets externas, y n es el 
contador del loop. Una vez haciendo el loop, quedaria:

ip rule add from 10.0.2.2 table TB2
ip rule add from 10.0.2.1 table TB1

Las tablas de enrutamiento deben definirse también en /etc/iproute2/rt_tables, 
no comentas nada sobre este archivo en tu correo y desconozco si estan o no. 
En ese archivo, después de las reserved values deberia haber algo como:

11  TB1
12  TB2

 Registro los paquetes en el registro de sistema que se marcan con 1 o 2
 y en el log se muestran. Existe tráfico que se marca con 1 y 2, pero
 después, el tráfico no se envía a las tablas de enrutamiento correctas.
 ¿Es un bug de ip rule (iproute2) o algo así? Muestra del log
 
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
 MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
 DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP
 SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
 Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
 MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
 DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP
 SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2

Como los paquetes se marcan correctamente, he omitido por completo la parte de 
iptables, no parece ser el problema. Las he mirado por encima y me han 
parecido correctas.

 Por favor, necesito ayuda con este problema. Toda mi red de trabajo está
 en una estado degradado ya que he de enviar trafico por diferentes rutas
 para que no se saturen las lineas y este depende del puerto al que se
 accede. Ya no sé que más ver para resolver este problema.

Conozco perfectamente esta sensación ;-)
No desesperes, ánimos!

 Gracias de antemano y un saludo

-- 

Marc Olivé
Blau Advisors

www.blauadvisors.com  


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-05 Por tema Marc Olive

On Wednesday 05 September 2012 18:48:02 Marc Olive wrote:

 # ip rule
 0:  from all lookup local
 32761:  from all fwmark 0x2 lookup TB2
 32762:  from all fwmark 0x1 lookup TB1
 32763:  from 10.0.2.2 lookup TB2
 32764:  from 10.0.2.1 lookup TB1
 32766:  from all lookup main
 32767:  from all lookup default

Uy! Al cambiar las IPs las he metido en la misma red :P
Deberian ser 10.0.2.1 y 10.0.1.1

-- 

Marc Olivé
Blau Advisors

www.blauadvisors.com  


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-05 Por tema Juan Antonio


On 05/09/12 16:13, Francisco J. Bejarano wrote:

iptables -t mangle -A OUTPUT -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p tcp -m tcp
--dport 22 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED -j MARK --set-mark 0x2
iptables -t mangle -A OUTPUT -s 10.0.2.0/255.255.255.0 -p udp -m udp -m
multiport --dports 500,4500 -m state --state NEW, RELATED, ESTABLISHED
-j MARK --set-mark 0x2
estas cadenas no tienen sentido, eso es postrouted y por lo tanto las 
marcas ya no te sirven.  También puedes simplificar mucho las reglas 
quitando el --state ya que es para todo el tráfico y aunque no solucione 
nada estarán mas claras.


Por otra parte, tienes rules de ip que coinciden con las redes from 
10.0.2.0/24 lookup TB3 que puede que tengan preferencia sobre las 
marcas, habría que mirarlo en la documentación, podría ser significativo 
si el tráfico que has marcado para salir por TB2 sale por TB3 o por la 
tabla main.


Un saludo.







--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50466da0.7000...@limbo.deathwing.net

Re: Ayuda Urgente: Iptables e ip rule no funcionan correctamente en debian 6?

2012-09-05 Por tema Juan Antonio


On 05/09/12 16:13, Francisco J. Bejarano wrote:

Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.204551] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1436 DF PROTO=TCP
SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK FIN URGP=0 MARK=0x1
Sep  5 15:24:55 firewall kernel: [1883719.205085] fwmark 1: IN=eth1 OUT=
MAC=00:18:8b:f9:f3:34:00:24:8c:de:c8:fb:08:00 SRC=10.0.1.153
DST=10.0.1.1 LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=1437 DF PROTO=TCP
SPT=57856 DPT=22 WINDOW=16323 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x1
Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.276724] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
DST=10.0.2.1 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8254 DF PROTO=TCP
SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK URGP=0 MARK=0x2
Sep  5 15:25:20 firewall kernel: [1883744.280404] fwmark 2: IN=eth2 OUT=
MAC=00:0d:88:c5:ba:53:20:cf:33:d3:a6:d5:08:00 SRC=10.0.2.226
DST=10.0.2.1 LEN=100 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=8255 DF PROTO=TCP
SPT=52845 DPT=22 WINDOW=2641 RES=0x00 ACK PSH URGP=0 MARK=0x2
mmm, a propósito, las direcciones 10.0.2.1 y 10.0.1.1 ¿son las que tiene 
configuradas la pasarela? fíjate que no se especifica ningún interfaz 
en  OUT = y de hecho ese tráfico no tiene que llegar a ninguna tabla 
porque es local ¿tienes tráfico en el log marcado que no sea para el 
propio router? ¿por dónde sale el tráfico que no sale por donde debería?


Un saludo.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50467050.4020...@limbo.deathwing.net

Re: [urgente] consola root, su root, su(cualquier usuario) inavilitado, Fallo de autenticacion.

2012-01-27 Por tema Camaleón

El Sun, 22 Jan 2012 18:49:26 -0300, Mariano Egui escribió:

 Hola chicos.
 Tengo un problema grande.

¿Cómo de grande? ¿Tamaño XXL o XXL? :-P

 Instale Debian 6.0.3 64 bits
 
 Todo OK.
 
 Ayer hoy trabajando, y derrepente vi que no podia abrir el Synaptic

¿Te daba algún error?

 Y me econtre con que tampoco podia abrir la consola del superusuario.
 
 Escribi una y otra ves la contraseña y no podia...
 
 Abri la consola de usuario puse:
 
 $ su root
 Contraseña: 
 su: Fallo de autenticación
 
 NO PUEDE SER.

Se suele usar su - a secas, pero bueno...

 me agarre la cabeza, y a lo primero que atine, fue a:
 
 Sistema- Adminitración- Usuarios y Grupos- Moderador (mi usuario) -
 Cambiar a tipo: Administrador.
 Solicita contraseña root: puse ** y me la acepto
 !!!
 
 Verifique y tenia privilegios de Administrador.
 
 Pongo en la consola:
 $ su moderador
 Contraseña: 
 su: Fallo de autenticación

Abre un terminal y ejecuta:

tail -f /var/log/auth.log

E intenta de nuevo el comando su -.

 Creo otro usuario, me solicita la contraseña de Root, ingreso y la
 crea...
 
 $ su otrousuario
 Contraseña: **
 su: Fallo de autenticación

Lo mismo que antes, revisa el registro.

 en la consola de usuario
 
 $ password
 bash: password: no se encontró la orden

Hombre, es que esa orden no existe, es passwd.

 Sigo sin poder abrir la consola de root, el synaptic.
 
 ¿Que instale en el servidor? Virtual Box y bchunk. Nada mas.
 
 Reinicie y no pasa nada.
 
 Puede, que por error de tipeo, escribi con (consola de root) chmod 777 /

history te sacará de dudas... ¿por qué hiciste semejante cosa?
 
 como no aplique -R, no me asuste. 

Tienes nervios de acero, pues.

 pero ahora que escribo el mail me surge la duda.

Mira a ver cuántos/qué archivos/directorios tienes con permisos 777 
(find -perm 0777...) a ver si suena la flauta.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/jfuhbg$fvp$1...@dough.gmane.org

Re: [urgente] consola root, su root, su(cualquier usuario) inavilitado, Fallo de autenticacion.

2012-01-27 Por tema Darío

 Hola chicos.

Hola

 Tengo un problema grande.

Entonces tiene solución!


 Y me econtre con que tampoco podia abrir la consola del superusuario.

 Escribi una y otra ves la contraseña y no podia...

 Abri la consola de usuario puse:

 $ su root
 Contraseña: 
 su: Fallo de autenticación

 NO PUEDE SER.

 me agarre la cabeza, y a lo primero que atine, fue a:

 Sistema- Adminitración- Usuarios y Grupos- Moderador (mi usuario)
 - Cambiar a tipo: Administrador.
 Solicita contraseña root: puse ** y me la acepto 
 !!!

 Verifique y tenia privilegios de Administrador.

 Pongo en la consola:
 $ su moderador
 Contraseña: 
 su: Fallo de autenticación

 Creo otro usuario, me solicita la contraseña de Root, ingreso y la crea...

 $ su otrousuario
 Contraseña: **
 su: Fallo de autenticación


 en la consola de usuario

 $ password
 bash: password: no se encontró la orden

 Sigo sin poder abrir la consola de root, el synaptic.

 ¿Que instale en el servidor? Virtual Box y bchunk. Nada mas.

 Reinicie y no pasa nada.

 Puede, que por error de tipeo, escribi con (consola de root) chmod 777 /

 como no aplique -R, no me asuste. pero ahora que escribo el mail me
 surge la duda.


Si perdiste de alguna forma la contraseña de dios podés seguir estos pasos:

en la pantalla de GRUB, seleccioná el nucleo Linux y presioná la tecla
e para editar, donde dice linux /vmlinuz-2.6.32-5-686 o algo
parecido escribí al final de la línea init=/bin/bash

Ctrl-x para bootear, te va a aparecer una pantalle logeada ya como
root, remontás el raíz para lectura-escritura:
mount -o remoun,rw /
verificá:
mount

Si tenés /usr en otra partición fijate que esté activa, sino montalo
con el comando mount.

ahora podés cambiar la contraseña con el comando passwd. ´

Listo, deberías reiniciar y poder ingresar con la nueva clave.

Espero te sirva!!


-- 
Darío

|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
Por favor, no utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio
de documentos, como ser DOC, XLS, BMP, PPT, RAR, MP3, DWG,
MOV, FLV, WMV, etc.  sino  ODT, ODS, DJVU, PDF, TXT,
CSV, PNG, FLAC, OGV, GZ o cualquier otro que no obligue a utilizar
un programa de un fabricante concreto.
Info: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
       http://www.vaslibre.org.ve/publicaciones/odfvsooxml-es.pdf
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cabbn1rxrprftjrunc4f4jpuubfvfpfkjroj38_2y6lzeh+b...@mail.gmail.com

Re: [urgente] consola root, su root, su(cualquier usuario) inavilitado, Fallo de autenticacion.

2012-01-27 Por tema BasaBuru

On Domingo, 22 de enero de 2012 22:49:26 Mariano Egui escribió:
 Hola chicos.
 Tengo un problema grande.

Pues si, los permisos. Antes no lo lei con detalle y te señalé lo del su.

 Puede, que por error de tipeo, escribi con (consola de root) chmod 777 /
 
 como no aplique -R, no me asuste. pero ahora que escribo el mail me
 surge la duda.

el dir / debe tener 775 de permisos, si no has hecho -R la cosa no va a 
mayores.

Una vez ingreses como root cambia a 775.

Un saludo

BasaBuru


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

[urgente] consola root, su root, su(cualquier usuario) inavilitado, Fallo de autenticacion.

2012-01-22 Por tema Mariano Egui

Hola chicos.
Tengo un problema grande.

Instale Debian 6.0.3 64 bits

Todo OK.

Ayer hoy trabajando, y derrepente vi que no podia abrir el Synaptic

Y me econtre con que tampoco podia abrir la consola del superusuario.

Escribi una y otra ves la contraseña y no podia...

Abri la consola de usuario puse:

$ su root
Contraseña: 
su: Fallo de autenticación

NO PUEDE SER.

me agarre la cabeza, y a lo primero que atine, fue a:

Sistema- Adminitración- Usuarios y Grupos- Moderador (mi usuario)
- Cambiar a tipo: Administrador.
Solicita contraseña root: puse ** y me la acepto !!!

Verifique y tenia privilegios de Administrador.

Pongo en la consola:
$ su moderador
Contraseña: 
su: Fallo de autenticación

Creo otro usuario, me solicita la contraseña de Root, ingreso y la crea...

$ su otrousuario
Contraseña: **
su: Fallo de autenticación


en la consola de usuario

$ password
bash: password: no se encontró la orden

Sigo sin poder abrir la consola de root, el synaptic.

¿Que instale en el servidor? Virtual Box y bchunk. Nada mas.

Reinicie y no pasa nada.

Puede, que por error de tipeo, escribi con (consola de root) chmod 777 /

como no aplique -R, no me asuste. pero ahora que escribo el mail me
surge la duda.


-- 
Atte,
Egui Mariano Germán


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cac8e9hnsbqeo+pnykuubj6ochvjs6-nmwyvfts4dhqgvx--...@mail.gmail.com

Re: [urgente] consola root, su root, su(cualquier usuario) inavilitado, Fallo de autenticacion.

2012-01-22 Por tema Matías Bellone

2012/1/22 Mariano Egui egui.mari...@gmail.com:
 Hola chicos.
 Tengo un problema grande.

 Instale Debian 6.0.3 64 bits

 Todo OK.

 Ayer hoy trabajando, y derrepente vi que no podia abrir el Synaptic

 Y me econtre con que tampoco podia abrir la consola del superusuario.

 Escribi una y otra ves la contraseña y no podia...

 Abri la consola de usuario puse:

 $ su root
 Contraseña: 
 su: Fallo de autenticación

 NO PUEDE SER.

 me agarre la cabeza, y a lo primero que atine, fue a:

 Sistema- Adminitración- Usuarios y Grupos- Moderador (mi usuario)
 - Cambiar a tipo: Administrador.
 Solicita contraseña root: puse ** y me la acepto 
 !!!

 Verifique y tenia privilegios de Administrador.

 Pongo en la consola:
 $ su moderador
 Contraseña: 
 su: Fallo de autenticación

 Creo otro usuario, me solicita la contraseña de Root, ingreso y la crea...

 $ su otrousuario
 Contraseña: **
 su: Fallo de autenticación


 en la consola de usuario

 $ password
 bash: password: no se encontró la orden

 Sigo sin poder abrir la consola de root, el synaptic.

 ¿Que instale en el servidor? Virtual Box y bchunk. Nada mas.

 Reinicie y no pasa nada.

 Puede, que por error de tipeo, escribi con (consola de root) chmod 777 /

 como no aplique -R, no me asuste. pero ahora que escribo el mail me
 surge la duda.


Hay dos posibilidades:

1- realmente es un problema de configuración de algún archivo o algo.
Fácilmente resoluble verificando los permisos de los archivos con ls
-l y comparando con otra instalación (revisa con particular atención
todo lo que esté en /bin, /usr/bin, /sbin y /etc)

2- alguien te entró en la PC y la razón por la que no puedes hacer
nada de eso está relacionado con el hecho que el atacante reemplazó
mal algún programa (o te cambió la contraseña de todos los usuarios, o
metió mano en /etc/passwd o /etc/shadow)

En cualquiera de los dos casos, antes de re-instalar intentaría
revisar lo que pasa si iniciás el sistema desde un LiveCD, luego
montás tus particiones de sistema y hacés un chroot al punto de
montaje. Para ver si es algo de la configuración del mismo sistema o
es algo que está ejecutando en la PC.

Saludos y suerte,
Toote
-- 
Web: http://www.enespanol.com.ar


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CANk6MLb8VEFDsAT=bpvtqamvcunjfno+dc0vveo2ykwnytb...@mail.gmail.com

1 2 3 4 5 6 7 8 9 >

1 - 100 de 883 matches

Mail list logo