Notification
* eManager Notification ** Source mailbox: "debian-user-swedish@lists.debian.org" Destination mailbox(es): [EMAIL PROTECTED] *** End of message *** Received: from 213.54.190.194 by viruswall (InterScan E-Mail VirusWall NT); Thu, 08 Apr 2004 23:36:15 +0200 Received: from p213.54.190.194.tisdip.tiscali.de ([213.54.190.194]) by [195.227.7.113] via smtpd (for viruswall.amnesty.de [195.227.7.114]) with SMTP; Thu, 8 Apr 2004 23:03:04 +0200 From: debian-user-swedish@lists.debian.org To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Mail Delivery (failure [EMAIL PROTECTED]) Date: Thu, 8 Apr 2004 23:20:22 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; type="multipart/alternative"; boundary="=_NextPart_000_001B_01C0CA80.6B015D10" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal
Re: debian och mail
torsdag 08 april 2004 00:51 skrev Richard Lithvall: > On 2004-04-07 22:03, Karolina Lindqvist wrote: > > Detta med 8-bitarsbrev verkar vara ett problem. Finns det något > > postprogram i debian, utan postfix då, som accepterar det? > > Lägg till följande i /etc/exim4/conf.d/main/02_exim4-config_options > > accept_8bitmime = true > > > /Richard Tack så mycket.. Det fungerade till slut, efter att jag efter mycket om och men lyckades lista ut hur jag skulle få exim4 att läsa sina konfigurationsfiler. Karolina
Problem att visa Courier i vissa X11-apps
Vissa av de X11-applikationer jag kör verkar ha problem med att visa typsnittet Courier. Exempel på sådan program är Opera, FireFox, Ethereal och Gimp, medans andra program såsom Konqueror, Licq, OpenOffice osv inte har några problem. Det verkar som jag har fonten installerad eftersom xlsfonts -fn -*-courier-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* ger en lista med med nästan 50 alternativ. Om exempelvis en hemsida använder sig av Courier så blir texten blank. Det går fortfarande att markera texten och paste'a in den någon annanstans. Någon som har någon idé om vad som är fel?
Re: Fönsterhanterare i X
On Thu, Apr 08, 2004 at 08:50 +0200, Magnus Påhlsson wrote: > .) kompetent personal som kan göra egen boot-media med stöd för aktuell > hårdvara. Om man inte vill göra egen bootdisk krävs det sällan mer än > några minuter och google för att hitta iso "tillverkad" av någon annan > med samma hårdvara. När sarge har släppts så tänker Joey Hess hålla oss med uppdaterad installationsmedia med senaste kärnan. Det är lättare att göra detta med debian-installer än med gamla boot-floppies. > PS: > red hat och mandrake kan väl knappast anses drivas av volontärer? De är > vinstdrivande företag (och se så bra det har gått för dem). Ja, just det. Till skillnad från enskilda personer så har ju de ett slags ansvar för sina distributioner. -- Pelle
Re: ALSA eller OSS?
On tis, apr 06, 2004 at 12:17:01 +0200, Bjorn Johansson wrote: > > Hej! > > Jag kör Debian på jobbdatorn där jag kör OSS. > Hemma kör jag Debian där jag kör ALSA men jag märker ingen skillnad när det > gäller ljudkvalité. Kan det möjligen vara så att ALSA inte tar lika hårt på > cpu:n som OSS gör? Jag lyssnar väldigt mycket musik på jobbdatorn och tycker > det låter helt okej, med ALSA kanske det blir mindre brus?? Nån som vet? > Jag har svårt att tro att ALSA skulle påverka brusnivån. Det har nog mer med din hårdvara att göra. Om du däremot märker att du får latency-problem (dvs att musiken hackar) under OSS kan du pröva att byta till ALSA. ALSA skall också ge bättre audio/video-sync när man kollar på divx eller dvd. alex -- Alex Polite http://plusseven.com/whoami
Re: Har tappat bort min cd
harald meyer wrote: For mig som inte har varit med i diskutionen, vad ar det for fel som har hant, som gor att cd-rom'en inte funkar/gar att accessa? (blev lite nyfiken nu.) eller ar det fortfarande problem? har du testat en annan cd-rom-enhet? undrar mest vilka svarigheter det kan vara med en 2.6 karna.. har ju redan faatt tips om att det ska vara en daemon som har handom modulerna (eller var det nu var) Jo det är fortfarande problem, har ännu inte hittat en lösning. Min arbetside är att orsaken finns i att jag gjort dist-upgrade och apt-get:at mig upp från 2.4-kärnor (och de konfigureringarna) till 2.6 och det paradigmskifte den nya kärnan innebär för konfigureringar. Därför skall jag (när jag får tid och hittar en CD-brännare som går att adressera ;-) göra en fräsch sarge-installation med d-i och försöka gå direkt på 2.6-kärnan (om det går). För mig i alla fall är det inte glasklart med alla skillnader som man bör känna till. Har bara hållit på att skruva på *nix-system sedan -79 så det finns en del kvar att lära ;-) -- Hälsningar, - -- ~ .''`. Anders Wallenquist, [EMAIL PROTECTED] ~ : :' : 0709 - 565 160 ~ `. `' http://www.kreawit.se ~ `-- http://www.rfa.se begin:vcard fn:Anders Wallenquist n:Wallenquist;Anders org:Kreawit adr;quoted-printable:;;Furugatan 4b;Link=C3=B6ping;;582 45;sweden email;internet:[EMAIL PROTECTED] title:Senior consultant tel;work:013-352950 tel;home:013-127383 tel;cell:0709-565 160 x-mozilla-html:FALSE url:http://www.kreawit.se version:2.1 end:vcard
Re: Fönsterhanterare i X
Vilket företag vill egentligen köra Samba 2.2.3 eller Apache 1.3.26 idag? Eller varför inte köra IMP 2.2.6? Jag administrerar ett antal linuxservrar och de flesta kör testing, några unstable och ett fåtal stable. Inte en enda gång har det uppstått några problem som har stört verksamheten i mer än ett fåtal minuter. Enda saken att tänka på är att man får vara uppmärksam när man exempelvis (apt-get) upgraderar. Något man å andra sidan alltid måste vara när det gäller servrar. Faktum är att vi har större problem med etablerade Solaris-/Windows-releaser än med sid/sarge. > installationssetet är även den från 2002, och använder sig av en > kernel från forntiden. I dagsläget så finns det inte en möjlighet > att installera Debian på lite ny hårdvara, den stödjer vare sig > SATA-diskar eller de nyare 1Gbit-korten som sitter i de flesta servrar > i dagsläget. Boot-media och dess stöd för hårdvara är heller inget problem för ett företag eftersom företag oftast jobbar under dessa omständigheter: .) identiska maskiner i hela serverparken. .) kompetent personal som kan göra egen boot-media med stöd för aktuell hårdvara. Om man inte vill göra egen bootdisk krävs det sällan mer än några minuter och google för att hitta iso "tillverkad" av någon annan med samma hårdvara. .) imagesystem såsom exempelvis SystemImager och/eller Norton Ghost som eliminerar problemet med att sitta och konfa en ny server från grunden. PS: red hat och mandrake kan väl knappast anses drivas av volontärer? De är vinstdrivande företag (och se så bra det har gått för dem). -- Magnus Påhlsson Institutionen för Teknik och Naturvetenskap Linköpings Universitet
Re: Fönsterhanterare i X
Jag prövade igår att apt-getta sawfish från CD-skivan och sen körde jag "sawfish &" i xterm. Det löste problemet. On Wed, 7 Apr 2004, Niklas Höglund wrote: > ons 2004-04-07 klockan 08.46 skrev Filip Wessman: > > Jag har problem med att jag inte har en fönsterhanterare. Alla fönster > > hamnar i övre vänstra hörnet och man kan inte ändra fönsterstorlek. Jag > > kör Gnome. > > Förstår jag dig rätt att du har gnome igång, med panelen och så, men att > själva fönsterramarna saknas? Om det är så, vilket jag råkat ut för, > kan du göra som du föreslagits och starta fönsterhanteraren manuellt. > Jag tror att det är sawfish som är fönsterhanterare i gnome 1, men det > skulle kunna vara metacity eller sawmill (tidigare namn på sawfish). > Prova att starta någon av dessa i en terminal, om du kan. (Genom att > skriva deras namn.) > > Jag kommer inte ihåg vad det var som fick den att inte starta > fönsterhanteraren automatiskt för mig, men om det fungerar att starta > fönsterhanteraren manuellt men den sedan inte startas om nästa gång du > loggar in skulle jag prova att radera alla dina "personliga" > inställningar för gnome, dvs ~/.gnome* och ~/.gconf*. > > -- > Niklas >
