[debutant] mdk9.0 rpm_signatures

[Sarramona]

A tous et toutes, bonjour
J'ai installé mdk9.0 à l'aide des 3 cdrom's de 'LINUX Planète. Tout est OK.KDE est 
très beau...
bravo.Mon problème commence lorsque je veux configurer ma carte PCI modem OLITEC.Elle 
fonctionne parfaitement sur mdk8.2 avec le rpm écrit par Marc Berger disponible sur le 
site mbsi,la différen
ce vient qu'avec la mdk9.0,après avoir lançé l'install du rpm, 'grpmi' contrôle la 
signature et me renvoie: signature non valide, pas de signature GPG...J'ai cherché 
dans 'man rpm',il y a beaucoup sur les signatures mais je suis trop novice pour savoir 
ce que je dois comprendre et faire. J'ai tenté des commandes infructueuses.Puis 
possèdant une archive du même pilote "linmodem" je l'ai décompréssée et installée puis 
compilée.Dans le répertoire /dev je vois bien le lien: modem@ et le fichier: sttyHSF0 
. Mais dans LinuxConf la détection du modem ne se fait pas..Bref je suis retourné sur 
le site www.net/~gromtikc/winmodem.html pour télécharger le dernier rpm HSFlinmodem de 
Marc Berger version mdk9.0 Hélas(3x) le résultat fut le même. Pourtant la commande : 
rpm --verify pour la signature me répond: md5. En résumé :que dois-je suspecter? la 
ditribution de cette version de mdk9.0? Pourquoi exige-t-elle une signature PGP alors 
que les autres pas? Peut-on créer soi-même une signature PGP acceptée par le système? 
Où suis-je, qui suis-je ,dans quel état j'erre? Comme disait Michel Serrault dans un 
film.Tout ceci me tient à coeur pour mieux comprendre et entrer dans Linux. Je 
progresse lentement mais ...A bientôt et merci aux spécialistes qui ont des 
propositions . Gesar


Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";

Re: [debutant] mdk9.0 rpm_signatures

[Monseigneur]

le 8/12/02 22:58, Sarramona a écrit :

> J'ai installé mdk9.0 à l'aide des 3 cdrom's de 'LINUX Planète.
> Tout est OK.KDE est très beau... bravo.
> Mon problème commence lorsque je veux configurer ma carte PCI modem OLITEC.

c'est quel modèle de carte ?
Tu trouveras peut-être ton bonheur sur
http://www.olitec.com/linux.html
il y a des pilotes faits pour mdk9.
Pour ton problème de signature, je ne sais pas.

--
Deux choses importantes :
L'humilité, y'a que ça d'vrai !
et
Bonne nuit les petits ... pingouins (les grands aussi) !
--
;-)
--
"tiens, j'viens de baisser d'un rang moi !?"



Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";

Re: [debutant] mdk9.0 rpm_signatures

[Troumad]

ce vient qu'avec la mdk9.0,après avoir lançé l'install du rpm, 'grpmi' contrôle la signature et me renvoie: signature non valide, pas de signature GPG...


Pas grave! Installe quand même!



--
Amicalement vOOo tre

Troumad
Bernard SIAUD
troumad.free.fr  : AD&D 
, mathématiques 
, WEB , 
Electronique  et sectes 
.



Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";

Re: [debutant] mdk9.0 rpm_signatures

[nono]

Si j'ai bien tout lu Freud
La signature d'un fichier sert à vérifier l'authenticité de celui-ci.
Dans un proche avenir la quasi totalité des fichiers que tu téléchargeras 
iront par paire. Le fichier à proprement parler et un autre fichier en 
général du même nom mais avec une extension ".sign".  Avec le fichier 
signature tu vérifies que le fichier que tu veux installer n'est pas altéré 
ou est bien le fichier d'origine que tu penses être (au cas ou des petits 
malins auraient tenté de le supplanter par un des leur, contenant 
éventuellement des virus ou chevaux de trois).
Pour l'instant ne t'inquiètes pas. Si tu es débutant, à chaque jour suffit sa 
peine. Tu apprendras petit à petit. Installe ton truc sans te poser de 
question. Dès que tu as un moment, essaie de te documenter sur GnuPG et tu 
comprendras beaucoup de choses concernant les signatures.
a+
nono

Le Dimanche 8 Décembre 2002 22:58, Sarramona a écrit :
> A tous et toutes, bonjour
> J'ai installé mdk9.0 à l'aide des 3 cdrom's de 'LINUX Planète. Tout est
> OK.KDE est très beau... bravo.Mon problème commence lorsque je veux
> configurer ma carte PCI modem OLITEC.Elle fonctionne parfaitement sur
> mdk8.2 avec le rpm écrit par Marc Berger disponible sur le site mbsi,la
> différen ce vient qu'avec la mdk9.0,après avoir lançé l'install du rpm,
> 'grpmi' contrôle la signature et me renvoie: signature non valide, pas de
> signature GPG...J'ai cherché dans 'man rpm',il y a beaucoup sur les
> signatures mais je suis trop novice pour savoir ce que je dois comprendre
> et faire. J'ai tenté des commandes infructueuses.Puis possèdant une archive
> du même pilote "linmodem" je l'ai décompréssée et installée puis
> compilée.Dans le répertoire /dev je vois bien le lien: modem@ et le
> fichier: sttyHSF0 . Mais dans LinuxConf la détection du modem ne se fait
> pas..Bref je suis retourné sur le site www.net/~gromtikc/winmodem.html pour
> télécharger le dernier rpm HSFlinmodem de Marc Berger version mdk9.0
> Hélas(3x) le résultat fut le même. Pourtant la commande : rpm --verify pour
> la signature me répond: md5. En résumé :que dois-je suspecter? la
> ditribution de cette version de mdk9.0? Pourquoi exige-t-elle une signature
> PGP alors que les autres pas? Peut-on créer soi-même une signatur! e PGP
> acceptée par le système? Où suis-je, qui suis-je ,dans quel état j'erre?
> Comme disait Michel Serrault dans un film.Tout ceci me tient à coeur pour
> mieux comprendre et entrer dans Linux. Je progresse lentement mais ...A
> bientôt et merci aux spécialistes qui ont des propositions . Gesar



Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";

Re: [debutant] mdk9.0 rpm_signatures

[Sarramona]

On Tue, 10 Dec 2002 03:44:03 +0100
nono <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Pour l'instant ne t'inquiètes pas. Si tu es débutant, à chaque jour suffit sa 
> peine. Tu apprendras petit à petit. Installe ton truc sans te poser de 
> question. Dès que tu as un moment, essaie de te documenter sur GnuPG et tu 
> comprendras beaucoup de choses concernant les signatures.

>>Je suis débutant, mais pas débouté ni dégouté.Sans avoir lu tout Freud, ce que 
>j'ai lu des Signatures me paraît aussi trés complexe. 
Je reprends: la carte pci 56K V92 Ready OLITEC (il n'y en a qu'une chez le 
constructeur) fonctionne à merveille(sous mdk 8.2) avec les pilotes écrits et mis à 
jour régulièrement ,je suppose, par Monsieur Marc Berger( que sans connaître, je place 
parmi les GRÖSSES TÊTES en la matière de pilotes de telecom notamment) . Le fait de 
passer sous mdk9.0 et de se voir demander une signature pour un RPM, me fait me 
demander: "Qu'y a-t-il dans cette version qui demande une signature?"Les pilotes étant 
mis à jour sur le site devrait tenir compte de la 9.0. Où est le bug? Car il y a un 
bug.Je possède les dernières versions des pilotes tar et rpm des sites Olitec et 
www.idir.net.gromitkc...mais l'installateur des rpm de mdk9.0 insiste sur la 
signature. Si je parviens à passer au delà de cette demande, l'install se termine en 
me disant "Sorry le rpm n'a pu être installé".Pourtant les ingrédiants figurent bien 
dans /dev/modem et stty. Bien, il y a une solution simple ,qui est de passer par un 
modem externe.Ce que en débutant, je me suis proposé dés le début. Mais voilà j' ai 
voulu, non économiser 40euros, mais m'obliger à chercher. Pour la mdk8.2 mon premier 
pas, cela à marché, hélas ici, je reste coïncé!! Les fins d'années étant là.. je sais 
ce que je dois demander à Mère Noël. N'empêche que l'on voudrait en savoir plus sur 
ces signatures!!!  Gesar


Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";

Re: [debutant] mdk9.0 rpm_signatures

[nono]

Pas de bol, moi je ne suis jamais tombé sur une installation récalcitrante 
d'un tar ou rpm lorsque la signature n'est pas vérifiée. Je ne peux 
malheureusement pas t'aider.
J'ai encore moi aussi beaucoup de chose  à apprendre ;-(( ...et c'est bête à 
dire mais on comprend mieux lorsque l'on a réussi un truc qui nous a mis en 
échec un moment de temps. 
a+
nono

Le Dimanche 15 Décembre 2002 19:08, Sarramona a écrit :
> On Tue, 10 Dec 2002 03:44:03 +0100
>
> nono <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Pour l'instant ne t'inquiètes pas. Si tu es débutant, à chaque jour
> > suffit sa peine. Tu apprendras petit à petit. Installe ton truc sans te
> > poser de question. Dès que tu as un moment, essaie de te documenter sur
> > GnuPG et tu comprendras beaucoup de choses concernant les signatures.
> >
> >>Je suis débutant, mais pas débouté ni dégouté.Sans avoir lu tout
> >> Freud, ce que j'ai lu des Signatures me paraît aussi trés complexe.
>
> Je reprends: la carte pci 56K V92 Ready OLITEC (il n'y en a qu'une chez le
> constructeur) fonctionne à merveille(sous mdk 8.2) avec les pilotes écrits
> et mis à jour régulièrement ,je suppose, par Monsieur Marc Berger( que sans
> connaître, je place parmi les GRÖSSES TÊTES en la matière de pilotes de
> telecom notamment) . Le fait de passer sous mdk9.0 et de se voir demander
> une signature pour un RPM, me fait me demander: "Qu'y a-t-il dans cette
> version qui demande une signature?"Les pilotes étant mis à jour sur le site
> devrait tenir compte de la 9.0. Où est le bug? Car il y a un bug.Je possède
> les dernières versions des pilotes tar et rpm des sites Olitec et
> www.idir.net.gromitkc...mais l'installateur des rpm de mdk9.0 insiste sur
> la signature. Si je parviens à passer au delà de cette demande, l'install
> se termine en me disant "Sorry le rpm n'a pu être installé".Pourtant les
> ingrédiants figurent bien dans /dev/modem et stty. Bien, il y a une
> solution simple ,qui est de passer par! un modem externe.Ce que en
> débutant, je me suis proposé dés le début. Mais voilà j' ai voulu, non
> économiser 40euros, mais m'obliger à chercher. Pour la mdk8.2 mon premier
> pas, cela à marché, hélas ici, je reste coïncé!! Les fins d'années étant
> là.. je sais ce que je dois demander à Mère Noël. N'empêche que l'on
> voudrait en savoir plus sur ces signatures!!!  Gesar



Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";

Re: [debutant] mdk9.0 rpm_signatures

[GESAR]

Le Jeudi 19 Décembre 2002 04:54, nono a écrit :
> Pas de bol, moi je ne suis jamais tombé sur une installation récalcitrante
> d'un tar ou rpm lorsque la signature n'est pas vérifiée. Je ne peux
> malheureusement pas t'aider.
_
Merci NONO ,mais ne sois pas désolé ,le problème a disparu aprés 3 ou 4 
tentatives. Je suis heureux mais non satisfait, puisque je n'ai rien 
compris.Je vais continuer de chercher des explications sur les signatures 
dont je m'aperçois(n'oublions pas que je suis novice) que je rencontre ce 
terme de plus en plus suvent ; notamment dans la config de kmail. Mais au 
fait que signifie l'acronyme PGP? Une de tes réponses précédentes m' a fait 
retourner lire en anglais une page man sur le sujet et j'entrevois un peu 
plus l'utilité de ces clés,mais je patiente pour appronfondir ... Cequi 
m'avait surpris c'est pourquoi tout à coup, dans une version, apparait cette 
demande de vérification,surtout que  --checksign répond :MD5 OK  pour ce rpm. 
En tous cas, Merci et  
 .A+ Amicalement à tous GESAR


Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";

Re: [debutant] mdk9.0 rpm_signatures

[Jean-Pierre Larin]

PGP = Pretty Good Privacy

Le 22 Décembre 2002 02:31, vous avez écrit :
> Le Jeudi 19 Décembre 2002 04:54, nono a écrit :
> > Pas de bol, moi je ne suis jamais tombé sur une installation
> > récalcitrante d'un tar ou rpm lorsque la signature n'est pas vérifiée. Je
> > ne peux malheureusement pas t'aider.
>
> _
> Merci NONO ,mais ne sois pas désolé ,le problème a disparu aprés 3 ou 4
> tentatives. Je suis heureux mais non satisfait, puisque je n'ai rien
> compris.Je vais continuer de chercher des explications sur les signatures
> dont je m'aperçois(n'oublions pas que je suis novice) que je rencontre ce
> terme de plus en plus suvent ; notamment dans la config de kmail. Mais au
> fait que signifie l'acronyme PGP? Une de tes réponses précédentes m' a fait
> retourner lire en anglais une page man sur le sujet et j'entrevois un peu
> plus l'utilité de ces clés,mais je patiente pour appronfondir ... Cequi
> m'avait surpris c'est pourquoi tout à coup, dans une version, apparait
> cette demande de vérification,surtout que  --checksign répond :MD5 OK  pour
> ce rpm. En tous cas, Merci et
>  .A+ Amicalement à tous GESAR


Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";

Re: [debutant] mdk9.0 rpm_signatures

[nono]

Pour Info, j'ajouterai:
pgp est aussi un protocole permettant la signature et le cryptage. Dans le 
monde de linux nous utilisons GnuPG (de la Free Software Foundation) qui doit 
être (arrêtez moi si je dis une ânerie) sous licence GPL. Cela n'empêche en 
rien de communiquer de façon sécurisée avec des correspondants dont l'OS 
n'est pas le nôtre. Malheureusement, en majeur partie, ces correspondants ne 
se sentent que peu concernés par les aspects de communications sécurisées. En 
fait, ils sont mal informés.(ou ne font pas l'effort de l'être) a la 
passivité sous win$.
a+
nono 


Le Dimanche 22 Décembre 2002 07:31, GESAR a écrit :
> Le Jeudi 19 Décembre 2002 04:54, nono a écrit :
> > Pas de bol, moi je ne suis jamais tombé sur une installation
> > récalcitrante d'un tar ou rpm lorsque la signature n'est pas vérifiée. Je
> > ne peux malheureusement pas t'aider.
>
> _
> Merci NONO ,mais ne sois pas désolé ,le problème a disparu aprés 3 ou 4
> tentatives. Je suis heureux mais non satisfait, puisque je n'ai rien
> compris.Je vais continuer de chercher des explications sur les signatures
> dont je m'aperçois(n'oublions pas que je suis novice) que je rencontre ce
> terme de plus en plus suvent ; notamment dans la config de kmail. Mais au
> fait que signifie l'acronyme PGP? Une de tes réponses précédentes m' a fait
> retourner lire en anglais une page man sur le sujet et j'entrevois un peu
> plus l'utilité de ces clés,mais je patiente pour appronfondir ... Cequi
> m'avait surpris c'est pourquoi tout à coup, dans une version, apparait
> cette demande de vérification,surtout que  --checksign répond :MD5 OK  pour
> ce rpm. En tous cas, Merci et
>  .A+ Amicalement à tous GESAR




Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";