Realmente a melhor coisa é o DBX...
Se você quiser, dê uma olhada no componente dddbxfacil que eu criei.. está
no sourceforge.. ele facilita muito
o trabalho com DBX... contém exemplos com fontes...
http://sourceforge.net/projects/dddbxfacil/
2009/5/6 Marcos Bernardo xmarcos@gmail.com
eu acredito que nem um nem outro..
melhor coisa.. seria.. utilizar o dbx
(SqlDataSet+DataSetProvider+ClientDataSet) ou IBQuery+DSP+CDS) pode ser
tbm... ja que utiliza componentes IBX,
e na opção PacketRecord do ClientDataSet colocar uns 50 ou 100
com isso ao invez de quando voce abrir o cds... ele traz pouco registro e
so
ira busca na base quando
solicitado, claro, que se voce unir isso a algum critéio de busca, seria
melhor ainda... ok
Faça alguns teste... e veja a velocidade e a navegação... entre
registros...
isso eh simples... ;-))
abraço
Marcos Bernardo
2009/5/6 Vinicius da Silva Pinto vinic...@cnen.gov.brvinicius%40cnen.gov.br
Amigos, gostaria de tirar umas dúvidas e aprender mais um pouco...
Tenho um form com os Dados de um Cliente, bastante dados... a tabela tem
aproximadamente 50.000.
O que é menos pesado para um Banco de Dados (no meu caso tenho clientes
com
InterBase e FireBird):
Um DBnavigator apontando para uma IBtable, ou o mesmo apontando para um
SimpleDataSet (com select * from arquivo)???
É que eu já utilizei bastante a paleta do InterBase e poucas vezes
recursos
do dbExpress, mais não tive como saber tecnicamente qual dos dois é mais
light para o BD processar.
Alguem já fez alguns testes para ver performance???
Obrigado.
--
Marcos A. de A. Bernardo
xmarcos@gmail.com xmarcos.aab%40gmail.com
11 - 9462-2657
http://bagus.cathonegocios.com.br
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
--
Márcio F. Cruz
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
