Realmente a melhor coisa é o DBX... Se você quiser, dê uma olhada no componente dddbxfacil que eu criei.. está no sourceforge.. ele facilita muito o trabalho com DBX... contém exemplos com fontes...
http://sourceforge.net/projects/dddbxfacil/ 2009/5/6 Marcos Bernardo <xmarcos....@gmail.com> > > > eu acredito que nem um nem outro.. > melhor coisa.. seria.. utilizar o dbx > (SqlDataSet+DataSetProvider+ClientDataSet) ou IBQuery+DSP+CDS) pode ser > tbm... ja que utiliza componentes IBX, > e na opção PacketRecord do ClientDataSet colocar uns 50 ou 100 > com isso ao invez de quando voce abrir o cds... ele traz pouco registro e > so > ira busca na base quando > solicitado, claro, que se voce unir isso a algum critéio de busca, seria > melhor ainda... ok > > Faça alguns teste... e veja a velocidade e a navegação... entre > registros... > isso eh simples... ;-)) > > abraço > Marcos Bernardo > > 2009/5/6 Vinicius da Silva Pinto <vinic...@cnen.gov.br<vinicius%40cnen.gov.br> > > > > > > > > > > Amigos, gostaria de tirar umas dúvidas e aprender mais um pouco... > > > > Tenho um form com os Dados de um Cliente, bastante dados... a tabela tem > > aproximadamente 50.000. > > > > O que é menos pesado para um Banco de Dados (no meu caso tenho clientes > com > > InterBase e FireBird): > > > > Um DBnavigator apontando para uma IBtable, ou o mesmo apontando para um > > SimpleDataSet (com select * from arquivo)??? > > > > É que eu já utilizei bastante a paleta do InterBase e poucas vezes > recursos > > do dbExpress, mais não tive como saber tecnicamente qual dos dois é mais > > light para o BD processar. > > > > Alguem já fez alguns testes para ver performance??? > > > > Obrigado. > > > > > > > > -- > Marcos A. de A. Bernardo > xmarcos....@gmail.com <xmarcos.aab%40gmail.com> > 11 - 9462-2657 > http://bagus.cathonegocios.com.br > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > -- Márcio F. Cruz [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
