Re: [de-dev] Vorschlag für neues Abstimmungsverfah ren bei Entscheidungen im OOo-Projekt
Friedrich Strohmaier schrieb: Korrekt. IMO braucht man dafür aber nicht Schulze. Demokratien lösen das Problem, indem nur der als gewählt gilt, der die absolute Mehrheit bekommen hat, im Zweifel durch eine Stichwahl. Das Beispiel mit der Demokratie greift bei einem Projekt wie dem unseren überhaupt nicht Das Beispiel DEr DEmokratie greift VOLLKOMMEN, denn es geht hier um das CC und da wurde schon immer demokratisch gewählt. Aber selbst in de.ooo gibt es eine demokratische Wahlregelung - gottseidank. Was heißt das? Du liebst Diktaturen? In einem OpenSource-Projekt finden _wirksame_ Abstimmungen allein mit den Füßen statt, FALSCH, in einem Projekt freier Menschen können sich alle Beteiligten freiwillig Regeln unterwerfen! Ich bezeichne die schon jetzt bestehenden Regeln im CC und in de.ooo als wirksam! Ich bezeichne es als wirksame demokratische Abstimmung, nach klaren demokratischen Regeln, mit der wir z.B. Jacqueline, Marko oder Mechtilde gewählt haben! Wie kannst Du es Dir erlauben hier die Regeln die die GEMEINSCHAFT klar und öffentlich beschlossen hat und klar und öffentlich anwendet runbterzureden undb zu verhöhnen? PFUI! Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Vorschlag für neues Abstimmungsverfahren bei Entscheidungen im OOo-Projekt
Hi, Original-Nachricht Von: Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED] Friedrich Strohmaier schrieb: Das Beispiel mit der Demokratie greift bei einem Projekt wie dem unseren überhaupt nicht Das Beispiel DEr DEmokratie greift VOLLKOMMEN, denn es geht hier um das CC und da wurde schon immer demokratisch gewählt. Ich würde mal vorsichtiger formulieren und sagen es passt in vielen Fällen. Denn oftmals ist es auch bei uns so, dass es nur *eine* Entscheidung geben kann, die im Zweifel eben nicht von allen getragen wird (z.B. welcher Splashscreen in der nächsten VErsion verwendet wird). Aber selbst in de.ooo gibt es eine demokratische Wahlregelung Drum hatte ich hier gefragt - weil ich denke, dass das demokratische Bewusstsein hier durchaus hoch ist. Insofern wäre für mich sehr interessant, ob noch jemand den (recht klaren) bisherigen Meinungen hinzuzufügen hat. André -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Calc-Handbuch Kapitel 6 Datenpilot (Release Candidate)
Moin Erich, *, On Tue, Sep 30, 2008 at 11:00:58PM +0200, Erich Christian wrote: Thomas Hackert schrieb: Ohne jetzt was Böses zu wollen: Kannst du (oder Erich) noch mal kurz die Rechtschreibprüfung drüberjagen, bevor ihr das auf die Box packt danke fürs Adlerauge ;-) wie war das: Mit vier Augen sieht man besser ;) geht per PM an Stefan -- Hoffentlich finde ich die Tage mal Zeit mir das in Ruhe durchzulesen. Vielleicht finde ich dann noch was ... ;) Bis dann Thomas. -- Q: What do you call the money you pay to the government when you ride into the country on the back of an elephant? A: A howdah duty. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Vorschlag für neues Abstimmun gsverfahren bei Entscheidungen im OOo-Projekt
Hi * Andre Schnabel schrieb: Von: Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED] Friedrich Strohmaier schrieb: Das Beispiel mit der Demokratie greift bei einem Projekt wie dem unseren überhaupt nicht Das Beispiel DEr DEmokratie greift VOLLKOMMEN, denn es geht hier um das CC und da wurde schon immer demokratisch gewählt. Das war noch nie ein gutes Argument ... aber ich sehe es auch so: Ich würde mal vorsichtiger formulieren und sagen es passt in vielen Fällen. Denn oftmals ist es auch bei uns so, dass es nur *eine* Entscheidung geben kann, die im Zweifel eben nicht von allen getragen wird (z.B. welcher Splashscreen in der nächsten VErsion verwendet wird). Stefan Weigel schrieb: André Schnabel schrieb: Ich finde sie insofern fair, da sie das Problem vermeidet, dass ein Exot gegenüber mehreren ähnlichen Kandidaten besser gestellt wird Korrekt. IMO braucht man dafür aber nicht Schulze. Demokratien lösen das Problem, indem nur der als gewählt gilt, der die absolute Mehrheit bekommen hat, im Zweifel durch eine Stichwahl. .oder irgendeine andere 'Regel' der die Mehrheit zustimmt... Geniale Lösungen sind einfach! Schulze ist das Gegenteil von einfach. Also kein Schulze! +1 +1 :-) Aber selbst in de.ooo gibt es eine demokratische Wahlregelung Drum hatte ich hier gefragt - weil ich denke, dass das demokratische Bewusstsein hier durchaus hoch ist. Insofern wäre für mich sehr interessant, ob noch jemand den (recht klaren) bisherigen Meinungen hinzuzufügen hat. done Irgendwie will es mir vorstellungsmäßig nicht gelingen, Community und staatsgewaltbewehrte Regularien unter einen Hut zu bringen. Die gelebte Konsequenz schmälert ja nicht die Idee an sich, sondern spiegelt eher die Reife des Bewusstseins wieder, das versucht, sich diese Idee zu Nutze zu machen... ;-) Grüße erich - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] aktuelles URE?
Hi @ll, bitte um ein update, - ob das URE 1.4 das wir auf der Box haben noch das aktuelle ist - ob SDK 3.0 überhaupt noch ein URE benötigt - wo wir ggf die aktuellen Pakete finden können Die Developerseiten bieten noch keinerlei Infos zur 3 und im Gegensatz zu früher hat auch mein 'Serverschnüffeln' nichts zu Tage gefördert, was ich haben wollen würde... eine Suche nach URE über die Website findet 1.3 als aktuellste Version... Dank im Voraus + liebe Grüße erich - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] aktuelles URE?
Hallo Erich, das URE ist heutzutage Bestandteil des OpenOffice.org Installationssatzes. Daher wird es nicht mehr als separates Paket angeboten. - ob das URE 1.4 das wir auf der Box haben noch das aktuelle ist - ob SDK 3.0 überhaupt noch ein URE benötigt - wo wir ggf die aktuellen Pakete finden können Gruß, Joost - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] aktuelles URE?
Hi Joost, Joost Andrae schrieb: das URE ist heutzutage Bestandteil des OpenOffice.org Installationssatzes. Daher wird es nicht mehr als separates Paket angeboten. Alles klar :-) danke für die Info! Grüße erich - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Poster für Systems 2
Florian Effenberger schrieb: Hallo Heinz, hier nun die überarbeiten fassungen mit dem download-link. http://www.gmx.de/mc/8AgPOABzWLDNB3hNNjsgu2L2Z9AfUn vielen Dank - das kommt der Sache doch schon näher. Du hast sogar ein Neuigkeiten-Plakat gemacht, super! :-) Ein paar Anregungen: - Das Logo ist etwas unscharf. Kannst du die Vektorgrafik von http://marketing.openoffice.org/art/galleries/marketing/logos/ benutzen? Dann wäre es auch gleichzeitig das Originallogo in Originalschriftart hab ich gemacht, die svg-dateien sind auch nicht größer als die vorherige benutzte bitmap-datei und sieht noch pixeliger aus zudem fellt die versins zahl. die eps-dateien kann ich nicht öffnen(sind leer). - Kannst du die Icons transparent machen? ich hab alles mit OOo3-draw gemacht und da gibt meines wissens nach es da keinen transparensmodus. was man vielleicht in der nächsten vierer version berücksichtigen werden kann. ich werd die schwarzen ränder mit einen bitmap-programm weiß machen, was auf das selbe raus kommt. - Die Icons ohne Text (d.h. das ganz oben und das direkt unter Zeichenprogramm) sollten raus. ok - Die Schreibweise ist Mac OS X und ODF 1.2 - Releases statt Releasen, Statusleiste von Writer statt Writer Statusleiste - cm x cm statt cmxcm - der Punkt nach Extensions muss weg werde ich erledigen bzw korrigieren. Sonst gefällt mir das schon sehr gut! Die Frage ist immer noch: Unter welcher Lizenz stehen die Bilder (Schreibmaschine, Dartpfeil) die du betutzt? die von mir benutzten bilder sind urheberrechts- und lizenzfrei, das hab ich schriftlich. es gibt also niemanden der da irgendwelche ansprüche erheben kann. so das wars erstmal heinz-m Viele Grüße Flo - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Poster für Systems 2
Hallo Heinz, und sieht noch pixeliger aus zudem fellt die versins zahl. hm? SVG-Dateien sind doch stufenlos skalierbar, da sie Vektorgrafiken sind? Mit welcher Datei hast du es denn probiert? was man vielleicht in der nächsten vierer version berücksichtigen werden kann. ich werd die schwarzen ränder mit einen bitmap-programm weiß machen, was auf das selbe raus kommt. Vielen Dank! werde ich erledigen bzw korrigieren. Danke! die von mir benutzten bilder sind urheberrechts- und lizenzfrei, das hab ich schriftlich. es gibt also niemanden der da irgendwelche ansprüche erheben kann. so das wars erstmal Jetzt muss ich leider doch den Juristen raushängen lassen. ;-) Es gibt keine urheberrechtsfreien Bilder in Deutschland. Im Gegensatz zu den USA kann man hier nicht auf das Urheberrecht verzichten, man kann nur entsprechende Nutzungs- und Verwertungsrechte einräumen. Was genau hast du denn schriftlich? Viele Grüße Flo - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Poster für Systems 2
Hallo, maehner schrieb: die von mir benutzten bilder sind urheberrechts- und lizenzfrei So etwas gibt es nicht. das hab ich schriftlich. Was genau steht denn wo genau geschrieben? Im Zweifel ist dieses Schriftstück die Lizenz. Voraussetzung für die Verwendung Deiner Entwürfe im Projekt, ist dass die Lizenzbedingungen bekannt sind. Gruß Stefan -- www.datenpilot.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Poster für Systems 2
Hi, Was genau steht denn wo genau geschrieben? Im Zweifel ist dieses Schriftstück die Lizenz. Voraussetzung für die Verwendung Deiner Entwürfe im Projekt, ist dass die Lizenzbedingungen bekannt sind. Heinz hat mir die Lizenz per PM geschickt. Ich schaus mir an und geb euch Bescheid. Viele Grüße Flo - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Calc-Handbuch Kapitel 6 Datenpilot (Release Candidate)
Hallo Erich, Thomas, * herzlichen Dank für die große Mühe, mit der Korrektur des Handbuchkapitels. Ich bin dafür sehr dankbar. Denn wenn man es selbst auch noch so oft liest, fallen einem oft nicht die Fehler auf, die ein Anderer sofort sieht. Thomas rief auf, man solle doch mal die Rechtschreibprüfung drüber laufen lassen. Das hatte ich freilich getan. ;-) Es rutscht halt doch ab und zu etwas durch. Erich hat eine große Zahl von Korrekturen vorgeschlagen. Außer einer kleinen Zahl von tatsächlichen Tippfehlern möchte ich aber die meisten der markierten Stellen belassen. Zum Teil ist es eine Frage des Schreibstils, den ich behalten möchte. Allermeist sind es aber Fragen der Orthographie, die ich jetzt extra nochmal mit meiner Germanistin besprochen habe. Nur ein paar Beispiele: Richtig ist: Layoutbereich Falsch ist: Layout Bereich Richtig ist: Mail oder E-Mail Falsch ist: Email Richtig ist: Originaldaten Falsch ist: original Daten (andere Bedeutung!) Es heißt bewusst schaltflächenartige Felder und nicht Schaltflächen, weil die angesprochenen Felder eben keine Schaltflächen sind, nicht wie Schaltflächen funktionieren, aber rein optisch genau wie Schaltflächen aussehen. ...und so weiter. ;-) Die angemerkten Tippfehler, wofür ich wie gesagt sehr dankbar bin, werde ich demnächst ausbessern. Leider komme ich vermutlich erst im Laufe der nächsten Woche dazu. Herzliche Grüße Stefan - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Calc-Handbuch Kapitel 6 Datenpilot (Release Candidate)
Hi Stefan, Stefan Weigel schrieb: herzlichen Dank für die große Mühe, mit der Korrektur des Handbuchkapitels. na na übertreib mal nicht so ;-) Thomas rief auf, man solle doch mal die Rechtschreibprüfung drüber laufen lassen. Das hatte ich freilich getan. ;-) Es rutscht halt doch ab und zu etwas durch. Erich hat eine große Zahl von Korrekturen vorgeschlagen. Hm, meine Korrekturen hat großflächig die OOo Rechtschreibprüfung vorgeschlagen nach der die gelisteten Korrekturen auch ok sind. Dein Stil ist prima und sollte nicht verfälscht werden... Nur ein paar Beispiele: Richtig ist: Layoutbereich Falsch ist: Layout Bereich Richtig ist: Mail oder E-Mail Falsch ist: Email Richtig ist: Originaldaten Falsch ist: original Daten (andere Bedeutung!) Es heißt bewusst schaltflächenartige Felder und nicht Schaltflächen, weil die angesprochenen Felder eben keine Schaltflächen sind, nicht wie Schaltflächen funktionieren, aber rein optisch genau wie Schaltflächen aussehen. ...und so weiter. ;-) Ich lass mich ja gern belehren ;-) bloß die Sinnhaftigkeit einer solchen 'Rechtschreibprüfung' seh ich dann nicht so ganz - oder schieben wir das auf divergierende Regeln zwischen de-DE und de-AT ??? ;-) Muss mir wohl oder übel den Duden Korrektor wieder installieren wies aussieht :-) bloß ob das was bessert... Die angemerkten Tippfehler, wofür ich wie gesagt sehr dankbar bin, werde ich demnächst ausbessern. Leider komme ich vermutlich erst im Laufe der nächsten Woche dazu. Thomas oder ich werden nach deinen Anweisungen ein typofreies pdf für die Box machen ;-) den Rest kannst ja ggf irgendwann nachholen, dann tauschen wirs um. Wäre fein, das Dokument dann auch bei oooauthors zu veröffentlichen, weil Jean u.a. das gerne auf english (holländisch etc.) übersetzt hätte, bist du dort angemeldet bzw damit einverstanden? Wir sprachen schon darüber, das online stellen könnten auch Thomas oder ich etc. übernehmen... Grüße erich - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Dmaths auf ooodev.org
Hallo, ich freue mich, dass der Verein OpenOffice.org Deutschland e.V. ab heute meine deutschsprachige Ausgabe von Dmaths als Projekt hostet: http://dmaths.projects.ooodev.org/ - herzlichen Dank dem Verein! Damit einhergehend funktionieren Updates dieser Ausgabe über den Extension Manager jetzt auch von dieser neue Adresse. Fröhlich grüßt Gisbert - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-dev] Re: Dmaths auf ooodev.org
Gisbert Friege wrote: Hallo, ich freue mich, dass der Verein OpenOffice.org Deutschland e.V. ab heute meine deutschsprachige Ausgabe von Dmaths als Projekt hostet: http://dmaths.projects.ooodev.org/ - herzlichen Dank dem Verein! Damit einhergehend funktionieren Updates dieser Ausgabe über den Extension Manager jetzt auch von dieser neue Adresse. Fröhlich grüßt Gisbert English please? Also, the website you linked is in Germain or Dutch (not sure though, since I do not know these languages). And this list (gmane.comp.openoffice.questions) is targeted toward English speaking users. If this information were available in English, it would be great. It seems to do something with typesetting Math in OOo and this interest me. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: Dmaths auf ooodev.org
Hello, I'm not Gisbert, but I'll answer anyways. :) Am Wed, 01 Oct 2008 14:56:24 -0400 schrieb H.S. [EMAIL PROTECTED]: Gisbert Friege wrote: Hallo, ich freue mich, dass der Verein OpenOffice.org Deutschland e.V. ab heute meine deutschsprachige Ausgabe von Dmaths als Projekt hostet: http://dmaths.projects.ooodev.org/ - herzlichen Dank dem Verein! Gisbert mentions, that the German OOo organisation hosts now the German version of dmaths (add-on, that you can use together with Math for typsetting - and also change settings for all formulas at once in a document...). The website of the original project (french) is here: http://www.dmaths.org/ There is also a menu entry for the english version. Hope this helps. Sigrid - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-dev] Re: Dmaths auf ooodev.org
Sorry, falsche Liste Sigrid Am Wed, 1 Oct 2008 23:00:03 +0200 schrieb Sigrid Kronenberger [EMAIL PROTECTED]: Hello, I'm not Gisbert, but I'll answer anyways. :) Am Wed, 01 Oct 2008 14:56:24 -0400 schrieb H.S. [EMAIL PROTECTED]: Gisbert Friege wrote: Hallo, ich freue mich, dass der Verein OpenOffice.org Deutschland e.V. ab heute meine deutschsprachige Ausgabe von Dmaths als Projekt hostet: http://dmaths.projects.ooodev.org/ - herzlichen Dank dem Verein! Gisbert mentions, that the German OOo organisation hosts now the German version of dmaths (add-on, that you can use together with Math for typsetting - and also change settings for all formulas at once in a document...). The website of the original project (french) is here: http://www.dmaths.org/ There is also a menu entry for the english version. Hope this helps. Sigrid - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
