Re: [dev-fr] Dictionnaires 3.0 bêta 2
Le 28.09.2008 15:21, Olivier R. a écrit : Bonjour Jean-Baptiste, Jean-Baptiste Faure a écrit : D'après le message de Laurent l'extension personnelle devrait prendre le pas sur l'extension partagée. Je ne sais pas. Si j'installe deux extensions avec le même identifiant, l'une va remplacer l'autre, donc tu vas répondre toi-même à ta question. :) Avec les deux dictionnaires installés, tape - Nothomb. Ce mot n'existe quand dans l'ancienne version du dictionnaire (Classique+1990, car il n'est pas certain qu'il soit dans les deux autres). - hyperkinésie. Ce mot n'existe que dans le nouveau dictionnaire. La réponse est ... c'est le dico personnel qui l'emporte mais il faut redémarrer OOo pour que l'activation - désactivation du dico ajouté soit prise en compte. Si la version 3.0 beta 2 du dico est activée, "Nothomb" est souligné. Si la version 3.0 beta 2 est désactivée, "hyperkinésie" est souligné. Ok, donc on a un fonctionnement sans ambiguité. Merci JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [dev-fr] Dictionnaires 3.0 bêta 2
Bonjour Jean-Baptiste, Jean-Baptiste Faure a écrit : D'après le message de Laurent l'extension personnelle devrait prendre le pas sur l'extension partagée. Je ne sais pas. Si j'installe deux extensions avec le même identifiant, l'une va remplacer l'autre, donc tu vas répondre toi-même à ta question. :) Avec les deux dictionnaires installés, tape - Nothomb. Ce mot n'existe quand dans l'ancienne version du dictionnaire (Classique+1990, car il n'est pas certain qu'il soit dans les deux autres). - hyperkinésie. Ce mot n'existe que dans le nouveau dictionnaire. Olivier -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [dev-fr] Dictionnaires 3.0 bêta 2
Le 28.09.2008 14:58, Olivier R. a écrit : Jean-Baptiste Faure a écrit : Quand on teste OOo 3.0 RC2 on a le dico français installé par défaut. C'est la version 2.3.3. L'extension pour la version 3.0 beta 2 s'installe sans problème à coté mais quel est le dictionnaire utilisé au final ? Celui installé pour tous les utilisateurs de la machine (2.3.3) ou celui installé par l'utilisateur (3.0 beta 2) ? Je viens de faire le test. J'ai installé un autre dictionnaire/extension sur les mêmes locales pour l'utilisateur seulement. Est-ce la même chose que de voir ce qui se passe avec 2 versions du même dico, la première installée pour tout le monde et la seconde installée pour l'utilisateur seul ? En effet il me semble que ce que tu décris est ce qui se passe quand on a des dictionnaires personnel avec par exemple du jargon professionnel. D'après le message de Laurent l'extension personnelle devrait prendre le pas sur l'extension partagée. Cordialement JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [dev-fr] Dictionnaires 3.0 bêta 2
Jean-Baptiste Faure a écrit : Quand on teste OOo 3.0 RC2 on a le dico français installé par défaut. C'est la version 2.3.3. L'extension pour la version 3.0 beta 2 s'installe sans problème à coté mais quel est le dictionnaire utilisé au final ? Celui installé pour tous les utilisateurs de la machine (2.3.3) ou celui installé par l'utilisateur (3.0 beta 2) ? Je viens de faire le test. J'ai installé un autre dictionnaire/extension sur les mêmes locales pour l'utilisateur seulement. _Les deux dictionnaires sont pris en compte._ C'est donc un peu l'usine à gaz quand le correcteur recherche une forme correcte. Si le mot est trouvé dans le dico 1, le correcteur passe au mot suivant. Mais si le mot n'est pas trouvé, il va passer en revue les deux dictionnaires. Et quand l'utilisateur demandera au correcteur de lui suggérer une forme correcte, il va lancer une recherche de mots proches dans les deux dictionnaires (c'est une fonction plus lourde en ressources que la simple vérification de l'existence du mot dans les dicos.) Cordialement, Olivier -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [dev-fr] Dictionnaires 3.0 bêta 2
Laurent Godard a écrit : Bonjour Bonjour Laurent, (c'est l'admin de parc qui s'exprime ici) de maniere generale, pour tout ce qui est parametrage et extension, c'est la config utilisateur qui a le dernier mot, sauf si en admin, le fichier xcu precise le contraire (attribut finalize:true du noeud xml) très intéressante information ! Merci. À moins que je n'aie loupé qq chose, de quel(s) fichier(s) xcu s'agit-il ? Tous ? donc, je dirais a priori que le comportement normal est l'utilisation des extensions/dictionnaires installés en admin (mode share) et supplanté par toute installation de l'utilisateur dans sa config user Si le verrouillage que tu mentionnes ci-dessus n'existait pas, ce serait très gênant en usage en entreprise (en matière d'extensions). HTH Oui, ça aide :-) Bon dimanche, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux (France) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [dev-fr] Dictionnaires 3.0 bêta 2
Bonjour de maniere generale, pour tout ce qui est parametrage et extension, c'est la config utilisateur qui a le dernier mot, sauf si en admin, le fichier xcu precise le contraire (attribut finalize:true du noeud xml) donc, je dirais a priori que le comportement normal est l'utilisation des extensions/dictionnaires installés en admin (mode share) et supplanté par toute installation de l'utilisateur dans sa config user HTH Laurent -- Laurent Godard <[EMAIL PROTECTED]> - Ingénierie OpenOffice.org - http://www.indesko.com Nuxeo Enterprise Content Management >> http://www.nuxeo.com - http://www.nuxeo.org Livre "Programmation OpenOffice.org", Eyrolles 2004-2006 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [dev-fr] Dictionnaires 3.0 bêta 2
Bonjour Olivier, tout d'abord un grand merci pour ton travail formidable (au sens premier). Olivier R. a écrit : Je présume que ce qu'il faut faire, c'est ouvrir une "issue" et demander qu'un dictionnaire installé par un utilisateur supplante le dictionnaire par défaut (sans le désinstaller), si ce n'est pas déjà le cas. M... Je ne suis pas d'accord sur un tel comportement : si le poste a été installé d'une certaine façon, il n'appartient pas à l'utilisateur d'outrepasser la configuration qui lui a été "proposée". Je considère que l'installation a posteriori doit donc se faire sous droits d'admin. Pour un utilisateur à domicile, ça ne pose aucun pb. En entreprise, l'admin doit intervenir et j'imagine qu'il le fera pour tous les postes ou aucun, par souci d'homogénéité du parc. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux (France) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [dev-fr] Dictionnaires 3.0 bêta 2
Bonjour Jean-Baptiste, Jean-Baptiste Faure a écrit : C'est ce à quoi on s'attend mais il y a un hic : le dictionnaire version 2.3.3 installé par défaut avec les droits d'administration, elle est donc verrouillée pour l'utilisateur normal, en tous les cas sous Linux. Je vois donc mal comment une extension installé par un simple utilisateur pourrait la remplacer. En revanche il me semble que l'utilisateur simple devrait pouvoir désactiver un dictionnaire par défaut pour son usage personnel. Etant un windowsien impénitent, je ne suis pas très au fait des spécificités Linux. Néanmoins, de ce que j'en connais, à mon niveau, je ne vois pas ce que je peux y faire. Linux a toujours été strict sur la question des droits, et on considérerait sûrement comme une faille de sécurité qu'un simple utilisateur puisse installer quelque chose avec des droits admin. Pour régler le problème, il suffit que l'utilisateur passe en mode admin, c'est un passe-temps linuxien obligatoire... ;) S'il ne le peut pas, c'est qu'il y a sans doute de bonnes raisons. Néanmoins, lors de la mise à jour, est-ce que le système va installer la nouvelle extension avec les droits qu'elle possède déjà ou avec les droits d'utilisateur qui demande la mise à jour? A voir. Ce qui m'étonne dans l'affaire, c'est que tu as deux extensions avec le même identifiant. J'ignore laquelle est prise en compte. D'après ce qu'a dit Thomas Lange, si deux extensions sont affectées à la même localisation, il n'y a aucun moyen de savoir laquelle sera prise en compte. C'est ce qui a été dit, mais j'ai cru comprendre dernièrement que maintenant tous les dictionnaires étaient pris en compte. Il faudrait que je vérifie. Je présume que ce qu'il faut faire, c'est ouvrir une "issue" et demander qu'un dictionnaire installé par un utilisateur supplante le dictionnaire par défaut (sans le désinstaller), si ce n'est pas déjà le cas. Cordialement, Olivier -- == N'écrivez pas à cette adresse. Réservée aux listes de discussion. == ** Do not reply at this address. Mailing-list only. ** - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
