Re: Mehr AOO-downloads bei Heise

[Dave]

Noch so ein Zitat von Microsoft-Chef Steve Balmer:

*"What we [Novell and Microsoft] agreed, which is true, is we'll continue
to try to grow Windows share at the expense of Linux. That's kind of our
job. But to the degree that people are going to deploy Linux, we want Suse
Linux to have the highest percent share of that, because only a customer
who has Suse Linux actually has paid properly for the use of intellectual
property from Microsoft. And we took a quota, you could say, to help them
sell so much Suse Linux. That's part of the deal. We are willing to do the
same deal with Red Hat and other Linux distributors, it's not an exclusive
thing. But after a few years of working on this problem, Novell actually
saw the business opportunity, because there's so many customers who say,
'Hey look, we don't want problems. We don't want any intellectual property
problem or anything else. There's just a variety of workloads where we,
today, feel like we want to run Linux. Please help us Microsoft and please
work with the distributors to solve this problem, don't come try to license
this individually.' So customer push drove us to where we got."*



*Zu lesen auf:
http://techrights.org/2012/08/13/future-hardware-ruined-by-novell/
 *

-Steve Ballmer 



On 12 February 2014 12:04, Dave  wrote:

> Altes Zitat von ZDNet 2011 (
> http://www.zdnet.com/blog/open-source/microsoft-gets-novells-patents-rights-but-must-share-them-with-open-source-software/8713
> ):
>
> Microsoft gets Novell's Patents rights but must share them with
> Open-Source Software
>
> Summary: This is not the deal Microsoft wanted, but it's what the
> Department of Justice insisted on.
>
>
> Oder:
>
>
> von Financial Times:
> http://www.ft.com/cms/s/2/9a614062-f670-11df-846a-00144feab49a.html#axzz2t6TBxPrW
>
> Ts&Cs  and Copyright 
> Policyfor more detail. Email
> ftsales.supp...@ft.com to buy additional rights.
> http://www.ft.com/cms/s/2/9a614062-f670-11df-846a-00144feab49a.html#ixzz2t6UKblOr
>
> Microsoft helps seal $2.2bn sale of Novell to Attachmate
>
> By Richard Waters in San Francisco and Helen Thomas in New York
>
> Microsoft has 
> stepped in to help seal the $2.2bn sale of
> Novell , a
> struggling US software company, in the latest sign of the latter's
> strategic significance to some of the industry's biggest players.
>
> The world's leading software company said on Tuesday that it had put
> together a consortium of other technology companies to inject $450m into
> Novell, in return for carving out part of its portfolio of intellectual
> property rights.
>
>
> Oder http://techrights.org/2012/08/13/future-hardware-ruined-by-novell/:
>
> We criticised Red Hat for what it did 
> [1,
> 2 , 
> 3,
> 4 , 
> 5,
> 6 , 
> 7]
> about UEFI  and now we shall
> criticise the Microsoft-funded 
> SUSEas well. They 
> just never learn, do they? Pamela
> Jones helps remind 
> usof what 
> Microsoft does to so-called 'partners'. To quote: "Novell has
> followed through, as it said it would, and has filed a notice of appeal in
> its litigation against Microsoft over antitrust issues from WordPerfect."
>
> Why does Novell run back into the same cave that had it devoured in the
> past? And why did SUSE not stand up to Microsoft? Or even opted for the
> Canonical approach (which is the lesser of the two evils)? SUSE does not
> even like Unity all that 
> much.
> It seems not to follow Canonical's footsteps. SUSE's business model is to
> use Microsoft to take away from Red Hat while passing Microsoft a share of
> its gains.
>
>
> Aus den paar mittlerweile ziemlich alten Zitaten geht hervor, dass
> Microsoft an vielen Projekten seine Finger drin hat. Als damiliger
> leidenschaftlicher WordPerfect-Anwender weiß ich noch aus eigener
> Erfahrung, wie Novell das gute Produkt marketingmäßig in den Boden
> wirtschaftete.
>
> Die Aggressivität der Libre-Office-Marketing und von Teilen der
> Libre-Office-Community sind mir vom ersten Tag extrem übel aufgestoßen.
> Ihre Sprache ist nicht die gängige Sprache von l

Re: Mehr AOO-downloads bei Heise

[Dave]

Altes Zitat von ZDNet 2011 (
http://www.zdnet.com/blog/open-source/microsoft-gets-novells-patents-rights-but-must-share-them-with-open-source-software/8713
):

Microsoft gets Novell's Patents rights but must share them with Open-Source
Software

Summary: This is not the deal Microsoft wanted, but it's what the
Department of Justice insisted on.


Oder:


von Financial Times:
http://www.ft.com/cms/s/2/9a614062-f670-11df-846a-00144feab49a.html#axzz2t6TBxPrW

Ts&Cs  and Copyright
Policyfor more detail.
Email
ftsales.supp...@ft.com to buy additional rights.
http://www.ft.com/cms/s/2/9a614062-f670-11df-846a-00144feab49a.html#ixzz2t6UKblOr

Microsoft helps seal $2.2bn sale of Novell to Attachmate

By Richard Waters in San Francisco and Helen Thomas in New York

Microsoft  has
stepped in to help seal the $2.2bn sale of
Novell,
a struggling US software company, in the latest sign of the latter's
strategic significance to some of the industry's biggest players.

The world's leading software company said on Tuesday that it had put
together a consortium of other technology companies to inject $450m into
Novell, in return for carving out part of its portfolio of intellectual
property rights.


Oder http://techrights.org/2012/08/13/future-hardware-ruined-by-novell/:

We criticised Red Hat for what it did
[1,
2 ,
3,
4 ,
5,
6 ,
7]
about UEFI  and now we shall
criticise the Microsoft-funded
SUSEas
well. They just never learn, do they? Pamela
Jones helps remind
usof what
Microsoft does to so-called 'partners'. To quote: "Novell has
followed through, as it said it would, and has filed a notice of appeal in
its litigation against Microsoft over antitrust issues from WordPerfect."

Why does Novell run back into the same cave that had it devoured in the
past? And why did SUSE not stand up to Microsoft? Or even opted for the
Canonical approach (which is the lesser of the two evils)? SUSE does not
even like Unity all that
much.
It seems not to follow Canonical's footsteps. SUSE's business model is to
use Microsoft to take away from Red Hat while passing Microsoft a share of
its gains.


Aus den paar mittlerweile ziemlich alten Zitaten geht hervor, dass
Microsoft an vielen Projekten seine Finger drin hat. Als damiliger
leidenschaftlicher WordPerfect-Anwender weiß ich noch aus eigener
Erfahrung, wie Novell das gute Produkt marketingmäßig in den Boden
wirtschaftete.

Die Aggressivität der Libre-Office-Marketing und von Teilen der
Libre-Office-Community sind mir vom ersten Tag extrem übel aufgestoßen.
Ihre Sprache ist nicht die gängige Sprache von leidenschaftlichen Freizeit-
oder berufsmäßigen Programmierern, die zurecht stolz sein können und sollen
auf ein gutes Produkt.




2014-02-12 10:21 GMT+01:00 Jörg Schmidt :

>
> > From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischm...@gmail.com]
>
> > Alles andere ergibt sich von selbst mit der Zeit oder auch
> > nicht. Warum
> > also sinnlos bemühen und Zeit verschwenden?
>
> Wenig wird sich ergeben wenn masm nicht zielgerichtet etwas tut.
>
> Verschwendete Zeit sehe ich darin auch nicht wenn es AOO insgesamt
> betrifft, denn AOO ist Teil von Apache, Apache hingegen eine Organisation
> die sich aus ihrem Selbstverständnis heraus nicht nur auf reine
> Softwareentwicklung beschränken darf sondern auch Überzeugungsarbeit für
> freie Software leisten und Lobbyismus für freie Software betreiben muss wo
> das nötig ist.
>
> Der Hauptgegner dabei mag propritäre Software sein, wo jedoch die TDF dem
> Gedanken freier Software hintertreibt und _Verantwortungsträger_ der TDF
> beginnen anerkannte Mitglieder von Apache zu bashen ist für mich das Maß
> dessen überschritten wo wir noch schweigen sollten.
>
> Wer Mitglieder unserer Apache-Gemeinschaft als "Feind" beschimpft [1] dem
> sollte klar sein das er selbst auch an diesen Maßstäben gemessen werden
> wird.
>
>
> [1]
> Z.B.
> http://listarchives.libreoffice.org/global/marketing/msg06246.html
>
>
> Gruß
> Jörg
>
>
> projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community
> 
> To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
> For additi

Re: Mehr AOO-downloads bei Heise

[Jörg Schmidt]

> From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischm...@gmail.com] 

> Alles andere ergibt sich von selbst mit der Zeit oder auch 
> nicht. Warum
> also sinnlos bemühen und Zeit verschwenden?

Wenig wird sich ergeben wenn masm nicht zielgerichtet etwas tut. 

Verschwendete Zeit sehe ich darin auch nicht wenn es AOO insgesamt betrifft, 
denn AOO ist Teil von Apache, Apache hingegen eine Organisation die sich aus 
ihrem Selbstverständnis heraus nicht nur auf reine Softwareentwicklung 
beschränken darf sondern auch Überzeugungsarbeit für freie Software leisten und 
Lobbyismus für freie Software betreiben muss wo das nötig ist.

Der Hauptgegner dabei mag propritäre Software sein, wo jedoch die TDF dem 
Gedanken freier Software hintertreibt und _Verantwortungsträger_ der TDF 
beginnen anerkannte Mitglieder von Apache zu bashen ist für mich das Maß dessen 
überschritten wo wir noch schweigen sollten.

Wer Mitglieder unserer Apache-Gemeinschaft als "Feind" beschimpft [1] dem 
sollte klar sein das er selbst auch an diesen Maßstäben gemessen werden wird.


[1]
Z.B.
http://listarchives.libreoffice.org/global/marketing/msg06246.html


Gruß
Jörg


projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community

To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org

Re: Mehr AOO-downloads bei Heise

[Jürgen Schmidt]

On 2/12/14 9:40 AM, Jörg Schmidt wrote:
>> From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de] 
> 
>> Ich habe dieses Konkurrenzdenken, dessen extreme Auswüchse Du 
>> dargelegt
>> hast, bewusst als Dummheit bezeichnet, 
> 
> Dann möchte ich mich von _diesem_ Konkurrenzdenken ausdrücklich distanzieren, 
> denn "dieses Konkurrenzdenken" meinte ich nicht als ich mich positiv zur 
> Frage Konkurrenz äußerte.
> 
>> denn damit schaden sie 
>> nicht nur
>> dem Ansehen Freier Software, sondern im Endeffekt auch ihrem eigenen
>> Projekt.
> 
> Letzteres ist die Sache von Libreoffice selbst, aber Ersteres treibt mich um 
> und die Frage lautet was kann man dagegen tun? 
> 
> Mit den betroffenen Personen, also denjenigen bei LibreOffice die objektiv 
> darunter leiden das sich Einige aus ihrer Mitte so verhalten, reden hilft, 
> nach meiner Erfahrung, nicht, denn dieser Personenkreis erkennt überwiegend 
> nicht einmal das er im Eigentlichen für die missbraucht wird.
> 
> Solange nicht eine Mehrheit bei LO begreift das die TDF Etikettenschwindel 
> begeht indem sie den ursprünglichen Stiftungsgedanken, der im OOo-Projekt 
> entstand und langjährig diskutiert wurde, _inhaltlich_ hintertreibt ist wohl 
> eher keine Besserung zu erwarten.
> 

ich würde vorschlagen solche Diskussioen nicht auf irgendeiner AOO Liste
zu führen, da sie für das Projekt meiner Meinung nach nicht relevant sind.

Sprecht mit LO Community Leuten und versucht sie zu sensibilisieren,
vielleicht hilft es mit der Zeit.

Wir haben mit AOO denke ich genug zu tun und können eh nicht verhindern,
das zumindest Fixes und Features auch in LO wandern. Ist ja im Prinzip
auch gut für die User. Das Verhalten der Leute können wir eh nicht
beeinflussen.

Alles andere ergibt sich von selbst mit der Zeit oder auch nicht. Warum
also sinnlos bemühen und Zeit verschwenden?

Jürgen

projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community

To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org

Re: Mehr AOO-downloads bei Heise

[Jörg Schmidt]

> From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de] 

> Ich habe dieses Konkurrenzdenken, dessen extreme Auswüchse Du 
> dargelegt
> hast, bewusst als Dummheit bezeichnet, 

Dann möchte ich mich von _diesem_ Konkurrenzdenken ausdrücklich distanzieren, 
denn "dieses Konkurrenzdenken" meinte ich nicht als ich mich positiv zur Frage 
Konkurrenz äußerte.

> denn damit schaden sie 
> nicht nur
> dem Ansehen Freier Software, sondern im Endeffekt auch ihrem eigenen
> Projekt.

Letzteres ist die Sache von Libreoffice selbst, aber Ersteres treibt mich um 
und die Frage lautet was kann man dagegen tun? 

Mit den betroffenen Personen, also denjenigen bei LibreOffice die objektiv 
darunter leiden das sich Einige aus ihrer Mitte so verhalten, reden hilft, nach 
meiner Erfahrung, nicht, denn dieser Personenkreis erkennt überwiegend nicht 
einmal das er im Eigentlichen für die missbraucht wird.

Solange nicht eine Mehrheit bei LO begreift das die TDF Etikettenschwindel 
begeht indem sie den ursprünglichen Stiftungsgedanken, der im OOo-Projekt 
entstand und langjährig diskutiert wurde, _inhaltlich_ hintertreibt ist wohl 
eher keine Besserung zu erwarten.

 
Gruß
Jörg



projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community

To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org