Re: entstellender Beitrag zu OpenOffice

2016-09-27 Diskussionsfäden Dr. Michael Stehmann 
Am 27.09.2016 um 19:06 schrieb Jörg Schmidt:
>> From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de] 
>> Sent: Tuesday, September 27, 2016 4:25 PM
>> To: dev-de@openoffice.apache.org
>> Subject: Re: entstellender Beitrag zu OpenOffice
>>
>> Hallo,
>>
>> ich sehe das etwas gelassener, denn der Autor dieses Beitrages hat
>> derart seine Ahnungslosigkeit demonstriert, dass es fast wehtut.
>> ...
> 
> Deine Meinung will ich Dir nicht nehmen, ich teile sie jedoch nicht.
> 
Mir war schon klar, dass Du das etwas weniger gelassen siehst. Das kann
ich auch nachvollziehen.

Ich habe das aber hier auch deshalb auf die Liste gepostet, um ein paar
Argumente gegen den Artikel insgesamt festzuhalten.

Ich hoffe natürlich, dass Du mit Deiner Eingabe Erfolg hast.

Gruß
Michael





signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: entstellender Beitrag zu OpenOffice

2016-09-27 Diskussionsfäden Günter Feierabend 
Hallo,

> Am 27.09.2016 um 16:24 schrieb RA Stehmann :
> 
> Hallo,
> 
> ich sehe das etwas gelassener, denn der Autor dieses Beitrages hat
> derart seine Ahnungslosigkeit demonstriert, dass es fast wehtut.

Dass dieser „Beitrag“ nix anderes als ein Lückenfüller oder eine Übung eines 
Volontärs ist, ist doch deutlich. Was mich wundert, ist, dass die dpa als 
Quelle angegeben ist. Sind die dort Beschäftigten in ihren 
Recherche-Fähigkeiten wirklich so mies?

> 
> 
> Gnumeric und Abiword hat er erst garnicht erwähnt, was die Weite seines
> Horizonts demonstriert.

Diesen eng gefassten Horizont legt die Seite im Impressum auch streng fest:

Zitat:
„BerlinOnline.de ist das Portal mit Gespür für das Leben in der Hauptstadt. Die 
Redaktion hat aktuelle Entwicklungen in den Kiezen im Blick, …"

Ich vermute, dass diese Mini-Übersicht von kaum jemandem gelesen wird, denn wer 
klickt schon „BerlinOnline“ an um sich von dieser Lokal-Seite einen 
wenige-Zeilen-Ratschlag für ein Software-Programm geben zu lassen? 

Gruß
Günter


-
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org

Re: entstellender Beitrag zu OpenOffice

2016-09-27 Diskussionsfäden RA Stehmann 
Hallo,

ich sehe das etwas gelassener, denn der Autor dieses Beitrages hat
derart seine Ahnungslosigkeit demonstriert, dass es fast wehtut.

Microsoft Office und OpenOffice in einen Topf zu werfen, ist schon
einmal wenig aufklärend.

Als "Alternative" zu Apache OpenOffice kommt allenfalls LibreOffice in
Betracht.

Google Drive findet in der Cloud statt, sodass man die Herrschaft über
seine Daten verliert, was unschön enden kann.

FreeOffice ist zwar kostenlos, aber proprietär, also allenfalls eine
"Alternative" zu Microsoft Office. Es hat darüber hinaus wohl erhebliche
Einschränkungen hinsichtlich der Funktionen gegenüber dem
kostenpflichtigen Produkt aus gleichem Hause.

Gnumeric und Abiword hat er erst garnicht erwähnt, was die Weite seines
Horizonts demonstriert.

Und schaut man einmal, welche Office-Versionen sich noch in der "freien
Wildbahn" befinden, ist ein Jahr fast nichts.

Gruß
Michael



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: entstellender Beitrag zu OpenOffice

2016-09-27 Diskussionsfäden Jörg Schmidt 
Hallo, 

> From: Dave [mailto:davepo...@gmail.com] 
> Sent: Tuesday, September 27, 2016 2:48 PM
> To: dev-de
> Subject: Re: entstellender Beitrag zu OpenOffice
> 
> Das ist absolut ärgerlich. Und wieder so ein Beweis für die
> Ernsthafthigkeit vieler Journalisten. Sie schauen auf die 
> Packung, sehen
> das Datum 2015, und denken gleich: Abgelaufen

Das Datum des letzen Releases ist das Eine.


Weil hier auch die Öffentlichlkeit mitliest will ich nochmal festhalten:

die jetzigen Negativveröffentlichungen sind nicht etwa der sorgfältigen 
Recherche und Aufmerksamkeit von Journalisten geschuldet, sondern ganz im 
Gegenteil hat Apache selbst die Initiative ergriffen Probleme bei OO zu 
benennen und auf Verbesserung zu drängen.

Statt das aber die IT-Zeitschriften- und Website-Redaktionen auch nur 1 Stunde 
Recherche betreiben werden diese, im Kern postiven, Geschehnisse der eigenen 
qualitätssichernden Prozesse im Apache-Gesamtkontext, in ungerechtfertigte 
Kritik an OpenOffice umgeschrieben.



Gruß
Jörg


-
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org

Re: entstellender Beitrag zu OpenOffice

2016-09-27 Diskussionsfäden Dave 
Das ist absolut ärgerlich. Und wieder so ein Beweis für die
Ernsthafthigkeit vieler Journalisten. Sie schauen auf die Packung, sehen
das Datum 2015, und denken gleich: Abgelaufen

Am 27. September 2016 um 14:44 schrieb Jörg Schmidt :

> Hallo,
>
> unter:
>
> https://www.berlinonline.de/themen/computer-und-handy/
> computer/ratgeber/4583151-909331-openoffice-drei-
> kostenlose-alternativen-.html
>
> findet sich ein völig entstellender Beitrag zu OPenOffice.
>
> Ich habe mich bereits persönlich gegenüber der Redaktion dieser Webseite
> entsprechend geäußert.
>
>
>
>
> Gruß
> Jörg
>
>
> -
> To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
> For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
>
>