Re: Bug 125348
Hallo zusammen, Zunächst der Hinweis, dass es für das Reproduzieren eines Issues wenig hilfreich ist, wenn sich die Fehlermeldung auf eine ältere Version bezieht und keinen Hinweise auf die aktuelle Version enthält. Am 15.08.2014 um 14:34 schrieb Mathias Röllig: Hallo! Kann https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=125348 wirklich niemand nachvollziehen? Mit der Version 4.1.0 (AOO410m18(Build 9764) Rev 1589052 vom 2014-04-22 für Linux x86_64) unter Debian kann ich das Problem nicht nachvollziehen. Ich selbst bin kein Fan der Sidebar - mich stört es also am wenigsten. Selbst, wenn man nach dem Öffnen eines Textdokumentes zunächst cm angezeigt bekommt, wird es nach einem Wechsel in eine andere Kategorie (z. B. Galerie) und wieder zurück zu . Damit kann nach meinem Verständnis der Issue als worksforme in version 4.1.0 geschlossen werden. Gruß Mechtilde signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Bug 125348
Hallo *, From: Mechtilde [mailto:o...@mechtilde.de] Zunächst der Hinweis, dass es für das Reproduzieren eines Issues wenig hilfreich ist, wenn sich die Fehlermeldung auf eine ältere Version bezieht und keinen Hinweise auf die aktuelle Version enthält. der Issue bezieht sich ursprünglich auf 4.0.1, jedoch ist in den Kommentaren vermerkt das das Problem auch bei 4.1.0 und 4.1.1 RC3 existieren soll Mit der Version 4.1.0 (AOO410m18(Build 9764) Rev 1589052 vom 2014-04-22 für Linux x86_64) unter Debian kann ich das Problem nicht nachvollziehen. Ich selbst bin kein Fan der Sidebar - mich stört es also am wenigsten. Selbst, wenn man nach dem Öffnen eines Textdokumentes zunächst cm angezeigt bekommt, wird es nach einem Wechsel in eine andere Kategorie (z. B. Galerie) und wieder zurück zu . Damit kann nach meinem Verständnis der Issue als worksforme in version 4.1.0 geschlossen werden. die usprüngliche Version zu der der Issue gemeldet wurde ist 4.0.1 die aktuellsten Kommentierungen im Issue beziehen sich auf 4.1.1 RC3, warum nun Bezugnahme auf die 'mittlere' Programmversion 4.1.0? Ich habe keine Ahnung wie die gewöhnliche Behandlung ist, nur nach meinem Verständnis kann man doch entweder so verfahren das man für die technische Handhabung des Issues entweder von der usprünglichen Version ausgeht (und dann quasi hier schliesst weil diese Version nun veraltet ist) oder man aktzeptiert die versionsmäßige Weiterführung des Issues, dann aber kann man doch nicht mit der Begründung das es in 4.1.0 funktioniert den Issue schliessen wenn bereits im Issue selbst steht das es in 4.1.1 nicht funktioniert. Letztere Einschätzung ist eigentlich auch unabhängig davon ob in 4.1.1 eine Regression vorliegt oder ob der Fehler in 4.1.0 doch existierte z.B. weil sich Deine Aussage auf Debian 64Bit bezieht die Fehlermeldung jedoch im Kern auf Ubuntu 64Bit (ja, teils ist auch allgemein von 32Bit Linux die Rede) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Bug 125348
Hallo Mechthilde! Zunächst der Hinweis, dass es für das Reproduzieren eines Issues wenig hilfreich ist, wenn sich die Fehlermeldung auf eine ältere Version bezieht und keinen Hinweise auf die aktuelle Version enthält. Wie meinst Du das? https://issues.apache.org/ooo/show_activity.cgi?id=125348 Das Versionsfeld soll die älteste Version benennen, in der das Problem auftritt. Und es tritt unter Ubuntu mit allen 4er Versionen auf. In Kommentar 0 steht auch eindeutig, daß mir das Problem zuerst in den aktuellen Releasekandidaten aufgefallen ist. Eher zufällig; denn wie ich schrieb, ist die Seitenleiste bei mir kaum in Benutzung. Damit kann nach meinem Verständnis der Issue als worksforme in version 4.1.0 geschlossen werden. Sehe ich nicht so: https://issues.apache.org/ooo/page.cgi?id=fields.html#bug_status WORKSFORME: All attempts at reproducing this issue were futile, and reading the code produces no clues as to why the described behavior would occur. If more information appears later, the issue can be reopened. Grüße, Mathias - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Bug 125348
Hallo zusammen, ich habe gerade noch den RC3 der 4.1.1 installiert. Wenn ich beim Hinundherklicken ganz genau hinschaue, kann ich erkennen, dass zunächst Inches angezeigt werden und dann erst Zentimeter. Das sieht für mich eher so aus, als ab die Einbindung der Übersetzung nicht ganz optimal ist. Gruß Mechtilde Am 17.08.2014 um 10:58 schrieb Mechtilde: Hallo zusammen, Zunächst der Hinweis, dass es für das Reproduzieren eines Issues wenig hilfreich ist, wenn sich die Fehlermeldung auf eine ältere Version bezieht und keinen Hinweise auf die aktuelle Version enthält. Am 15.08.2014 um 14:34 schrieb Mathias Röllig: Hallo! Kann https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=125348 wirklich niemand nachvollziehen? Mit der Version 4.1.0 (AOO410m18(Build 9764) Rev 1589052 vom 2014-04-22 für Linux x86_64) unter Debian kann ich das Problem nicht nachvollziehen. Ich selbst bin kein Fan der Sidebar - mich stört es also am wenigsten. Selbst, wenn man nach dem Öffnen eines Textdokumentes zunächst cm angezeigt bekommt, wird es nach einem Wechsel in eine andere Kategorie (z. B. Galerie) und wieder zurück zu . Damit kann nach meinem Verständnis der Issue als worksforme in version 4.1.0 geschlossen werden. Gruß Mechtilde signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Bug 125348
Hallo Jörg! Kann https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=125348 wirklich niemand nachvollziehen? Für mich mit AOO 4.1.0 unter Windows 7 _nicht_ nachvollziehbar. Es betrifft offensichtlich nicht nur die deutsche Version, tritt aber (nach Deinem Test) nur unter Linux auf. Danke! Grüße, Mathias - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Bug 125348
Hallo Josef! Kann https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=125348 wirklich niemand nachvollziehen? Ich selbst bin kein Fan der Sidebar - mich stört es also am wenigsten. Nutze die Sidebar aufgrund meines Monitors (5:4) nicht. Mit Breitmonitoren dürfte sie durchaus von Vorteil sein. Dafür gibt es den Gestalter, den Navigator, ggf. andere Fenster, die sich einzeln nach Bedarf andocken lassen. Der Vorteil dabei ist, dass sie auch parallel nutzbar sind, was in Form der Sidebar nicht möglich ist. Warum ich aber die Sidebar ablehne, hat einen anderen Grund. StarOffice als Vorläufer von OpenOffice war angetreten, die bessere Alternative im Büro sein und u. a. die Erstellung und Pflege von Dokumenten durch die Nutzung von Vorlagen zu vereinfachen. Wer einmal vor der Aufgabe stand, in einem Büro mehrere Dokumente umformatieren zu müssen, der weiß es zu schätzen, wenn die Dokumente in ihrem Aufbau strukturiert und entsprechend der Struktur mit Formatvorlagen versehen wurden. Hart formatierte Dokumente sind dafür ein Grauen. Verlage, Ministerien und alle Institutionen, die Schriftsätze geliefert bekommen, die für den Druck (ggf. in unterschiedlichen Größen) formatiert werden müssen, würden sich alle zehn Finger nach einer Software lecken, die konsequent das Erstellen strukturierter (und ausschließlich mit vorgegebenen Formatvorlagen formatierter) Dokumente ermöglicht. Und die Sidebar verführt zum stetigen harten Formatieren. :-( Grüße, Mathias - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Bug 125348
+1 stimmt - genau das versuche ich Studierenden beizubringen: ein Bisschen Selbstdisziplin im Umgang mit Formatvorlagen spart Unmengen Zeit und Nerven. Man muss es nur einmal lernen, dann weiß man es zu schätzen. Grüße, Dave 2014-08-15 16:17 GMT+02:00 Mathias Röllig mroellig.n...@gmx.net: Hallo Josef! Kann https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=125348 wirklich niemand nachvollziehen? Ich selbst bin kein Fan der Sidebar - mich stört es also am wenigsten. Nutze die Sidebar aufgrund meines Monitors (5:4) nicht. Mit Breitmonitoren dürfte sie durchaus von Vorteil sein. Dafür gibt es den Gestalter, den Navigator, ggf. andere Fenster, die sich einzeln nach Bedarf andocken lassen. Der Vorteil dabei ist, dass sie auch parallel nutzbar sind, was in Form der Sidebar nicht möglich ist. Warum ich aber die Sidebar ablehne, hat einen anderen Grund. StarOffice als Vorläufer von OpenOffice war angetreten, die bessere Alternative im Büro sein und u. a. die Erstellung und Pflege von Dokumenten durch die Nutzung von Vorlagen zu vereinfachen. Wer einmal vor der Aufgabe stand, in einem Büro mehrere Dokumente umformatieren zu müssen, der weiß es zu schätzen, wenn die Dokumente in ihrem Aufbau strukturiert und entsprechend der Struktur mit Formatvorlagen versehen wurden. Hart formatierte Dokumente sind dafür ein Grauen. Verlage, Ministerien und alle Institutionen, die Schriftsätze geliefert bekommen, die für den Druck (ggf. in unterschiedlichen Größen) formatiert werden müssen, würden sich alle zehn Finger nach einer Software lecken, die konsequent das Erstellen strukturierter (und ausschließlich mit vorgegebenen Formatvorlagen formatierter) Dokumente ermöglicht. Und die Sidebar verführt zum stetigen harten Formatieren. :-( Grüße, Mathias - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Bug 125348
On 15/08/14 16:29, Dave wrote: +1 stimmt - genau das versuche ich Studierenden beizubringen: ein Bisschen Selbstdisziplin im Umgang mit Formatvorlagen spart Unmengen Zeit und Nerven. Man muss es nur einmal lernen, dann weiß man es zu schätzen. Grüße, Dave Disziplin ist das Stichwort. Die Sidebar liefert zum Teil das was der User eh per Toolbars schon hat. Man kann sowohl Toolbars ausblenden als auch z.B. die Properties in der Sidebar ausblenden. Die Sidebar an sich ist halt ein UI Design Element um schnell und einfach Zugriff auf diverse Dinge zu liefern. Da kann man sicherlich viel mehr machen ... Vor allem ist es auch für Extensions interessant. Schönes WE - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Bug 125348
Disziplin ist das Stichwort. 1. Disziplin muss im gegebenen Kontext definiert sein. Beispiel: Ein Verlag möchte, dass Autoren für die Einreichung von Texten eine gewisse Struktur eingehalten wird und nur bestimmte Formate verwenden. 2. Disziplin muss eingehalten werden *können*. Es gibt genügend Automatismen, die genau das erschweren. 3. Das Einhalten der Disziplin sollte so einfach wie möglich sein. Ausgehend von Beispiel unter 1.: Wie kann es in AOO ermöglicht werden, dass tatsächlich nur die zu verwendenden Vorlagen angezeigt werden? (Vordefinierte Vorlagen werden immer angezeigt und können nicht gelöscht werden! Dazu gibt es auch schon seit langem einen Issue.) Es gibt auch Vorschläge in IssueZilla, wie die Nichteinhaltung der Disziplin korrigiert werden könnte: https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=75524 und alle Issues, die in obigen unter Blocks aufgeführt sind. Aber es gibt auch Leute, die keine Ahnung von der Materie haben und Issues einfach schließen: https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=75553 https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=75546 https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=75547 https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=75549 https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=75554 (Insbesondere https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=75554#c4 beachten!) Würde AOO das beschriebene Bad Document Correction Tool anbieten, es würde in den genannten Institutionen jeder anderen Textverarbeitung - ohne Diskussion über OpenSource und Preis - den Platz streitig machen. Schönes Wochenende! Grüße, Mathias - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
