Test auf Lösung des Heise-Spammings

2004-09-29 Diskussionsfäden Martin Wodrich
Hallo dev,
erscheind diese Nachricht, so ist alles ok.

-- 
Tschau,
*MARTIN*


FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list


Re: Path:-Header

2004-09-29 Diskussionsfäden Michael Heydekamp
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 29.09.04:

 Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 29.09.04 um 11:42:

[sorry, muß mich gerade kurz fassen]

 Ich werde das im UUZ bei -client mal abschalten (allerdings nicht
 im Gate-Betrieb, da bekäme ich Ärger mit JHA ;)).

 Kann das nicht in XP selbst abgeschaltet werden?

Nicht im Moment und nicht auf die Schnelle.  Eine Änderung im UUZ ist
sofort verfügbar, wirkt auf alle XP-Versionen, mit denen er eingesetzt
wird, und birgt nicht die Gefahr von Seiteneffekten.

 @alle: Einwände gegen das Abschalten von Path: bei -client im
 UUZ?

 Im UUZ ja.

Aber warum?  Dann würden halt genau solche Postings erzeugt werden wie
Thunderbird oder (vermutlich) alle anderen Newsreader sie erzeugen.  Ich
wüßte nicht, was dagegen sprechen könnte, zumal Du im vorherigen Posting
selbst noch gesagt hast, daß er bei NNTP eigentlich überflüssig ist.

Oder -client überlesen?  Bei UUCP und im Gatebetrieb wäre es ja nicht
der Fall.

 In XP keine Einwände.

Da würde ich im Gegenteil lieber alles so lassen wollen im Moment.

Hintergrund war BTW, daß Reinhard Irmer vor einigen Tagen in einer der
Hamster-Gruppen den Header eines von XP produzierten Postings gepostet
hatte (aus einem ganz anderen Grund), und sich manche über den Path:
wunderten bzw. völlig falsche Schlüsse daraus zogen.

Ich habe fürs erste das Thema jetzt dort nochmal angesprochen.  Heute
oder morgen beabsichtige ich, wegen eines Bugs eine weitere Testversion
des UUZ rauszubringen, da wird Path: bei -client erstmal abgeschaltet
sein.


Michael

FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list


Re: Path:-Header

2004-09-29 Diskussionsfäden Joachim Merkel
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:

 Ich werde das im UUZ bei -client mal abschalten (allerdings nicht
 im Gate-Betrieb, da bekäme ich Ärger mit JHA ;)).

BTW wenn der UUZ SMTP-Mails nach ZConnect konvertiert, kommt
als Meldung M(...) from und das wars, sollte da mal der
Absender oder sowas stehen ?
zip---
F:\uuz -uz -client x y

ZConnect - RFC/UUCP/SMTP Converter with MIME  (c) 1993-1999 Peter Mandrella
FreeXP-Version v3.40.1b RC3  (c) 2002-2004 by FreeXP [EMAIL PROTECTED]

Compiled on 2004/08/07 at 23:49:03 with Borland Pascal 7.01

Enhanced UUZ/II - considerably improved RFC1036/2045-2049/2822 compliance,
  long string support and Unicode (UTF) decoding routines

mail: X from

Mails: 1
News : 0

2.12 KB processed in less than 1/100 sec
zap---

[...]

Mich hat es auch immer gestört, daß da meine Adresse im Path
steht, aber ich habe mich bisher darum auch nicht weiter gekümmert.

 @alle: Einwände gegen das Abschalten von Path: bei -client im
 UUZ?

Habe ich im Moment eigentlich keine Einwände, aber wenn ich Nachrichten
weiterleite, wird dann nicht auch der Path erweitert?

-- 
Salut
 _)oachim


FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list


Re: Path:-Header

2004-09-29 Diskussionsfäden Michael Heydekamp
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 29.09.04:

 Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] schrieb am 29.09.04 um 19:27:

 @alle: Einwände gegen das Abschalten von Path: bei -client im
 UUZ?
 Im UUZ ja.
 Aber warum?

 Weil das Inkonsitenzen zwischen dem was rausgeht und dem was in XP
 enthalten ist bedingen.

Das ist aber bei einer ZC=RFC-Konvertierung per Definition so, an
tausend Stellen.  Man denke z.B. an qp-codierte Bodies, STAT: PM-REPLY
vs. Followup-To: poster, 8bit-Header in IBM437 vs. MIME-codierte
Header in ISO-8859-1(5) usw. usf., das Wegwerfen aller möglichen
X-XP-Header usw. usf.

Das ist halt Konvertierung...  Außerdem: Was nützt es, wenn der vom UUZ
erzeugte Path: konsistent ist, wenn die großen Newsserver den eh
wegwerfen?

BTW: Der Date:-Header solte jetzt den Wochentag enthalten und
unterhalb des Subjects (statt als alererster Header) erscheinen.  Kleine
Anpassung an das, was offenbar so üblich ist.


Michael

FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list