[AW] Al reconstruir una protolengua; ¿se puede saber mucho de las
características de la misma a partir de las lenguas hijas más allá del
vocabulario?
[davius] Bueno sí razonablemente lejos. Para el indoeuropeo se han logrado
auténticas maravillas (especialmente porque existen muchas lenguas
conservadas y por tanto la probabilidda de que alguna de ellas conserve un
arcaismo particular es grande). También se han logrado buenos resultados en
proto-urálico, proto-maya, proto-kartveliano, proto-austronesio y
proto-algonquino. Pero para la mayoria de las familias se necesita todavía
bastante más trabajo del que se ha hecho.
[AW] Además, ninguna de las lenguas romances declina los sustantivos (o muy
poco, como los aumentativos y diminutivos), algo que en latín es medular.
[davius] el rumano sí los declina.
Sin embargo, no quiero trasladar aquí un optimismo excesivo sobre la
reconstrucción, debe tenerse en cuenta que no todas las características
importantes de una lengua son capturadas por la reconstrucción, por ejemplo,
si aplicas el método compartivo a las lenguas románicas y reconstruyes el
proto-romance, no hallarás en él ningún rastro de la voz pasiva latina
caracerizada por -r- en la mayoría de personas. Encontrarías escasísimas
muestras de que en latín el acusativo de nombres y algunos pronombres iba
marcado con -m, de hecho yo sólo conozco estos tres casos de reflejo del
acusativo en -m:
lat.'a quien' > cast.
lat. 'cosa' > francés 'nada'
lat. 'este año' > catalán 'hogaño, en este año'
De la mayoría de las otras terminaciones tampoco se encuentra demasiada
evidencia, salvo los acusativos plural <-as, -es, -os> (lenguas románicas
occidentales) y de los nominativos plura <-i:, -ae> (leng. rom. orientales).
E incluso pudes llegar a reconstruir palabras inexistentes todas las lenguas
románicas tienen palabras para 'tabaco' si aplicaras el método comparativo
podrías reconstruir engañosamente *tabaccu, que jamás existió en latín.
La cosa en la reconstrucción mejora razonablemente con el número de lenguas
y el número de ramas. En las lenguas románicas no existen demasiadas lenguas
ni demasiadas ramas y además las lenguas han estado en muy estrecho contacto
entre sí, por lo que si dependieramos de la reconstrucción para conocer el
latín iríamos muy mal. Curiosamente parece que en IE aún siendo más antiguo
podemos llegar bastante más lejos con la reconstrucción (claro que algunas
de las reconstrucciones a diferencia de las del latín no son falsables!).
David Sánchez
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose temático
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
