[de-discuss] Kompatibilitätsproblem AOO und LO calc
I found a compatibility bug between AOO 4.0.1 calc and LibreOffice 4.2.2.1 calc (portable-apps-version) Test System: Windows Vista 32-bit i copied some cells with simple data from Libreoffice and paste them into AOO. In AOO the data is not filled regular into the cells, the copied range of cells is inserted as an element The reverse way (copy from AOO, paste into LO) works normal. reproduce: Open LO calc, fill some cell with number. copies this cells (Ctrl+c) Open AOO calc, paste the cell (Ctrl+c) can someone confirm this behaviour? -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Downloadseite der LibreOffice-Box
Wenn ich auf der Seite http://de.libreofficebox.org/download/ auf den Link Version für Neugierige klicke, meldet mir mein Iceweasel ESR 17: „This Connection is Untrusted You have asked Iceweasel to connect securely to dvd.de.libreofficebox.org, but we can't confirm that your connection is secure. Normally, when you try to connect securely, sites will present trusted identification to prove that you are going to the right place. However, this site's identity can't be verified. What Should I Do? If you usually connect to this site without problems, this error could mean that someone is trying to impersonate the site, and you shouldn't continue“ Der Link Büro-Version hingegen springt an die richtige Stelle der Webseite Grüße K. Hauser Von: Thomas Hackert thack...@nexgo.de An: discuss@de.libreoffice.org Gesendet: 5:21 Freitag, 9.August 2013 Betreff: Re: [de-discuss] [Box] Downloadseite der LibreOffice-Box Moin Uwe, *, On Thu, Aug 08, 2013 at 09:01:44PM +0200, Uwe Richter wrote: ich habe die Downloadseite der LibreOffice-Box geändert: http://de.libreofficebox.org/download/ Die Version 4.1.0 steht jetzt zu oberst, gefolgt von 4.0.3 und 3.6.7. Wenn noch etwas zur Beschreibung geändert werden soll, dann einfach melden oder noch besser selbst ändern. ;-) auf der Seite stand noch „TheDocument Foundation“ ... :( Hab’ das mal in „The Document Foundation“ geändert ... ;) Bis dann Thomas. -- hard, adj.: The quality of your own data; also how it is to believe those of other people. -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] LibreOffice-Box 4.1.0-1 DVD verfügbar
Hallo Man könnte ja auf der Webseite die 4.1.0-Box als obersten Eintrag anbieten, mit Hinweis darauf: Da dies die erste Version des neuen LibreOffice 4.1 ist, empfehlen wir unbedingt, zuerst die Versionshinweise zu lesen.Konservativen Endanwendern empfehlen wir weiterhin die Versionen LibreOffice 4.0 oder 3.6.7. wie es ja auch auf der deutschen downloadseite steht. darunter die 4.0.X und die 3.6.7 mit Hinweis darauf, das diese Versionen für konservative Anwender, die sehr viel Wert auf Stabilität legen, empfohlen werden. Gruß, K. Hauser Von: Uwe Richter u...@libreoffice.org An: discuss@de.libreoffice.org Gesendet: 21:33 Mittwoch, 7.August 2013 Betreff: Re: [de-discuss] [Box] LibreOffice-Box 4.1.0-1 DVD verfügbar Hallo Florian, Am 07.08.2013 10:46, schrieb Florian Effenberger: Hallo, K-J LibreOffice wrote on 2013-08-06 20:11: Das solltest Du bei den Erstellern des Releaseplans nachfragen. (Ok, nicht ernst gemeint. Du kannst auch nichts dafür.) bitte nicht alles auf den Releaseplan schieben. Über das Thema kann man sich trefflich streiten, aber es kommt mir so vor, als ob jedes Mal, wenn man Vorschläge zur Box macht, das nicht gerade auf große Gegenliebe stößt. Das war neulich so beim Aufruf zum Testen, und jetzt erhalte ich schon wieder so ein Feedback. Dann ist aber vielleicht etwas mehr Input notwendig. ;-) Wenn Du sagst, fürs Testen braucht es eine Anleitung, dann sage doch auch bitte warum. Ich bin immer noch der Meinung das es keine braucht. Auch der Kommentar, wir (wer ist eigentlich wir?) müssten unsere Kommunikation verbessern nützt mir nur wenig wenn ich nicht konkret erfahre was ich denn verbessern soll. Vielleicht nehmt es einfach mal als gut gemeinten Ratschlag von meiner Seite? ;-) Und wie willst Du das entschärfen? Die LibOxies sind das Ende der Schlange, die das Leid tragen, dass es gerade drei Linien gibt. Diese (Un)sinnhaftigkeit produzieren andere. Schon mehrfach wurde hier und auf diversen Treffen gesagt, dass die Box, die bislang immer am besten geht, die für die jeweils aktuelle LibreOffice-Version ist. Warum nicht diese möglichst prominent bewerben? Denn diese Version ist es, die die Leute vermutlich als erstes runterladen? Woher willst Du dies wissen, offizielle Downloadzahlen existieren ja leider nicht. Dort könnte man gut sehen was gefragt ist. Ich weiß ja, dass das bei Dir nicht wichtig ist. Für mich wäre dies aber schon interessant. Habe ich ja auch schon privat für mich gemacht, aber es kostet mich auch immer Zeit dies zu tun. Wäre also schon schon wenn dies direkt auf dem Server erfolgen könnte. Nach dem Umzug auf den neuen Server sollte dies ja nun möglich sein. Falls Ihr dazu keine Zeit habt, dann würde ich mich der Sache auch annehmen. Details müssen wir aber nicht hier auf der liste diskutieren. Ist nun die 3.6.7 oder die 4.0.3 die offizielle Büro-Version? Ist die 4.0.3 noch experimentell oder schon nicht mehr? Ich würde für die Box primär die 4.1 bewerben und die 4.0.x noch als Fallback bereitstellen. Interessante Sichtweise, aber ich sehe es etwas anders. Warum soll ich eine x.x.0 Version bewerben wenn diese nicht für das produktive Arbeiten empfohlen wird? Also Vorschlag: drei Gruppen: Abschluss/Büro-Version: 3.6.7 Empfohlene Version: 4.0.3 Frühzeitige Anwender (Neugierigen) Version: 4.1.0 Gegenvorschlag: Zwei Gruppen - 4.1 und 4.0.x, in der Reihenfolge. Die Arbeit an der 3.6.7 Version wäre dann umsonst? Das sehe ich nicht ein, die bleibt solange zum Download bis die 4.0.6 erscheint. Die Version 4.0.3 kann man aber gerne vor die 3.6.7 setzen. So wie ich es sehe, sollten wir unseren eigenen Releaseplan überarbeiten. z.B. wie es jetzt bei Portable gehandhabt wird, 4.1.0, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3. Kommt dann die 4.2.0 ist mit der Linie 4.1.x Schluss. Damit habe ich immer das aktuellste, aber nicht unbedingt stabilste. Aber wenn es so gefragt ist, dann soll es halt so sein. Ich werde die Woche also ins Wiki neue Varianten des Planes aufnehmen. Viele Grüße Flo Tschüß Uwe -- Admin Team / LibreOffice-Box The Document Foundation, Zimmerstr. 69, 10117 Berlin, Germany Rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen Rechts Legal details: http://www.documentfoundation.org/imprint -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich
[de-discuss] Bug in Calc 4.1 (XLSX)
Hallo, Ich habe einen Bug unter https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=67436 gemeldet. Eigentlich galt dieses Problem als gepatched, und es tritt auch nicht bei jedem auf (siehe comments). Kann sonst irgendjemand den Bug 67436 mit der Testdatei (unter attachments) bestätigen bzw. nicht bestätigen? Grüße, K. Hauser -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Bugs in LO 4.1.0 Beta 2
Hallo, ich hab mal LO 4.1.0 Beta 2 unter Debian 6.0 (32-bit) installiert und die experimentelle Sidebar aktiviert. Bei mir überlagern z.b. die Button Aufzählungszeichen und Nummerierung den darunter befindlichen Text Zeilenabstand und Einzug Leider ist auch der Bug mit der fehlerhaften Gesamte Bearbeitungszeit (wird erst nach dem ersten Speichern des Dokumentes erfasst, die Bearbeitungszeit vor dem 1. Abspeichern wird nicht erfasst) auch in dieser Version noch enthalten (seit LO 3.5.X). Der Bug ist unter der Bezeichnung Bug 53034 - Document properties: Editing-time adding up incomplete zu finden. Wurde der Bug vergessen? Grüße, kalle -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bugs in LO 4.1.0 Beta 2
ich hab mal LO 4.1.0 Beta 2 unter Debian 6.0 (32-bit) installiert und die experimentelle Sidebar aktiviert. bei mir unter Debian Testing AMD64 ... ;) Bei mir überlagern z.b. die Button Aufzählungszeichen und Nummerierung den darunter befindlichen Text Zeilenabstand und Einzug Bei mir nicht. Welche(n) Grafikkarte/-chip benutzt du denn mit welchem Treiber? Welches DM/DE? Bei mir ist’s ein NVidia GeForce 6150SE-Chip mit dem nouveau-Zeugs aus Testing ... ;) Die Kiste ist etwas älter, handelt sich um Debian 6.0 (Standard-GNOME 2.30 ) GeForce 4 MX mit den Standardtreibern die da von Haus aus verwedet werden bei Squeeze (VESA?, hab also keine Nvidia-Treiber installiert) mit einer Auflösung von 1024*768. gruß, kalle -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Bugs in LO 4.1.0 Beta 2
ich hab mal LO 4.1.0 Beta 2 unter Debian 6.0 (32-bit) installiert und die experimentelle Sidebar aktiviert. bei mir unter Debian Testing AMD64 ... ;) Bei mir überlagern z.b. die Button Aufzählungszeichen und Nummerierung den darunter befindlichen Text Zeilenabstand und Einzug Bei mir nicht. Welche(n) Grafikkarte/-chip benutzt du denn mit welchem Treiber? Welches DM/DE? Bei mir ist’s ein NVidia GeForce 6150SE-Chip mit dem nouveau-Zeugs aus Testing ... ;) Die Kiste ist etwas älter, handelt sich um Debian 6.0 (Standard-GNOME 2.30 ) GeForce 4 MX mit den Standardtreibern die da von Haus aus verwedet werden bei Squeeze (VESA?, hab also keine Nvidia-Treiber installiert) mit einer Auflösung von 1024*768. auch kein xserver-xorg-video-nvidia (oder so)? Kannst ja mal die Ausgabe von quote dpkg -l | grep nvidia |sort /quote (und wenn die zu lang ist mit einem „|less“ noch dahinter ... ;) Oder mal „dpkg -l | grep xserver-xorg |sort“, ob da was angezeigt wird ... ;) ) posten ... ;) Bei mir ist bei der selben Auflösung nichts am Überlappen ... ;) Bis dann Thomas. Hallo Thomas, es gibt ja leider keine /etc/X11/xorg-conf mehr zum reingucken. dpkg -l | grep xserver-xorg spuckt ja haufenweise Treiber für verschiedene GraKas aus, relevant sind bei mir wohl nur xserver-xorg-video-vesa 1:2.3.0-3 VESA display driver xserver-xorg-video-nouveau 1:0.0.15+git20100329+7858345-5 Nouveau display driver (experimental) xserver-xorg-video-nv 1:2.1.17-3 NV display driver ich denke als default bei der GF4 wird der xserver-xorg-video-nv-Treiber oder der vesa-Treiber verwendet, so war es zumindest meines wissen noch bei Lenny. dpkg -l | grep nvidia |sort spuckt gar nix aus. Gruß, kalle -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Bug 63775 bestätigen???
Hallo Ich habe einen Bug gemeldet, der möglicherweise schon seit LibO 3.5.X vorhanden ist und ich finde ihn ziemlich störend. Kann den jemand bestätigen? * bugfzilla text: Bug 63775 - File properties under menu file: LibO 3.6.6 and 4.0.2 (writer, calc, maybe all modules) dont save the editing-time between creating a new document till the 1. save (saving document) or opening a existing document till the 1. save (saving document) after the first save, the version becomes number 1 and the editting-time is set to 0:00:00. If you continue to work on the document, the editing-time between the first save and the next save (version 2) is correct addet in the file properties. But the editing-time before the first save is not recognised and lost. In AOO this bug is not present, AOO 3.4.1 count the editing-time directly from creating (a new document) or opening a document till the first save (and later). !!! Bug 53034 could be the save problem (with LibO 3.5.5)!!! Test-System: Win XP with LibO 3.6.6 (i386, german) Debian Linux 6 with LibO 4.0.2 (i386, german) Win Vista with LibO 4.0.2 (i386, german) Ich hoffe man versteht, was ich sagen will ;-) grüße, K. Hauser -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Bugreport Miniatur-Symbole nicht korrekt
Problem: Das Dreieck in der rechten oberen Ecke der Miniatur-Ansicht Symbole von LibreOffice 4.0.0.3 sind unter Windows XP und Vista (je 32-bit) nicht mehr korrekt und sehen eher aus wie ein Keil, statt wie ein symetrisches Dreieck. Veranschaulichung: Siehe Anhang (libre-ugly-symbols1 und 2) In LibreOffice 4.0.0.3 selbst tritt das Probelm nicht auf (siehe Anhang libre-okay1 und 2). Test unter Linux: Unter Debian Linux 6.0 werden die Miniatur-Symbole im Gnome-menue richtig angezeigt (Dreieck statt Keilform) Version: LibreOffice 4.0.0.3 (Final vom 08.02.2013) Systeme: Windows XP (32 bit) (1024x768), Vista (32-bit) (1280x800), Debian GNU/Linux (32 bit) (1024x768) Sprache (Windows und Debian): deutsch Ich bin einverstanden, dass ich per E-Mail zu weiteren Details des Problem befragt werde -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
