Re: [fr-discuss] TDF version (Vanilla) vs distribution packaging
Le 06/09/2014 20:50, Thierry Munoz a écrit : D'expérience, sous Ubuntu, je privilégierais la version originale TDF. Jusqu'à présent j'ai eu des dysfonctionnements dans Base notamment à cause des versions Java. Il faut dire que j'ai de LibreOffice une utilisation plutôt avancée avec pas mal de macros dans Base, avec l'utilisation de rapports via report builder. Après, il faut voir aussi la facilité d'installation pour un utilisateur basique : une version packagée suffira amplement. Cordialement, On peut se demander alors s'il ne serait pas une bonne idée de créer des dépôts spéciaux pour les distributions linux. -- Amicalement vOOotre Troumad Alias Bernard SIAUD mon site : http://troumad.org : ADD maths WEB... Pour la liberté http://www.developpez.net/forums/f17/systemes/linux/ N'envoyez que des documents avec des formats ouverts, comme http://fr.libreoffice.org -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] TDF version (Vanilla) vs distribution packaging
Bonjour, Je rejoins l'avis de Luc. À mon humble avis, LibreOffice souffre d'une de ses qualité: ses publications de version nombreuses et régulières. C'est très bien pour les technophiles, mais pour les personnes qui ne comprenne rien au versionning: cela devient vite ardu. De plus, pour l'instant on est obligé de re-téléchargé tout le logiciel pour des corrections de versions mineures. 200 Mo à chaque fois, il vaut mieux à voir une bonne connexion. Je vais parler de ce que je connais mais Cannonical fournit un support correct pour ses paquets Ubuntu, mais si j'aimerais qu'ils suivent au plus près les versions (on passe de la 4.2.3 à la 4.2.6: pas de 4.2.4 ou de 4.2.5). Bien sur il ne faut pas que l'utilisateur soit une version non LTS qui sont maintenant plus des versions béta sur un large échantillon des dernières idées de Cannonical: il n'y a qu'une version de LibreOffice et elles sont rarement mis à jour: = 12.10: resté sur la 3.6.2 https://launchpad.net/ubuntu/quantal/+package/libreoffice = 13.04: resté sur la 4.0.4 https://launchpad.net/ubuntu/raring/+package/libreoffice = 13.04: resté sur la 4.1.3 https://launchpad.net/ubuntu/saucy/+package/libreoffice Alors que pour les LTS: 12.04: On a eu la 3.5.2 puis la 3.5.4 puis 3.5.7 . La dernière mise à jour comprend un backport de sécurité faible venant de la 3.6/4.0.4. La mise à jour date du 2014-06-27 https://launchpad.net/ubuntu/precise/+source/libreoffice/1:3.5.7-0ubuntu6.1 14.04: On a eu 4.2.3 puis 4.2.6. La TDF a prévu une 4.2.7: https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/4.2#4.2.7_release comme pour la 3.5.7: https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/3.5#3.5.7_release Une des forces de Linux pour moi est son système de paquet et de dépôt. On télécharge la version de 2014 et l'utilisateur est sur d'avoir des logiciels les plus courants à jour vis à vis de la sécurité pendant n années (5 pour les LTS d'Ubuntu). C'est ce qui différencie Linux des Windows et des Mac OS où c'est la croix et la bannière pour avoir java, Flash et consort à jour au niveau de la sécurité: l'utilisateur a des messages abscons, le logiciel ne tient pas compte du choix de l'utilisateur (Flash ne tient compte de la réponse et pose la même question à chaque mise à jour) et tous ces systèmes tournent chacun dans leur coin et se lancent en même temps dès qu'il voit que la connexion internet est de nouveau disponible. En résumé, pour moi dire officiellement dans un tutoriel sur le wiki ou sur la page de téléchargement: n'utilisez pas le LibreOffice de votre distribution, préférez le binaire officielle c'est détruire un des plus gros avantages de Linux vis à de Windows ou de Mac OS. De plus, je doute que dans l'équipe dirigeante on apprécie sereinement: plusieurs membres sont des employés de Red Hat, Ubuntu, ... Un tel message serait leur cracher à la figure alors que plusieurs de ces mêmes employés sont de gros contributeurs au code. Pour moi, il faudrait plus essayer au maximum de faire des rapports de bugs et d'utiliser moztrap (http://manual-test.libreoffice.org/) pour faire des tests d'utilisation. Savoir qu'en 2014, Impress est incapable de produire des sons lors d'un diaporama sous Linux ( https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=40780) me semble beaucoup plus grave qu'un souci d'intégration dans Unity ou que l'oubli de Libertine dans l'installation par défaut (j'ai ouvert un bug à ce sujet). Mon utilisation est utilisateur averti de Writer, novice pour Calc et Impress. Pas de soucis majeur, je travaille encore avec la version présent dans ma 12.04. Il faut juste rajouter les extensions et Base. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] TDF version (Vanilla) vs distribution packaging
Bonjour, Je suis également en phase avec les avis de Luc et Vulcain, que je remercie énormément pour leur email très complet. J'utilise Ubuntu depuis de nombreuses années, j'ai installé aussi Ubuntu sur de nombreux PC familiaux, je n'ai jamais utilisé les binaires de TDF ; en revanche, je mets le PPA de LibreOffice pour que les utilisateurs aient des versions à jour, même si je sais que certaines comportent quelques bugs. Mais vu l'usage de la suite pour ces PC, je ne suis pas inquiet ;) Bon dimanche, Cédric Le 7 septembre 2014 14:18, vulcain vulc...@gmx.com a écrit : Bonjour, Je rejoins l'avis de Luc. À mon humble avis, LibreOffice souffre d'une de ses qualité: ses publications de version nombreuses et régulières. C'est très bien pour les technophiles, mais pour les personnes qui ne comprenne rien au versionning: cela devient vite ardu. De plus, pour l'instant on est obligé de re-téléchargé tout le logiciel pour des corrections de versions mineures. 200 Mo à chaque fois, il vaut mieux à voir une bonne connexion. Je vais parler de ce que je connais mais Cannonical fournit un support correct pour ses paquets Ubuntu, mais si j'aimerais qu'ils suivent au plus près les versions (on passe de la 4.2.3 à la 4.2.6: pas de 4.2.4 ou de 4.2.5). Bien sur il ne faut pas que l'utilisateur soit une version non LTS qui sont maintenant plus des versions béta sur un large échantillon des dernières idées de Cannonical: il n'y a qu'une version de LibreOffice et elles sont rarement mis à jour: = 12.10: resté sur la 3.6.2 https://launchpad.net/ubuntu/quantal/+package/libreoffice = 13.04: resté sur la 4.0.4 https://launchpad.net/ubuntu/raring/+package/libreoffice = 13.04: resté sur la 4.1.3 https://launchpad.net/ubuntu/saucy/+package/libreoffice Alors que pour les LTS: 12.04: On a eu la 3.5.2 puis la 3.5.4 puis 3.5.7 . La dernière mise à jour comprend un backport de sécurité faible venant de la 3.6/4.0.4. La mise à jour date du 2014-06-27 https://launchpad.net/ubuntu/precise/+source/libreoffice/1:3.5.7-0ubuntu6.1 14.04: On a eu 4.2.3 puis 4.2.6. La TDF a prévu une 4.2.7: https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/4.2#4.2.7_release comme pour la 3.5.7: https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/3.5#3.5.7_release Une des forces de Linux pour moi est son système de paquet et de dépôt. On télécharge la version de 2014 et l'utilisateur est sur d'avoir des logiciels les plus courants à jour vis à vis de la sécurité pendant n années (5 pour les LTS d'Ubuntu). C'est ce qui différencie Linux des Windows et des Mac OS où c'est la croix et la bannière pour avoir java, Flash et consort à jour au niveau de la sécurité: l'utilisateur a des messages abscons, le logiciel ne tient pas compte du choix de l'utilisateur (Flash ne tient compte de la réponse et pose la même question à chaque mise à jour) et tous ces systèmes tournent chacun dans leur coin et se lancent en même temps dès qu'il voit que la connexion internet est de nouveau disponible. En résumé, pour moi dire officiellement dans un tutoriel sur le wiki ou sur la page de téléchargement: n'utilisez pas le LibreOffice de votre distribution, préférez le binaire officielle c'est détruire un des plus gros avantages de Linux vis à de Windows ou de Mac OS. De plus, je doute que dans l'équipe dirigeante on apprécie sereinement: plusieurs membres sont des employés de Red Hat, Ubuntu, ... Un tel message serait leur cracher à la figure alors que plusieurs de ces mêmes employés sont de gros contributeurs au code. Pour moi, il faudrait plus essayer au maximum de faire des rapports de bugs et d'utiliser moztrap (http://manual-test.libreoffice.org/) pour faire des tests d'utilisation. Savoir qu'en 2014, Impress est incapable de produire des sons lors d'un diaporama sous Linux ( https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=40780) me semble beaucoup plus grave qu'un souci d'intégration dans Unity ou que l'oubli de Libertine dans l'installation par défaut (j'ai ouvert un bug à ce sujet). Mon utilisation est utilisateur averti de Writer, novice pour Calc et Impress. Pas de soucis majeur, je travaille encore avec la version présent dans ma 12.04. Il faut juste rajouter les extensions et Base. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: TDF version (Vanilla) vs distribution packaging
Bonjour, Je ne suis pas un gros utilisateur de Linux, mais à mes yeux les versions packagées par les distributions ne sont pas fiables et ne se comportent pas toujours comme il faudrait. Version TDF pour moi. Je ne fais même plus de tests avec les versions modifiées par les distributions. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/TDF-version-Vanilla-vs-distribution-packaging-tp4121392p4121458.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] suppression du profil
bonjour, suite à mes consultations fréquentes de quelques forums traitant de la suite LibreOffice, j'ai constaté que de nombreux problèmes surviennent lors d'un profil corrompu. Les conseils et solutions proposés sont la purge du profil mais force est de reconnaître que beaucoup d'utilisateurs sont inquiets et perdus dès qu'on leur parle d'une intervention manuelle dans un répertoire de C:\ Aussi je pense qu'un applicatif suppression du profil serait le bienvenu, il pourrait être joint et installé avec la suite LiBo, cordialement - LibreOffice: 4.1.6 , Windows 7 Edition Familiale Premium 32 bits, FireFox, Thunderbird portable trop loin à l'est c'est l'ouest ؟(Lao Tseu) -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/suppression-du-profil-tp4121463.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Des régressions de plus en plus gênantes ...
Bonjour à tous, La minuscule de pi qui disparaît : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=80650 L'installation d'une extension qui coince s'il y a plus de trois librairies : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=81635 Le chapeau des angles et les flèches de vecteurs qui ne s'affichent pas correctement : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=62355 C'est beaucoup. Et fait perdre beaucoup de crédibilité à notre suite bureautique ... Je n'ai pas la solution à ces problèmes, mais je crois que TDF devrait veiller à ne pas laisser traîner des bugs handicapants tout particulièrement pour les établissements d'enseignement. Dans mon lycée, on vient d'installer LO. Cela va être compliquer d'expliquer que le alpha minuscule ne s'affiche pas, qu'il faudra plusieurs tentatives avant d'arriver à installer Dmaths et que les chapeaux des angles et flèches de vecteurs ne s'afficheront pas correctement. Je m'interroge sur la pertinence d'une stratégie qui consiste à aller de l'avant en laissant s'installer des régressions. Bien cordialement. -- Didier Dorange-Pattoret http://www.dmaths.org Soutenez le projet Dmaths : rejoignez le club ou faites adhérer votre établissement ! http://www.dmaths.org/documentation/doku.php?id=presentation:club Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Fwd: [fr-discuss] Des régressions de plus en plus gênantes ...
Didier, tout à fait d'accord avec toi. J'ai aussi transféré ton courriel sur la liste q...@fr.libreoffice.org Cordialement Message transféré Sujet : [fr-discuss] Des régressions de plus en plus gênantes ... Date : Sun, 07 Sep 2014 17:57:33 +0200 De :Didier Dorange-Pattoret ddora...@dmaths.org Pour : discuss fr libreoffice org discuss@fr.libreoffice.org Bonjour à tous, La minuscule de pi qui disparaît : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=80650 L'installation d'une extension qui coince s'il y a plus de trois librairies : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=81635 Le chapeau des angles et les flèches de vecteurs qui ne s'affichent pas correctement : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=62355 C'est beaucoup. Et fait perdre beaucoup de crédibilité à notre suite bureautique ... Je n'ai pas la solution à ces problèmes, mais je crois que TDF devrait veiller à ne pas laisser traîner des bugs handicapants tout particulièrement pour les établissements d'enseignement. Dans mon lycée, on vient d'installer LO. Cela va être compliquer d'expliquer que le alpha minuscule ne s'affiche pas, qu'il faudra plusieurs tentatives avant d'arriver à installer Dmaths et que les chapeaux des angles et flèches de vecteurs ne s'afficheront pas correctement. Je m'interroge sur la pertinence d'une stratégie qui consiste à aller de l'avant en laissant s'installer des régressions. Bien cordialement. -- Didier Dorange-Pattoret http://www.dmaths.org Soutenez le projet Dmaths : rejoignez le club ou faites adhérer votre établissement ! http://www.dmaths.org/documentation/doku.php?id=presentation:club Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés --- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] suppression du profil
Bonjour, Le 07/09/2014 16:37, laozi a écrit : suite à mes consultations fréquentes de quelques forums traitant de la suite LibreOffice, j'ai constaté que de nombreux problèmes surviennent lors d'un profil corrompu. Les conseils et solutions proposés sont la purge du profil mais force est de reconnaître que beaucoup d'utilisateurs sont inquiets et perdus dès qu'on leur parle d'une intervention manuelle dans un répertoire de C:\ Aussi je pense qu'un applicatif suppression du profil serait le bienvenu, il pourrait être joint et installé avec la suite LiBo, la corruption du profil est un serpent de mer et c'est vrai qu'il mort de nombreux utilisateurs un jour ou l'autre. En attendant que ce pb soit réglé, la suppression du profil se fait par suppression du fichier RegistryModifications.xcu qui se trouve à la racine du profil de l'utilisateur. Par conséquent, un petit script (en VBS sous Windows) doit permettre de régler ta question. Cela ne doit pas être trop compliqué à écrire. Pour ma part, en voici le pseudo-code : 1 chercher le répertoire du profil utilisateur 2 renommer profil\RegistryModifications.xcu en profil\RegistryModifications.xcu.old izy, hein ? Oui, presque puisque la ligne 1 devra participer à un jeu de piste et chercher (un peu) : le profil peut se trouver à divers endroits selon la version utilisée. De plus l'utilisateur (ou le gestionnaire du poste) peut avoir décidé d'installer le profil dans un autre répertoire/disque, voire sur le réseau, y compris en le partageant. L'info cherchée est stockée dans le fichier bootstrap.ini qui se trouve dans le sous-répertoire program d'installation (sous Linux, le fichier se nomme bootstraprc). Il faut donc d'abord trouver ce répertoire d'installation : Windows nous le dit (base de registre, dans HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths\soffice.exe, valeur de la clef Path) Ensuite on ouvre le fichier bootstrap.ini et on lit la valeur associée à la clef UserInstallation. Par exemple, dans mon LibO 4 installé de manière standard, je trouve $SYSUSERCONFIG/libreoffice/4. Et là, on a encore matière à décoder : -- Si on trouve $SYSUSERCONFIG (ex : $SYSUSERCONFIG/libreoffice/4), alors c'est l'emplacement standard sur le poste (en fonction de la version de Windows). -- Si on trouve $USERNAME (ex : file:///d:/LibOusercfg/$USERNAME), alors le répertoire du profil est dans un répertoire nommé d'après le nom de l'utilisateur (nom d'ouverture de session). -- Sinon on trouve directement la vraie valeur (ex : file://192.168.10.100/LiboUserCfg/). Bref, rien de compliqué et yapluka ! En VBS c'est fingers in ze noze. Une après-midi de fun ;-) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Des régressions de plus en plus gênantes ...
Bonjour, Une des causes qui provoquent l'apparition de ces nombreux bugs est le manque de testeurs. Êtes vous inscrits au programme de tests ? http://manual-test.libreoffice.org/results/runs/? La 4.3.1 n'a eu aucun testeurs. Il n'est pas rare que l'ensemble des tests pour l'environnement Windows ne soit pas fait. Mac OS a souvent aucun testeurs. La minuscule de pi qui disparaît : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=80650 Détecté sur la 4.2.5 au tant dire assez tard, si il y avait plus de monde sur les tests L'installation d'une extension qui coince s'il y a plus de trois librairies : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=81635 Ne concerne que la 4.3 qui vient juste de sortir et donc même la version anglaise de LibreOffice déconseille l'installation dans les administrations, entreprises, écoles ... Je viens de le proposer dans les bugs gênants de la 4.3. https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=75025 Espérons qu'il gagne en visibilité. Le chapeau des angles et les flèches de vecteurs qui ne s'affichent pas correctement : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=62355 Ne concerne que Linux. Les versions Linux ont plus de bugs, c'est comme chez Mozilla: pour des raisons de ressources certains bugs sont tolérés sous Linux mais pas sous Windows car il y a plus de monde sous Windows, et il aurait donc plus de plaintes. T_T -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Des régressions de plus en plus gênantes ...
Le 07/09/2014 19:36, vulcain a écrit : Bonjour, Une des causes qui provoquent l'apparition de ces nombreux bugs est le manque de testeurs. Êtes vous inscrits au programme de tests ? http://manual-test.libreoffice.org/results/runs/? La 4.3.1 n'a eu aucun testeurs. Il n'est pas rare que l'ensemble des tests pour l'environnement Windows ne soit pas fait. Mac OS a souvent aucun testeurs. Peut-être qu'il y aurait plus de testeurs s'ils avaient plus de temps... la cadence effrénée des sorties devient difficile à suivre. Or les bugs apparaissent plus à l'usage et on a à peine le temps d'installer une version qu'une autre vient de sortir. Je pense qu'un changement d'orientation, au moins partiel, s'impose et qu'il faut d'abord corriger les bugs avant de continuer à sortir une nouvelle version avec de nouvelles fonctionnalités. -- Ysabeau -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Des régressions de plus en plus gênantes ...
Re bonsoir, Le 07/09/2014 19:36, vulcain a écrit : Il n'est pas rare que l'ensemble des tests pour l'environnement Windows ne soit pas fait. Mac OS a souvent aucun testeurs. Lorsque le bug n'a pas été corrigé, est-il nécessaire de le reprécisé a chaque version ? (De plus, mes connaissances en anglais sont très limitées...) La minuscule de pi qui disparaît : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=80650 Détecté sur la 4.2.5 au tant dire assez tard, si il y avait plus de monde sur les tests Effectivement et je (et d'autres personnes) l'ont signalé pour Windows. Le chapeau des angles et les flèches de vecteurs qui ne s'affichent pas correctement :https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=62355 Ne concerne que Linux. Les versions Linux ont plus de bugs, c'est comme chez Mozilla: pour des raisons de ressources certains bugs sont tolérés sous Linux mais pas sous Windows car il y a plus de monde sous Windows, et il aurait donc plus de plaintes. T_T Le problème vient d'apparaitre chez moi avec Windows 7. Ceci dit les développeurs font un superbe travail et un grand merci à eux, mais ne serait-il pas plus sage d'espacer les nouvelle versions et d'attendre que les bugs-régressions soient corrigés (car pour moi ces trois points sont des régressions). Très cordialement et merci encore pour le travail. Jean-Luc GABORIT Version: 4.3.1.2 Build ID: 958349dc3b25111dbca392fbc281a05559ef6848 Windows 7 Edition Familliale Premium Service Pack1 --- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Des régressions de plus en plus gênantes ...
Bonsoir, Le 07/09/2014 17:57, Didier Dorange-Pattoret a écrit : [...] Dans mon lycée, on vient d'installer LO. Quelle version ? Je m'interroge sur la pertinence d'une stratégie qui consiste à aller de l'avant en laissant s'installer des régressions. Il n'y a pas de stratégie consistant à laisser s'installer des régressions. Il y a juste pas assez d'utilisateurs qui testent les versions de développement et prennent la peine de rapporter sur bugzilla [1] les bugs qu'ils rencontrent. [1] https://www.libreoffice.org/get-help/bug/ Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Des régressions de plus en plus gênantes ...
Bonsoir, Le 07/09/2014 19:46, Ysabeau a écrit : [...] Peut-être qu'il y aurait plus de testeurs s'ils avaient plus de temps... la cadence effrénée des sorties devient difficile à suivre. Il n'y a que 2 versions par an qui apportent des nouveautés, ce sont les versions x.y.0 Les autres ce sont des mises à jour correctives qui, en principe, n'apportent rien de nouveau. Chacune des versions x.y.1, x.y.2, x.y.3 etc. _sont_ des corrections de bugs, rien de plus. Bien sûr qu'il arrive qu'un correctif provoque une régression mais c'est un risque à prendre pour avoir des correctifs. Les développeurs ne peuvent pas imaginer tous les cas particuliers et les utilisations non standard qui peuvent être impactés par leurs modifications du code. Il faut donc des testeurs dans la vraie vie. Exemple : le correctif pour le bug 79441 a introduit une régression : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=79441#c44 Il a fallu une dizaine de jours pour la repérer (OK, c'est les vacances) mais 24 heures pour la corriger. Tout ça sur les versions de développement, les testeurs de la prochaine RC1 de la 4.3.2 et 4.2.7 ne verront rien. Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] TDF version (Vanilla) vs distribution packaging
Bonjour, Le 06/09/2014 19:24, Arnaud Versini a écrit : Bonjour a tous, Je me pose la question de savoir quel packages de LibreOffice nous devons conseiller pour nos utilisateurs francophones Linuxien, à savoir ceux de TDF ou ceux de leur distribution préféré. Mon avis a changé depuis l'époque de OOo. Je ne connais vraiment comme distribution Linux que Ubuntu et certaines de ses variantes. Du temps de OOo, la version packagée par Ubuntu était objectivement mauvaise et j'étais partisan de conseiller d'installer la version SUN. Maintenant avec LibreOffice les choses ont vraiment changé. Les mainteneurs LibreOffice pour Ubuntu et Debian font un travail formidable. Ubuntu propose à ses utilisateurs plusieurs stratégies de suivi des versions de LibreOffice selon leurs besoins, soit avec la version des dépôts normaux, soit en utilisant l'un des dépôts PPA officiels de l'équipe de maintenance / intégration dans la distribution. En pratique je n'installe sur les ordinateurs familiaux autres que le mien, que les versions de base de la distribution Ubuntu. Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] TDF version (Vanilla) vs distribution packaging
Le 07/09/2014 18:30, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Je comprends néanmoins les arguments des pro-packages vis-à-vis des utilisateurs néophytes ou non-spécialistes de Linux. il y a aussi la distinction entre utilisateur simple et au sein d'un réseau. J'ai environ 40 postes sous fedora qui ne sont pas connectés à internet. J'ai mon dépôt local pour les mises à jours mais jusqu'ici je n'ai jamais pensé à faire un dépôt local pour la version TDF. Il me suffira de mettre à jour le dépôt pour que tous les postes soient avertis. Les utilisateurs n'ont pas de droit d'administration ni de sudo mais ils peuvent mettre à jour le système avec les paquets proposés. Comment faites-vous dans les réseaux un peu plus important ? Merci Gérard -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Des régressions de plus en plus gênantes ...
Le 07/09/2014 20:04, Jean-Luc Gaborit a écrit : Re bonsoir, Le 07/09/2014 19:36, vulcain a écrit : Il n'est pas rare que l'ensemble des tests pour l'environnement Windows ne soit pas fait. Mac OS a souvent aucun testeurs. Lorsque le bug n'a pas été corrigé, est-il nécessaire de le reprécisé a chaque version ? (De plus, mes connaissances en anglais sont très limitées...) Non, personnellement, je le fais pour les bugs que je suis que lors d'une nouvelle branche. La minuscule de pi qui disparaît : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=80650 Détecté sur la 4.2.5 au tant dire assez tard, si il y avait plus de monde sur les tests Effectivement et je (et d'autres personnes) l'ont signalé pour Windows. Le chapeau des angles et les flèches de vecteurs qui ne s'affichent pas correctement :https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=62355 Ne concerne que Linux. Les versions Linux ont plus de bugs, c'est comme chez Mozilla: pour des raisons de ressources certains bugs sont tolérés sous Linux mais pas sous Windows car il y a plus de monde sous Windows, et il aurait donc plus de plaintes. T_T Le problème vient d’apparaître chez moi avec Windows 7. Dans ce cas, il faut le signaler sur le bug. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
