Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Zut les pièces jointes J'ai lié 4 fichiers à ce message : * LibOReleaseLifecycle-perso.png (150 Ko) hébergé sur Ubuntu One : http://ubuntuone.com/5ZVDxFVh7ENHyMpONUHaXs * LibOReleaseLifecycle.svg (79.7 Ko) hébergé sur Ubuntu One : http://ubuntuone.com/4uITbay1KdyZxjEHwAfakc * LibOReleaseLifecycle-perso.png (150 Ko) hébergé sur Ubuntu One : http://ubuntuone.com/5ZVDxFVh7ENHyMpONUHaXs * LibOReleaseLifecycle.odg (33.1 Ko) hébergé sur Ubuntu One : http://ubuntuone.com/69Jhodc5nnEaMmlRaCkCow Cordialement -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Il suffit de demander. Il y a un truc qui m'énerve c'est les fichiers sous licences libres sans le fichier sources (j'ai peut-être mal cherché). Je suis repartis de zéro et j'ai essayé de ne prendre que les couleurs officielle pour rester dans la charte du Wiki: http://wiki.documentfoundation.org/Marketing/Branding#Colors J'ai ajouté le logo. J'ai séparé dans 2 nouvelles couches distinctes les numéro de version et les noms: Les noms peuvent être traduit en différentes langues. De même, les numéros de versions pourront être modifiés. Vous trouverez ci-joint, le fichier odg, le résultat SVG et PNG. L'ensemble est sous licence CC-0 Cordialement -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Bonjour, Le 29/11/2012 14:58, vulcain a écrit : > Bonjour, > > Es-ce qu'il ne pourrait pas être pertinent de reprendre cette image dans > la page ?? > http://wiki.documentfoundation.org/File:LibOReleaseLifecycle.png#filelinks Oui mais je trouve que le code de couleurs est erroné. Il suggère une progression mais on commence par du rouge puis du jaune/orangé puis à nouveau du rouge puis du noir. Personnellement je referais volontiers le dessin avec 4 catégories d'utilisation : Tests QA -> Early adopters -> Recommended -> Conservative et un jeu de couleurs plus parlant (mais peut-être trop occidentalo-centré ?) rouge > jaune/orangé > vert clair > vert foncé Qu'en pensez-vous ? Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Bonjour, Es-ce qu'il ne pourrait pas être pertinent de reprendre cette image dans la page ?? http://wiki.documentfoundation.org/File:LibOReleaseLifecycle.png#filelinks -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Bonjour, Je viens de publier une nouvelle page sur le site web francophone. Je l'ai placée dans la rubrique LibreOffice : http://fr.libreoffice.org/libreoffice/info-generales/ Cette page essaye dont de donner des explications sur le rythme de publication des nouvelles versions de LibreOffice. J'ai repris le contenu proposé ici en tenant compte de vos suggestions. S'il y a quelque chose qui ne va pas avec ce que j'ai écrit, n'hésitez pas à protester. :-) Bonne journée JBF Le 04/11/2012 22:51, Jean-Baptiste Faure a écrit : > Le 31/10/2012 06:53, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> Bonjour, >> >> J'envisage d'ajouter au site francophone un lien vers une page >> d'explication sur le processus de publication des nouvelles versions. >> L'idée est d'expliquer en quoi consiste le choix "time based release". >> Est-ce que cela vous parait une bonne idée ou au contraire un risque de >> confusion supplémentaire ? >> >> Dans l'immédiat je cherche une expression en français qui rende la même >> idée. Je trouve que "Publication à dates fixes" a une signification un >> peu appauvrie par rapport à l'anglais. Des suggestions ? > Merci à tous pour vos propositions de formulation en français. > > Est-ce que le texte ci-dessous est compréhensible par les > non-développeurs et correct pour les développeurs ? > > Politique de publication des nouvelles versions : > > Il existe essentiellement deux sortes de politique de publication des > nouvelles versions d'un logiciel, d'une part une politique contrainte > par un calendrier de publication pré-établi (time-based release / > publication planifiée) et d'autre part une politique contrainte par un > cahier des charges donnant la liste des fonctions qui doivent avoir été > implémentées et des bugs qui doivent avoir été corrigés (feature-based > release). > > Dans le cas d’une politique de publication basée sur un calendrier > pré-établi, on décide de ne pas attendre les développements et les > correctifs qui ne sont pas encore prêts. Si la nouvelle version > satisfait les critères de publication du projet (pas de bug bloquant) à > la date de sortie prévue, on peut la publier. Il est possible de se > permettre cela car en contrepartie le rythme de publication est soutenu, > si une nouvelle fonction ou un correctif manquent une échéance, ils > peuvent attendre sans dommage l’échéance suivante qui va arriver > rapidement. Pour LibreOffice ce délai entre deux micro-release (passage > de la version x.y.z à la version x.y.z+1) est de 3 à 5 semaines. > > Les gains attendus de la mise en place d’une politique de publication > basée sur un calendrier pré-établi sont multiples : > - meilleure prédictibilité, on sait quand le logiciel sera disponible ; > - meilleure discipline dans l’apport de correctifs, les retardataires > n'étant pas attendus, ils ne peuvent pas bloquer la sortie d'une > nouvelle version, ils sont donc incités à ne pas être retardataires ; > - publications plus régulières. > Une telle politique permet aussi d'accorder les publications de > nouvelles versions entre différents projets, par exemple coordonner la > publication d'une distribution Linux et des logiciels qui la compose. > > La politique de publication basée sur un calendrier pré-établi est > largement utilisée dans le monde du logiciel libre quand les > contributeurs sont dispersés, appartiennent à des entreprises diverses > (voire concurrentes) ou sont bénévoles, donc des contributeurs dont > l'activité et l'emploi du temps ne sont pas contrôlés par une autorité > unique. Ce sont des projets dans lesquels on ne peut pas décider a > priori quand les contributeurs devront réaliser leur contribution. Il > est donc essentiel que le projet puisse avancer même si les > contributions n'arrivent pas au moment initialement prévu. > > > Qu'en pensez-vous ? > > Bonne soirée > JBF > -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Le 04/11/2012 23:12, lutch a écrit : Le 04/11/12 22:51, Jean-Baptiste Faure nous a écrit : Le 31/10/2012 06:53, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonjour, J'envisage d'ajouter au site francophone un lien vers une page d'explication sur le processus de publication des nouvelles versions. L'idée est d'expliquer en quoi consiste le choix "time based release". Est-ce que cela vous parait une bonne idée ou au contraire un risque de confusion supplémentaire ? Dans l'immédiat je cherche une expression en français qui rende la même idée. Je trouve que "Publication à dates fixes" a une signification un peu appauvrie par rapport à l'anglais. Des suggestions ? Merci à tous pour vos propositions de formulation en français. Est-ce que le texte ci-dessous est compréhensible par les non-développeurs et correct pour les développeurs ? Politique de publication des nouvelles versions : Il existe essentiellement deux sortes de politique||s|| de publication des nouvelles versions d'un logiciel||. D||'une part une politique contrainte par un calendrier de publication pré-établi (time-based release / publication planifiée) et d'autre part une politique contrainte par un cahier des charges donnant la liste des fonctions qui doivent avoir été implémentées et des bugs qui doivent avoir été corrigés (feature-based release). Dans le cas d’une politique de publication basée sur un calendrier pré-établi, on décide de ne pas attendre les développements et les correctifs qui ne sont pas encore prêts. Si la nouvelle version satisfait les critères de publication du projet (pas de bug bloquant) à la date de sortie prévue, on peut la publier. Il est possible de se permettre cela car en contrepartie le rythme de publication est soutenu||. S||i une nouvelle fonction ou un correctif manquent une échéance, ils peuvent attendre sans dommage l’échéance suivante qui va arriver rapidement. Pour LibreOffice||,|| ce délai entre deux micro-release (passage de la version x.y.z à la version x.y.z+1) est de 3 à 5 semaines. Les gains attendus de la mise en place d’une politique de publication basée sur un calendrier pré-établi sont multiples : - meilleure prédictibilité, on sait quand le logiciel sera disponible ; - meilleure discipline dans l’apport de correctifs, les retardataires n'étant pas attendus, ils ne peuvent pas bloquer la sortie d'une nouvelle version, ils sont donc incités à ne pas être retardataires ; - publications plus régulières. Une telle politique permet aussi d'accorder les publications de nouvelles versions entre différents projets, par exemple coordonner la publication d'une distribution Linux et des logiciels qui la compose||nt||. La politique de publication basée sur un calendrier pré-établi est largement utilisée dans le monde du logiciel libre quand les contributeurs sont dispersés, appartiennent à des entreprises diverses (voire concurrentes) ou sont bénévoles, donc des contributeurs dont l'activité et l'emploi du temps ne sont pas contrôlés par une autorité unique. Ce sont des projets dans lesquels on ne peut pas décider |à|| priori quand les contributeurs devront réaliser leur contribution. Il est donc essentiel que le projet puisse avancer même si les contributions n'arrivent pas au moment initialement prévu. Qu'en pensez-vous ? Bonne soirée JBF Bonsoir, je ne suis pas développeur, je comprends assez bien. Puis-je m'autoriser quelques "corrections" mineures ? Elles sont mises entre doubles barres verticales ||...|| En tous cas, merci ! J'ai enfin réussi à me faire une opinion sur ce rythme de parution. C_Lucien Bonjour, Explications très claires. J'ai enfin compris le sens et l'intérêt des "time-based releases". Juste une correction de correction : "a priori" sans accent est juste, puisque c'est du latin ; mais on accepte maintenant les deux façons. Bon travail, Henri -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Bonjour, L'explication est claire. Je pense que l'on peux citer Firefox avec ses versions de 6 semaines comme exemple. Par contre, il faudrait parler des inconvénients de cette politique: risque de bugs gênants lors des premières versions d'une branche qui la rende imparfaite aux yeux l'utilisateur lambda. Selon, ce que j'ai compris, c'est parce que LibreOffice subit de profondes modifications de réécriture de code que ces bugs apparaissent. À contrario, Firefox dont la communauté des développeurs connaissent parfaitement le code est moins impacté par cette politique. De plus les modifications y sont souvent mineures (cela sera pas la même chose quand Firefox 64 bits pour windows ou la gestion multi-thread, mais cela aura été longtemps testé dans Nightly et Aurora avant). Cordialement -- Vulcain -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Le 04/11/12 22:51, Jean-Baptiste Faure nous a écrit : Le 31/10/2012 06:53, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonjour, J'envisage d'ajouter au site francophone un lien vers une page d'explication sur le processus de publication des nouvelles versions. L'idée est d'expliquer en quoi consiste le choix "time based release". Est-ce que cela vous parait une bonne idée ou au contraire un risque de confusion supplémentaire ? Dans l'immédiat je cherche une expression en français qui rende la même idée. Je trouve que "Publication à dates fixes" a une signification un peu appauvrie par rapport à l'anglais. Des suggestions ? Merci à tous pour vos propositions de formulation en français. Est-ce que le texte ci-dessous est compréhensible par les non-développeurs et correct pour les développeurs ? Politique de publication des nouvelles versions : Il existe essentiellement deux sortes de politique||s|| de publication des nouvelles versions d'un logiciel||. D||'une part une politique contrainte par un calendrier de publication pré-établi (time-based release / publication planifiée) et d'autre part une politique contrainte par un cahier des charges donnant la liste des fonctions qui doivent avoir été implémentées et des bugs qui doivent avoir été corrigés (feature-based release). Dans le cas d’une politique de publication basée sur un calendrier pré-établi, on décide de ne pas attendre les développements et les correctifs qui ne sont pas encore prêts. Si la nouvelle version satisfait les critères de publication du projet (pas de bug bloquant) à la date de sortie prévue, on peut la publier. Il est possible de se permettre cela car en contrepartie le rythme de publication est soutenu||. S||i une nouvelle fonction ou un correctif manquent une échéance, ils peuvent attendre sans dommage l’échéance suivante qui va arriver rapidement. Pour LibreOffice||,|| ce délai entre deux micro-release (passage de la version x.y.z à la version x.y.z+1) est de 3 à 5 semaines. Les gains attendus de la mise en place d’une politique de publication basée sur un calendrier pré-établi sont multiples : - meilleure prédictibilité, on sait quand le logiciel sera disponible ; - meilleure discipline dans l’apport de correctifs, les retardataires n'étant pas attendus, ils ne peuvent pas bloquer la sortie d'une nouvelle version, ils sont donc incités à ne pas être retardataires ; - publications plus régulières. Une telle politique permet aussi d'accorder les publications de nouvelles versions entre différents projets, par exemple coordonner la publication d'une distribution Linux et des logiciels qui la compose||nt||. La politique de publication basée sur un calendrier pré-établi est largement utilisée dans le monde du logiciel libre quand les contributeurs sont dispersés, appartiennent à des entreprises diverses (voire concurrentes) ou sont bénévoles, donc des contributeurs dont l'activité et l'emploi du temps ne sont pas contrôlés par une autorité unique. Ce sont des projets dans lesquels on ne peut pas décider |à|| priori quand les contributeurs devront réaliser leur contribution. Il est donc essentiel que le projet puisse avancer même si les contributions n'arrivent pas au moment initialement prévu. Qu'en pensez-vous ? Bonne soirée JBF Bonsoir, je ne suis pas développeur, je comprends assez bien. Puis-je m'autoriser quelques "corrections" mineures ? Elles sont mises entre doubles barres verticales ||...|| En tous cas, merci ! J'ai enfin réussi à me faire une opinion sur ce rythme de parution. C_Lucien -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Le 31/10/2012 06:53, Jean-Baptiste Faure a écrit : > Bonjour, > > J'envisage d'ajouter au site francophone un lien vers une page > d'explication sur le processus de publication des nouvelles versions. > L'idée est d'expliquer en quoi consiste le choix "time based release". > Est-ce que cela vous parait une bonne idée ou au contraire un risque de > confusion supplémentaire ? > > Dans l'immédiat je cherche une expression en français qui rende la même > idée. Je trouve que "Publication à dates fixes" a une signification un > peu appauvrie par rapport à l'anglais. Des suggestions ? Merci à tous pour vos propositions de formulation en français. Est-ce que le texte ci-dessous est compréhensible par les non-développeurs et correct pour les développeurs ? Politique de publication des nouvelles versions : Il existe essentiellement deux sortes de politique de publication des nouvelles versions d'un logiciel, d'une part une politique contrainte par un calendrier de publication pré-établi (time-based release / publication planifiée) et d'autre part une politique contrainte par un cahier des charges donnant la liste des fonctions qui doivent avoir été implémentées et des bugs qui doivent avoir été corrigés (feature-based release). Dans le cas d’une politique de publication basée sur un calendrier pré-établi, on décide de ne pas attendre les développements et les correctifs qui ne sont pas encore prêts. Si la nouvelle version satisfait les critères de publication du projet (pas de bug bloquant) à la date de sortie prévue, on peut la publier. Il est possible de se permettre cela car en contrepartie le rythme de publication est soutenu, si une nouvelle fonction ou un correctif manquent une échéance, ils peuvent attendre sans dommage l’échéance suivante qui va arriver rapidement. Pour LibreOffice ce délai entre deux micro-release (passage de la version x.y.z à la version x.y.z+1) est de 3 à 5 semaines. Les gains attendus de la mise en place d’une politique de publication basée sur un calendrier pré-établi sont multiples : - meilleure prédictibilité, on sait quand le logiciel sera disponible ; - meilleure discipline dans l’apport de correctifs, les retardataires n'étant pas attendus, ils ne peuvent pas bloquer la sortie d'une nouvelle version, ils sont donc incités à ne pas être retardataires ; - publications plus régulières. Une telle politique permet aussi d'accorder les publications de nouvelles versions entre différents projets, par exemple coordonner la publication d'une distribution Linux et des logiciels qui la compose. La politique de publication basée sur un calendrier pré-établi est largement utilisée dans le monde du logiciel libre quand les contributeurs sont dispersés, appartiennent à des entreprises diverses (voire concurrentes) ou sont bénévoles, donc des contributeurs dont l'activité et l'emploi du temps ne sont pas contrôlés par une autorité unique. Ce sont des projets dans lesquels on ne peut pas décider a priori quand les contributeurs devront réaliser leur contribution. Il est donc essentiel que le projet puisse avancer même si les contributions n'arrivent pas au moment initialement prévu. Qu'en pensez-vous ? Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Le 31/10/2012 06:53, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonjour, J'envisage d'ajouter au site francophone un lien vers une page d'explication sur le processus de publication des nouvelles versions. L'idée est d'expliquer en quoi consiste le choix "time based release". Est-ce que cela vous parait une bonne idée ou au contraire un risque de confusion supplémentaire ? Dans l'immédiat je cherche une expression en français qui rende la même idée. Je trouve que "Publication à dates fixes" a une signification un peu appauvrie par rapport à l'anglais. Des suggestions ? Bonne journée JBF Bonsoir Jean-Baptiste, Ton idée me semble pertinente. En matière de traduction il faut stopper cette idée que seul l'anglais dit clairement ce qui est sous-tendu! Pour moi le plus basique comme traduction est 'Période entre deux MAJ' Ce qu'il est important de dire est: 1) la version estampillée x.yy.zz est la version à prendre pour tous (dernière version stable susceptible de MAJ de sécurité et/ou de bugs importants) 2) les version estampillées x.zz.yy sont des version de développement et qu'il n'est absolument pas recommandé d'utiliser en production (vous devez absolument savoir ce que vous faites 3) les versions estampillées z.xx.yy sont des versions de tel type et peuvent être utilisées en production en sachant qu'il peut y avoir des bugs sérieux qui trainent Après il faut adapter à ce qui est utile mais c'est le principe qu'il faut prendre. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Bonjour, On 31/10/2012 09:08, Michel Rudelle wrote: > Bonjour, > >> De : Jean-Baptiste Faure [mailto:jbf.fa...@sud-ouest.org] >> Envoyé : mercredi 31 octobre 2012 06:53 > >> J'envisage d'ajouter au site francophone un lien vers une page >> d'explication sur le processus de publication des nouvelles versions. >> L'idée est d'expliquer en quoi consiste le choix "time based release". >> Est-ce que cela vous parait une bonne idée ou au contraire un risque de >> confusion supplémentaire ? c'est une bonne idée. Et puis on peut tester, si finalement cela est plus confusant, on modifie :) >> >> Dans l'immédiat je cherche une expression en français qui rende la même >> idée. Je trouve que "Publication à dates fixes" a une signification un >> peu appauvrie par rapport à l'anglais. Des suggestions ? > > Calendrier des publications > Agenda des publications > Cadencement des publications je pense que calendrier des publications sera le plus compréhensible pour tous. À bientôt Sophie -- Sophie Gautier Tel:+33683901545 Membership & Certification Committee Member - Co-founder The Document Foundation -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Le 31/10/2012 16:57, Marc Paré a écrit : Bonjour, Le 2012-10-31 04:21, Marc Romano a écrit : Le 31/10/2012 06:53, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonjour, J'envisage d'ajouter au site francophone un lien vers une page d'explication sur le processus de publication des nouvelles versions. L'idée est d'expliquer en quoi consiste le choix "time based release". Est-ce que cela vous parait une bonne idée ou au contraire un risque de confusion supplémentaire ? Dans l'immédiat je cherche une expression en français qui rende la même idée. Je trouve que "Publication à dates fixes" a une signification un peu appauvrie par rapport à l'anglais. Des suggestions ? Bonne journée JBF - "Publication cadencée" ? - "Publication planifiée" ? - "Publication à échéances" ? J'ai fait une vite recherche "Google" afin de trouver les occasions où le terme "time based release" (ou même "time-based release") apparaissait dans la documentation de divers logiciels, et, où il avait la possibilité de changer la page d' EN à FR sans succès, ni indices de traductions du terme en FR. Le seul site que j'aurais trouvé qui pourrait aider un peu à la traduction du terme est celui de "OpenStack" qui affirme: "The OpenStack release cycle is a 3-month time-based cycle that creates a cadence and focuses the OpenStack development efforts."[1] Donc, comme suggéré, peut-être "Publication cadencée" serait plus approprié? Bonne journée, Marc [1] http://wiki.openstack.org/3MonthReleaseCycle Bonjour, le mot français pourrait peut être s'appliquer Organigramme des versions futures ou Dates prévues des versions futures Bonne journée. jacques -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Le 31/10/2012 16:57, Marc Paré a écrit : Bonjour, Le 2012-10-31 04:21, Marc Romano a écrit : Le 31/10/2012 06:53, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonjour, J'envisage d'ajouter au site francophone un lien vers une page d'explication sur le processus de publication des nouvelles versions. L'idée est d'expliquer en quoi consiste le choix "time based release". Est-ce que cela vous parait une bonne idée ou au contraire un risque de confusion supplémentaire ? Dans l'immédiat je cherche une expression en français qui rende la même idée. Je trouve que "Publication à dates fixes" a une signification un peu appauvrie par rapport à l'anglais. Des suggestions ? Bonne journée JBF - "Publication cadencée" ? - "Publication planifiée" ? - "Publication à échéances" ? J'ai fait une vite recherche "Google" afin de trouver les occasions où le terme "time based release" (ou même "time-based release") apparaissait dans la documentation de divers logiciels, et, où il avait la possibilité de changer la page d' EN à FR sans succès, ni indices de traductions du terme en FR. Le seul site que j'aurais trouvé qui pourrait aider un peu à la traduction du terme est celui de "OpenStack" qui affirme: "The OpenStack release cycle is a 3-month time-based cycle that creates a cadence and focuses the OpenStack development efforts."[1] Donc, comme suggéré, peut-être "Publication cadencée" serait plus approprié? Publication périodique ? (comme pour les journaux et revues.) -- Rafael Laville -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Bonjour, Le 2012-10-31 04:21, Marc Romano a écrit : Le 31/10/2012 06:53, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonjour, J'envisage d'ajouter au site francophone un lien vers une page d'explication sur le processus de publication des nouvelles versions. L'idée est d'expliquer en quoi consiste le choix "time based release". Est-ce que cela vous parait une bonne idée ou au contraire un risque de confusion supplémentaire ? Dans l'immédiat je cherche une expression en français qui rende la même idée. Je trouve que "Publication à dates fixes" a une signification un peu appauvrie par rapport à l'anglais. Des suggestions ? Bonne journée JBF - "Publication cadencée" ? - "Publication planifiée" ? - "Publication à échéances" ? J'ai fait une vite recherche "Google" afin de trouver les occasions où le terme "time based release" (ou même "time-based release") apparaissait dans la documentation de divers logiciels, et, où il avait la possibilité de changer la page d' EN à FR sans succès, ni indices de traductions du terme en FR. Le seul site que j'aurais trouvé qui pourrait aider un peu à la traduction du terme est celui de "OpenStack" qui affirme: "The OpenStack release cycle is a 3-month time-based cycle that creates a cadence and focuses the OpenStack development efforts."[1] Donc, comme suggéré, peut-être "Publication cadencée" serait plus approprié? Bonne journée, Marc [1] http://wiki.openstack.org/3MonthReleaseCycle -- Marc Paré m...@marcpare.com http://www.parEntreprise.com parEntreprise.com Supports OpenDocument Formats (ODF) parEntreprise.com Supports http://www.LibreOffice.org -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Le 31/10/2012 06:53, Jean-Baptiste Faure a écrit : > Bonjour, > > J'envisage d'ajouter au site francophone un lien vers une page > d'explication sur le processus de publication des nouvelles versions. > L'idée est d'expliquer en quoi consiste le choix "time based release". > Est-ce que cela vous parait une bonne idée ou au contraire un risque de > confusion supplémentaire ? > > Dans l'immédiat je cherche une expression en français qui rende la même > idée. Je trouve que "Publication à dates fixes" a une signification un > peu appauvrie par rapport à l'anglais. Des suggestions ? > > Bonne journée > JBF > - "Publication cadencée" ? - "Publication planifiée" ? - "Publication à échéances" ? -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
RE: [fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Bonjour, > De : Jean-Baptiste Faure [mailto:jbf.fa...@sud-ouest.org] > Envoyé : mercredi 31 octobre 2012 06:53 > J'envisage d'ajouter au site francophone un lien vers une page > d'explication sur le processus de publication des nouvelles versions. > L'idée est d'expliquer en quoi consiste le choix "time based release". > Est-ce que cela vous parait une bonne idée ou au contraire un risque de > confusion supplémentaire ? > > Dans l'immédiat je cherche une expression en français qui rende la même > idée. Je trouve que "Publication à dates fixes" a une signification un > peu appauvrie par rapport à l'anglais. Des suggestions ? Calendrier des publications Agenda des publications Cadencement des publications Bonne journée, Michel -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Page expliquant le processus de publication des nouvelles versions
Bonjour, J'envisage d'ajouter au site francophone un lien vers une page d'explication sur le processus de publication des nouvelles versions. L'idée est d'expliquer en quoi consiste le choix "time based release". Est-ce que cela vous parait une bonne idée ou au contraire un risque de confusion supplémentaire ? Dans l'immédiat je cherche une expression en français qui rende la même idée. Je trouve que "Publication à dates fixes" a une signification un peu appauvrie par rapport à l'anglais. Des suggestions ? Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
