Re: [Neo] Betrachtungen über die Neo-Tastatur
Am Montag, 10. August 2009 00:12:25 schrieb Ulf Bro: Die erste kleine unannehmlichkeit ist al, wo der verwöhnte Neo-Tipper zweimal den gleichen Finger benutzen muss. Das ist bereits mehrfach bemerkt worden und hat zu einer größeren Diskussion geführt, die letztlich in der Planung einer Neo3 gemündet ist. Sehr früh wurde bereits vorgeschlagen, die Buchstaben ›l‹ und ›g‹ zu tauschen, da sie beide auf dem selben Finger (dem Ringfinger) liegen, deren Tausch also keine Verschlechterung nach sich zöge, und außerdem keine Änderung auf einer höheren Ebene notwendig wäre. Dafür wären alle Kombinationen von ›l‹ und einem Vokal mit einem Handwechel möglich – ›g‹ tritt dagegen oft in Kombinationen wie ›ng‹ (vor allem ›ung‹), ›gn‹ oder ›gr‹ auf. Die Diskussion ist dann allerdings verebbt, da man (vielleicht zu Recht) befürchtete, dass es nicht bei einem Tausch bliebe. Eine große Umgestaltung soll aber erst mit der Neo3 erfolgen. Dennoch bin ich – gerade wegen des folgenlosen Tauschs von ›l‹ und ›g‹ – nach wie vor neugierig und habe ihn auf meiner Tastatur zum Testen einmal vorgenommen. Es wäre interessant, zu erfahren, was dein Analyseverfahren für einen Tausch ergäbe und ob ein deutlicher Vorteil sichtbar würde. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] Babelvorlage in der Wikipedia
Christian Kluge schrieb am 06.08.2009 12:43: Aber was man auch machen könnte, eine Kateogrie user_neo in der Wikipedia einzuführen. Scheinbar habe ich vergessen, das ich diese Kategorie schon längst erstellt habe :-), nun so ist das manchmal: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Benutzer_Neo Mit freundlichen Grüßen Frakturfreak -- Wenns auch war, wies halt war, irgendwie wars, denn noch nie wars, dass es nicht irgendwie war. Mein Blog: http://frakturfreaks-kleine-dinge.1on.de
Re: [Neo] Babelvorlage in der Wikipedia
Christian Kluge schrieb am 10.08.2009 03:12: Scheinbar habe ich vergessen, das ich diese Kategorie schon längst Und noch ein Fehler meinerseits (vermutlich der Uhrzeit geschuldet, ich sollte vorher mal die Versionsgeschichte lesen :-) ). Ich habe sie natürlich nicht erstellt, sondern Martineo. erstellt habe :-), nun so ist das manchmal: Mit freundlichen Grüßen Frakturfreak -- Wenns auch war, wies halt war, irgendwie wars, denn noch nie wars, dass es nicht irgendwie war. Mein Blog: http://frakturfreaks-kleine-dinge.1on.de
Re: [Neo] Babelvorlage in der Wikipedia
Christian Kluge schrieb am 10.08.2009 03:12: Scheinbar habe ich vergessen, das ich diese Kategorie schon längst erstellt habe :-), nun so ist das manchmal: Und noch ein Fehler meinerseits (vermutlich der Uhrzeit geschuldet, ich sollte vorher mal die Versionsgeschichte lesen :-) ). Ich habe sie natürlich nicht erstellt, sondern jemand anderes. Mit freundlichen Grüßen Frakturfreak -- Wenns auch war, wies halt war, irgendwie wars, denn noch nie wars, dass es nicht irgendwie war. Mein Blog: http://frakturfreaks-kleine-dinge.1on.de
[Neo] [Trac] Bild kann nicht aktualisiert werden (was: Re: Neo = Treiber/Compose + Visualisierung der Belegung)
Hallo allerseits, Pascal Hauck ſchrieb am 09.08.2009 13:20 Uhr: P.S. Ich konnte das neue Bild nicht als Attachment im Wiki anhängen – weder unter dem alten noch unter einem neuen Namen Bei mir tritt dasſelbe Problem auf: Die Datei¹ kann weder überschrieben/aktualisiert² oder gelöscht werden (nicht als anonymous und auch nicht angemeldet), und auch eine neue Datei (etwa pascals_tastatur_2.jpg) kann nicht hinzugefügt werden. Ich würde sagen, das Trac spinnt da ein wenig :-(. Viele Grüße, Dennis-ſ ¹ https://wiki.neo-layout.org/attachment/wiki/Neo-Tastaturen/pascals_tastatur.jpg ² https://wiki.neo-layout.org/attachment/wiki/Neo-Tastaturen/
Re: [Neo] Betrachtungen über die Neo-Tastatur
On Mon, Aug 10, 2009 at 12:36:50AM +0200, Pascal Hauck wrote: Am Montag, 10. August 2009 00:12:25 schrieb Ulf Bro: Die erste kleine unannehmlichkeit ist al, wo der verwöhnte Neo-Tipper zweimal den gleichen Finger benutzen muss. Das ist bereits mehrfach bemerkt worden und hat zu einer größeren Diskussion geführt, die letztlich in der Planung einer Neo3 gemündet ist. Sehr früh wurde bereits vorgeschlagen, die Buchstaben ›l‹ und ›g‹ zu tauschen, da sie beide auf dem selben Finger (dem Ringfinger) liegen, deren Tausch also keine Verschlechterung nach sich zöge, und außerdem keine Änderung auf einer höheren Ebene notwendig wäre. Dafür wären alle Kombinationen von ›l‹ und einem Vokal mit einem Handwechel möglich – ›g‹ tritt dagegen oft in Kombinationen wie ›ng‹ (vor allem ›ung‹), ›gn‹ oder ›gr‹ auf. Die Diskussion ist dann allerdings verebbt, da man (vielleicht zu Recht) befürchtete, dass es nicht bei einem Tausch bliebe. Eine große Umgestaltung soll aber erst mit der Neo3 erfolgen. Dennoch bin ich – gerade wegen des folgenlosen Tauschs von ›l‹ und ›g‹ – nach wie vor neugierig und habe ihn auf meiner Tastatur zum Testen einmal vorgenommen. Es wäre interessant, zu erfahren, was dein Analyseverfahren für einen Tausch ergäbe und ob ein deutlicher Vorteil sichtbar würde. Ich habe das auch mal ausprobiert, und bin zu keinem zufriedenstellenden Resultat gekommen. Zur Verdeutlichung: Es verursacht Probleme (Transtypierung: probgeme, eine sehr schlecht zu tippende Kombination) ;). Ich habe die Belegung auch durch das (modifizierte) Skript laufen lassen: Es ergeben sich 15 Kombinationen bei den 90% häufigsten mehr (das ist schlecht). Zudem rankt die Kombination „ge“ ganz weit vorne, eine wirklich blöd zu tippende Kombination. Außerdem habe ich dauernd g und l verwechselt; das ist aber auch nicht verwunderlich, da ich ja an Neo (2) gewöhnt bin :). Fazit: (imho) kein Vorteil, eher eine deutliche Verschlechterung, auch bei anderem (habe ich jetzt nicht aufgezählt); Aber die Idee fand ich gut, nur passt sie im Rahmen der übrigen Anordnung nicht. Gruß, Martin -- Nichts ist die absolute Wahrheit, auch dieser Satz nicht. ;)
