On Mon, Aug 10, 2009 at 12:36:50AM +0200, Pascal Hauck wrote: > Am Montag, 10. August 2009 00:12:25 schrieb Ulf Bro: > > Die erste kleine "unannehmlichkeit" ist "al", wo der verwöhnte Neo-Tipper > > zweimal den gleichen Finger benutzen muss. > > Das ist bereits mehrfach bemerkt worden und hat zu einer größeren Diskussion > geführt, die letztlich in der Planung einer Neo3 gemündet ist. > Sehr früh wurde bereits vorgeschlagen, die Buchstaben ›l‹ und ›g‹ zu > tauschen, > da sie beide auf dem selben Finger (dem Ringfinger) liegen, deren Tausch also > keine Verschlechterung nach sich zöge, und außerdem keine Änderung auf einer > höheren Ebene notwendig wäre. Dafür wären alle Kombinationen von ›l‹ und > einem Vokal mit einem Handwechel möglich – ›g‹ tritt dagegen oft in > Kombinationen wie ›ng‹ (vor allem ›ung‹), ›gn‹ oder ›gr‹ auf. > Die Diskussion ist dann allerdings verebbt, da man (vielleicht zu Recht) > befürchtete, dass es nicht bei einem Tausch bliebe. Eine große Umgestaltung > soll aber erst mit der Neo3 erfolgen. > > Dennoch bin ich – gerade wegen des folgenlosen Tauschs von ›l‹ und ›g‹ – nach > wie vor neugierig und habe ihn auf meiner Tastatur zum Testen einmal > vorgenommen. > Es wäre interessant, zu erfahren, was dein Analyseverfahren für einen Tausch > ergäbe und ob ein deutlicher Vorteil sichtbar würde.
Ich habe das auch mal ausprobiert, und bin zu keinem zufriedenstellenden Resultat gekommen. Zur Verdeutlichung: Es verursacht Probleme (Transtypierung: probgeme, eine sehr schlecht zu tippende Kombination) ;). Ich habe die Belegung auch durch das (modifizierte) Skript laufen lassen: Es ergeben sich 15 Kombinationen bei den 90% häufigsten mehr (das ist schlecht). Zudem rankt die Kombination „ge“ ganz weit vorne, eine wirklich blöd zu tippende Kombination. Außerdem habe ich dauernd g und l verwechselt; das ist aber auch nicht verwunderlich, da ich ja an Neo (2) gewöhnt bin :). Fazit: (imho) kein Vorteil, eher eine deutliche Verschlechterung, auch bei anderem (habe ich jetzt nicht aufgezählt); Aber die Idee fand ich gut, nur passt sie im Rahmen der übrigen Anordnung nicht. Gruß, Martin -- Nichts ist die absolute Wahrheit, auch dieser Satz nicht. ;)
