[Neo] Neo-Flyer (was: unübersichtliches Wiki )
Am Mittwoch, den 12.08.2009, 12:33 +0200 schrieb Christian Kluge: > Könnte man nicht wirklich mal sowas machen, also ein Neozine, so zum > Ausdrucken und Verteilen, nur so eine Idee für Werbemaßnahmen und als > Anregung für die NeoCon. Eine super Idee! Ich schlage einen beidseitig bedruckten DIN-A4-Flyer vor, der zwei Mal gefaltet wird (also sechs Einzelseiten). Eigentlich bin ich ja grundsätzlich gegen Werbung, aber 99 % der Menschen wissen ja nicht mal, dass es auch nur ansatzweise so etwas wie Neo gibt. So einen Flyer könnte man fix ausdrucken und etwa in der Uni oder der Jugendherberge ;-) verteilen oder auslegen. Er sollte grundsätzlich zunächst das Dogma zerstören, dass Qwertz verwendet werden muss und schließlich die Vorteile von Neo und auch allgemein anderen Layouts aufzeigen. Auf die Titelseite ein Bild des Layouts und für wen es ist, auf eine Seite die dritte Ebene, auf eine weitere die Paradigmen usw. Klingt nach Scribus, oder? tschau Frank
Re: [Neo] unübersichtliches Wiki
Am Mittwoch, den 12.08.2009, 11:35 +0200 schrieb Dennis Heidsiek: > Na ja, ein Wiki wächst halt sehr dynamisch, und wird auch nicht von > einem einzigen Autor, der stets das große Gesamtbild im Auge hat, > sondern gleich von einem großen bunten divergenten Haufen > weiterentwickelt. Von daher scheint mir ein bisschen »Chaos« in der > Wachstumsphase schon ein ganz normaler Prozess zu sein. Aber natürlich > hast Du Recht, dass es dann auch nicht schadet, von Zeit zu Zeit mal > wieder etwas mehr Struktur deutlich zu machen. Die Systematisierung eines Wikis ist ja grundsätzlich nicht mit viel Schreibarbeit verbunden, sie muss nur einmal gut überlegt und durchgeführt werden. Die Rolle des Benutzerhandbuchs ist mir irgendwie noch nicht ganz klar, ich würde mal schätzen, es hat diesen Sinn: Sowohl Nutzer als auch Entwickler nutzen das Wiki, aber nur letztere benötigen Seiten wie Lizenzfragen, Roadmap, vergangene Listendiskussionen etc. Das Benutzerhandbuch stellt genau die Teilmenge des Wikis dar, die für reine Nutzer ausreichend ist. Ich schlage hiermit vor, diese Idee konsequent zu Ende zu führen. Tipptrainer, Typografie, Tex usw. würden dann dort reinwandern und die Hauptseite müsste entsprechend neu strukturiert werden (z. B. Grobeinteilung „Benutzerhandbuch“ und „Für Entwickler“). Ich würde ja gleich selbst loslegen, aber bei einer derartigen Umstrukturierung doch lieber noch ein paar Meinungen hören. Vielleicht ist es ja auch technisch möglich, schließlich das Benutzerhandbuch in eine pdf umzuwandeln. Alternativ sollte das Benutzerhandbuch aufgelöst und die darin enthaltenen Artikel auf den Rest des Wikis verteilt werden. Dies würde eine geringere Hierarchietiefe und damit mehr Übersichtlichkeit bedeuten, es Anfängern allerdings möglicherweise schwerer machen. Damit würde ihnen das Wiki nämlich evtl. weniger Anreiz bieten, es auch zu lesen. tschau Frank
Re: [Neo] unübersichtliches Wiki
Frank Stähr schrieb: > Die Systematisierung eines Wikis ist ja grundsätzlich nicht mit viel > Schreibarbeit verbunden, sie muss nur einmal gut überlegt und > durchgeführt werden. > > Die Rolle des Benutzerhandbuchs ist mir irgendwie noch nicht ganz klar, > ich würde mal schätzen, es hat diesen Sinn: > Sowohl Nutzer als auch Entwickler nutzen das Wiki, aber nur letztere > benötigen Seiten wie Lizenzfragen, Roadmap, vergangene > Listendiskussionen etc. Das Benutzerhandbuch stellt genau die Teilmenge > des Wikis dar, die für reine Nutzer ausreichend ist. > > Ich schlage hiermit vor, diese Idee konsequent zu Ende zu führen. > Tipptrainer, Typografie, Tex usw. würden dann dort reinwandern und die > Hauptseite müsste entsprechend neu strukturiert werden (z. B. > Grobeinteilung „Benutzerhandbuch“ und „Für Entwickler“). > > Ich würde ja gleich selbst loslegen, aber bei einer derartigen > Umstrukturierung doch lieber noch ein paar Meinungen hören. Du hast meine volle Zustimmung! (Wenns nicht passt, kann mans ja verbessern oder rückgängig machen) > Vielleicht ist es ja auch technisch möglich, schließlich das > Benutzerhandbuch in eine pdf umzuwandeln. > > Alternativ sollte das Benutzerhandbuch aufgelöst und die darin > enthaltenen Artikel auf den Rest des Wikis verteilt werden. Dies würde > eine geringere Hierarchietiefe und damit mehr Übersichtlichkeit > bedeuten, es Anfängern allerdings möglicherweise schwerer machen. Hm, ich weiß nicht … > Damit würde ihnen das Wiki nämlich evtl. weniger Anreiz bieten, es auch zu > lesen. Gruß, Martin
[Neo] Tipp für Anfänger und Spezialtastenverg esser
Hallo, ich habe das von Anfang an gemacht und es hilft mir noch heute bei seltenen Zeichen. Auf dem Desktop Hintergrund lass ich mir die Neo Tastatur [1] anzeigen und mit einem einfachen Kürzel Win+a lass ich mir den Desktop anzeigen. Das ist super wenn man grad eine Taste sucht; Man muß keinen Aufsteller mit sich herumschleppen und verlieren… :-) Ich habe noch die Druckvorlage beschnitten um die unnötigen Tasten als zweite Variante [2]. Währe nett wenn die im Grafik Archive landen würden. [1] http://files.poelzi.org/images/neo-bg.png [2] http://files.poelzi.org/images/neo-bg2.png Liebe Grüße Daniel
Re: [Neo] Betrachtungen über die Neo-Tastatur
On 8/12/2009 8:51 PM, Ulf Bro wrote: Ja, das ist klar. Matthias sprach aber auch den Smerzfaktor an… Der angesprochene „Schmerzfaktor“ hat mir aber auch sehr zu denken gegeben. Was ist am schlimmsten — den Zeigefinger seitlich strecken, den Zeigefinger schräg strecken, oder mit dem Mittelfinger auf die untere Reihe greifen? Es geht nicht um die Frage, was am Schlimmsten ist. Im Zweifel bewertest du diese Bewegungen halt gleich. Interessanter wird es, wenn du Schmerzfaktoren für Abfolgen verteilst, z.B. Mittelfinger runter gefolgt von Zeigefinger schräg rauf wird deutlich schlechter behandelt. Ist dazwischen ein Zeichen der anderen Hand zu tippen, verbessert sich der Wert, bei zwei anderen Zeichen wird er noch besser etc. Umgekehrt kann man mehrere Zeichen hinter einander in einer von der Grundlinie abweichenden Reihe besser bewerten, da sich die ganze Hand auf diese Verschiebung einstellt. Bei den Schmerzfaktoren spielt die exakte Vergleichbarkeit einzelner Abfolgen nicht die große Rolle – die Idee ist ja, mit dem Schmerz-/Geschwindigkeits-modell einen Text tippen zu lassen, um dann anhand des finalen Gesamt-Schmerzes Aussagen über den Grad einer Verbesserung oder Verschlechterung gegenüber einer anderen Belegung machen zu können. Damit kommt man von so diffusen Floskeln wie »l lag dort aber doch viel besser als hier« oder »damit haben wir viel weniger schlecht tippbare Bigramme« weg, hin zu einer objektiveren Sicht auf die Qualität eines Layouts, eventuell auch abhängig vom Finger-/Hand-Modell und natürlich dem Text bzw. der Zeichensequenz. Ein Vorteil ist auch, dass man sich beim Finger-/Hand-Modell ganz auf dieses, unabhängig von konkreten Belegungen konzentrieren kann – wäre vielleicht eine Diplomarbeit wert⁉ Nach Auswahl bestimmter Texte lässt man bestimmte oder auch zufällige Layouts über die Schmerzanalyse fahren und kann empirisch oder auch automatisch/algorithmisch Verbesserungen vornehmen. So könnte man auswerten, was am schlimmsten ist — a, e und o wie jetzt neben einander, oder zum Beispiel über einander, etwa so: A U I E Ü Ö Ä O Nur als Beispiel — ich habe eigentlich nicht vor, das Rad neu zu erfinden. Trau dich nur! Erst wenn du beim Hinterfragen gescheitert bist, kannst du einer Sache richtig sicher sein! :-) Ich persönlich gebe mich mit der Tastatur in der vorliegenden Form zufrieden. Mir genügen diese Ergebnisse. Schade. Aber wir werden uns früher oder später mit diesen Verbesserungen und Auswertungen beschäftigen müssen, und da soll mir dann keiner schreien, »macht mir Neo 2 nicht schlecht!« – Mœsi signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] unübersichtliches Wiki
On Thursday, 13. August 2009 12:52:41 Frank Stähr wrote: > Ich würde ja gleich selbst loslegen, aber bei einer derartigen > Umstrukturierung doch lieber noch ein paar Meinungen hören. Ein wesentlicher Punkt für die Lesbarkeit und Akzeptanz jeglicher Dokumentation scheint mir zu sein, dass der Leser zu jedem Zeitpunkt einen Überblick über den (bereits gelesenen und noch zu lesenden) Stoff hat. Das texinfo-System macht das sehr gut vor: man kann die Informationen in einzelnen Seitenhäppchen lesen, aber es gibt auch automatisch erstellt eine baumförmige Gliederung und ferner eine Verzeigerung, die von jeder Seite zu einer Nachfolgeseite verweist und dabei alle Seiten genau einmal auffädelt. Wenn man sich dort durchklickt, dann hat man alles gelesen; man kann dadurch aber auch das gesamte Dokument in Buchform erzeugen. Falls es dieses Wiki nicht automatisch unterstützen sollte (bei der letzten Suche danach bin ich nicht direkt fündig geworden), dann sollte wenigstens händisch eine vollständige Inhaltsverzeichnis-Seite erstellt werden, die in Form einer Gliederung Links auf alle vorhandenen Dokumentationsknoten enthält.
Re: [Neo] Neo-Flyer
Moin! Frank Stähr schrieb am 13.08.2009 12:33 Uhr: > Eigentlich bin ich ja grundsätzlich gegen Werbung, aber 99 % der > Menschen wissen ja nicht mal, dass es auch nur ansatzweise so etwas wie > Neo gibt. So einen Flyer könnte man fix ausdrucken und etwa in der Uni > oder der Jugendherberge ;-) verteilen oder auslegen. Falls es in Vergessenheit geraten sein sollte (oder für den ein oder anderen hier neu ist): Es gab schon mal Ansätze dazu. Hab die irgendwann mal von der alten yahoo-Seite ins SVN hochgeladen (ist also schon wirklich alt), aber als Ausgangspunkt/Anregung vielleicht ganz hilfreich: http://wiki.neo-layout.org/browser/grafik/promotion-material Gruß, Stefan -- In dubio pro Neo. GPG-Schlüssel-ID: 0x4B8E05CA Fingerabdruck: 6D62 7111 742A DCA9 F440 5AF3 BA35 C018 4B8E 05CA signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] Betrachtungen über die Neo-Tastatur
Matthias Wächter schrieb am 13.08.2009 14:28 Uhr: > Ein Vorteil ist auch, dass man sich beim Finger-/Hand-Modell ganz auf dieses, > unabhängig von konkreten Belegungen konzentrieren kann – wäre vielleicht > eine Diplomarbeit wert⁉ Wollte im kommenden Sommersemester Neo mal in einem Seminar (»Human Factors«) vorstellen (falls ich es belege). Vielleicht läßt sich da schon was in die Richtung machen (im Sinne von »in wissenschaftlichem Rahmen überprüfen«) … Gruß, Stefan -- In dubio pro Neo. GPG-Schlüssel-ID: 0x4B8E05CA Fingerabdruck: 6D62 7111 742A DCA9 F440 5AF3 BA35 C018 4B8E 05CA signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] Tipp für Anfänger und Spezialtastenverg esser
poelzi schrieb am 13.08.2009 14:26: > ich habe das von Anfang an gemacht und es hilft mir noch heute bei > seltenen Zeichen. Auf dem Desktop Hintergrund lass ich mir die Neo > Tastatur [1] anzeigen und mit einem einfachen Kürzel Win+a lass ich mir > den Desktop anzeigen. Das ist super wenn man grad eine Taste sucht; Man > muß keinen Aufsteller mit sich herumschleppen und verlieren… :-) Dafür gibt es bei Neo-Vars die Bildschirmtastatur auf Mod3+F1 :-). Aber hier werden ja alle Ebenen angezeigt, kann auch praktisch sein, vor allem für die anderen Treiber. Mit freundlichen Grüßen Frakturfreak -- Wenns auch war, wies halt war, irgendwie wars, denn noch nie wars, dass es nicht irgendwie war. Mein Blog: http://frakturfreaks-kleine-dinge.1on.de
[Neo] Fingerwiederholungen
Man kann diskutieren, was ein valides Maß ist.
„ALL“ ist eine Wiederholung. Doch genauer gesagt sind es zwei
Wiederholungen. „AL“ ist die eine, „LL“ die andere.
Sieht man es aus diesem Winkel, kann man eine Textdatei nach zweifachem
Vorkommen eines Buchstaben einer Gruppe abgrasen. Die Regexp sieht dann
so aus:
[khsnbm]{2}
Abgrasen kann man mit Grep.
Erstelle ich nun zwei Dateien, grep.txt mit diesem Inhalt:
[xuü]\{2\}
[viö]\{2\}
[laä]\{2\}
[cepwoz]\{2\}
[ksbhnm]\{2\}
[hnm]\{2\}
[gr]\{2\}
[ft]\{2\}
[qdj]\{2\}
[ßy]\{2\}
und grep1.txt mit diesem Inhalt:
[üa]\{2}
[öoq]\{2\}
[äej]\{2\}
[äpyuikx]\{2\}
[fgdhbm]\{2\}
[ctw]\{2\}
[rnv]\{2\}
[lsz]\{2\}
Dann kann man die Häufigkeit von Wiederholungen mit diesem Befehl
anzeigen lassen:
grep -iof grep.txt Test.txt | tr [:upper:] [:lower:] | sort | uniq -c |
sort -rn > Neo.txt
grep -iof grep1.txt Test.txt | tr [:upper:] [:lower:] | sort | uniq -c |
sort -rn > Dvorak.txt
Für den, der dazu keine Lust hat, hier die Ergebnisse bei Neo:
1000 we
958 al
912 nn
617 tt
545 la
539 ns
512 ll
472 ze
446 hn
400 mm
369 ss
367 wo
306 hm
297 oc
285 rg
275 rr
263 nk
255 ew
252 ft
231 ec
179 gr
147 bs
145 ff
121 ee
107 hs
101 vi
97 zw
84 pe
84 nb
73 nh
45 nm
44 po
40 hk
38 ez
35 op
32 aa
28 sh
28 ep
27 pp
27 ms
25 tf
25 ow
24 ks
22 zo
22 eo
19 uu
18 sm
16 sk
16 mk
12 kn
10 bh
9 bn
8 hh
7 hb
6 sb
5 mh
5 gg
4 sn
4 iv
4 bk
3 mn
3 kk
3 kh
3 kb
2 zc
2 oz
2 bb
1 ux
1 oo
1 mb
1 co
1 ce
und hier die Ergebnisse von Dvorak (der Treiber von meiner Homepage):
912 nn
814 ll
617 tt
400 mm
379 rn
371 ss
306 hm
291 ls
275 rr
209 je
145 ff
142 tw
121 ee
103 ki
89 pi
60 up
52 lz
45 zl
43 ku
41 ik
36 rv
35 bg
30 nr
27 uk
27 nv
26 fg
23 sz
23 pu
23 md
22 hd
21 pp
20 ip
19 uu
18 sl
17 hg
12 mg
11 mf
10 bh
9 fb
8 hh
7 hb
7 dh
6 hf
6 ej
6 db
5 ui
5 mh
5 iu
5 gg
4 gh
3 kk
3 gf
3 fm
3 fh
3 bf
2 gb
2 dg
2 df
2 bb
1 zs
1 yp
1 ux
1 oo
1 mb
1 ix
1 gm
1 dm
1 bd
Der getestete Text ist der gleiche wie letztes Mal, der Roman.
Die Ergebnisse brauchen kaum kommentiert werden, denke ich.
Der Neo-Tipper tippt in der Mitte und wiederholt die Finger. Der
Dvorak-Tipper tippt weiter am Rand.
Entweder so oder so. Beides gleichzeitig geht wohl nicht.
Re: [Neo] KP_-Varianten: Referenz vs. xkbmap und xmodmap
> Mit dem Vorschlag, den ich bereits in die Referenz geschrieben habe, sind die > Probleme ebenfalls gelöst. Falsch. Man muss auch noch ein passendes Locale einstellen, und das ist ein einschneidender (oft inakzeptabler) Eingriff. > Nein, dem stimme ich nicht zu. Für Linux muss (!) dort ein KP_Separator > liegen Wieso muss dort KP_Separator liegen? Wenn ich Komma durch comma und Punkt durch KP_Decimal erzeuge habe ich abstrakt dieselbe Belegung, die aber mit einem de_CH-Locale aber reibungsloser funktioniert (z.B. muss man in OpenOffice kein Häkchen entfernen). Wenn die Referenz KP_Separator und comma vorschreibt kann ich das aber nicht tun ohne eine inkonforme Belegung zu erzeugen. Andreas
[Neo] Ticket-Mails
Hallo, wäre es möglich, die automatischen Mails vom Ticketsystem in eine separate Mailingliste zu verfrachten? Kommen ja doch einige hier an und für nicht Entwickler sind diese uninteressant. PS: Bei Nichtzustimmung muss bei mir wohl procmail herhalten. :-) PPS: Diese E-Mail ist mit NEO getippt! ;-) Grüße Franz -- E-Mail: em...@franzseidl.de Internet: http://www.franzseidl.de PGP-Schlüssel-ID: FCEFC6AB Fingerabdruck: 4A76 A4E4 54E3 D260 2F5F 5AD3 7587 210D FCEF C6AB signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] Betrachtungen über die Neo-Tastatur
Matthias Wächter wrote: Zweitens geht Dvorak meiner Meinung nach einfach nicht weit genug, um sich wirklich auf einem breiten Markt durchzusetzen. Das halte ich für übertrieben bewertet. An Neo haben mich in erster Linie die zusätzlichen Ebenen fasziniert und die progressive Haltung zum ẞ, aber mit einer Dvorak-(ähnlichen) Belegung wäre ich wohl auch zufrieden gewesen. Wichtig ist jedenfalls der Schritt weg von QWERTZ, außerdem ist Dvorak in manchen Tests sogar besser als das derzeitige Neo. Ich denke, du hast mich da falsch verstanden. Ich kann mir schon vorstellen, dass es diverse Dinge gibt, bei denen Dvorak besser abschneidet. Ein perfektes Tastaturlayout gibt es ja ohnehin nicht, man muss schließlich immer Kompromisse eingehen. Aber darauf war die Aussage gar nicht bezogen. Meine Aussage, dass Dvorak nicht weit genug geht bezog sich auf das Konzept des Tastaturlayouts, nicht z.B. auf die Anordnung der Buchstaben (was sicherlich aber ein Teil des Konzepts ist). Das ist sicherlich auch dadurch mitbegründet, dass Dvorak einfach schon recht alt ist und zu anderen Zwecken erstellt wurde. Der große Vorteil von Neo ist meiner Meinung nach, dass es große Benutzergruppen anspricht. Ein Programmierer profitiert zum Beispiel nicht wirklich von Dvorak. Sicher, der hat auch recht viele Zeichen zu tippen, aber viel lästiger ist für ihn, dass die Sonderzeichen unpraktisch liegen. Genauso bietet Neo für viele andere Benutzergruppen Vorteile. Eben deshalb ist meiner Meinung nach die Chance von Neo, sich auf einem größeren Markt durchzusetzen, wesentlich größer als bei Dvorak. Ob es dann letztendlich reicht muss man aber abwarten, die Chance sehe ich jedoch gegeben, was ich bei einem Tastaturlayout, welches sich auf die reine Neuanordnung der Buchstaben beschränkt ausdrücklich nicht sehe. Wecke keine schlafenden Hunde! Schnell ist das Projekt Nvorak aufgesetzt! ;-) Nun, ich denke nicht, dass solch ein Projekt falsch wäre. Dvorak war ja wesentlich auf die englische Sprache optimiert, ein Ziel, das Neo nicht hat. Eine Art »Englisches Neo« wäre dennoch sicherlich für viele Benutzergruppen erstrebenswert, auch wenn es sicherlich schon englischsprachige Nutzer gibt, die mit Neo arbeiten. Insofern würde ich solch ein Projekt gar nicht mal als Konkurrenz sehen, sondern vor allem auch als kooperative Ergänzung. Nicht zuletzt würde solch ein Projekt – insbesondere im Bereich der Sonderzeichen – ja gleiche Ziele verfolgen, da könnte man Kräfte bündeln. Ich finde weiterhin schade, dass wir Neo 2.0 als größten Wurf seit dem seligen Dvorak betrachten, aber wesentliche Schwächen nicht mehr ausbügeln wollen. Weißt du, auch der »größte Wurf« nutzt rein gar nichts, wenn der Werfer ihn nicht irgendwann mal ausführt. Man wird immer optimieren und verändern können. Wenn man den Anspruch eines Perfektionisten hat, wird man hier sicherlich verleitet werden, die Arbeit nie zu beenden. Manchmal ist es einfach nötig, dass man einfach mal einen Schlussstrich zieht, insbesondere, wenn man mit dem aktuellen Ergebnis sicher mehr als zufrieden sein kann. ;) Vor allem gibt so etwas auch die Möglichkeit, mit etwas mehr Abstand das Projekt neu zu betrachten, was dann sicherlich wieder neue Ideen bringt. Schwächen werden sich immer finden lassen, das ist unvermeidbar, wenn es um komplexe Zusammenhänge geht. Deshalb sollte man das manchmal auch akzeptieren und sich lieber an den Stärken erfreuen. ;) Viele Grüße, Bernd
Re: [Neo] Betrachtungen über die Neo-Tastatur
Dennis Heidsiek wrote: Hallo allerseits, Bernd Steinhauser ſchrieb am 12.08.2009 09:57 Uhr: Heute lässt sich ein Layout wie Neo ? bzw. deren Vorteile ? wesentlich besser und schneller verbreiten als es früher der Fall war. Ich denke auch Dvorak hat seitdem das Internet unser Leben durchzieht, an Bedeutung gewonnen. Ich fürchte, dass ich in diesem Punkt eine weitaus pessimistischere Sicht als Du einnehme. Die breite Masse hält vermutlich Neo- wie Dvorak-Nutzer für Freaks ;-). Wobei Du mit dem Computeraspekt vollkommen recht hast: Eine Schreibmaschine war mechanisch »festverdrahtet«, wogegen man beim Computer das Tastaturlayout einfach so ohne Probleme auswechseln kann. Von daher ist der Wechsel schon einfacher geworden, auch wenn er noch immer von viel zu wenigen durchgeführt wird. So war es gar nicht gemeint. Ich meinte schlicht und einfach den viel schnelleren Informationsaustausch. Vor 50 Jahren hätte man sich zu Dvorak sicherlich nur informieren können, wenn man explizit danach gesucht hätte und sich schon dafür interessiert hätte. Ich könnte aber wetten, dass die meisten der heutigen Neolinge und der, die sich dafür interessieren (aber es evtl. (noch?) nicht nutzen), es eher per Zufall entdeckt haben. Selbst wenn 90% der Leute, die sich schon einmal mit Neo befasst haben, die Nutzer des Layouts für Freaks halten, so haben es sicherlich – auch verhältnismäßig gesehen – wesentlich mehr Leute kennengelernt als das bei Dvorak in den früheren Jahren der Fall war. Damit wollte ich nur darauf hinweisen, dass es für mich selbstverständlich ist, dass Dvorak einen großen Teil seiner Existenz im Dunklen verbrachte. ;-) Viele Grüße, Bernd
[Neo] Dvorak und Neo
Manchmal dauert es, bevor man die Ideen bekommt. Man braucht gar nicht eine so hochtechnische Sprache wie AWK! Anstatt des in AWK geschriebenen Analyse-Programms, genügt es zu schreiben: Die Definition von rechts und links (bei Neo) in Form von Regexp in der Datei grep-rl.txt: [xvlcwuiaeoüöäpz]\+ [khgfqßsnrtdybmj]\+ Die Definition von rechts und links (bei Dvorak) in Form von Regexp in der Datei grep-rl-dv.txt: [äöüpyaoeuiqjkx]\+ [fgcrlßdhtnsbmwvz]\+ Dann sämtliche vorkommenden Wiederholungen listen lassen: grep -iof grep-rl.txt Test.txt | tr [:upper:] [:lower:] | sort | uniq -c | sort -rn > Neo.txt und grep -iof grep-rl-dv.txt Test.txt | tr [:upper:] [:lower:] | sort | uniq -c | sort -rn > Dvorak.txt Zum Vergleich der 2 Dateien: paste Neo.txt Dvorak.txt > ergbn.txt less ergbn.txt Je nachdem, welche Datei benutzt wird, kommt etwas anderes heraus. Hier die ersten Zeilen: NEO DVORAK --- 20625 e 23837 e 10909 n 10712 n 7666 s 8197 a 6704 r 7250 i 6186 h 6500 s 6134 d 6263 r 5660 a 5940 d 4300 i 4901 u 3604 g 3621 ei 3492 u 3462 ie 3306 t 3430 g 3015 m 3148 o 2901 ei 3139 w 2600 b 2975 m 2507 nd 2443 ch 2428 ie 2432 nd 1723 o 2378 b 1594 f 2216 t 1577 ic 2130 h 1447 c 2006 l 1220 k 1459 f 1189 ht 1332 v 1060 st 1238 z 990 ng 1200 au 951 au 1080 ü 939 zu 1062 cht 888 ü 983 st 886 hr 955 ng 768 wa 750 ä 726 nn 736 hr 723 ß 725 nn 660 j 709 ß 636 lic 706 k 606 tt 592 tt 580 ve 579 ll 575 al 505 p 518 vo 473 sch 489 we 457 rt 480 el 409 c 479 ac 408 lt 470 p 379 ö 465 rt 378 rd 389 hn 372 ke 388 wie 353 ss 379 rd 351 fr 376 ä 341 mm 373 ns 329 br 357 ss 317 gt Wir belassen es bei den wenigen Zeilen. Fest steht, dass ein Mann, der sich vornimmt, den Roman „Schnee“ von Alexander Kielland zu tippen, etwa 2 Male ein einzelnes „e“ tippen muss und 1 Male ein einzelnes „n“. Doch bei Neo tut er das mit den Zeigefingern! Der Neo-Tipper tippt dann 7666 Male ein einzelnes „s“ mit dem Zeigefinger, der Dvorakmann 8197 Male ein „a“ mit dem Kleinfinger. Ansonsten unterscheiden die zwei sich nicht großartig. Daraus ziehe ich folgenden Schluss: Man erreicht bei beiden Belegungen die gleiche Separation („Handwechsel“). Es werden nicht viele Kombinationen getippt, und die getippt werden, sind nicht schlimm. Doch bei Neo tippt man mit den Zeigefingern. Ich gebe zu, dass das nichts neues ist. Neu ist (1) dass man solche Untersuchungen mit einem Minimum an Programmierung machen kann, und (2) dass jetzt auch einfache Vergleiche mit der bisher bekanntesten alternativen Tastaturbelegung möglich ist. Es gibt überhaupt keine Zweifel, dass Neo dem Dvorak überlegen ist.
[Neo] Tastatursticker
Hallo, hat eigendlich schon jemand mal kontakt zu einem der vielen Tastatur-Aufkleber Hersteller aufgenommen ob sie Sticker für Neo ins Programm aufnehmen ? Würde sicher der Verbreitung gut tun, nachdem ich von nicht Neoaner, aber Interessierten, schon des öfteren gehört habe dass sie die Tastatur richtig beschriftet haben möchten. Ich sage zwar immer dass es eigendlich von Vorteil ist, weil es einen zwingt blind zu schreiben — quasi ein das Keyboard für arme — aber sie hören ja nicht auf mich :-) grüße Daniel
Re: [Neo] Tastatursticker
poelzi schrieb am 14.08.2009 01:42: > hat eigendlich schon jemand mal kontakt zu einem der vielen > Tastatur-Aufkleber Hersteller aufgenommen ob sie Sticker für Neo ins > Programm aufnehmen ? Was ist denn aus der Geschichte mit Cherry geworden? > Würde sicher der Verbreitung gut tun, nachdem ich von nicht Neoaner, > aber Interessierten, schon des öfteren gehört habe dass sie die Tastatur > richtig beschriftet haben möchten. Ich sage zwar immer dass es > eigendlich von Vorteil ist, weil es einen zwingt blind zu schreiben — > quasi ein das Keyboard für arme — aber sie hören ja nicht auf mich :-) Sie sollten aber auf dich hören :-). Mit freundlichen Grüßen Frakturfreak -- Wenns auch war, wies halt war, irgendwie wars, denn noch nie wars, dass es nicht irgendwie war. Mein Blog: http://frakturfreaks-kleine-dinge.1on.de
Re: [Neo] Genealogie
Hallo allerseits, Pascal Hauck ſchrieb am 12.08.2009 18:43 Uhr: Als zweiten Schritt habe ich meine Daten mit dem Java-Programm GenJ¹ bearbeite. Inzwischen arbeite ich mit Gramps², da es optisch ansprechender und ein natives Linuxprogramm ist. Das aber auch unter Windows und Apple zur Verfügung steht :-). Ich tendiere aber trotzdem eher zu GenealogyJ, da ich grundsätzlich eine Schwäche für Java-Programme habe. Wichtig war mir, dass das Genealogieprogramm frei ist, außerdem wollte ich dafür kein Geld ausgeben. Beide hier erwähnten sind unter der GPL veröffentlicht und werden noch weiterentwickelt. Sehr gut, diese beiden Punkte sind auch mir wichtig. Vielen Dank für die Tipps, Pascal! Die Menge an Genealogieprogrammen ist nicht gerade klein, glücklicherweise gibt es das weit vebreitete Dateiformat .ged³, so dass ein Austausch meist problemlos funktioniert. Dazu nochmal eine Anfänger-Rückfrage: Lt. der englischen Wikipedia ist die aktuelle .ged-Version 5.5 (und aus dem Jahre 1996!). Die erste Version, die UTF-8 unterstützt, ist 5.5.1 (»immerhin« schon von 1999), die ist aber immer noch als »Future Draft« gekennzeichnet. Die kann aber de facto bedenkenlos verwendet werden, korrekt? (Ja oder Nein genügt) Ein Versionsſprung um 0.0.1, der seit zehn Jahren als Beta-Version vor sich hin dümpelt, dürfte wohl ein beträchtlicher Rekord sein. Und ich dachte, Neo hätte ein langsames Release-Tempo ;-). Die (sogenannte) Computergenealogie⁴ ist insbesondere dann hilfreich, wenn man Daten in den zahlreichen (meist ortsbezogenen) Mailinglisten austauschen möchte. Das betrifft mich nicht; ich habe auch nicht vor, sämtliche Archive und Pfarreien abzuklappern, um möglichst viele zusätzliche Daten zu sammeln. Mir geht es nur darum, bereits vorhandenen Dokumente (ein obligatorischer »Ariernachweis«-Stammbaum aus der Nazizeit etc.) einmal sauber abzutippen. Ich bin nämlich der einzige in meiner Familie, der dieſe alten Kurrentſchriften noch (bzw. wieder) leſen (bzw. entziffern) kann :-). Aber die restliche Verwandschaft wüsste wohl eine »lesbare« Antiqua-Version zu schätzen. Viele Grüße, Dennis-ſ ¹ http://en.wikipedia.org/wiki/GEDCOM#Release_History
Re: [Neo] Tastatursticker
Am Freitag, 14. August 2009 01:42:51 schrieb poelzi: > kontakt zu einem der vielen Tastatur-Aufkleber Hersteller Es gab mal Kontakte – zumindest wurden einmal Preise eingeholt, um einen Wiederverkauftspreis zu kalkulieren. Das ist allerdings schon lange her, und ich bin nicht sicher, wer die Preise eingeholt hatte. Das Ergebnis war, dass es grundsätzlich möglich ist, die Aufkleber für einen nicht zu hohen Betrag anbieten zu können – vermutlich ob das heute noch immer so ist, kann ich nicht sagen. Allerdings sind wir noch nicht ganz so weit – da die Tastaturen zum Teil unterschiedliche Abmessungen haben, wäre es klug, z.B. die Space-Taste in unterschiedlichen Größen auf dem Aufkleberbogen zu haben. Wir müssten also eine Sammlung der diversen Tastaturen und ihren Abmessungen vornehmen. > Ich sage zwar immer dass es eigendlich von Vorteil ist, weil es einen zwingt > blind zu schreiben Das habe ich auch immer gehört, ist aber meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Der Hauptgrund, warum jemand einen Versuch, auf Neo umzusteigen abbricht, ist Frustration. Tippt man komplett blind, wird das Schreiben zu einem langwierigen Suchen nach richtigen Tasten, wobei man viele Fehler macht – wer das aushält, lernt Neo vielleicht schneller; wer es nicht aushält, wird aber zurück zu QWERTZ gehen – und das muss nicht sein. Ich habe darum stets meine Tastatur beschriftet. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] Genealogie
Am Freitag, 14. August 2009 07:42:49 schrieb Dennis Heidsiek: > Das aber auch unter Windows und Apple zur Verfügung steht :-) Für Windows gibt es auch eine große Menge anderer Programme, die jedoch nicht kenne. > aktuelle .ged-Version 5.5 Ehrlich gesagt, weiß ich das nicht – ich glaube, dass ich für meinen Stammbaum keine besonderen Zeichen verwendet habe, so dass ich nicht auf utf8 angewiesen bin. In der Datei selbst ist nichts dazu vermerkt. Sinnvoll und zukunftssicher ist utf8 natürlich. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
