[Educasup] La France en récits : article de Libération

[revuecites cites]

 Cher(e) ami(e) de Cités,

Nous vous avons informé que, à l’occasion du 20ème anniversaire de
notre revue *Cités*, un important ouvrage sur *La France en récits* (868
pages) avait été publié aux PUF. Cet ouvrage reprend d’un tout autre point
de vue le problème de l’identité de la France et ouvre une perspective
historique nouvelle, inspirée par une position philosophique sur le statut
du récit.
Nous sommes aujourd’hui heureux de vous apprendre, à moins que vous ne le
sachiez déjà, que cet ouvrage, dirigé par Yves Charles Zarka, avec comme
coordinateurs scientifiques Paul Audi, Jean-Marc Durand-Gasselin et Jacques
de Saint-Victor suscite un très grand intérêt public, parfois
l’enthousiasme d’un bon nombre de lecteur.
Ci-joint le texte en PDF d’un entretien qui vient d’être publié dans le
quotidien* Libération*  Il vous donnera une idée de la perspective mise en
œuvre dans *La France en récits*. Nous espérons qu’il vous intéressera et
vous donnera envie de lire ce livre.

Le secrétaire littéraire de Cités.


-- No attachments (even text) are allowed --
-- Type: application/pdf
-- File: 
=?UTF-8?B?MDItMDctMjBfTGliZcyBcmF0aW9uX0xhIEZyYW5jZSBlbiByZcyBY2l0cy0xLnBkZg==?=


--
https://www.vidal-rosset.net/mailing_list_educasupphilo.html

[Educasup] [Parution] Mεtascience n° 1-2020, "Mario Bunge pen seur de la matérialité", Editions Matériologiques

[Marc Silberstein]

Bonjour,
Je me permets de vous indiquer cette parution.
Cordialement,
Marc Silberstein

Mεtascience n° 1-2020
Mario
Bunge penseur de la matérialité
Sous la direction de François Maurice
Revue : Mεtascience. Discours général scientifique


Ce numéro inaugural de la revue *Mεtascience* est aussi un numéro spécial
puisqu’il rend hommage à *Mario Bunge (1919-2020)* pour souligner son
apport à la connaissance et notre filiation avec sa pensée. Le projet de
Mario Bunge s’inscrit dans la tradition humaniste et scientifique des
Lumières. Au terme de son voyage intellectuel, il a écrit plus de 150
ouvrages et 540 articles ou chapitres, incluant les traductions dans
plusieurs langues. L’œuvre couvre presque toutes les branches de la
philosophie, de l’ontologie à l’éthique, en passant par la sémantique,
l’épistémologie, la méthodologie, la praxéologie et l’axiologie, ainsi
qu’un grand nombre de disciplines scientifiques, allant de la physique à la
sociologie, en passant par la chimie, la biologie et la psychologie. Sans
contredit, le *magnum opus* de Bunge est le *Treatise on Basic Philosophy* en
neuf volumes (1974-1989). Les treize contributions réunies ici proviennent
d’auteurs de différents horizons. Tout comme le projet de Bunge, elles ne
s’inscrivent ni dans la mouvance analytique ni dans la mouvance
continentale de la philosophie. Nous trouvons des études sur le système
bungéen, des applications de la pensée bungéenne, des réflexions et des
témoignages, et des contributions métascientifiques. Du point de vue de la
métascience telle que théorisée dans ces pages, Bunge est le dernier des
philosophes et le premier métascientifique. Il garde de la philosophie
l’idée d’un système complet qui intégrerait sémantique, ontologie,
épistémologie, éthique, axiologie et praxéologie, mais il refuse de
problématiser la connaissance scientifique de façon traditionnelle. Le
résultat à de quoi surprendre : même en acceptant la science telle qu’elle
est, il trouve matière à questionnement. Puisse *Mεtascience* être un lieu
de questionnement et de déploiement de l’approche conçue par Mario Bunge.


Avertissement de l’éditeur (page 3)

Présentation. M*ε*tascience et l’alternative Bunge, *François Maurice*
(page 5)

La solution bungéenne

Le rôle de Sopromet et de *M**ε**tascience*

Pour la petite histoire

Introduction. Le projet de Mario Bunge, *François Maurice*  (page 15)

Le projet d’une vie

Lecture de l’œuvre

Les contributions

études sur le système de Bunge

Applications ou extensions de la pensée bungéenne

Réflexions et témoignages

Contributions métascientifiques

*1*

*études sur le système de Bunge*

Métascience : pour un discours général scientifique, *François Maurice*
(page 31)

1] Discours généraux

1.1] Réflexion, méthode et discours généraux

1.2] Réflexion et philosophie

1.3] Réflexion transempirique

1.4] Transcendance philosophique

1.5] Une crise de la philosophie ?

2] Discours général scientifique

2.1] Postulats généraux et réflexion

2.2] Contribution de la philosophie à la métascience

2.3] Caractérisation de la métascience

2.4] Classification des métasciences

2.5] Disciplines non métascientifiques

2.6] Une communauté de métascientifiques

2.7] Bunge comme alternative

Le monde selon Bunge : de la méthode au modèle à la réalité, *Jean
Robillard* (page 79)

1] Matérialisme et réalisme

1.1] Objet et sujet

1.2] Réalisme critique et matérialiste

2] La méthode bungéenne de construction de la métaphysique scientifique

2.1] Théorie de l’objet concret : substance et propriétés

2.2] Philosophie de l’axiomatisation

2.3] La méthode de l’analyse des niveaux multiples de la réalité

3] Conclusion

*2*

*Applications ou extensions de la pensée bungéenne*

Sur les types de problèmes rencontrés en science, en technologie et dans les

professions : fondements d’une politique scientifique, *Luis Marone* (page
105)

1] Les problèmes en science, en technologie et dans les professions

2] Problèmes directs et problèmes inverses

3] La science et la technologie s’attaquent à des problèmes inverses pour
concevoir des inventions radicales

4] Étude de cas : la médecine translationnelle

5] Conclusion

L’approche inverse dans les technologies, *Eduardo Scarano* (page 121)

1] La technologie réduite à la science : John Stuart Mill

2] La technologie chez Bunge

2.1] Conception et planification

2.2] L’étude scientifique de l’artificiel : la technologie

3] L’approche inverse dans les technologies

4] Singularités méthodologiques

5] Remarques

Génie logiciel et ontologies, *Ivan Maffezzini* (page 137)

1] Introduction

1.1] *Captatio benevolentiae*

1.2] Terminologie

1.3] Langue naturelle et génie logiciel

2] Ontologies

2.1] En faveur des ontologies en GL

2.2] Contre les ontologies en GL

2.3] Au-delà de «