[electron.libre] Re: Des dangers du modélisme...
dans nos grosses entreprises, on organise des stages sécurité. j'ai eu l'occasion de participer a l'un de ceux-ci auquel les pompiers locaux professionnels nous informaient des premières actions a prendre en cas de début d'incendie. ils attiraient l'attention sur certains pièges de la vie courrante et la première chose était de nous faire une démo avec bombonne de laque pour cheveux. ils allumaient celle-ci en la premenant devant la flame de leur briquet. c'était bluffant et atterrant car aucun des participants n'imaginaient qu'elles puisse contenir du gaz butane !!! ce gaz a remplacé le fréon dans toutes ces bombonnes. quel danger !! peut etre cela a-t-il changé depuis ? Salut à tous Dans un mail précédent , à propos des accus Lipo que l'on peut monter en température afin que le froid n'altère pas leurs performances, Titi écrivait: Polystirène + source de chaleur + boite fermée + accus li-po = un mélange pas tout à fait recommandable à mon avis, même quand il fait froid ... Ben... je me suis demandé si je devais évoquer un récent fait divers... d'hiver... La presse n'en a pas parlé, mais j'ai appris dernièrement ce qui suit: Un modéliste bricolait dans son atelier. Il effectuait paraît-il des travaux de peinture... à l'aide de bombes. Comme il faisait froid dehors, il avait allumé son chauffage... un poêle à pétrole. C'est du moins ce que les pompiers ont supposé suite à l'enquête qu'ils ont menée. Car les voisins ont entendu trois explosions. Le malheureux peintre est décédé dans d'atroces souffrances. Tout ça pour dire que l'on n'est jamais assez prudent. Nous manipulons en effet des bombinettes prêtes à nous pêter à la tronche: peintures en bombes dont le gaz propulseur est inflammable, solvants ou autres saloperies telles que les résines dont la toxicité n'est plus à démontrer... La FFAM organise des stages sécurité... C'est une bonne initiative concernant la sécurité sur les terrains. Y inclut-elle un volet atelier? Que cela ne nous empêche pas de poursuivre notre passionnante activité... mais toujours avec le maximum de prudence. Bernard Munoz http://bernardino.over-blog.net Histoires de modélistes Billets d'humeur et Chroniques des années 50 -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
[electron.libre] Recepteur en 40 et 41
Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marque 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marque 41 est ce un risque. Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqué spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 et collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
J'ai enlevé quelques fautes.. - Original Message - From: Alain Depraetere To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 9:49 AM Subject: [electron.libre] Recepteur en 40 et 41 Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marqué 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marqué 41 est ce un risque? Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqués spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 est collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide
[electron.libre] Re: Des dangers du modélisme.. .
Certainement pas, j'ai équipé les bunkers de chargement en gaz d'une des plus importante société de fabrication de produits capillaires . Ce sont bien des capteurs explosimétriques étalonnés pour le butane. Je ne citerai pas de nom, car ils conditionnent aussi pour leurs soi disant concurrents ! ;O) Ce que j'en sais , c'est que LA patronne se fait un max de fric ! Hugo Le 12 décembre 2010 09:41, phtirti...@gmail.com phtirti...@gmail.com a écrit : dans nos grosses entreprises, on organise des stages sécurité. j'ai eu l'occasion de participer a l'un de ceux-ci auquel les pompiers locaux professionnels nous informaient des premières actions a prendre en cas de début d'incendie. ils attiraient l'attention sur certains pièges de la vie courrante et la première chose était de nous faire une démo avec bombonne de laque pour cheveux. ils allumaient celle-ci en la premenant devant la flame de leur briquet. c'était bluffant et atterrant car aucun des participants n'imaginaient qu'elles puisse contenir du gaz butane !!! ce gaz a remplacé le fréon dans toutes ces bombonnes. quel danger !! peut etre cela a-t-il changé depuis ? Salut à tous Dans un mail précédent , à propos des accus Lipo que l'on peut monter en température afin que le froid n'altère pas leurs performances, Titi écrivait: Polystirène + source de chaleur + boite fermée + accus li-po = un mélange pas tout à fait recommandable à mon avis, même quand il fait froid ... Ben... je me suis demandé si je devais évoquer un récent fait divers... d'hiver... La presse n'en a pas parlé, mais j'ai appris dernièrement ce qui suit: Un modéliste bricolait dans son atelier. Il effectuait paraît-il des travaux de peinture... à l'aide de bombes. Comme il faisait froid dehors, il avait allumé son chauffage... un poêle à pétrole. C'est du moins ce que les pompiers ont supposé suite à l'enquête qu'ils ont menée. Car les voisins ont entendu trois explosions. Le malheureux peintre est décédé dans d'atroces souffrances. Tout ça pour dire que l'on n'est jamais assez prudent. Nous manipulons en effet des bombinettes prêtes à nous pêter à la tronche: peintures en bombes dont le gaz propulseur est inflammable, solvants ou autres saloperies telles que les résines dont la toxicité n'est plus à démontrer... La FFAM organise des stages sécurité... C'est une bonne initiative concernant la sécurité sur les terrains. Y inclut-elle un volet atelier? Que cela ne nous empêche pas de poursuivre notre passionnante activité... mais toujours avec le maximum de prudence. Bernard Munoz http://bernardino.over-blog.net Histoires de modélistes Billets d'humeur et Chroniques des années 50 -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11/ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr ?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr ?subject=unsubscribe -- Hugo Vanhaverbeke
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
Le 12/12/2010 09:52, Alain Depraetere a écrit : J'ai enlevé quelques fautes.. ça c'est bien Alain ! Pour les quartz 40 et avec du matos Futaba j'ai eu effectivement des soucis, mais ils venaient du module Tx, qui lui était estampillé 41 mHz, une fois remplacé par un module 40 et gardé le même Rx lui en 41, les soucis ont disparus Nous avions heureusement des ZZ Gliders dont nous avons perdu le contrôle à 20 m de distance, je dis nous car c'est d'abord le copain qui est allé au tapis, et qu'ensuite nous avons voulu persister avec mon ZZ, sans faire d'essais de portée préalables, ce n'est qu'après les 2 crashs que nous y avons pensé, les quartz étaient des 40665, le bas de la fréquence donc, ce qui n'a rien arrangé ! Bon dimanche à tous Paul - Original Message - *From:* Alain Depraetere mailto:alain.depraet...@free.fr *To:* electron.libre@ml.free.fr mailto:electron.libre@ml.free.fr *Sent:* Sunday, December 12, 2010 9:49 AM *Subject:* [electron.libre] Recepteur en 40 et 41 Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marqué 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marqué 41 est ce un risque? Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqués spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 est collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide
[electron.libre] Re: Des dangers du modélisme...
l'ancien toubib de la fédé avait traité le sujet dans un aéromodèle. Je m'en était inspiré professionnellement pour réglementer certains approvisionnements (exemple : nettoyant moteur électrique en avec point éclair à 50 °...utilisé sans les compartiments chaufferie de bâtiments de notre Marine Nationale). Daniel Message du 12/12/10 08:43 De : Bernard Munoz A : electron.libre@ml.free.fr Copie à : Objet : [electron.libre] Des dangers du modélisme... Salut à tous Dans un mail précédent , à propos des accus Lipo que l'on peut monter en température afin que le froid n'altère pas leurs performances, Titi écrivait: Polystirène + source de chaleur + boite fermée + accus li-po = un mélange pas tout à fait recommandable à mon avis, même quand il fait froid ... Ben... je me suis demandé si je devais évoquer un récent fait divers... d'hiver... La presse n'en a pas parlé, mais j'ai appris dernièrement ce qui suit: Un modéliste bricolait dans son atelier. Il effectuait paraît-il des travaux de peinture... à l'aide de bombes. Comme il faisait froid dehors, il avait allumé son chauffage... un poêle à pétrole. C'est du moins ce que les pompiers ont supposé suite à l'enquête qu'ils ont menée. Car les voisins ont entendu trois explosions. Le malheureux peintre est décédé dans d'atroces souffrances. Tout ça pour dire que l'on n'est jamais assez prudent. Nous manipulons en effet des bombinettes prêtes à nous pêter à la tronche: peintures en bombes dont le gaz propulseur est inflammable, solvants ou autres saloperies telles que les résines dont la toxicité n'est plus à démontrer... La FFAM organise des stages sécurité... C'est une bonne initiative concernant la sécurité sur les terrains. Y inclut-elle un volet atelier? Que cela ne nous empêche pas de poursuivre notre passionnante activité... mais toujours avec le maximum de prudence. Bernard Munoz http://bernardino.over-blog.net Histoires de modélistes Billets d'humeur et Chroniques des années 50
[electron.libre] Re: Des dangers du modélisme.. .
A propos des gaz inflammables utilisés dans les aérosols, Hugo Vanhaverbeke écrivait: Cela n'a certainement pas changé, j'ai équipé les bunkers de chargement en gaz d'une des plus importantes sociétés de fabrication de produits capillaires . Ce sont bien des capteurs explosimétriques étalonnés pour le butane. Je ne citerai pas de nom, car ils conditionnent aussi pour leurs soi disant concurrents ! ;O) Ce que j'en sais , c'est que LA patronne se fait un max de fric ! Hugo Alors si je comprends bien, les bombinettes sont donc bien des bombes. Sans doute que le butane coûte moins cher que le fréon... quant à l'aspect impact écologique Il doit peser moins lourd, et avoir une densité moindre que l'impact gros sous et bénfices mirobolants. Si encore ça ne mettait pas en danger les éventuels utilisateurs? Et LA patronne, ne serait-ce pas une certaine Liliane B? Richissime héritière des produits cosmétiques de marque O***l dont on a été abreuvé de détails croustillants concernant les tribulations mère-fille? Peut-on les qualifier de bombes, hein Silvain? Dans le domaine, tu me diras que tu leur préfères une certain Clara M*e Mais là, je crois qu'on est sorti du cadre officiel de cette liste, et que le bar serait mieux approprié! Bernard Munoz http://bernardino.over-blog.net Histoires de modélistes Billets d'humeur et Chroniques des années 50
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
j'ai volé pendant des années comme suit emetteur MPX avec module HF 40 + quartz 41 RX MPX avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:34, paul p.derb...@orange.fr a écrit : Le 12/12/2010 09:52, Alain Depraetere a écrit : J'ai enlevé quelques fautes.. ça c'est bien Alain ! Pour les quartz 40 et avec du matos Futaba j'ai eu effectivement des soucis, mais ils venaient du module Tx, qui lui était estampillé 41 mHz, une fois remplacé par un module 40 et gardé le même Rx lui en 41, les soucis ont disparus Nous avions heureusement des ZZ Gliders dont nous avons perdu le contrôle à 20 m de distance, je dis nous car c'est d'abord le copain qui est allé au tapis, et qu'ensuite nous avons voulu persister avec mon ZZ, sans faire d'essais de portée préalables, ce n'est qu'après les 2 crashs que nous y avons pensé, les quartz étaient des 40665, le bas de la fréquence donc, ce qui n'a rien arrangé ! Bon dimanche à tous Paul - Original Message - From: Alain Depraetere To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 9:49 AM Subject: [electron.libre] Recepteur en 40 et 41 Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marqué 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marqué 41 est ce un risque? Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqués spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 est collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
RX MPX40 avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:48, phtirti...@gmail.com phtirti...@gmail.com a écrit : j'ai volé pendant des années comme suit emetteur MPX avec module HF 40 + quartz 41 RX MPX avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:34, paul p.derb...@orange.fr a écrit : Le 12/12/2010 09:52, Alain Depraetere a écrit : J'ai enlevé quelques fautes.. ça c'est bien Alain ! Pour les quartz 40 et avec du matos Futaba j'ai eu effectivement des soucis, mais ils venaient du module Tx, qui lui était estampillé 41 mHz, une fois remplacé par un module 40 et gardé le même Rx lui en 41, les soucis ont disparus Nous avions heureusement des ZZ Gliders dont nous avons perdu le contrôle à 20 m de distance, je dis nous car c'est d'abord le copain qui est allé au tapis, et qu'ensuite nous avons voulu persister avec mon ZZ, sans faire d'essais de portée préalables, ce n'est qu'après les 2 crashs que nous y avons pensé, les quartz étaient des 40665, le bas de la fréquence donc, ce qui n'a rien arrangé ! Bon dimanche à tous Paul - Original Message - From: Alain Depraetere To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 9:49 AM Subject: [electron.libre] Recepteur en 40 et 41 Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marqué 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marqué 41 est ce un risque? Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqués spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 est collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
[electron.libre] Re: Des dangers du m odélisme.. .
Dans un e-mail daté du 12/12/2010 10:47:47 Paris, Madrid, bernard.mu...@wanadoo.fr a écrit : Sans doute que le butane coûte moins cher que le fréon Salut Le fréon est accusé de trouer la couche d'ozonne, voilà l'explication du butane dans les bombes. Grace a cela, je viens de perdre un copain :-( A+ Stéphane
[electron.libre] Re: Quel ontrôleur Turnigy
salut paul je n'en vois pas , subtilité d'étiquetage des chinois :)) jc - Original Message - From: paul To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Saturday, December 11, 2010 10:32 PM Subject: [electron.libre] Quel ontrôleur Turnigy Bonsoir à tous, Pour un Easy Glider avec moteur Mpx Himax de base, quel contrôleur choisir entre les 2 variantes : Plush http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=2165 Sentry http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=3729 ? Quelle est la différence entre les 2 ? Merci Paul
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
Re Jusque la émetteurs Multiplex 3010,3030 ,RE 12 en 40,825 avec en réception du shulze, futaba , corona ,mzk graupner,.. marqué 40 ou 41. Mais maintenant je me décale plus bas en 40 665, c'est ce qui explique on interrogation sur la réelle différence technique entre les récepteurs en 40 et 41 . Merci Alain - Original Message - From: phtirti...@gmail.com To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 10:49 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 RX MPX40 avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:48, phtirti...@gmail.com phtirti...@gmail.com a écrit : j'ai volé pendant des années comme suit emetteur MPX avec module HF 40 + quartz 41 RX MPX avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:34, paul p.derb...@orange.fr a écrit : Le 12/12/2010 09:52, Alain Depraetere a écrit : J'ai enlevé quelques fautes.. ça c'est bien Alain ! Pour les quartz 40 et avec du matos Futaba j'ai eu effectivement des soucis, mais ils venaient du module Tx, qui lui était estampillé 41 mHz, une fois remplacé par un module 40 et gardé le même Rx lui en 41, les soucis ont disparus Nous avions heureusement des ZZ Gliders dont nous avons perdu le contrôle à 20 m de distance, je dis nous car c'est d'abord le copain qui est allé au tapis, et qu'ensuite nous avons voulu persister avec mon ZZ, sans faire d'essais de portée préalables, ce n'est qu'après les 2 crashs que nous y avons pensé, les quartz étaient des 40665, le bas de la fréquence donc, ce qui n'a rien arrangé ! Bon dimanche à tous Paul - Original Message - From: Alain Depraetere To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 9:49 AM Subject: [electron.libre] Recepteur en 40 et 41 Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marqué 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marqué 41 est ce un risque? Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqués spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 est collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
[electron.libre] Re: Quel ontrôleur Turnigy
Si il y en a : c'est dans le texte par exemple courant de pointe pas certains que les becs soient également les mêmes ( c'est un vieux souvenir de lecture) Alain - Original Message - From: jc To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:00 AM Subject: [electron.libre] Re: Quel ontrôleur Turnigy salut paul je n'en vois pas , subtilité d'étiquetage des chinois :)) jc - Original Message - From: paul To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Saturday, December 11, 2010 10:32 PM Subject: [electron.libre] Quel ontrôleur Turnigy Bonsoir à tous, Pour un Easy Glider avec moteur Mpx Himax de base, quel contrôleur choisir entre les 2 variantes : Plush http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=2165 Sentry http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=3729 ? Quelle est la différence entre les 2 ? Merci Paul
[electron.libre] Quel ontrôleur Turnigy
Bonjour Paul, Tu es sur que c'est pas un peu juste pour l'Easy Glider!!!à moins que tu le prévois pour autre chose dans le futur? Bon mon anglais n'est pas des plus merveilleux je dirais même qu'il est nul, mais pour moi la différence est uniquement qu'il y en a un qui surveille l'accu (connecté à la prise d'équilibrage) après traduction sur le net il s'avère que ça vérifie l'équilibre des éléments de ton pack Lipo et fait en sorte de ne pas descendre en dessous d'un seuil, paramétrable ça je sais pas?bref j'en voie bien l'intérêt surtout si tu charges avec un équilibrage. Sinon pour un Zizi tu as moins cher et aussi bien, exemple: avec BEC 3A (j'y tient!!!..) http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=9483 http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=6460 ou mieux, car programmable par carte. http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=6458 http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=13429celui la c'est une copie du Mystéry Sinon si tu penses être vraiement juste en puissance tu as ça http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=10332 Cordialement. Jean Le 11/12/2010 22:32, paul a écrit : Bonsoir à tous, Pour un Easy Glider avec moteur Mpx Himax de base, quel contrôleur choisir entre les 2 variantes : Plush http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=2165 Sentry http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=3729 ? Quelle est la différence entre les 2 ? Merci Paul -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
[electron.libre] Re: Quel ontrôleur Turni gy
Le 12/12/2010 11:00, jc a écrit : je n'en vois pas , subtilité d'étiquetage des chinois :)) Ho que si une différence (voir l'image sur la page ) By plugging the connector into the batterys charge port the BESC can ensure that the pack is balanced and that the pack never drops below a recomended level. This ensures your pack wont be over-discharged and destroy your battery. -- JC E. -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
[electron.libre] Crespières 2011
- Original Message - From: Alain Couvidoux To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 4:13 AM Subject: [electron.libre] Re: Stab porteur Bonjour à tous, La réunion Electrique du MACE dite de Crespières aura lieu le 22 mai 2011. Hop ! Dans l'agenda :-) Et il y aura un thème ?
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
Bonjour Alain, J'ai déjà volé en Futaba émetteur avec module HF 40 et quartz 41 , récepteur 41 avec quartz 41 et bien ça fonctionne mais tu n'as pas du tout la même distance de fonctionnement. Ci c'est pour voler en indoor pas de problème mais en extérieur méfiance. Pourquoi Futaba sort un module en 40 et un module en 41, il y a forcément une raison. @+Alain Bestion - Original Message - From: Alain Depraetere alain.depraet...@free.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:04 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 Re Jusque la émetteurs Multiplex 3010,3030 ,RE 12 en 40,825 avec en réception du shulze, futaba , corona ,mzk graupner,.. marqué 40 ou 41. Mais maintenant je me décale plus bas en 40 665, c'est ce qui explique on interrogation sur la réelle différence technique entre les récepteurs en 40 et 41 . Merci Alain - Original Message - From: phtirti...@gmail.com To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 10:49 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 RX MPX40 avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:48, phtirti...@gmail.com phtirti...@gmail.com a écrit : j'ai volé pendant des années comme suit emetteur MPX avec module HF 40 + quartz 41 RX MPX avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:34, paul p.derb...@orange.fr a écrit : Le 12/12/2010 09:52, Alain Depraetere a écrit : J'ai enlevé quelques fautes.. ça c'est bien Alain ! Pour les quartz 40 et avec du matos Futaba j'ai eu effectivement des soucis, mais ils venaient du module Tx, qui lui était estampillé 41 mHz, une fois remplacé par un module 40 et gardé le même Rx lui en 41, les soucis ont disparus Nous avions heureusement des ZZ Gliders dont nous avons perdu le contrôle à 20 m de distance, je dis nous car c'est d'abord le copain qui est allé au tapis, et qu'ensuite nous avons voulu persister avec mon ZZ, sans faire d'essais de portée préalables, ce n'est qu'après les 2 crashs que nous y avons pensé, les quartz étaient des 40665, le bas de la fréquence donc, ce qui n'a rien arrangé ! Bon dimanche à tous Paul - Original Message - From: Alain Depraetere To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 9:49 AM Subject: [electron.libre] Recepteur en 40 et 41 Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marqué 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marqué 41 est ce un risque? Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqués spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 est collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
[electron.libre] Re: Quel ontrôleur Turni gy
SENTRY : Cont Current: 40A Burst Current: 43A BEC Mode: Switchmode BEC : 5v / 3A Voltage: 5.6v ~ 22v Weight: 40g Size: 55x28x15mm PLUSH: Cont Current: 40A Burst Current: 55A BEC Mode: Linear BEC : 5v / 3A Lipo Cells: 2-6 NiMH : 5-18 Weight: 33g Size: 55x28x13mm - Original Message - From: JC_Et jc.etiem...@free.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:11 AM Subject: [electron.libre] Re: Quel ontrôleur Turni gy Le 12/12/2010 11:00, jc a écrit : je n'en vois pas , subtilité d'étiquetage des chinois :)) Ho que si une différence (voir l'image sur la page ) By plugging the connector into the batterys charge port the BESC can ensure that the pack is balanced and that the pack never drops below a recomended level. This ensures your pack wont be over-discharged and destroy your battery. -- JC E. -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
[electron.libre] Re: Des dangers du m odélisme.. .
- Original Message - From: spi4751...@aol.com To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 10:54 AM Subject: [electron.libre] Re: Des dangers du m odélisme.. . Dans un e-mail daté du 12/12/2010 10:47:47 Paris, Madrid, bernard.mu...@wanadoo.fr a écrit : Sans doute que le butane coûte moins cher que le fréon Salut Le fréon est accusé de trouer la couche d'ozonne, voilà l'explication du butane dans les bombes. Grace a cela, je viens de perdre un copain :-( De perdre un copain ? Veux-tu dire que... ? Silvain
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
N'est t'elle pas simplement commercial et légal, a une certaine époque seul le 41 etait admis en France - Original Message - From: Alain Bestion alain.best...@sfr.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:30 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 Bonjour Alain, J'ai déjà volé en Futaba émetteur avec module HF 40 et quartz 41 , récepteur 41 avec quartz 41 et bien ça fonctionne mais tu n'as pas du tout la même distance de fonctionnement. Ci c'est pour voler en indoor pas de problème mais en extérieur méfiance. Pourquoi Futaba sort un module en 40 et un module en 41, il y a forcément une raison. @+Alain Bestion - Original Message - From: Alain Depraetere alain.depraet...@free.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:04 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 Re Jusque la émetteurs Multiplex 3010,3030 ,RE 12 en 40,825 avec en réception du shulze, futaba , corona ,mzk graupner,.. marqué 40 ou 41. Mais maintenant je me décale plus bas en 40 665, c'est ce qui explique on interrogation sur la réelle différence technique entre les récepteurs en 40 et 41 . Merci Alain - Original Message - From: phtirti...@gmail.com To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 10:49 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 RX MPX40 avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:48, phtirti...@gmail.com phtirti...@gmail.com a écrit : j'ai volé pendant des années comme suit emetteur MPX avec module HF 40 + quartz 41 RX MPX avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:34, paul p.derb...@orange.fr a écrit : Le 12/12/2010 09:52, Alain Depraetere a écrit : J'ai enlevé quelques fautes.. ça c'est bien Alain ! Pour les quartz 40 et avec du matos Futaba j'ai eu effectivement des soucis, mais ils venaient du module Tx, qui lui était estampillé 41 mHz, une fois remplacé par un module 40 et gardé le même Rx lui en 41, les soucis ont disparus Nous avions heureusement des ZZ Gliders dont nous avons perdu le contrôle à 20 m de distance, je dis nous car c'est d'abord le copain qui est allé au tapis, et qu'ensuite nous avons voulu persister avec mon ZZ, sans faire d'essais de portée préalables, ce n'est qu'après les 2 crashs que nous y avons pensé, les quartz étaient des 40665, le bas de la fréquence donc, ce qui n'a rien arrangé ! Bon dimanche à tous Paul - Original Message - From: Alain Depraetere To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 9:49 AM Subject: [electron.libre] Recepteur en 40 et 41 Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marqué 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marqué 41 est ce un risque? Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqués spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 est collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire :
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
Si on regarde Shulze par exemple http://www.gerb-air.fr/product_info.php?products_id=92 je dois etre proche de la vérité - Original Message - From: Alain Depraetere alain.depraet...@free.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:33 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 N'est t'elle pas simplement commercial et légal, a une certaine époque seul le 41 etait admis en France - Original Message - From: Alain Bestion alain.best...@sfr.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:30 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 Bonjour Alain, J'ai déjà volé en Futaba émetteur avec module HF 40 et quartz 41 , récepteur 41 avec quartz 41 et bien ça fonctionne mais tu n'as pas du tout la même distance de fonctionnement. Ci c'est pour voler en indoor pas de problème mais en extérieur méfiance. Pourquoi Futaba sort un module en 40 et un module en 41, il y a forcément une raison. @+Alain Bestion - Original Message - From: Alain Depraetere alain.depraet...@free.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:04 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 Re Jusque la émetteurs Multiplex 3010,3030 ,RE 12 en 40,825 avec en réception du shulze, futaba , corona ,mzk graupner,.. marqué 40 ou 41. Mais maintenant je me décale plus bas en 40 665, c'est ce qui explique on interrogation sur la réelle différence technique entre les récepteurs en 40 et 41 . Merci Alain - Original Message - From: phtirti...@gmail.com To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 10:49 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 RX MPX40 avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:48, phtirti...@gmail.com phtirti...@gmail.com a écrit : j'ai volé pendant des années comme suit emetteur MPX avec module HF 40 + quartz 41 RX MPX avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:34, paul p.derb...@orange.fr a écrit : Le 12/12/2010 09:52, Alain Depraetere a écrit : J'ai enlevé quelques fautes.. ça c'est bien Alain ! Pour les quartz 40 et avec du matos Futaba j'ai eu effectivement des soucis, mais ils venaient du module Tx, qui lui était estampillé 41 mHz, une fois remplacé par un module 40 et gardé le même Rx lui en 41, les soucis ont disparus Nous avions heureusement des ZZ Gliders dont nous avons perdu le contrôle à 20 m de distance, je dis nous car c'est d'abord le copain qui est allé au tapis, et qu'ensuite nous avons voulu persister avec mon ZZ, sans faire d'essais de portée préalables, ce n'est qu'après les 2 crashs que nous y avons pensé, les quartz étaient des 40665, le bas de la fréquence donc, ce qui n'a rien arrangé ! Bon dimanche à tous Paul - Original Message - From: Alain Depraetere To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 9:49 AM Subject: [electron.libre] Recepteur en 40 et 41 Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marqué 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marqué 41 est ce un risque? Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqués spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 est collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou
[electron.libre] Re: question masse de servos
Bonjour, Oui, ça peut paraître, mais il n'y a pas de question bête, il n'y a que de sottes gens... (aie l'orthographe). Sur les très légers, il est quelque fois préciser avec et sans câble. Voir HK. JP. Le 11 décembre 2010 15:56, JB Muffat jean-bernard.muf...@wanadoo.fr a écrit : ça va paraître un peu bête mais tant pis: quand on dit servo de X grammes, est-ce qu'on compte le câble? JB -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr ?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr ?subject=unsubscribe
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
Peut etre, je ne pourrais te dire par exemple, pourquoi la MX16S graupner est en 40/41 ( synthèse ) @+Alain Bestion - Original Message - From: Alain Depraetere alain.depraet...@free.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:33 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 N'est t'elle pas simplement commercial et légal, a une certaine époque seul le 41 etait admis en France - Original Message - From: Alain Bestion alain.best...@sfr.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:30 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 Bonjour Alain, J'ai déjà volé en Futaba émetteur avec module HF 40 et quartz 41 , récepteur 41 avec quartz 41 et bien ça fonctionne mais tu n'as pas du tout la même distance de fonctionnement. Ci c'est pour voler en indoor pas de problème mais en extérieur méfiance. Pourquoi Futaba sort un module en 40 et un module en 41, il y a forcément une raison. @+Alain Bestion - Original Message - From: Alain Depraetere alain.depraet...@free.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:04 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 Re Jusque la émetteurs Multiplex 3010,3030 ,RE 12 en 40,825 avec en réception du shulze, futaba , corona ,mzk graupner,.. marqué 40 ou 41. Mais maintenant je me décale plus bas en 40 665, c'est ce qui explique on interrogation sur la réelle différence technique entre les récepteurs en 40 et 41 . Merci Alain - Original Message - From: phtirti...@gmail.com To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 10:49 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 RX MPX40 avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:48, phtirti...@gmail.com phtirti...@gmail.com a écrit : j'ai volé pendant des années comme suit emetteur MPX avec module HF 40 + quartz 41 RX MPX avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:34, paul p.derb...@orange.fr a écrit : Le 12/12/2010 09:52, Alain Depraetere a écrit : J'ai enlevé quelques fautes.. ça c'est bien Alain ! Pour les quartz 40 et avec du matos Futaba j'ai eu effectivement des soucis, mais ils venaient du module Tx, qui lui était estampillé 41 mHz, une fois remplacé par un module 40 et gardé le même Rx lui en 41, les soucis ont disparus Nous avions heureusement des ZZ Gliders dont nous avons perdu le contrôle à 20 m de distance, je dis nous car c'est d'abord le copain qui est allé au tapis, et qu'ensuite nous avons voulu persister avec mon ZZ, sans faire d'essais de portée préalables, ce n'est qu'après les 2 crashs que nous y avons pensé, les quartz étaient des 40665, le bas de la fréquence donc, ce qui n'a rien arrangé ! Bon dimanche à tous Paul - Original Message - From: Alain Depraetere To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 9:49 AM Subject: [electron.libre] Recepteur en 40 et 41 Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marqué 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marqué 41 est ce un risque? Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqués spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 est collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
Bonjour, La bande passante des étages d'entrée des RX est suffisamment large pour qu'il n'y ait pas de pb. A vérifier quand même par un essai de portée, car il faut tout de même que la bp (qques mHz) soit correctement centrée vis a vis du 40 / 41mHz. JP. Le 12 décembre 2010 09:49, Alain Depraetere alain.depraet...@free.fr a écrit : Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marque 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marque 41 est ce un risque. Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqué spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 et collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide
[electron.libre] Re: Baron
At 19:52 11/12/2010, you wrote: Ben en 19** ca fait loin, après plusieurs trainer à ail hautes, le premier avion qui m'a permis de décoller et atterrir seul est le Vicomte de Svenson. Depuis, j'en ai construit quelques un, avec OS 30 RC, OS 35 RC, OS 25 FSR, IRVIN, Speed 700 Neodine . Salut, En fait le Vicomte n'était qu'une des nombreuses resucées du Baron de Christian Chauzit, lequel s'était déjà inspiré de la mode des avions de ce genre apparue aux USA quelques années auparavant et dont on retrouve des répliques dans tous les pays d'Europe, il me semble qu'il y en a plusieurs sur le site d'archives. D'ailleurs je soupçonne Léon Janssens (Svenson) de s'être plus inspiré des modèles américains que de celui de Christian Chauzit, Léon étant beaucoup plus porté vers le modélisme ricain que vers celui français dont il ne comprenait d'ailleurs pas la langue. Son biplan Wayfarer (reproduction d'un plan de la revue américaine RC Modeler, avec simple changement de nom) en est un bon exemple. Le système a dérivé avec l'augmentation systématique de la puissance des moteurs installés, transformant de brave bêtes de somme bien adaptées à l'apprentissage en des monstres rétifs. Guy R.
[electron.libre] (HS)application compta
Bonjour, Je cherche une application TRES SIMPLE pour gérer une comptabilité de petit club(35membres). merci serge
[electron.libre] A propos d e charge e t prises é quilibrage
Bonjour, j'ai un accu avec prise d'équilibrage à charger, mais je n'ai qu'un chargeur classique. Y a t il problème à charger par les voies 'naturelles' ou faut il passer par les prises d'équilibrage en utilisant un détrompeur pour faire comme si je chargeait 2 accus séparés ? Hasté
[electron.libre] Re: Des dangers du modélisme.. .
At 10:46 12/12/2010, you wrote: Alors si je comprends bien, les bombinettes sont donc bien des bombes. Sans doute que le butane coûte moins cher que le fréon... quant à l'aspect impact écologique Salut, Le fréon a été interdit pour protéger la couche d'ozone. Il est en effet souvent remplacé par le butane que l'on peut comprimer fortement, permettant ainsi une vaporisation stable et constante jusqu'à épuisement du liquide. Le coût ne joue en l'occurrence aucun rôle particulier, je mense même que le fréon doit coûter plus cher que le butane. Guy R.
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
Oui quand tu dis centré, normalement en 41 c'est centré par rapport à la bande de 41 et en 40 pareil, donc je ne vois pas comment les quartz peuvent fonctionner d'un extrême à l'autre. C'est comme si tu voulais mettre en exagérant un quartz 41 sur un module 35 faut quand même pas rêver. Je sais bien que le père Noël est d'actualité mais quand même. Normalement le réglage d'accord est fait en milieu de bande 40 ou 41 donc si nous prenons un quartz en milieu de bande c'est là que nous avons le meilleur accord. C'est la logique . Maintenant il n'y a que l' oscilloscope qui peut nous dire exactement @+Alain Bestion - Original Message - From: Jean Pierre ALLARD To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 12:53 PM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 Bonjour, La bande passante des étages d'entrée des RX est suffisamment large pour qu'il n'y ait pas de pb. A vérifier quand même par un essai de portée, car il faut tout de même que la bp (qques mHz) soit correctement centrée vis a vis du 40 / 41mHz. JP. Le 12 décembre 2010 09:49, Alain Depraetere alain.depraet...@free.fr a écrit : Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marque 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marque 41 est ce un risque. Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqué spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 et collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
At 15:35 12/12/2010, you wrote: Oui quand tu dis centré, normalement en 41 c'est centré par rapport à la bande de 41 et en 40 pareil, donc je ne vois pas comment les quartz peuvent fonctionner d'un extrême à l'autre. C'est comme si tu voulais mettre en exagérant un quartz 41 sur un module 35 faut quand même pas rêver. Je sais bien que le père Noël est d'actualité mais quand même. Normalement le réglage d'accord est fait en milieu de bande 40 ou 41 donc si nous prenons un quartz en milieu de bande c'est là que nous avons le meilleur accord. C'est la logique . Maintenant il n'y a que l' oscilloscope qui peut nous dire exactement Salut Alain, La bande d'accord large va suivant les récepteurs de 500 kHz à, le plus souvent, près de 1 MHz Ce sont les mêmes récepteurs pour les bandes 40 et 41 MHz, ils sont simplement accordés différemment. Les récepteurs 41 MHz sont habituellement réglés pour que le centre de la bande d'accord soit proche de 41,100 MHz, soit au minimum valable de 40,800 à 41,400 MHz En 40 MHz ils sont centrés sur 40,680 MHz. Dans tous les cas, en se rapprochant des limites de la bande d'accord, on perd de la portée, mais c'est supportable avec presque tous les récepteurs. Pas tous. J'ai eu des récepteurs Robbe PCM en 40 MHz qui ont nécessité un réglage d'accord pour être utilisables en 41. Mais je le répète, ce sont les mêmes récepteurs, seul le réglage d'accord est différent. Guy R.
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
Salut Guy, A peu de choses près nous sommes bien d'accord, donc voilà pourquoi il y a des récepteurs en 40 et en 41 et pourquoi il y a des modules en 40 et en 41. Entre le bas du 40 et le haut du 41 il y a trop d' écart de réglage ça peut fonctionner mais la portée va beaucoup diminuer et en plus nous ramasserons plus facilement les parasites . @+Alain Bestion - Original Message - From: Guy Revel To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 4:32 PM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 At 15:35 12/12/2010, you wrote: Oui quand tu dis centré, normalement en 41 c'est centré par rapport à la bande de 41 et en 40 pareil, donc je ne vois pas comment les quartz peuvent fonctionner d'un extrême à l'autre. C'est comme si tu voulais mettre en exagérant un quartz 41 sur un module 35 faut quand même pas rêver. Je sais bien que le père Noël est d'actualité mais quand même. Normalement le réglage d'accord est fait en milieu de bande 40 ou 41 donc si nous prenons un quartz en milieu de bande c'est là que nous avons le meilleur accord. C'est la logique . Maintenant il n'y a que l' oscilloscope qui peut nous dire exactement Salut Alain, La bande d'accord large va suivant les récepteurs de 500 kHz à, le plus souvent, près de 1 MHz Ce sont les mêmes récepteurs pour les bandes 40 et 41 MHz, ils sont simplement accordés différemment. Les récepteurs 41 MHz sont habituellement réglés pour que le centre de la bande d'accord soit proche de 41,100 MHz, soit au minimum valable de 40,800 à 41,400 MHz En 40 MHz ils sont centrés sur 40,680 MHz. Dans tous les cas, en se rapprochant des limites de la bande d'accord, on perd de la portée, mais c'est supportable avec presque tous les récepteurs. Pas tous. J'ai eu des récepteurs Robbe PCM en 40 MHz qui ont nécessité un réglage d'accord pour être utilisables en 41. Mais je le répète, ce sont les mêmes récepteurs, seul le réglage d'accord est différent. Guy R.
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
At 17:20 12/12/2010, you wrote: Salut Guy, A peu de choses près nous sommes bien d'accord, donc voilà pourquoi il y a des récepteurs en 40 et en 41 et pourquoi il y a des modules en 40 et en 41. Entre le bas du 40 et le haut du 41 il y a trop d' écart de réglage ça peut fonctionner mais la portée va beaucoup diminuer et en plus nous ramasserons plus facilement les parasites . @+Alain Bestion Salut Alain, D'accord, et un réglage d'accord de récepteur (ou d'émetteur) ne coûte pas bien cher et est une bonne garantie, tout comme une révision chaque hiver pendant la saison de léthargie pour faire tout réaligner, tout le monde semble oublier que les accords bougnet avec le temps et qu'une radio qui était bien accordée il y a cinq ou six ans peut ne plus l'être du tout et causer des pertes de portée ou des parasite inexpliqués. Guy R.
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
Est-ce toujours vrai avec la synthese ? De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] De la part de Guy Revel Envoyé : dimanche 12 décembre 2010 17:28 À : electron.libre@ml.free.fr Objet : [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 At 17:20 12/12/2010, you wrote: Salut Guy, A peu de choses près nous sommes bien d'accord, donc voilà pourquoi il y a des récepteurs en 40 et en 41 et pourquoi il y a des modules en 40 et en 41. Entre le bas du 40 et le haut du 41 il y a trop d' écart de réglage ça peut fonctionner mais la portée va beaucoup diminuer et en plus nous ramasserons plus facilement les parasites . @+Alain Bestion Salut Alain, D'accord, et un réglage d'accord de récepteur (ou d'émetteur) ne coûte pas bien cher et est une bonne garantie, tout comme une révision chaque hiver pendant la saison de léthargie pour faire tout réaligner, tout le monde semble oublier que les accords bougnet avec le temps et qu'une radio qui était bien accordée il y a cinq ou six ans peut ne plus l'être du tout et causer des pertes de portée ou des parasite inexpliqués. Guy R.
[electron.libre] Re: Des dangers du modélisme .. .
Le fréon a été interdit pour protéger la couche d'ozone. Préserver me semble plus juste :-)
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
Re - 3 shulze alpha 8, - 2 MZK sexta, - 2 Multiplex IP Ds 9 sont marqués 40 Mhz, ou 40/41, donc pas de pb pour le 40,665 MhZ Il me reste les Corona 8 voies avec une étiquette 41 à vérifier. Qui peut réaligner les récepteurs, ou comment le faire soit même ? Merci Alain - Original Message - From: Guy Revel To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 5:28 PM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 At 17:20 12/12/2010, you wrote: Salut Guy, A peu de choses près nous sommes bien d'accord, donc voilà pourquoi il y a des récepteurs en 40 et en 41 et pourquoi il y a des modules en 40 et en 41. Entre le bas du 40 et le haut du 41 il y a trop d' écart de réglage ça peut fonctionner mais la portée va beaucoup diminuer et en plus nous ramasserons plus facilement les parasites . @+Alain Bestion Salut Alain, D'accord, et un réglage d'accord de récepteur (ou d'émetteur) ne coûte pas bien cher et est une bonne garantie, tout comme une révision chaque hiver pendant la saison de léthargie pour faire tout réaligner, tout le monde semble oublier que les accords bougnet avec le temps et qu'une radio qui était bien accordée il y a cinq ou six ans peut ne plus l'être du tout et causer des pertes de portée ou des parasite inexpliqués. Guy R.
[electron.libre] Re: (HS)application compta
Tiroir caisse électrique ? sinon...! ;o) Le 12 décembre 2010 15:06, serrib ser...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je cherche une application TRES SIMPLE pour gérer une comptabilité de petit club(35membres). merci serge -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
[electron.libre] Re: (HS)application compta
Peut être la http://www.mon-association.info/?Partenaire=GADWgclid=CPH18oud56UCFQQLfAod_z1y0Q - Original Message - From: phtirti...@gmail.com To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 6:13 PM Subject: [electron.libre] Re: (HS)application compta Tiroir caisse électrique ? sinon...! ;o) Le 12 décembre 2010 15:06, serrib ser...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je cherche une application TRES SIMPLE pour gérer une comptabilité de petit club(35membres). merci serge -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
[electron.libre] Re: (HS)application compta
Le club des coucous en propose une http://lescoucous.pagesperso-orange.fr/ Raymond De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] De la part de serrib Envoyé : dimanche 12 décembre 2010 15:06 À : electron libre Objet : [electron.libre] (HS)application compta Bonjour, Je cherche une application TRES SIMPLE pour gérer une comptabilité de petit club(35membres). merci serge
[electron.libre] Re: (HS)application compta
Le 12/12/2010 15:06, serrib a crit: Bonjour, Je cherche une application TRES SIMPLE pour grerunecomptabilit de petit club(35membres). merci serge open office (gratuit) feuilles de calcul -- JF Pion "If a cluttered desk is sign of a cluttered mind, of what, then, is an empty desk a sign ? " Albert Einstein Errare humanum est, perseverare politicum "La thorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons runi thorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" Albert Einstein Abuser de la confiance dautrui en dehors du cadre dun contrat nest pas un dlit, mais de la politique.. Un simple crit mensonger ne constitue pas un faux mais un programme lectoral... le 6/10/10 http://www.maitre-eolas.fr/ des montages lectroniques pour le modlisme http://jean.francois.pion.free.fr le site du vol lectrique http://electrofly.free.fr/ -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
[electron.libre] Re: reglementation à venir
Bonsoir à tous, Les textes dont il est fait mention dans les précédents messages ne concernent pas notre loisir. La réglementation actuelle reste celle en vigueur pour ce qui est de la pratique récréative et sportive, et la FFAM a fort bien oeuvré pour cela!!! Ces textes ne sont qu'une première proposition de réglementation de l'usage PROFESSIONNEL des aéronefs non habités, pilotés depuis le sol en vue de leur pilote. En effet, il n'existe aujourd'hui absolument aucun texte encadrant ce type d'activités professionnelles, et seuls les textes à destinations d'un usage récréatif et sportif étaient pris comme référence, laissant la porte ouverte à tout, mais surtout à n'importe quoi!!! Les textes sus cités, sont déjà le résultat de 2 années de travail du côté de la DGAC. La consultation lancée à leur initiative est bien réelle et ne vise pas à imposer leur proposition de textes mais bien de s'en servir comme d'une base de travail pour élaborer une réglementation cohérente, tenant compte des réalités du terrain. A propos de fédération, s'il peut être tout à fait légitime de critiquer les actions de la FFAM, il faut cependant avoir bien conscience d'une chose ,c'est que si cette fédération n'existait pas, cela ferait probablement déjà pas mal de temps que la pratique l'aéromodélisme tel que nous la connaissons et l'apprécions aurait disparue. Car un organisme représentatif est indispensable pour avoir un minimum de poids dans les prises de décisions au plus haut niveau. D'ailleurs, les usagers professionnels d'aéronefs non habités (...), qui sont de plus en plus nombreux et qui jusqu'alors restaient isolés dans leur coin, ne s'y trompent pas et sont en train de se rassembler au sein d'une association afin d'avoir une réelle légitimité, une réelle représentativité et un réel droit de parole. D'autant plus que cette représentativité ne doit pas s'arrêter aux portes de notre territoire national, mais pouvoir exister au sein des instances internationales qui travaillent elles aussi à une réglementation sur le sujet. François -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
[electron.libre] Re: Stab porteur........
Guy, Tu devrais réactualiser ton horloge PC car tes messages son datés du 01-01-2006 François Le 01/01/2006 01:34, Guy Revel a écrit : At 12:31 11/12/2010, you wrote: /J'ai feuilleté les années 70 et je n'ai pas trouvé le poisson d'avril. Trop bien caché??. Je vais refaire une passe. Non, Silvain, pas de commentaires... Jean./ Salut, Probablement dans un reportage de Nuremberg, puisque c'est là que la photo avait été faite et qu'il s'agissait de la présentation de la nouveauté Sitar pendant la Foire. Quant à faire la Foire et refaire une passe... ;-) Il y a une limite à la tolérance :-D Guy R.
[electron.libre] Re: Stab porteur........
At 19:46 12/12/2010, you wrote: Guy, Tu devrais réactualiser ton horloge PC car tes messages son datés du 01-01-2006 François Salut Chem, Pas de problème, ça n'a duré que quelques minutes après un plantage total. Guy R.
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
C'est pareil pour ma MX24S et le module synthèse de ma MC22. Mes SMC16 synthèse marchent en 40 et 41 MHz, alors que les Coronas RP8D1 synthèse ne fonctionnent que en 41. Christian. Selon Alain Bestion alain.best...@sfr.fr: Peut etre, je ne pourrais te dire par exemple, pourquoi la MX16S graupner est en 40/41 ( synthèse ) @+Alain Bestion - Original Message - From: Alain Depraetere alain.depraet...@free.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:33 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 N'est t'elle pas simplement commercial et légal, a une certaine époque seul le 41 etait admis en France - Original Message - From: Alain Bestion alain.best...@sfr.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:30 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 Bonjour Alain, J'ai déjà volé en Futaba émetteur avec module HF 40 et quartz 41 , récepteur 41 avec quartz 41 et bien ça fonctionne mais tu n'as pas du tout la même distance de fonctionnement. Ci c'est pour voler en indoor pas de problème mais en extérieur méfiance. Pourquoi Futaba sort un module en 40 et un module en 41, il y a forcément une raison. @+Alain Bestion - Original Message - From: Alain Depraetere alain.depraet...@free.fr To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 11:04 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 Re Jusque la émetteurs Multiplex 3010,3030 ,RE 12 en 40,825 avec en réception du shulze, futaba , corona ,mzk graupner,.. marqué 40 ou 41. Mais maintenant je me décale plus bas en 40 665, c'est ce qui explique on interrogation sur la réelle différence technique entre les récepteurs en 40 et 41 . Merci Alain - Original Message - From: phtirti...@gmail.com To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 10:49 AM Subject: [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 RX MPX40 avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:48, phtirti...@gmail.com phtirti...@gmail.com a écrit : j'ai volé pendant des années comme suit emetteur MPX avec module HF 40 + quartz 41 RX MPX avec quartz 41 Le 12 décembre 2010 10:34, paul p.derb...@orange.fr a écrit : Le 12/12/2010 09:52, Alain Depraetere a écrit : J'ai enlevé quelques fautes.. ça c'est bien Alain ! Pour les quartz 40 et avec du matos Futaba j'ai eu effectivement des soucis, mais ils venaient du module Tx, qui lui était estampillé 41 mHz, une fois remplacé par un module 40 et gardé le même Rx lui en 41, les soucis ont disparus Nous avions heureusement des ZZ Gliders dont nous avons perdu le contrôle à 20 m de distance, je dis nous car c'est d'abord le copain qui est allé au tapis, et qu'ensuite nous avons voulu persister avec mon ZZ, sans faire d'essais de portée préalables, ce n'est qu'après les 2 crashs que nous y avons pensé, les quartz étaient des 40665, le bas de la fréquence donc, ce qui n'a rien arrangé ! Bon dimanche à tous Paul - Original Message - From: Alain Depraetere To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 9:49 AM Subject: [electron.libre] Recepteur en 40 et 41 Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marqué 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marqué 41 est ce un risque? Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqués spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 est collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Pol-Henri TIRTIAUX -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet :
[electron.libre] Re: reglementation à venir
Salut Chem, On est presque totalement d'accord. L'un des résultats (pas des objectifs) est de séparer en quatre strates les différentes activités. La limitation à 150 m pour notre activité, elle est déjà pratiquement présente et effective dans toute l'Europe, nous n'y coupons pas et c'est pourquoi j'ai mentionné que la pratique sera très probablement, dans l'avenir, limitée aux terrains reconnus (ceux qui bénéficient d'un NOTAM détaillant le périmètre et l'altitude). A mon avis c'est plutôt une bonne chose, ça n'empêche pas les park flyers un peu partout (on va probablement s'orienter vers une limitation à 1 kg de masse totale en ordre de vol), e vol de pente aura un peu plus de mal à définir les zônes d'évolutions mais, là encore, ça permettra de séparer les pentes à l'activité légale (avec l'autorisation des propriétaires) et les autres, donc pas plus mal en définitive. L'autre conséquence plus que probable, c'est le renvoi à la définition UAV de tout le vol en immersion, donc activité professionnelle avec déclaration préalable. Je ne m'en plaindrai pas. Guy R. At 19:44 12/12/2010, you wrote: Bonsoir à tous, Les textes dont il est fait mention dans les précédents messages ne concernent pas notre loisir. La réglementation actuelle reste celle en vigueur pour ce qui est de la pratique récréative et sportive, et la FFAM a fort bien oeuvré pour cela!!! Ces textes ne sont qu'une première proposition de réglementation de l'usage PROFESSIONNEL des aéronefs non habités, pilotés depuis le sol en vue de leur pilote. En effet, il n'existe aujourd'hui absolument aucun texte encadrant ce type d'activités professionnelles, et seuls les textes à destinations d'un usage récréatif et sportif étaient pris comme référence, laissant la porte ouverte à tout, mais surtout à n'importe quoi!!! Les textes sus cités, sont déjà le résultat de 2 années de travail du côté de la DGAC. La consultation lancée à leur initiative est bien réelle et ne vise pas à imposer leur proposition de textes mais bien de s'en servir comme d'une base de travail pour élaborer une réglementation cohérente, tenant compte des réalités du terrain. A propos de fédération, s'il peut être tout à fait légitime de critiquer les actions de la FFAM, il faut cependant avoir bien conscience d'une chose ,c'est que si cette fédération n'existait pas, cela ferait probablement déjà pas mal de temps que la pratique l'aéromodélisme tel que nous la connaissons et l'apprécions aurait disparue. Car un organisme représentatif est indispensable pour avoir un minimum de poids dans les prises de décisions au plus haut niveau. D'ailleurs, les usagers professionnels d'aéronefs non habités (...), qui sont de plus en plus nombreux et qui jusqu'alors restaient isolés dans leur coin, ne s'y trompent pas et sont en train de se rassembler au sein d'une association afin d'avoir une réelle légitimité, une réelle représentativité et un réel droit de parole. D'autant plus que cette représentativité ne doit pas s'arrêter aux portes de notre territoire national, mais pouvoir exister au sein des instances internationales qui travaillent elles aussi à une réglementation sur le sujet. François
[electron.libre] Re: A propos d e charge e t prises � quilibrage
Bonsoir, Lipo, je suppose. Chargeur classique: ? C'est quoi? Ne crois pas que je chipote; Il faut juste respecter la charge d'un lipo qui doit se faire à tension constante et courant limité. Une simple alim CCCV comme dirait Louis, moi je dis rectangulaire et c'est parfait. Il existe des petits montages simples à bricoler. JP. Le 12 décembre 2010 15:13, stephane hayez hast...@hotmail.fr a écrit : Bonjour, j'ai un accu avec prise d'équilibrage à charger, mais je n'ai qu'un chargeur classique. Y a t il problème à charger par les voies 'naturelles' ou faut il passer par les prises d'équilibrage en utilisant un détrompeur pour faire comme si je chargeait 2 accus séparés ? Hasté
[electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41
Je me souviens de mesure faite en labo, la bp des étages d'entrée était largement supérieure à 2mHz, c'est pour cela que ça marche entre 40 et 41. 35, faut pas rêver ou alors le Rx est vraiment pourri. C'est d'ailleurs pour cela que l'étage d'entrée de nos Rx ne protège absolument pas contre la fréquence image. Voir les excellents articles de F. Thobois qui m'a permis dit en passant de gouter à la radio-commande dès 63... Mais il y a aussi un pb potentiel avec l'oscillateur à Qx du Rx qui doit s'accrocher sur les 2 bandes. Normalement, pas de pb. Pour les mesures, il faut un géné HF wobulé et tracer la courbe de réponse des différents étages. A la Thomson, on avait ce qu'il fallait, matos et gens compétents. JP. Le 12 décembre 2010 15:35, Alain Bestion alain.best...@sfr.fr a écrit : Oui quand tu dis centré, normalement en 41 c'est centré par rapport à la bande de 41 et en 40 pareil, donc je ne vois pas comment les quartz peuvent fonctionner d'un extrême à l'autre. C'est comme si tu voulais mettre en exagérant un quartz 41 sur un module 35 faut quand même pas rêver. Je sais bien que le père Noël est d'actualité mais quand même. Normalement le réglage d'accord est fait en milieu de bande 40 ou 41 donc si nous prenons un quartz en milieu de bande c'est là que nous avons le meilleur accord. C'est la logique . Maintenant il n'y a que l' oscilloscope qui peut nous dire exactement @+Alain Bestion - Original Message - *From:* Jean Pierre ALLARD jp_av...@yahoo.fr *To:* electron.libre@ml.free.fr *Sent:* Sunday, December 12, 2010 12:53 PM *Subject:* [electron.libre] Re: Recepteur en 40 et 41 Bonjour, La bande passante des étages d'entrée des RX est suffisamment large pour qu'il n'y ait pas de pb. A vérifier quand même par un essai de portée, car il faut tout de même que la bp (qques mHz) soit correctement centrée vis a vis du 40 / 41mHz. JP. Le 12 décembre 2010 09:49, Alain Depraetere alain.depraet...@free.fr a écrit : Bonjour Utiliser un quartz en 41 sur un récepteur marque 40 ou inversement un quartz 40 sur un récepteur marque 41 est ce un risque. Y a t'il vraiment des récepteurs fabriqué spécifiquement France ? Sur le corona pas exemple une étiquette 41 et collée. J'aurais tendance à penser que c'est une question de législation, mais faut t'il croire que les circuits ou accords sont différents ? Question induite par le fait que nous avons maintenant en France le droit d'utiliser les canaux 50, 51, 52. Signé: Candide
[electron.libre] Re: reglementation à venir
donc, quand ton champ a toi d'a coté de chez toi ne sera pas NOTAM (???) t'aura plus le droit d'y faire voler tes ptits avions à toi? en effet, c'est plutot une bonne chose.! - Original Message - From: Guy Revel To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 9:26 PM Subject: [electron.libre] Re: reglementation à venir Salut Chem, On est presque totalement d'accord. L'un des résultats (pas des objectifs) est de séparer en quatre strates les différentes activités. La limitation à 150 m pour notre activité, elle est déjà pratiquement présente et effective dans toute l'Europe, nous n'y coupons pas et c'est pourquoi j'ai mentionné que la pratique sera très probablement, dans l'avenir, limitée aux terrains reconnus (ceux qui bénéficient d'un NOTAM détaillant le périmètre et l'altitude). A mon avis c'est plutôt une bonne chose, ça n'empêche pas les park flyers un peu partout (on va probablement s'orienter vers une limitation à 1 kg de masse totale en ordre de vol), e vol de pente aura un peu plus de mal à définir les zônes d'évolutions mais, là encore, ça permettra de séparer les pentes à l'activité légale (avec l'autorisation des propriétaires) et les autres, donc pas plus mal en définitive. L'autre conséquence plus que probable, c'est le renvoi à la définition UAV de tout le vol en immersion, donc activité professionnelle avec déclaration préalable. Je ne m'en plaindrai pas. Guy R. At 19:44 12/12/2010, you wrote: Bonsoir à tous, Les textes dont il est fait mention dans les précédents messages ne concernent pas notre loisir. La réglementation actuelle reste celle en vigueur pour ce qui est de la pratique récréative et sportive, et la FFAM a fort bien oeuvré pour cela!!! Ces textes ne sont qu'une première proposition de réglementation de l'usage PROFESSIONNEL des aéronefs non habités, pilotés depuis le sol en vue de leur pilote. En effet, il n'existe aujourd'hui absolument aucun texte encadrant ce type d'activités professionnelles, et seuls les textes à destinations d'un usage récréatif et sportif étaient pris comme référence, laissant la porte ouverte à tout, mais surtout à n'importe quoi!!! Les textes sus cités, sont déjà le résultat de 2 années de travail du côté de la DGAC. La consultation lancée à leur initiative est bien réelle et ne vise pas à imposer leur proposition de textes mais bien de s'en servir comme d'une base de travail pour élaborer une réglementation cohérente, tenant compte des réalités du terrain. A propos de fédération, s'il peut être tout à fait légitime de critiquer les actions de la FFAM, il faut cependant avoir bien conscience d'une chose ,c'est que si cette fédération n'existait pas, cela ferait probablement déjà pas mal de temps que la pratique l'aéromodélisme tel que nous la connaissons et l'apprécions aurait disparue. Car un organisme représentatif est indispensable pour avoir un minimum de poids dans les prises de décisions au plus haut niveau. D'ailleurs, les usagers professionnels d'aéronefs non habités (...), qui sont de plus en plus nombreux et qui jusqu'alors restaient isolés dans leur coin, ne s'y trompent pas et sont en train de se rassembler au sein d'une association afin d'avoir une réelle légitimité, une réelle représentativité et un réel droit de parole. D'autant plus que cette représentativité ne doit pas s'arrêter aux portes de notre territoire national, mais pouvoir exister au sein des instances internationales qui travaillent elles aussi à une réglementation sur le sujet. François
[electron.libre] Re: reglementation à venir
Bonsoir, Je ne voudrais pas foute ma m..., mais la vie de tous les jours nous montre qu'on a besoin d'aucune règlementation pour faire évoluer les modèles de toute sorte qu'on trouve dans le commerce. Mais bien sûr, tout le monde respecte la règle des 150m et personne n'émet hors bandes autorisés... Bonne soirée à tous. JP. Le 12 décembre 2010 21:26, Guy Revel guyre...@volny.cz a écrit : Salut Chem, On est presque totalement d'accord. L'un des résultats (pas des objectifs) est de séparer en quatre strates les différentes activités. La limitation à 150 m pour notre activité, elle est déjà pratiquement présente et effective dans toute l'Europe, nous n'y coupons pas et c'est pourquoi j'ai mentionné que la pratique sera très probablement, dans l'avenir, limitée aux terrains reconnus (ceux qui bénéficient d'un NOTAM détaillant le périmètre et l'altitude). A mon avis c'est plutôt une bonne chose, ça n'empêche pas les park flyers un peu partout (on va probablement s'orienter vers une limitation à 1 kg de masse totale en ordre de vol), e vol de pente aura un peu plus de mal à définir les zônes d'évolutions mais, là encore, ça permettra de séparer les pentes à l'activité légale (avec l'autorisation des propriétaires) et les autres, donc pas plus mal en définitive. L'autre conséquence plus que probable, c'est le renvoi à la définition UAV de tout le vol en immersion, donc activité professionnelle avec déclaration préalable. Je ne m'en plaindrai pas. Guy R. At 19:44 12/12/2010, you wrote: *Bonsoir à tous, Les textes dont il est fait mention dans les précédents messages ne concernent pas notre loisir. La réglementation actuelle reste celle en vigueur pour ce qui est de la pratique récréative et sportive, et la FFAM a fort bien oeuvré pour cela!!! Ces textes ne sont qu'une première proposition de réglementation de l'usage PROFESSIONNEL des aéronefs non habités, pilotés depuis le sol en vue de leur pilote. En effet, il n'existe aujourd'hui absolument aucun texte encadrant ce type d'activités professionnelles, et seuls les textes à destinations d'un usage récréatif et sportif étaient pris comme référence, laissant la porte ouverte à tout, mais surtout à n'importe quoi!!! Les textes sus cités, sont déjà le résultat de 2 années de travail du côté de la DGAC. La consultation lancée à leur initiative est bien réelle et ne vise pas à imposer leur proposition de textes mais bien de s'en servir comme d'une base de travail pour élaborer une réglementation cohérente, tenant compte des réalités du terrain. A propos de fédération, s'il peut être tout à fait légitime de critiquer les actions de la FFAM, il faut cependant avoir bien conscience d'une chose ,c'est que si cette fédération n'existait pas, cela ferait probablement déjà pas mal de temps que la pratique l'aéromodélisme tel que nous la connaissons et l'apprécions aurait disparue. Car un organisme représentatif est indispensable pour avoir un minimum de poids dans les prises de décisions au plus haut niveau. D'ailleurs, les usagers professionnels d'aéronefs non habités (...), qui sont de plus en plus nombreux et qui jusqu'alors restaient isolés dans leur coin, ne s'y trompent pas et sont en train de se rassembler au sein d'une association afin d'avoir une réelle légitimité, une réelle représentativité et un réel droit de parole. D'autant plus que cette représentativité ne doit pas s'arrêter aux portes de notre territoire national, mais pouvoir exister au sein des instances internationales qui travaillent elles aussi à une réglementation sur le sujet. François*
[electron.libre] Re: Des dangers du modÃ(c)lism e .. .
Bonsoir, N'est ce pas ce gaz qui équipait les bouteilles d'extinction d'incendie dans la marine nationale? Il y en avait plein les coursives. JP. Le 12 décembre 2010 17:47, silvain.pinot silvain.pi...@wanadoo.fr a écrit : Le fréon a été interdit pour protéger la couche d'ozone. Préserver me semble plus juste :-)
[electron.libre] Re: Des dangers du modÃ(c)lism e .. .
Bonsoir, Il y a de cela bien longtemps, les meilleurs extincteurs étaient des C-Cl4 ( tétrachlorure de carbone ). Un des meilleurs agent extincteur connu à ce jour ! MAIS Utilisés sur un feu dans lequel passe encore un courant électrique, dissocie la molécule et produit du CO-Cl2 ( c'est du phosgène !! ) gaz mortel s'il est respiré . Ces extincteurs ont été retirés des avions car considérés comme trop dangereux. Il y a eu des accidents. Actuellement, même le C-Cl4 est considéré comme hautement toxique et banni de l'industrie. Sauf dérogation vraiment spéciale , entre autre pour dégraisser des circuits d' oxygène sous pression. Bonne soirée à tous Hugo Vanhaverbeke Le 12 décembre 2010 23:10, Jean Pierre ALLARD jp_av...@yahoo.fr a écrit : Bonsoir, N'est ce pas ce gaz qui équipait les bouteilles d'extinction d'incendie dans la marine nationale? Il y en avait plein les coursives. JP. Le 12 décembre 2010 17:47, silvain.pinot silvain.pi...@wanadoo.fr a écrit : Le fréon a été interdit pour protéger la couche d'ozone. Préserver me semble plus juste :-) -- Hugo Vanhaverbeke
[electron.libre] Re: (HS)application compta
merci mais encore faut-il connaître les tableurs, pas si simple - Original Message - From: jean francois pion To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Sunday, December 12, 2010 6:52 PM Subject: [electron.libre] Re: (HS)application compta Le 12/12/2010 15:06, serrib a écrit : Bonjour, Je cherche une application TRES SIMPLE pour gérer une comptabilité de petit club(35membres). merci serge open office (gratuit) feuilles de calcul -- JF Pion If a cluttered desk is sign of a cluttered mind, of what, then, is an empty desk a sign ? Albert EinsteinErrare humanum est, perseverare politicum La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! Albert Einstein Abuser de la confiance d'autrui en dehors du cadre d'un contrat n'est pas un délit, mais de la politique.. Un simple écrit mensonger ne constitue pas un faux mais un programme électoral... le 6/10/10 http://www.maitre-eolas.fr/ des montages électroniques pour le modélisme http://jean.francois.pion.free.fr le site du vol électrique http://electrofly.free.fr/ -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
