Même interrogation.
Pol
Le 22 Sep. 2015 13:10, "MathJea" a écrit :
> STP, c'est quoi l’inconvénient.
>
> Jean
>
> Le 22/09/2015 11:35, jcf a écrit :
>
> pour moi le A9 a le même inconvenient que le A6
>
> jc
>
>
>
>
> - Original Message -
> *From:* MathJea
> *To:* electron.libre@ml.free.fr
> *Sent:* Tuesday, September 22, 2015 8:41 AM
> *Subject:* [electron.libre] Chargeur par élément
>
> Je suis bien d'accord sur le côté pratique du A 9 de plus c'est 3 éléments
> en plus pour la charge :-) pour
> à peine 10€ de plus et comme les frais de port sont assez élevé autant
> prendre le A9.
>
> Jean
>
> Le 21/09/2015 20:33, jcf a écrit :
>
> pour info (sans vouloir polemiquer ) le BC 168 est plus facile
> d'utilisation car pour des 2S,3S,6S il ne requiert pas de carte externe
>
> jc
>
>
>
>
>
> - Original Message -
> *From:* gdh
> *To:* electron.libre@ml.free.fr
> *Sent:* Monday, September 21, 2015 7:36 PM
> *Subject:* [electron.libre] Re: chargeu r par élément
>
> merci a tous ceux qui m’ont répondu
> la notice du UnA6+ en anglais et celle de l’ UnA9+ en francais
> m’ont permis de découvrir qq 70% des fonctions reste a potasser le reste
>
> Le 21/09/2015 12:30, gdh a écrit :
>
> bonjour
> je pense qu’il y a déjà eu des échanges a ce sujet
> j’ai été séduit par cette technique de charge élément par élément par la
> prise d’équilibrage
> j’ai fait l’acquisition d’un UNCR UNA6+
> mais 0 notice
> rien trouvé d’explicite sur le net
> je peux tout juste programmer des valeurs prédéfinies:
> 3.8 ou 4.2 V en tension finale
> avec un courant de 0.5 A a 8 au pas de 0.5
> l’un d’entre vous a t il ce type de chargeur et pourrait il m’aider
> merci
>
>
>
>
>
