pour moi le A9 a le même inconvenient que le A6
jc
----- Original Message -----
From: MathJea
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Tuesday, September 22, 2015 8:41 AM
Subject: [electron.libre] Chargeur par élément
Je suis bien d'accord sur le côté pratique du A 9 de plus c'est 3 éléments en
plus pour la charge!!!!.... :-) pour
à peine 10€ de plus et comme les frais de port sont assez élevé autant
prendre le A9.
Jean
Le 21/09/2015 20:33, jcf a écrit :
pour info (sans vouloir polemiquer ) le BC 168 est plus facile
d'utilisation car pour des 2S,3S,6S il ne requiert pas de carte externe
jc
----- Original Message -----
From: gdh
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Monday, September 21, 2015 7:36 PM
Subject: [electron.libre] Re: chargeu r par élément
merci a tous ceux qui m’ont répondu
la notice du UnA6+ en anglais et celle de l’ UnA9+ en francais
m’ont permis de découvrir qq 70% des fonctions reste a potasser le reste
Le 21/09/2015 12:30, gdh a écrit :
bonjour
je pense qu’il y a déjà eu des échanges a ce sujet
j’ai été séduit par cette technique de charge élément par élément par
la prise d’équilibrage
j’ai fait l’acquisition d’un UNCR UNA6+
mais 0 notice
rien trouvé d’explicite sur le net
je peux tout juste programmer des valeurs prédéfinies:
3.8 ou 4.2 V en tension finale
avec un courant de 0.5 A a 8 au pas de 0.5
l’un d’entre vous a t il ce type de chargeur et pourrait il m’aider
merci
