[electron.libre] Re: Fw: [planet -soaring] 2, 4 Ghz bientot a uto risé !!

2007-03-21 Thread Xavier
Y'a de la chambre numérique à plus de 100 mega pixels.

xav

François a écrit :
> Ah bah là, tu mets la barre assez haute quand même...
>
>
> Et face à une chambre?*
>
> *Non, je ne parle pas de photo érotique?!
>
>
> François ROBERT.
> *Non, je ne parle pas de photo érotique!
>
>
>
> Laurent Michelet a écrit :
>   
>> Fallait aller au Cebit ! ;o) Le dos Assemblad de 36 M de pixels, c'est  
>> pas mal non plus, mais les nouvelles imprimantes HP sont aussi assez  
>> bluffantes
>> --  
>> Laurent michelet
>> Rédac'chef RC Pilot Magazine
>> http://www.rcpilot-online.com
>> Le 20 mars 07, à 18:23, Ky-nam Tran a écrit :
>>
>>
>>
>> 
>>> Guy, combien de temps as-tu défendu les appareils photo analogiques
>>> contre les numériques ? C'est un peu le même combat, là, il me
>>> semble... ;o)
>>> --
>>>   
>> En attendant j'ai toujours pas vu une impression venant d'un numerique
>>   rivalisant avec une Provia 100F  tiree sur cibachrome...
>> --  
>> Liste de diffusion electron.libre
>> archives de la listes sur :
>> http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/
>>
>> le site ftp de la liste (quand il fonctionne):  
>> ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 ou
>> http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ 
>> ftpelectronlibre/
>> ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr
>>
>>
>> la liste de discussion hors sujet :  
>> mailto:[EMAIL PROTECTED]
>> la carte modiale des électrolibristes:  
>> http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
>> Pour se désinscrire :  
>> mailto:[EMAIL PROTECTED]
>>  
>>  
>>
>> 
>
>
>
>   

-- 
Afin de contribuer au respect et à la protection de l'environnement,
veuillez 
n'imprimer cet e-mail qu'en cas de réelle nécessité.

Xavier CLAISE


Site : http://www.ixess.org
Blog : http://ixess.free.fr/wordpress/
Galerie : http://www.pbase.com/ixess/
Radio : http://www.ornithorynque.net



-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL 
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte modiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]




[electron.libre] Re: Fw: [planet -soaring] 2, 4 Ghz bientot a uto risé !!

2007-03-21 Thread Xavier
Ce que j'ai surtout voulu dire, bien maladroitement certe,
c'est qu'il y'a un photographe sur mille à l'heure actuelle qui sait 
dire si une photo tirée en 10 X 15 sort :
D'un schproutz 24X36 argentique
ou
D'un schproutz D apsc tirée en 10 15
Atention je parle pas de comparer deux fois la même photo, je parle de 
dire juste en voyant une photo de dire si elle est argentique ou numérique.

Et qu'un pro qui maîtrise la technologie numérique fait maintenant aussi 
bien qu'avec son argentique d'hier.

Le seul problème du numérique c'est qu'il faut tout réaprendre
alors qu'avant on savait que quelques très bon films tirés en cibachrome 
ferait de belle photos si la prise de vue est maîtrisée.

Dernier point, les deux plus grands secrets, qui n'en sont donc pas, 
c'est que l'important c'est la maîtrise de la technique choisie et la 
qualité de l'optique (l'objectif).

xavier



Guy Revel a écrit :
> At 09:39 21/03/2007, you wrote:
>   
>> Y'a de la chambre numérique à plus de 100 mega pixels.
>> 
>
> Salut,
>
> Toi aussi, compare ce qui est comparable. Tu parles de 100 
> megapixels, oui, mais sur quelle surface ? La définition est bien 
> meilleure sur un négatif 6x6 que sur un 24x36 et encore bien 
> supérieure sur une plaque, alors 100 megapixels sur une chambere ça 
> en fait combien sur le format standard ? 3 ? 4 ? ou moins ? Puisqu'on 
> a l'habitude de parler de points au cm (ou au pouce), c'est cela 
> qu'il faut comparer.
>
> Guy R. 


-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL 
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte modiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]




[electron.libre] Re: Fw: [planet -soaring] 2, 4 Ghz bientot a uto risé !!

2007-03-21 Thread Guy Revel

At 09:39 21/03/2007, you wrote:
>Y'a de la chambre numérique à plus de 100 mega pixels.

Salut,

Toi aussi, compare ce qui est comparable. Tu parles de 100 
megapixels, oui, mais sur quelle surface ? La définition est bien 
meilleure sur un négatif 6x6 que sur un 24x36 et encore bien 
supérieure sur une plaque, alors 100 megapixels sur une chambere ça 
en fait combien sur le format standard ? 3 ? 4 ? ou moins ? Puisqu'on 
a l'habitude de parler de points au cm (ou au pouce), c'est cela 
qu'il faut comparer.

Guy R. 


-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL 
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte modiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]




[electron.libre] Re: Fw: [planet -soaring] 2, 4 Ghz bientot a uto risé !!

2007-03-21 Thread Guy Revel

At 10:49 21/03/2007, you wrote:
>Dernier point, les deux plus grands secrets, qui n'en sont donc pas,
>c'est que l'important c'est la maîtrise de la technique choisie et la
>qualité de l'optique (l'objectif).

Ben oui,  c'est l'objectif qui fait tout ou presque mais on préfère 
l'oublier pour parler de millions de pixels, ce qui est sans intérêt 
si l'objectif ne transmet pas fidèlement l'image.
Sans oublier d'ailleurs qu'il est sous-entendu en numérique qu'on ne 
parle que d'images sans compression, les pitits appareils à X 
millions de pixels qui ne fournissent que des images en JPEG sont 
sans intérêt pour la comparaison. Alors si on compare ce qui est 
comparable, la photo argentique fait encore de meilleurs photos, le 
numérique permet de les voir plus vite, du moins sur écran mais à 
qualité comparable c'est plus cher, le prix d'un bas de gamme 
numérique correspond encore à un milieu de gamme en photo sur film.

Guy R. 


-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL 
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte modiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]




[electron.libre] Re: Fw: [planet -soaring] 2 , 4 Ghz bientot a uto risé !!

2007-03-21 Thread Laurent Michelet

La densité en pixel/mm2 du capteur est à peu près comparable, mais au  
tirage, le facteur d'agrandissement est plus faible, et donc le  
résultat amélioré... Numérique ou argentique, la démarche est la  
même...
--  
Laurent michelet
Rédac'chef RC Pilot Magazine
http://www.rcpilot-online.com
Le 21 mars 07, à 09:54, Guy Revel a écrit :


At 09:39 21/03/2007, you wrote:
> Y'a de la chambre numérique à plus de 100 mega pixels.

Salut,

Toi aussi, compare ce qui est comparable. Tu parles de 100
megapixels, oui, mais sur quelle surface ? La définition est bien
meilleure sur un négatif 6x6 que sur un 24x36 et encore bien
supérieure sur une plaque, alors 100 megapixels sur une chambere ça
en fait combien sur le format standard ? 3 ? 4 ? ou moins ? Puisqu'on
a l'habitude de parler de points au cm (ou au pouce), c'est cela
qu'il faut comparer.

Guy R.


--  
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne):  
ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ 
ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet :  
mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte modiale des électrolibristes:  
http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire :  
mailto:[EMAIL PROTECTED]



-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL 
PROTECTED]:21 ou
http://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED]
la carte modiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]