[FUG-BR] freebsd 6x e 5x
Bom dia gente, Bem, eu instalei um freebsd 6x a 1 mes atras, e senti uma lerdeza dele, mesmo com o kernel seco, ficou mais lento q o freebsd 5x. Vi ali um amigo dizendo que ele está mais rapido, mas aqui nao procede. Alguem tem alguma ideia? Saudações, ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] senha do postfix
Bom pessoal, Sei que é meio off a pergunta, mas acredito que alguém aqui pode me ajudar... Estou usando o freebsd 6.0 , com bind configurado direitinho pra 3 dominios , e pretendo agora montar um servidor de email... o postfix já está funcionando com o dominio da maquina, e os dominios vistuais já estão funcionando tb, os email são entregues nas devidas caixas e tudo mais , porém eu queria saber como faço pra setar o password dos usuários dos dominios virtuais para que eles possam usar o pop3 (qpopper).. []'s e obrigado a quem puder tirar essa dúvida. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] error code 1
recentemente estive a instalar o free60 e, durante instalacao, me deparo com o seguinte (ocorrendo com mais de um pacote); - add of packege [pacote] aborted, error code 1 - please check debug screen for more info ## DEBUG tar: error opening archive: empty inapropriate file type or format pkg_add: tar extract of - failed! pkg_add: unable to extract table from '-' - not a package? acd0: failure - read_big medium error asc=0x02 ascq=0x00 error=0 g_vfs_done():acd0[read(offset=668612608, lenght=4096)]error=5 ## DEBUG END loading dependent packege [pacote] failed! - a principio, por falta de infos e mesmo falta de experiencia achei ser um problema com minha midia. testei entao com um free53 que ja tinha aqui e voltou a ocorrer o mesmo erro. novamente com o free60 e tendo usado o fdisk para particionamento auto... veio denovo o erro e pra completar ainda me aparece mensagem de particao cheia para mnt/usr (se bem que isso é facil de se contornar) como proceder com isso? error code 1 forte abraço a todos --- Vinicius de Azevedo Zavam Secrelnet Informática Ltda ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] error code 1
Teu hardware ta com problema nao? O leitor de cd, ide, essas coisas? --- Vinicius Zavam [EMAIL PROTECTED] escreveu: recentemente estive a instalar o free60 e, durante instalacao, me deparo com o seguinte (ocorrendo com mais de um pacote); - add of packege [pacote] aborted, error code 1 - please check debug screen for more info ## DEBUG tar: error opening archive: empty inapropriate file type or format pkg_add: tar extract of - failed! pkg_add: unable to extract table from '-' - not a package? acd0: failure - read_big medium error asc=0x02 ascq=0x00 error=0 g_vfs_done():acd0[read(offset=668612608, lenght=4096)]error=5 ## DEBUG END loading dependent packege [pacote] failed! - a principio, por falta de infos e mesmo falta de experiencia achei ser um problema com minha midia. testei entao com um free53 que ja tinha aqui e voltou a ocorrer o mesmo erro. novamente com o free60 e tendo usado o fdisk para particionamento auto... veio denovo o erro e pra completar ainda me aparece mensagem de particao cheia para mnt/usr (se bem que isso é facil de se contornar) como proceder com isso? error code 1 forte abraço a todos --- Vinicius de Azevedo Zavam Secrelnet Informática Ltda ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] freebsd 6x e 5x
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom dia gente, Bem, eu instalei um freebsd 6x a 1 mes atras, e senti uma lerdeza dele, mesmo com o kernel seco, ficou mais lento q o freebsd 5x. Vi ali um amigo dizendo que ele está mais rapido, mas aqui nao procede. Alguem tem alguma ideia? Saudações, Qual o hardware? O que esse FreeBSD faz? O que você quer dizer com kernel seco? Tem muitas coisas que podem ser avalizadas nesse meio tempo, talvez somente o FreeBSD não seja o problema? []'s - -- Márcio Luciano Donada T.I. Aurora Alimentos - Chapecó(SC) Cooperativa Central Oeste Catarinense mdonada at auroraalimentos dot com dot br -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux) iD8DBQFDmaYFyJq2hZEymxcRAsV4AKCwSwb+mCrjLf2UwO6NLwWWhtYRiACgyQgf NO75RC+A3j/TGcVVvMcL2KA= =iMAC -END PGP SIGNATURE- ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] 4.x vs. 6.x
Rodrigo Graeff wrote: eu acredito eh que no caso desta placa generica realtreco, este bug se manter da versao 5.4-stable para 6.0-stable eh inconcebivel, analizando Inconcebivel por que? Voce sabe quais são as prioridades do desenvolvedor? os drivers rl0 (antigos chipsets) e re0 (novos incluindo fast ethernet e gigabit) a diferenca da programacao busca alcancar recursos novos obviamente nos novos chipsets, porem como citei antes, se nao houve testes corretos, uma versao STABLE nao poderia conter um driver de uma placa generica com mal funcionamento se existe na mesma versao um driver mais ultrapassado que funciona 100% eu aguardaria o driver re0 ficar mais estavel. Se o desenvolvedor optou por separar os drivers, é justamente por que ele acha que o antigo ainda tem alguma função. Se nada impede que voce use o antigo, por que tanta relutância? Eu ja mandei meu workaround para o dono do driver da realtreco e para a lista de hardware do FreeBSD pela segunda vez e inclusive mostrei alguns dos problemas que ocorrem, mesmo assim nao foi arrumado e lancado o mesmo driver. Eu particularmente acho isso falho. Voce testou o seu workaround em todas as placas de redes possíveis? Como voce tem certeza que ele nao vai resolver o seu problema e gerar outros? O desenvolvedor precisa ter esta certeza, nao pode sair aplicando patches de terceiros cegamente. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] 4.x vs. 6.x
Rodrigo Graeff wrote: On 12/5/05, João Ricardo Peçanha Mendes [EMAIL PROTECTED] wrote: Frederico Terra Boechat wrote: Prezados Amigos, Gostaria de uma opinião de vocês, mais experientes na área. Como todos sabem, a série 4.x já é considerada obsoleta (legada) e a série 6.x a de produção. Mas os bugs que a série 5.x têm e que eu pude comprovar na prática permaneceram na série 6.x. Pelo menos os bugs que eu pude observar. Eu não vou instalar ainda nenhuma versão 6.x em produção até que eu veja os bugs solucionados. Sei que vários bugs da série 5.x já não exiistem nas versões 6.x, mas muitos ainda exiistem. Frederico, Quais os bugs que você detectou na série 5.x e que permanecem ainda na série 6.x? Buenas, eu tenho alguns pra constar na lista, vamos la: -Placas Realtek (treco) de modelos superiores a 8139(c) sofrem seguidos watchdog timeouts do driver re0 inclusive no 6.0-STABLE No 4.x esse problema não existia? Se voce detectar alguma diferença, pode contactar o autor do driver e relatar sua experiencia, que ele provavelmente vai se interessar em ajudar. -Problemas com apci e placas com chipset nv3 da nvidia (controladora pci). Em tanto amd64 quanto i386 o Fbsd simplesmente NAO da boot. nv3 = nForce 3? Eu tenho um servidor rodando perfeitamente com ela: gaia::root software [1059] uname -v FreeBSD 5.4-STABLE #0: Tue Oct 25 13:16:17 BRST 2005 [EMAIL PROTECTED]:/data/system/cvsup/RELENG_5/src/sys/i386/compile/GAIA gaia::root software [1060] pciconf -vl | grep nForce device = 'nForce3 CPU to ISA Bridge' device = 'nForce PCI SMB Controller' device = 'nForce OHCI USB Controller' device = 'nForce OHCI USB Controller' device = 'nForce EHCI USB 2.0 Controller' device = 'nForce AC'97 Audio Codec Interface' device = 'nForce ATA Controller' device = 'nForce3 PCI to AGP Bridge' device = 'nForce PCI to PCI Bridge' gaia::root software [1061] O único problema é (era) a placa de rede, mas isso já foi teoricamente resolvido em um commit recente. Só não troquei por que é um servidor de produção e não posso parar por qualquer coisinha. -Default de instalacao ainda coloca softupdates no slice /var, quando o correto e indicado seria nao usa-lo por motivos de performance e comprometimento de logs. Isso é uma opinião pessoal, e eu discordo completamente dela. Não há motivo nenhum de comprometimento de logs para justificar o não uso do softupdates. Só não se usa softupdates no / para evitar problemas durante upgrade, pois o espaço liberado pela remoção de um arquivo demora a reaparecer. Pelo jeito o pessoal do Core Team também acha isso. -Instalacoes de um cd-rom scsi para HDs scsi, ele nao gera os devices dos slices dos HD scsi completos, dificultando a instalacao pois fica dificil criar todos os slices necessarios se uma vez resolver criar mais do que os necessarios. (acredito que seja devfs) Se é devfs, e o device não aparece, é por que ele não existe mesmo. Todos os slices são criados automaticamente, e nunca vi nenhum problema em relação a isso nem no 5.x nem no 6.0. No exato instante em que voce roda o fsck para criar um novo slice, o dispositivo aparece no /dev. Finalmente, gostaria de complementar que eu sou um dos caras desta lista que mais relutou em aceitar o 5.x como estável, mas desde o 5.3 não vejo nenhum problema para reclamar, e hoje instalo servidores de produção com o 6.0 sem nenhum medo. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Invalid partition table
Acho que o problema é que o sysinstall não foi feito pensando em ter mais um slice no disco, pois ele teoricametne só seria usado na instalação inicial do sistema. O resto do sistema todo funciona, mas eu nao esperaria que o sysinstall funcionasse. Já tive que fazer isso, e a minha solução foi usar o fdisk/disklabel na mao. Giovanni P. Tirloni wrote: Olá, Hoje ocorreu algo que eu não tinha testemunhado ainda. Foi feita uma clonagem de HD de 20GB para outro de 80GB, portanto sobraram 60GB (ou quase isso). Criei uma slice adicional no espaço livre pelo sysinstall e o sistema bootou sem problemas. Usei o sysinstall novamente e criei duas partições nesse slice, uma para swap e outra usando o restante. Depois disso o sistema não bootou mais com a mensagem Invalid partition table. Para resolver isso removi a slice ad0s2 e tudo voltou ao normal. Criei ela novamente sem as partitições e não teve esse problema. Então o que deduzi foi que quando criava as partições dentro da slice ele corrompia ou gravava algo que o loader não gostava. Repeti o processo 2 vezes e sempre a mesma coisa. O sistema é um 5.3-STABLE. Vou tentar atualizá-lo para 6.0-RELEASE e ver se isso acontece denovo. Alguém já viu algo parecido ? []'s ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Pendrive reboota (Era: 5.x vs. 6.x)
Alexandre Vasconcelos wrote: Giovanni P. Tirloni escreveu: Qual o pen drive? estou usando um LG de 1GB e nunca tive este tipo de problema.. Kingston 128MB e 512MB Realmente eles são meio chatos no FreeBSD.. fiz testes com eles antes de comprar o meu, na época eu tava rodando 5.2.1-RELEASE e nem reconhecia, testei esse LG e funcionou que foi uma beleza.. Meu Kingston de 2G funciona bem, mas tive que criar um kludge no kernel para ele nao ficar lento. Sobre reboot, acho que já tive isso uma unica vez, quando eu tirei o pendrive num estado não esperado. Acho que era por que o sistema já tinha começado a rebootar, e eu achei que poderia tirar o pendrive sem medo. Travou com panic. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] freebsd 6x e 5x
Não fiz nenhum benchmark, então não tenho um resultado absoluto sobre isso, mas estava usando o FreeBSD 5.4/AMD64 em casa quando foi lançado o 6.0-RELEASE, nao pensei 2x e mandei o 5.4 pro estouro, e de cara já notei o 6.0/AMD64 mais rápido. A sensação com ele é de que as coisas são instantâneas quando independem de disco... achei ótimo. []s Nilson Em Sex, 2005-12-09 às 06:22 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu: Bom dia gente, Bem, eu instalei um freebsd 6x a 1 mes atras, e senti uma lerdeza dele, mesmo com o kernel seco, ficou mais lento q o freebsd 5x. Vi ali um amigo dizendo que ele está mais rapido, mas aqui nao procede. Alguem tem alguma ideia? Saudações, ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] IPFW Bloquear MSN
Valois - Master Redes wrote: Pessoal, Estou tentando bloquear o MSN via IPFW, mas o dito insiste em conectar. To usando a seguinte regra: ipfw add deny all from any to any 1863 keep-state Algúem pode me ajudar? Obrigado! http://www.mail-archive.com/freebsd@fug.com.br/msg06824.html -- Giovanni P. Tirloni http://blog.tirloni.org ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] IPFW Bloquear MSN
Hello. Tenta assim: ipfw add 50 reset tcp from any to 207.46.0.0/16 1863,80 Valeu. On 12/9/05, Valois - Master Redes [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Estou tentando bloquear o MSN via IPFW, mas o dito insiste em conectar. To usando a seguinte regra: ipfw add deny all from any to any 1863 keep-state Algúem pode me ajudar? Obrigado! -- Valois Ivan Tomasi [EMAIL PROTECTED] Linux User = 380101 MASTER REDES Tecnologia da Informação (48) 3265 - 3939 (48) 9104 - 7872 ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- Alexandre Andrade São Paulo - SP BSD User: 051253 Linux User: 390467 (11) 9777-5999 [EMAIL PROTECTED] ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] IPFW Bloquear MSN
ipfw add nº regra deny tcp from ip da sua rede/00 to any 1863 no meu caso ficou: ipfw add 300 deny tcp from 192.168.0.0/24 to any 1863 pra liberar para uma maquina especifica você só coloca o ip dela antes, ex: ipfw add 299 allow tcp from 192.168.0.1 to any 1863 Funciona... Abraço! André Luiz Santos Andirá Ind. de Móveis Ltda. - Original Message - From: Giovanni P. Tirloni [EMAIL PROTECTED] To: Lista de discussao do grupo FUG-BR Freebsd@fug.com.br Sent: Friday, December 09, 2005 3:18 PM Subject: Re: [FUG-BR] IPFW Bloquear MSN Valois - Master Redes wrote: Pessoal, Estou tentando bloquear o MSN via IPFW, mas o dito insiste em conectar. To usando a seguinte regra: ipfw add deny all from any to any 1863 keep-state Algúem pode me ajudar? Obrigado! http://www.mail-archive.com/freebsd@fug.com.br/msg06824.html -- Giovanni P. Tirloni http://blog.tirloni.org ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] ssh: Access Denied
Boa tarde pessoal. Estou tentando autenticar um usuario do authpf, mas ele da a mensagem de Access denied, e até algumas horas atras ele funcionava. De outros computadores conecta sem problemas. Using username teste. Using keyboard-interactive authentication. Password: Access denied Alguma regra pode fazer com que eu solicite o login e senha, mas pare por ai? Obrigado. -- Atenciosamente, R. Filippus ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
