Re: [FUG-BR] Apache e URL
Acho que isso seria possível utilizando ajax Hygor Cavalcante Leonardo Larsen Rocha escreveu: > Em Sábado 24 Junho 2006 10:24, Marcio escreveu: > Caro se tua aplicação fazer a requisiços usando o método POST, ao invés do > GET, que é que parece pela tua descrição, isso será resolvido. > Pela minha experiência em programação não existe forma de alterar isso pelo > apache, isso é a forma como o teu sistema foi implementado. > > Leonardo Larsen Rocha > http://www.nunix.com.br > > >> Ola Jorge, e atodos que me responderam.. li todos os enderecos indicados. >> Mas o rewrite nao me ajuda.. >> >> Vou ser mais expecifico: >> O que esta no meu apache nao 'e um site. 'e uma Aplicacao ERP commercial >> via WEB utilizando o sistemas de paginas dinamicas parecido com o PHP. >> >> O que eu gostaria de fazer era nao deixa o historico no browser do >> usuario com aquelas URLs gigantescas cheia de variaveis e tudo mais. >> Entao lembrei que o apache tinha alguma coisa. que poderia tratar isso. >> Pensei no rewrite mas acho que isso nao ira me ajudar >> >> Gostaria de fazer o apache tratar estas urls. Sem ter que alterar a >> aplicacao, (Se tiver como fazer isso na aplicao, Desconheco se isso >> Possivel.) >> >> Jorge Godoy wrote: >> >>> Em Quinta 22 Junho 2006 20:52, Marcio escreveu: >>> T'a.. na teoria eu acho que 'e isso mas alguem ja fez isso funcionar corretamente? eu queria apenas deixar no browser o FQDN.. sem nada de nome de pagina ou variaveis de paginas dinamicas.. mas ta dificil.. >>> Quer um conselho? Não faça isso. Você está diminuindo a usabilidade do >>> seu site. As pessoas não conseguirão fazer referências a partes >>> específicas dele, você terá problemas com mecanismos de buscas que >>> redirecionarão o usuário para o local errado e muitos outros transtornos. >>> >>> Uma das grandes recomendações ao projetar-se um site é justamente a de >>> planejar os endereços de forma que sejam usáveis e inteligíveis por seres >>> humanos. >>> >>> Pense nisso antes de "assassinar" as coisas. >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > __ NOD32 1.1620 (20060624) Information __ > > This message was checked by NOD32 antivirus system. > http://www.eset.com > > > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] portsnap / cvsup
Em 25/06/06, Renato Botelho<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Rodolfo Zappa escreveu: > >> All, > >> > >> Tendo feito uma atualização do ports via portsnap, pode-se fazer > >> também via cvsup? > > > > Complementando a pergunta: > > > > e via csup? (csup mesmo, não é cvsup não) > > Bom, csup e cvsup sao exatamente a mesma coisa, o cvsup foi > originalmente escrito em uma linguagem chamada ezm3, o que impedia que > ele fosse adicionado ao base system, visto que pra isso teriam que > adicionar a linguagem tambem. Entao, no Summer of Code do ano passado, > um estudante assumiu o projeto de reescrever o cvsup em C, foi onde > nasceu o csup, que hoje jah estah no base system. > > Portanto, cvsup e csup, nao tem erro, usam o mesmo arquivo de > configuracao (supfile), os mesmos parametros... > > Quanto ao portsnap, se voce optar por usa-lo, vc deve usar apenas ele, > ate onde eu entendi eh assim, senao pode causar alguma confusao. > > []s > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Renato, Existe alguma vantagem em se utilizar o portsnap ao inves do csup/cvsup? Outra coisa: Tenho o FreeBSD 6.1 instalado na minha máquina e só encontrei o "csup" no ports. A instalação dele é opcional (mesmo sendo da base)? -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redirecionamento SQUID
Caro Helio, Quando inseri um squid em uma estrutura parecida com a sua, tambem tive esse problema. Consegui resolver fazendo o seguinte, o servidor NAT e o Servidor que tinha o squid, faziam parte da mesma rede valida. Apenas adicionei uma rota no servidor SQUID para as redes invalidas que eram direcionada no servidor NAT, pois até entao, o squid nao conseguia entregar o pacote para quem solicitou, pois ele nao conhecia o caminho da rede interna, apenas o gateway padrao. static_routes="net1" route_net1="-net 192.168.0.0/24 ip-serv-nat" [ ]André Luiz - Original Message - From: "Helio Silvano" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Sunday, June 25, 2006 2:25 AM Subject: [FUG-BR] Redirecionamento SQUID Galera, tenho dois servidores FreeBSD. Desses dois, um coloquei apenas o SQUID para fazer cache, so q naum estou conseguindo fazer o redirecionamento do primeiro servidor para o segundo, ou seja, gostaria de fazer um redirecionamento de todas as requisições da porta 80 do meu primeiro servidor (NAT), para o segundo o qual esta fazendo cache. To mandando abaixo as regras dos dois servidores. Se alguem souber como resolver isso utilizando o IPFW ou o PF ficarei agradecido. * Meu 1º Servidor (NAT) ipfw add 10 skipto 0100 tcp from any to any 80 # Não fazer nat do fluxo HTTP ipfw add 30 divert natd all from 192.0.0.0/8 to any via rl0 # Fazer nat para rede interna ipfw add 5000 allow tcp from 200.x.y.z to any 80 # Permitir a saída do proxy a internet ipfw add 5010 fwd 200.x.y.z tcp from any to any 80 # Desviar todo o fluxo HTTP para o proxy ipfw add pass all from any to any * Meu 2º Servidor (Cache) ipfw add 10 allow tcp from me to any 80 # Permitir a saida do proxy z internet ipfw add 20 fwd 127.0.0.1,1020 tcp from any to any 80 # Redirecionar fluxo da porta 80 para a maquina local, na porta 1020 "Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX" Helio Silvano - R+C '.' - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.9.3/374 - Release Date: 23/06/2006 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] portsnap / cvsup
Rodolfo Zappa escreveu: >> All, >> >> Tendo feito uma atualização do ports via portsnap, pode-se fazer >> também via cvsup? > > Complementando a pergunta: > > e via csup? (csup mesmo, não é cvsup não) Bom, csup e cvsup sao exatamente a mesma coisa, o cvsup foi originalmente escrito em uma linguagem chamada ezm3, o que impedia que ele fosse adicionado ao base system, visto que pra isso teriam que adicionar a linguagem tambem. Entao, no Summer of Code do ano passado, um estudante assumiu o projeto de reescrever o cvsup em C, foi onde nasceu o csup, que hoje jah estah no base system. Portanto, cvsup e csup, nao tem erro, usam o mesmo arquivo de configuracao (supfile), os mesmos parametros... Quanto ao portsnap, se voce optar por usa-lo, vc deve usar apenas ele, ate onde eu entendi eh assim, senao pode causar alguma confusao. []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] portsnap / cvsup
Complementando a pergunta: e via csup? (csup mesmo, não é cvsup não) Cordialmente, Rodolfo Zappa Celso Viana escreveu: > All, > > Tendo feito uma atualização do ports via portsnap, pode-se fazer > também via cvsup? > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] portsnap / cvsup
All, Tendo feito uma atualização do ports via portsnap, pode-se fazer também via cvsup? -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Gnome e Console
Era isto mesmo que estava fazendo..acabei por escrever errado.. mas agora eu encontrei o problema era a configuracao do meu teclado no gnome. agora esta tudo certo.. passei o gnome pra usar a configuracao do x Valeu Antonio Torres wrote: >Marcio wrote: > > >>Pessoal.. >>Quando eu entro no gnome nao consigo acessar os consoles atravez do >>alt+f2 ou qualquer outro. >>Alguem sabe o que pode estar acontecendo??? >> >>- >>Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> > >do X para o console: >ctrl+alt+Fx > >do console para o X: >alt+F9 > >[]s > >Antonio Torres > >- >Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Gnome e Console
Marcio wrote: > Pessoal.. > Quando eu entro no gnome nao consigo acessar os consoles atravez do > alt+f2 ou qualquer outro. > Alguem sabe o que pode estar acontecendo??? > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > do X para o console: ctrl+alt+Fx do console para o X: alt+F9 []s Antonio Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Gnome e Console
Pessoal.. Quando eu entro no gnome nao consigo acessar os consoles atravez do alt+f2 ou qualquer outro. Alguem sabe o que pode estar acontecendo??? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
