Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
bom ok! Reli a explicacao da aline e faz bastante sentido! Soh uma coisa ficou em duvida! Se a release eh a mais testada e segura: Porque as RELEASES se tornam STABLE no final? 2008/4/9 Danilo Egea <[EMAIL PROTECTED]>: > Olá Fábio, seguindo a perfeita explicacao que a Aline nos deu, você pode > ficar com o release até que o EOL dele chegue, até lá o release > continuara tendo atualiazacoes caso bugs aparecam nela. > > abracos... > > > Fábio Resner wrote: > > Obrigado pelas contribuições! hehe. > > > > Mais uma pergunta: > > > > Levando em consideração então que o mais seguro para produção é ficar > com > > release: > > > > Sempre que sair uma release nova devo migrar? > > > > 2008/4/9 Aline de Freitas <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > >> Em Wednesday 09 April 2008 08:54:06 Marcelo/Porks escreveu: > >> > >>> 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>: > >>> > E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo > esperar sempre as versoes stable? > > >>> No meu entendimento é: > >>> > >>> 'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste. > >>> > >>> Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste), > >>> este algo é comitado para a versão 'Stable'. > >>> > >>> 'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008) > >>> foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release > >>> será congelado nesta data, não receberá alterações. > >>> > >>> Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current). > >>> > >>> Se eu estiver errado, alguém me corrija, por favor!!! > >>> > >> Release: é a versão mais conservadoramente bem testada. Se você tem > >> dúvidas > >> fique com esta. Recebe somente patches de segurança. > >> > >> Stable: é a versão de desenvolvimento, onde novidades são ainda > testadas > >> depois de terem passado pela Current > >> > >> Do handbook: > >> "21.2.2.2. Quem Precisa do FreeBSD-STABLE? > >> > >> Se você está interessado em acompanhar ou contribuir com o processo de > >> desenvolvimento do FreeBSD, então você deve considerar o > FreeBSD-STABLE." > >> > >> Current: é a versão de desenvolvimento mais instável, onde as novidades > >> são > >> introduzidas. > >> > >> Do handbook: > >> "21.2.1.2. Quem precisa do FreeBSD-CURRENT? > >> > >> FreeBSD-CURRENT é disponibilizado para 3 grupos primários de interesse: > >> > >> 1. > >> > >> Membros do grupo do FreeBSD que trabalhem ativamente em alguma > parte > >> da > >> árvore dos códigos fonte e para quem tem uma grande necessidade de > estar > >> extremamente atualizado . > >> 2. > >> > >> Membros do grupo do FreeBSD que são testadores ativos, com > disposição > >> de > >> gastar tempo resolvendo problemas para certificar-se que o > FreeBSD-CURRENT > >> permaneça o mais utilizável possível. Também existem pessoas que > desejam > >> dar > >> pequenas sugestões em mudanças e nas direções gerais do FreeBSD, e > >> submeter > >> correções para implementá-las. > >> 3. > >> > >> Aqueles que simplesmente querem observar as coisas, ou usar os > fontes > >> com o propósito de referência (e.g. para leitura, e não execução). > Estas > >> pessoas também fazem comentários ocasionais ou contribuem com código." > >> > >> > >> > >> A confusão se dá por conta disso: "Stable is not stable" ou > >> "Stable não é estável" > >> > >> Para produção, escolha Release. > >> > >> -- > >> Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org > >> gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016 > >> > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > >> > >> > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > __ > Faça ligações para outros computadores com o novo Yahoo! Messenger > http://br.beta.messenger.yahoo.com/ > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Erro ao conectar ao Squirrelmail
Você está com um servidor IMAP escutando no localhost (127.0.0.1) ? Sds, Eduardo. -- From: "Alessandro de Souza Rocha" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, April 09, 2008 7:05 PM To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Subject: [FUG-BR] Erro ao conectar ao Squirrelmail ola acabei de instalar um servidor de e-mail no FreeBSD 7+postifx+mysql+squirrelmail, agora quando vou tentar logar no webmail da este erro. Erro ao conectar com o servidor IMAP: 127.0.0.1 61 : Connection refused -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Yahoo! Msg: [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF-TOPIC] Monitoramento Gratúito
Pessoal, vejo que é uma necessidade para todos um site para monitoramento tipo o dnsstuff entre outros. O pessoal da soft4you, um sistema de gerenciamento de hospedagem/revenda criaram o sitescan.com.br é uma ferramenta muito boa para monitoramento de serviços (Confiram na página). Ainda estou testando, aparentemente uma boa alternativa. Estou aqui para compartilhar com vocês, espero que seja util para todos :) Visitem www.sitescan.com.br -- Thiago Torres T2web Soluções Tecnológicas Phone: +55 (82) 3035-5734 Mobile: +55 (82) 9351-4490 http://www.t2web.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
Olá Fábio, seguindo a perfeita explicacao que a Aline nos deu, você pode ficar com o release até que o EOL dele chegue, até lá o release continuara tendo atualiazacoes caso bugs aparecam nela. abracos... Fábio Resner wrote: > Obrigado pelas contribuições! hehe. > > Mais uma pergunta: > > Levando em consideração então que o mais seguro para produção é ficar com > release: > > Sempre que sair uma release nova devo migrar? > > 2008/4/9 Aline de Freitas <[EMAIL PROTECTED]>: > > >> Em Wednesday 09 April 2008 08:54:06 Marcelo/Porks escreveu: >> >>> 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>: >>> E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo esperar sempre as versoes stable? >>> No meu entendimento é: >>> >>> 'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste. >>> >>> Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste), >>> este algo é comitado para a versão 'Stable'. >>> >>> 'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008) >>> foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release >>> será congelado nesta data, não receberá alterações. >>> >>> Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current). >>> >>> Se eu estiver errado, alguém me corrija, por favor!!! >>> >> Release: é a versão mais conservadoramente bem testada. Se você tem >> dúvidas >> fique com esta. Recebe somente patches de segurança. >> >> Stable: é a versão de desenvolvimento, onde novidades são ainda testadas >> depois de terem passado pela Current >> >> Do handbook: >> "21.2.2.2. Quem Precisa do FreeBSD-STABLE? >> >> Se você está interessado em acompanhar ou contribuir com o processo de >> desenvolvimento do FreeBSD, então você deve considerar o FreeBSD-STABLE." >> >> Current: é a versão de desenvolvimento mais instável, onde as novidades >> são >> introduzidas. >> >> Do handbook: >> "21.2.1.2. Quem precisa do FreeBSD-CURRENT? >> >> FreeBSD-CURRENT é disponibilizado para 3 grupos primários de interesse: >> >> 1. >> >> Membros do grupo do FreeBSD que trabalhem ativamente em alguma parte >> da >> árvore dos códigos fonte e para quem tem uma grande necessidade de estar >> extremamente atualizado . >> 2. >> >> Membros do grupo do FreeBSD que são testadores ativos, com disposição >> de >> gastar tempo resolvendo problemas para certificar-se que o FreeBSD-CURRENT >> permaneça o mais utilizável possível. Também existem pessoas que desejam >> dar >> pequenas sugestões em mudanças e nas direções gerais do FreeBSD, e >> submeter >> correções para implementá-las. >> 3. >> >> Aqueles que simplesmente querem observar as coisas, ou usar os fontes >> com o propósito de referência (e.g. para leitura, e não execução). Estas >> pessoas também fazem comentários ocasionais ou contribuem com código." >> >> >> >> A confusão se dá por conta disso: "Stable is not stable" ou >> "Stable não é estável" >> >> Para produção, escolha Release. >> >> -- >> Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org >> gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016 >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > __ Faça ligações para outros computadores com o novo Yahoo! Messenger http://br.beta.messenger.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [Off-topic] Conversão de imagem do Virtual PC para vmware/virtaulbox
Marcelo Mustafa Murad escreveu: > Lista, > > Desculpem o off. > > Alguem sabe alguma forma de converter uma imagem de virtual pc (vhd), > para outro formato? Pode ser virtualbox (vdi), vmware ou raw. > > Achei este post que utilizam o qemu-img, porém não funcionou. > http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?p=19378&sid=29a99380dd3d3cf7282973a4af5f8526 > > > Obrigado, > Marcelo Mustafa Murad > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > http://www.vmware.com/products/converter/ Ta ai! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [Off-topic] Conversão de imagem do Virtual PC para vmware/virtaulbox
Lista, Desculpem o off. Alguem sabe alguma forma de converter uma imagem de virtual pc (vhd), para outro formato? Pode ser virtualbox (vdi), vmware ou raw. Achei este post que utilizam o qemu-img, porém não funcionou. http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?p=19378&sid=29a99380dd3d3cf7282973a4af5f8526 Obrigado, Marcelo Mustafa Murad - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Erro ao conectar ao Squirrelmail
ola acabei de instalar um servidor de e-mail no FreeBSD 7+postifx+mysql+squirrelmail, agora quando vou tentar logar no webmail da este erro. Erro ao conectar com o servidor IMAP: 127.0.0.1 61 : Connection refused -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Yahoo! Msg: [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
Eh realmente gerou polemica o topico! Nao temos um commiter na comunidade? Sera que ele nao seria a melhor pessoa para explicar essa linha de evolucao? Houveram tantos comentarios nesse topico que ainda nao consegui clarear as ideias. Abraco a todos, Fabio On Wed, Apr 9, 2008 at 1:55 PM, Marcello <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Não , melhor vc rever seus conceitos > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-12/msg00513.html > > []'s > > > > > > > > Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a > versao > > STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste. > > Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora > nao > > mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais segura. > > > > Correto? > > > > Abraco > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ports PostgreSQL - /usr/local/lib/libintl.so.8: unsupported file layout
2008/4/9 Eduardo Frazão <[EMAIL PROTECTED]>: > E somente para completar... > Nunca tente usar o diretório de dados do PostgreSQL antigo no novo. Os > padrões de arquivos mudam! > > Sempre dê um dump das bases, faça um backup da base antiga, depois remova-a. > Instale o novo banco, e restaure o DUMP, para que ele crie seu diretório de > dados em seu novo padrão! > > Isto foi dito no momento da instalação do Port. É... foi dito com uma mensagem bm grande.. foi aguardado uns segundos antes de continuar o make install do ports... a mensagem falava para apertar ctrl c agora se caso eu não tivesse feito backup... hehehehe Só continuei mesmo porque era máquina de teste... > > Abraços > > 2008/4/8 Ricardo Campos Passanezi <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > On Tue, Apr 08, 2008 at 10:59:27AM -0300, William Grzybowski wrote: > > >Um palpite.. > > > > > >depois do buildworld deveria dar um installworld e dps recompilar o > > >kernel e instala-lo... > > >jah que o sctp eh uma "novidade" do sistema > > > > Está no /usr/src/UPDATING: > > > > To rebuild everything and install it on the current system. > > --- > > # Note: sometimes if you are running current you gotta do more > > # than > > # is listed here if you are upgrading from a really old current. > > > > > > make buildworld > > make kernel KERNCONF=YOUR_KERNEL_HERE > > [1] > > [3] > > mergemaster -p [5] > > make installworld > > make delete-old > > mergemaster [4] > > > > > > Em vez de "make kernel KERNCONF=YOUR_KERNEL_HERE" pode rodar um "make > > buildkernel KERNCONF=YOUR_KERNEL_HERE" e, em caso de sucesso, um "make > > installkernel KERNCONF=YOUR_KERNEL_HERE". > > > > Com esses passos não é necessário o make depend. > > > > Acabei de atualizar uma máquina do 6.3 para o 7.0, usando o procedimento > > acima, sem muitos problemas. > > > > >> > > >> Baixei o /usr/src do FreeBSD 7.0 e > > >> make buildworld funcionou > > >> make buildkernel funcionou > > >> make depend falhou > > >> > > >> Então larguei mão.. e vou começar uma instalação do 'zero' com o cd do > > >> FreeBSD 7.0 > > >> > > > > Quando for fazer alguma atualização leia sempre: > > > > - /usr/src/UPDATING (veja no final do arquivo os passos para > > atualizações) > > > > - HANDBOOK: > > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/synching.html > > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/makeworld.html > > > > - Anúncio da versão (no caso da 7.0): > > http://www.freebsd.org/releases/7.0R/announce.html > > > > -- > > Ricardo Campos Passanezi > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Marcelo Rossi "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights." - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Convite OpenSolaris Day
No dia 16/04/08, um dia antes do fisl, acontece o OpenSolaris Day aqui em Porto Alegre. Este é um evento organizado pelo grupo de usuários de OpenSolaris de Porto Alegre juntamente com o portal SOUJava e a Sun. Será um dia inteiro dedicado a palestras, workshop e debates sobre Java e OpenSolaris. O evento acontecerá no auditório do Sindicato dos Bancários, Rua General Camara, 424. As inscrições são gratuitas e para mais informaões acessem: www.inf.ufrgs.br/opensolaris []'s -- Vitório Sassi - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Configurando fitas DAT
Boa tarde, Aproveitando a ajuda com o comando mt, gostaria de tirar uma outra dúvida. Tenho duas unidades de fita, que foram reconhecidas pelo sistema como /dev/sa0 e /dev/sa1, uma ligada a um adaptador SCSI e outra externa via USB. A dúvida é a seguinte, quando coloco fitas DAT do modelo DDS-4 nas unidades e executo os comandos "mt -f /dev/sa* erase" e "mt -f /dev/sa* status" tenho todas as informações de maneira clara, sendo que o erase é realizado sem apresentar nenhum erro, porém quando utilizo fitas novas DAT-72 o comando para apagar retorna um erro e o comando para ver o status da fita não me retorna valores aceitavéis. Isso que está ocorrendo é alguma configuração do FreeBSD ou estou fazendo alguma coisa errado ? Como o comando de status não retorna valor do block da fita, estou temendo que ao realizar um backup completo de meus servidores via Bacula o mesmo não utilize o tanho certo da fita que é 72G comprimido. -- Want an e-mail address like mine? Get a free e-mail account today at www.mail.com! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT
Eduardo, Considero sempre a documentação oficial a melhor fonte para aprender, o portal oficial é http://www.bacula.org, claro que o google irá mostrar outras documentações e exemplos de arquivos. O primeiro servidor Bacula que configurei precisei apenas de ler os arquivos de exemplos que foram instalados junto com o pacote, via ports do FreeBSD. - Original Message - From: "Eduardo Frazão" To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Subject: Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT Date: Wed, 9 Apr 2008 12:41:17 -0300 Prezado Rodolfo, tudo bem? Você poderia me indicar uma documentação para iniciantes no bacula? Tenho muita vontade de montar um servidor de Backup, e ouvi falar muito bem desta aplicação! Atenciosamente, Eduardo Frazão Abraços! 2008/4/9 Breno BF : > - Original Message - > From: "Rodolfo Zappa" > To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" > > Sent: Wednesday, April 09, 2008 11:50 AM > Subject: Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT > > > >Já usei os dois e afirmo com toda a convicção (IMHO) que, o bacula, é > >muito mais fácil de instalar e gerenciar que o amanda, além de ter uma > >documentação excelente e client para MS Windows, que funciona. > > > Bem, não tenho o que reclamar do Amanda, porém concordo que a > interface > dele não é a das mais amigáveis. Quanto ao cliente, já existe uma solução > via cygwin para o Amanda em plataforma Windows. Testei aqui o cliente e > novamente não tenho reclamações. > Vou ver se dou uma olhada no Bacula, pois realmente não o conheço. > > Abraço, > Breno BF > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Want an e-mail address like mine? Get a free e-mail account today at www.mail.com! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT
Leonardo, Pensei em fazer assim porém não foi necessário, no Bacula quando coloco que a fita DAT deve ser desmontada quando o backup for terminado, automaticamente o Bacula ejeta a fita da unidade. - Original Message - From: "Leonardo Rota Botelho" To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Subject: Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT Date: Wed, 9 Apr 2008 12:51:08 -0300 2008/4/9 Eduardo Frazão : > Prezado Rodolfo, tudo bem? > Você poderia me indicar uma documentação para iniciantes no bacula? > Tenho muita vontade de montar um servidor de Backup, e ouvi falar muito bem > desta aplicação! > > Atenciosamente, > Eduardo Frazão > > Abraços! Bruno, Podes fazer algo tipo isso.. Criar um script, e fazer ele ser executado dps do RunAfterJob #!/bin/sh echo Desmontando a fita... bconsole -c /usr/local/etc/bconsole.conf < umount END_OF_DATA mt -f /dev/sa0 rewoffl echo Fita removida !! Eu uso para uma LTO-3 e funciona legal. Aqui tb tem alguma coisa.. http://bacula.org/en/dev-manual/Backup_Strategies.html Abraços. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Want an e-mail address like mine? Get a free e-mail account today at www.mail.com! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] free7 em notebook
já tentou usar o Xorg -configure depois disso fazer um backup do /etc/X11/xorg.conf e dai mover ou copiar o /root/xorg.conf.new (gerado pelo comando Xorg -configure) para /etc/X11/xorg.conf ? tenta isso Em 09/04/08, ThOLOko <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Sergio, qual sua placa de video??? Já está instalada? Abraços! > > Em 09/04/08, Sergio Alves de Lima Junior <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > > > Olá Pessoal, > > > > Acabei de efetuar a instalação do Free7 no meu note toshiba e estou > tendo > > problemas para configuerar o ambiente gráfico. Nos logs diz que não > > localizou o display. > > > > Alguma dica? > > > > O modelo do meu note é: > > Toshiba Satellite A215-S4747 > > Tks. > > -- > > //=\\ > > Sergio Lima > > [EMAIL PROTECTED] > > http://sergioalimajr.googlepages.com > > //=\\ > > > > "[...] limitações só existem apenas em nossas mentes [...]" > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > -- > ThOLOko > ThOmaz BeLgine > -FrEEBSD- > UniX TeaM > (LeT's MaKe InStaLL ClEan) > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Thiago Torres T2web Consultoria TI & Hospedagem Web Phone: +55 (82) 3035-5734 Mobile: +55 (82) 9351-4490 http://www.t2web.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] free7 em notebook
Sergio, qual sua placa de video??? Já está instalada? Abraços! Em 09/04/08, Sergio Alves de Lima Junior <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Olá Pessoal, > > Acabei de efetuar a instalação do Free7 no meu note toshiba e estou tendo > problemas para configuerar o ambiente gráfico. Nos logs diz que não > localizou o display. > > Alguma dica? > > O modelo do meu note é: > Toshiba Satellite A215-S4747 > Tks. > -- > //=\\ > Sergio Lima > [EMAIL PROTECTED] > http://sergioalimajr.googlepages.com > //=\\ > > "[...] limitações só existem apenas em nossas mentes [...]" > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- ThOLOko ThOmaz BeLgine -FrEEBSD- UniX TeaM (LeT's MaKe InStaLL ClEan) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] free7 em notebook
Olá Pessoal, Acabei de efetuar a instalação do Free7 no meu note toshiba e estou tendo problemas para configuerar o ambiente gráfico. Nos logs diz que não localizou o display. Alguma dica? O modelo do meu note é: Toshiba Satellite A215-S4747 Tks. -- //=\\ Sergio Lima [EMAIL PROTECTED] http://sergioalimajr.googlepages.com //=\\ "[...] limitações só existem apenas em nossas mentes [...]" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] DNSstuff
O nosso amigo "thiagão" que deve ta perdido em alguma mensagem ai da lista ... :-p achou uma ótima alternativa ao dnsstuff http://www.iptools.com/ veja lá ! []'s 2008/4/9, mantunes <[EMAIL PROTECTED]>: > Tente esses ai para spam. > > http://www.spamcop.net/bl.shtml > > http://www.us.sorbs.net/lookup.shtml > > Agora sobre DNS eu não sei. > > 2008/4/9, Anderson Michel <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Anderson Michel wrote: > > > Bom dia Pessoal! > > > > > > Alguém aqui da lista utiliza o DNSstuff.com, agora que estão "cobrando"? > > > > > > Tem alguma outra alternativa com ferramentas para checagem das Black > > > Lists de SPAM's e outras ferramentas de DNS? > > > > > > Obrigado, > > > > > > Anderson Michel > > > > > > > > > > > > Foi mal ... esqueci de colocar em "off topic". > > > > Valeu! > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > -- > Marcio Antunes > Powered by FreeBSD > == > * Windows: "Where do you want to go tomorrow?" > * Linux: "Where do you want to go today?" > * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Luiz Gustavo - BSD/Linux User <===\ <===|=== www.luizgustavo.pro.br === <===/ ICQ: 2890831 / MSN: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
Não , melhor vc rever seus conceitos http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-12/msg00513.html []'s > > > Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a versao > STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste. > Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora nao > mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais segura. > > Correto? > > Abraco > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DNS com Vmware Server
Ari, Olha só, tenho o freebsd7 com kernel recompilado, não conheço ferramenta para medir este desempenho, estava procurando, mas parei por falta de tempo no momento. Minha VM tem 512MB Mem e 1024MB de Mem virtual. Ela roda sobre um W3K com servidor da Dell com processador Xeon 3.0. Rodeio o mesmo comando que você segue: time md5 ports.tar.gz 0.035u 2.038s 0:02.66 77.4% 0.076u 1.950s 0:02.61 77.3% 0.053u 1.973s 0:02.60 77.6% 2008/4/9 Ari Arantes <[EMAIL PROTECTED]>: > Bruno, qual o SO que está rodando o vmware server? > > Aproveitando a oportunidade, compramos uma máquina nova e instalei o > FreeBSD > 7 64bits para testes. > > Fiz testes simples, principalmente com a gravação em disco: > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar xzf ports.tar.gz > > real1m48.145s > user0m0.713s > sys 0m18.864s > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time rm -rf ports > > real1m11.285s > user0m0.068s > sys 0m9.867s > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar xzf ports.tar.gz > > real1m53.029s > user0m0.781s > sys 0m17.605s > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time rm -rf ports > > real1m11.479s > user0m0.031s > sys 0m9.894s > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar xzf ports.tar.gz > > real1m53.834s > user0m0.926s > sys 0m17.517s > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time md5 ports.tar.gz > MD5 (ports.tar.gz) = 8d07cea65d3cc4af667f702ee1cb615b > > real0m0.345s > user0m0.015s > sys 0m0.329s > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar czf ports.tar.gz ports > > real0m47.518s > user0m5.931s > sys 0m17.333s > > > Depois instalei o CentOS 5.1 64 bits e o vmware server 1.0.5. Após o > FreeBSD > 7 amd64 como máquina virtual. Fiz os mesmos testes e os tempos foram bem > parecidos, algumas vezes até segundos mais rápidos. > > Alguém poderia me passar algum teste mais profissional para ser feito e > comparar as performances das máquinas (virtual e real)? > > Obrigado, > > Ari > > > -- --- Bruno Torres Viana http://btviana.blogspot.com Cel: (27) 9225-4766 Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não seja ignorante por opção! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT
2008/4/9 Eduardo Frazão <[EMAIL PROTECTED]>: > Prezado Rodolfo, tudo bem? > Você poderia me indicar uma documentação para iniciantes no bacula? > Tenho muita vontade de montar um servidor de Backup, e ouvi falar muito bem > desta aplicação! > > Atenciosamente, > Eduardo Frazão > > Abraços! Bruno, Podes fazer algo tipo isso.. Criar um script, e fazer ele ser executado dps do RunAfterJob #!/bin/sh echo Desmontando a fita... bconsole -c /usr/local/etc/bconsole.conf
Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT
Prezado Rodolfo, tudo bem? Você poderia me indicar uma documentação para iniciantes no bacula? Tenho muita vontade de montar um servidor de Backup, e ouvi falar muito bem desta aplicação! Atenciosamente, Eduardo Frazão Abraços! 2008/4/9 Breno BF <[EMAIL PROTECTED]>: > - Original Message - > From: "Rodolfo Zappa" <[EMAIL PROTECTED]> > To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" > > Sent: Wednesday, April 09, 2008 11:50 AM > Subject: Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT > > > >Já usei os dois e afirmo com toda a convicção (IMHO) que, o bacula, é > >muito mais fácil de instalar e gerenciar que o amanda, além de ter uma > >documentação excelente e client para MS Windows, que funciona. > > > Bem, não tenho o que reclamar do Amanda, porém concordo que a > interface > dele não é a das mais amigáveis. Quanto ao cliente, já existe uma solução > via cygwin para o Amanda em plataforma Windows. Testei aqui o cliente e > novamente não tenho reclamações. >Vou ver se dou uma olhada no Bacula, pois realmente não o conheço. > > Abraço, > Breno BF > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DNS com Vmware Server
não precisa do ambiente gráfico não para instalar o vmware no linux. Você poderá utilizar a console através de outro micro de sua rede. A versão 2.0 (beta) do vmware já tem um webserver interno para gerenciamento totalmente pelo browser. Em 09/04/08, mantunes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > neste caso.. para usar o vmware server para linux é somente com > ambinte grafico não é ? quanto ao jails só uma dúvida. existe tambem > no openbsd ?? > > Em 09/04/08, Ari Arantes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Bruno, qual o SO que está rodando o vmware server? > > > > Aproveitando a oportunidade, compramos uma máquina nova e instalei o > FreeBSD > > 7 64bits para testes. > > > > Fiz testes simples, principalmente com a gravação em disco: > > > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar xzf ports.tar.gz > > > > real1m48.145s > > user0m0.713s > > sys 0m18.864s > > > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time rm -rf ports > > > > real1m11.285s > > user0m0.068s > > sys 0m9.867s > > > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar xzf ports.tar.gz > > > > real1m53.029s > > user0m0.781s > > sys 0m17.605s > > > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time rm -rf ports > > > > real1m11.479s > > user0m0.031s > > sys 0m9.894s > > > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar xzf ports.tar.gz > > > > real1m53.834s > > user0m0.926s > > sys 0m17.517s > > > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time md5 ports.tar.gz > > MD5 (ports.tar.gz) = 8d07cea65d3cc4af667f702ee1cb615b > > > > real0m0.345s > > user0m0.015s > > sys 0m0.329s > > > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar czf ports.tar.gz ports > > > > real0m47.518s > > user0m5.931s > > sys 0m17.333s > > > > > > Depois instalei o CentOS 5.1 64 bits e o vmware server 1.0.5. Após o > FreeBSD > > 7 amd64 como máquina virtual. Fiz os mesmos testes e os tempos foram > bem > > parecidos, algumas vezes até segundos mais rápidos. > > > > Alguém poderia me passar algum teste mais profissional para ser feito e > > comparar as performances das máquinas (virtual e real)? > > > > Obrigado, > > > > > > Ari > > > > > > > > > > Em 09/04/08, Bruno Torres Viana <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > Cristina, > > > > > > Tenho aqui na empresa servidores Dell que rodam VMWARE com máquinas > > > virtuais > > > FreeBSD e funcionam muito bem. O nosso proxy está em máquina virtual. > > > > > > Qualquer dúvida poste!! > > > > > > 2008/4/9 Cristina Fernandes Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > > > > Galera, > > > > > > > > Estou com um maquina, é um Dell PowerEdge 550 e gostaria de colocar > o > > > > DNS Master e Slave , o domínio de uma empresa, utilizando a > > > > tecnologia de virtualização, irei usar o Vmware Server, sistema > > > > operacional que veio nele é Windows 2003, porem ele irá rodar em > > > > virtualmente FreeBSD. > > > > > > > > Alguem aconselha esse tipo solução ? > > > > > > > > Obrigada > > > > - > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > --- > > > Bruno Torres Viana > > > http://btviana.blogspot.com > > > Cel: (27) 9225-4766 > > > > > > > > > Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não seja > > > ignorante > > > por opção! > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > -- > > Marcio Antunes > Powered by FreeBSD > == > * Windows: "Where do you want to go tomorrow?" > * Linux: "Where do you want to go today?" > * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ports PostgreSQL - /usr/local/lib/libintl.so.8: unsupported file layout
E somente para completar... Nunca tente usar o diretório de dados do PostgreSQL antigo no novo. Os padrões de arquivos mudam! Sempre dê um dump das bases, faça um backup da base antiga, depois remova-a. Instale o novo banco, e restaure o DUMP, para que ele crie seu diretório de dados em seu novo padrão! Isto foi dito no momento da instalação do Port. Abraços 2008/4/8 Ricardo Campos Passanezi <[EMAIL PROTECTED]>: > On Tue, Apr 08, 2008 at 10:59:27AM -0300, William Grzybowski wrote: > >Um palpite.. > > > >depois do buildworld deveria dar um installworld e dps recompilar o > >kernel e instala-lo... > >jah que o sctp eh uma "novidade" do sistema > > Está no /usr/src/UPDATING: > > To rebuild everything and install it on the current system. > --- > # Note: sometimes if you are running current you gotta do more > # than > # is listed here if you are upgrading from a really old current. > > > make buildworld > make kernel KERNCONF=YOUR_KERNEL_HERE > [1] > [3] > mergemaster -p [5] > make installworld > make delete-old > mergemaster [4] > > > Em vez de "make kernel KERNCONF=YOUR_KERNEL_HERE" pode rodar um "make > buildkernel KERNCONF=YOUR_KERNEL_HERE" e, em caso de sucesso, um "make > installkernel KERNCONF=YOUR_KERNEL_HERE". > > Com esses passos não é necessário o make depend. > > Acabei de atualizar uma máquina do 6.3 para o 7.0, usando o procedimento > acima, sem muitos problemas. > > >> > >> Baixei o /usr/src do FreeBSD 7.0 e > >> make buildworld funcionou > >> make buildkernel funcionou > >> make depend falhou > >> > >> Então larguei mão.. e vou começar uma instalação do 'zero' com o cd do > >> FreeBSD 7.0 > >> > > Quando for fazer alguma atualização leia sempre: > > - /usr/src/UPDATING (veja no final do arquivo os passos para > atualizações) > > - HANDBOOK: > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/synching.html > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/makeworld.html > > - Anúncio da versão (no caso da 7.0): > http://www.freebsd.org/releases/7.0R/announce.html > > -- > Ricardo Campos Passanezi > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Aline de Freitas escreveu: > > Oi Márcio, > > Eu não considero a STABLE "estável" porque algumas vezes as coisas dão > errado. > Hà um tempo atrás, por exemplo, a 6-STABLE recebeu uma atualização no qual o > installworld não completava com sucesso, deixando seu sistema quebrado. Assim > é bom ficar ligado. E é uma ótima idéia também acompanhar a lista > freebsd-stable. > Aline, Isso está nas entre linhas, ou seja, usuário final entende-se por aquele que não procura a informação. ler o UPDATING do src também é super importante e como você mencionou, a lista do freebsd-stable também. Abraço, - -- Márcio Luciano Donada Aurora Alimentos - Cooperativa Central Oeste Catarinense Departamento de T.I. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH/N0kbjyCr4Ixg0wRAn/aAJ91rP8E6yteGx/dPyDYEsQCj0+RNwCgnjhh DScjjFbr45YyFF/qxBkdtEM= =eNVx -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DNS com Vmware Server
neste caso.. para usar o vmware server para linux é somente com ambinte grafico não é ? quanto ao jails só uma dúvida. existe tambem no openbsd ?? Em 09/04/08, Ari Arantes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Bruno, qual o SO que está rodando o vmware server? > > Aproveitando a oportunidade, compramos uma máquina nova e instalei o FreeBSD > 7 64bits para testes. > > Fiz testes simples, principalmente com a gravação em disco: > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar xzf ports.tar.gz > > real1m48.145s > user0m0.713s > sys 0m18.864s > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time rm -rf ports > > real1m11.285s > user0m0.068s > sys 0m9.867s > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar xzf ports.tar.gz > > real1m53.029s > user0m0.781s > sys 0m17.605s > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time rm -rf ports > > real1m11.479s > user0m0.031s > sys 0m9.894s > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar xzf ports.tar.gz > > real1m53.834s > user0m0.926s > sys 0m17.517s > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time md5 ports.tar.gz > MD5 (ports.tar.gz) = 8d07cea65d3cc4af667f702ee1cb615b > > real0m0.345s > user0m0.015s > sys 0m0.329s > > [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar czf ports.tar.gz ports > > real0m47.518s > user0m5.931s > sys 0m17.333s > > > Depois instalei o CentOS 5.1 64 bits e o vmware server 1.0.5. Após o FreeBSD > 7 amd64 como máquina virtual. Fiz os mesmos testes e os tempos foram bem > parecidos, algumas vezes até segundos mais rápidos. > > Alguém poderia me passar algum teste mais profissional para ser feito e > comparar as performances das máquinas (virtual e real)? > > Obrigado, > > > Ari > > > > > Em 09/04/08, Bruno Torres Viana <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > Cristina, > > > > Tenho aqui na empresa servidores Dell que rodam VMWARE com máquinas > > virtuais > > FreeBSD e funcionam muito bem. O nosso proxy está em máquina virtual. > > > > Qualquer dúvida poste!! > > > > 2008/4/9 Cristina Fernandes Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > Galera, > > > > > > Estou com um maquina, é um Dell PowerEdge 550 e gostaria de colocar o > > > DNS Master e Slave , o domínio de uma empresa, utilizando a > > > tecnologia de virtualização, irei usar o Vmware Server, sistema > > > operacional que veio nele é Windows 2003, porem ele irá rodar em > > > virtualmente FreeBSD. > > > > > > Alguem aconselha esse tipo solução ? > > > > > > Obrigada > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > > > -- > > --- > > Bruno Torres Viana > > http://btviana.blogspot.com > > Cel: (27) 9225-4766 > > > > > > Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não seja > > ignorante > > por opção! > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Marcio Antunes Powered by FreeBSD == * Windows: "Where do you want to go tomorrow?" * Linux: "Where do you want to go today?" * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] DNSstuff
Tente esses ai para spam. http://www.spamcop.net/bl.shtml http://www.us.sorbs.net/lookup.shtml Agora sobre DNS eu não sei. 2008/4/9, Anderson Michel <[EMAIL PROTECTED]>: > Anderson Michel wrote: > > Bom dia Pessoal! > > > > Alguém aqui da lista utiliza o DNSstuff.com, agora que estão "cobrando"? > > > > Tem alguma outra alternativa com ferramentas para checagem das Black > > Lists de SPAM's e outras ferramentas de DNS? > > > > Obrigado, > > > > Anderson Michel > > > > > > > Foi mal ... esqueci de colocar em "off topic". > > Valeu! > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Marcio Antunes Powered by FreeBSD == * Windows: "Where do you want to go tomorrow?" * Linux: "Where do you want to go today?" * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT
- Original Message - From: "Rodolfo Zappa" <[EMAIL PROTECTED]> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" Sent: Wednesday, April 09, 2008 11:50 AM Subject: Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT >Já usei os dois e afirmo com toda a convicção (IMHO) que, o bacula, é >muito mais fácil de instalar e gerenciar que o amanda, além de ter uma >documentação excelente e client para MS Windows, que funciona. Bem, não tenho o que reclamar do Amanda, porém concordo que a interface dele não é a das mais amigáveis. Quanto ao cliente, já existe uma solução via cygwin para o Amanda em plataforma Windows. Testei aqui o cliente e novamente não tenho reclamações. Vou ver se dou uma olhada no Bacula, pois realmente não o conheço. Abraço, Breno BF - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT
Breno BF escreveu: > Olha, não conheco o Bacula, mas recomendo fortemente o uso do daemon > Amanda. > Abraços, > Breno BF > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Já usei os dois e afirmo com toda a convicção (IMHO) que, o bacula, é muito mais fácil de instalar e gerenciar que o amanda, além de ter uma documentação excelente e client para MS Windows, que funciona. -- Cordialmente, Rodolfo Zappa Archive TSP - Total Solution Provider Nosso negócio é garantir que a sua rede de informações não pare! (21) 2567-1842 [EMAIL PROTECTED] http://www.archive.com.br "Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado, se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com o espírito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos tempo do que é necessáio para respirar sete vezes." Nabeshima Naoshige (1538-1618) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] DNSstuff
Anderson Michel wrote: > Bom dia Pessoal! > > Alguém aqui da lista utiliza o DNSstuff.com, agora que estão "cobrando"? > > Tem alguma outra alternativa com ferramentas para checagem das Black > Lists de SPAM's e outras ferramentas de DNS? > > Obrigado, > > Anderson Michel > > Foi mal ... esqueci de colocar em "off topic". Valeu! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
Em Wednesday 09 April 2008 10:47:13 Márcio Luciano Donada escreveu: > Renato Oliveira escreveu: > > Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a > > versao STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste. > > Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora > > nao mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais > > segura. > > Renato, > É exatamente isso, mas o que o FreeBSD.org se exime, de tipo e tipos de > usuário(s), que fazem o upgrade do sistema de forma errada e dizem que o > mesmo não funciona, então deixam bem CLARO que não é para USUÁRIO final, > ou seja, a pessoal que se quer lê o UPDATING do src antes de fazer o > upgrade ou update no seu sistema BSD. STABLE é sim estável e é onde > estão as novas tecnologias do sistema, já testadas no CURRENT e > disponibilizadas no branch STABLE. > > Abraço, Oi Márcio, Eu não considero a STABLE "estável" porque algumas vezes as coisas dão errado. Hà um tempo atrás, por exemplo, a 6-STABLE recebeu uma atualização no qual o installworld não completava com sucesso, deixando seu sistema quebrado. Assim é bom ficar ligado. E é uma ótima idéia também acompanhar a lista freebsd-stable. -- Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016 signature.asc Description: This is a digitally signed message part. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] No buffer space available
Vocês estão atingindo o limite de tráfego, se tiver usando o CBQ ou
ALTQ aumente o limite, senão aumente o limite de conexões do PF como
meu exemplo abaixo:
set timeout { interval 10, frag 30 ,src.track 0 }
set timeout { tcp.first 120, tcp.opening 30, tcp.established 8640 }
set timeout { tcp.closing 450, tcp.finwait 45, tcp.closed 45 }
set timeout { udp.first 60, udp.single 30, udp.multiple 60 }
set timeout { icmp.first 20, icmp.error 10 }
set timeout { other.first 60, other.single 30, other.multiple 60 }
set timeout { adaptive.start 0, adaptive.end 0 }
set limit { states 10, src-nodes 10, frags 5000 }
Abraços
Gilberto
On 03/04/2008, Luís <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Então, aqui aparece só quando jogo bastante trafego na interface por volta
> de 8 MB , até os pings para dentro da rede fica em torno de 80 ms ai quando
> tiro o trafego dela, volta para 2 ms.
>
> t+
>
> - Original Message -
> From: "Paulo Henrique" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>
> Sent: Thursday, April 03, 2008 9:54 PM
> Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] No buffer space available
>
>
> Estou tendo o mesmo problema na minha estação desktop, possivelmente é algum
> problema mesmo na pilha tcp/ip, pois aqui o trafego não passa de 4000kbps e
> não utilizo nenhuma tecnologia runtime.
> Procurei já e se comenta sobre tunning na pilha,
> E só aparece depois de 5 a 10 dias de uptime, para solucionar eu reinicio a
> maquina e enquanto eu uso com ela com esse problema a navegação é
> consideravelmente lenta.
>
> Até mais.
>
> 2008/4/4, Luís <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > Olá Lista,
> >
> >
> > Desculpe pelo off topic, estou com um prolema assim.
> > Tenho um OpenBsd que é o firewall da minha rede toda, passa bastante
> > trafego pela interface ethernet dela que é uma 3com 10/100 .
> > Quando dou um ping para outro host fora ou dentro da rede, junto com as
> > mensagens do ping aparece;
> >
> > ping: sendto: No buffer space available
> >
> > Com certeza deve ser por causa do alto trafego na interface , sera
> > que trocando por uma 10/100/1000 resolveria ou posso tomar outra ação.
> >
> > Obrigado mais uma vez,
> >
> > Luís
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
> Atenciosamente Paulo Henrique. To Powered By BSD Unix.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
--
Gilberto Villani Brito
System Administrator
Londrina - PR
Brazil
gilbertovb(a)gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD no eeePC - release?
Não, eu só estou sem o meu para fazer o ISO e testar nele não adianta fazer o iso para usar o note grande, né? ;-) Em 09/04/08, Israel Lehnen Silva<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Morreu o projeto do eeeBSD > > > 2008/4/3 Israel Lehnen Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Este deve ser o primeiro, modelo (o 7a) > > Provavelmente fizeram o anúncio na época e não atualizaram depois da > > primeira revisão dos eeePC. > > Ou então eles possuem estoque. (improvável) > > > > > > 2008/4/3 Paulo Sergio Borges <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Deem uma olhada nessa configuração, esse parece ter o miniPCIE adicional. > > > > > > http://www.waz.com.br/notebook/asus_eeepc_4gbpreto701.php?codprod=91550 > > > > > > Abraços > > > > > > Israel Lehnen Silva wrote: > > > > > > >Beleza... Seria bom quem tem coragem de abrir ele, informar quantas > > > miniPCIE > > > >o seu possui. > > > >Vou tentar achar um 7A :D > > > >Ele é jóia rara hehehe > > > > > > > >2008/4/3 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > > > > > > > > > >>sn: 7B... > > > >> > > > >>Todos aqui são 7B. O meu está em São Paulo com minha esposa, então não > > > >>posso confirmar, mas o do pessoal aqui, que foram todos comprados no > > > >>mesmo lugar, esses são 7B. > > > >> > > > >>Em 03/04/08, Pablo Sánchez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > >> > > > >> > > > >>>ah aí a coisa mudou de figura. ;-) cara, agora vc me pegou, nem > > > >>> idéia msmo, porque não abri o bichinho todo, só abri a tampa de > > > >>> memória para o upgrade (tchau garantia, por falar nisso). > > > >>> > > > >>> Em 03/04/08, Israel Lehnen Silva<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > Qual o modelo deles? > > > > > > > > > >>> > Estou em dúvida se é apenas os modelos 7A (os primeiros eeePC 4G > > > >>> > > > >>> > > > >>fabricados) > > > >> > > > >> > > > >>> > > > > >>> > Que têm miniPCIe ou se é apenas os 7A que tem uma miniPCIe > > > EXTRA... > > > >>> > > > > >>> > Dêem uma olhada nessa thread -> > > > >>> > http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=6656 > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> > Att. > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> > > > >>> > > > >> > > > >> > > > >- > > > >Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > >Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > -- > > > > Att. Israel Lehnen Silva > > > > > -- > > Att. Israel Lehnen Silva > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD no eeePC - release?
Morreu o projeto do eeeBSD 2008/4/3 Israel Lehnen Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > Este deve ser o primeiro, modelo (o 7a) > Provavelmente fizeram o anúncio na época e não atualizaram depois da > primeira revisão dos eeePC. > Ou então eles possuem estoque. (improvável) > > > 2008/4/3 Paulo Sergio Borges <[EMAIL PROTECTED]>: > > Deem uma olhada nessa configuração, esse parece ter o miniPCIE adicional. > > > > http://www.waz.com.br/notebook/asus_eeepc_4gbpreto701.php?codprod=91550 > > > > Abraços > > > > Israel Lehnen Silva wrote: > > > > >Beleza... Seria bom quem tem coragem de abrir ele, informar quantas > > miniPCIE > > >o seu possui. > > >Vou tentar achar um 7A :D > > >Ele é jóia rara hehehe > > > > > >2008/4/3 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > > > > > >>sn: 7B... > > >> > > >>Todos aqui são 7B. O meu está em São Paulo com minha esposa, então não > > >>posso confirmar, mas o do pessoal aqui, que foram todos comprados no > > >>mesmo lugar, esses são 7B. > > >> > > >>Em 03/04/08, Pablo Sánchez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > >> > > >> > > >>>ah aí a coisa mudou de figura. ;-) cara, agora vc me pegou, nem > > >>> idéia msmo, porque não abri o bichinho todo, só abri a tampa de > > >>> memória para o upgrade (tchau garantia, por falar nisso). > > >>> > > >>> Em 03/04/08, Israel Lehnen Silva<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > >>> > > >>> > > >>> > > Qual o modelo deles? > > > > > > >>> > Estou em dúvida se é apenas os modelos 7A (os primeiros eeePC 4G > > >>> > > >>> > > >>fabricados) > > >> > > >> > > >>> > > > >>> > Que têm miniPCIe ou se é apenas os 7A que tem uma miniPCIe > > EXTRA... > > >>> > > > >>> > Dêem uma olhada nessa thread -> > > >>> > http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=6656 > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > >>> > Att. > > >>> > > > >>> > > > >>> > > >>> > > >> > > >> > > >- > > >Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > >Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > -- > > Att. Israel Lehnen Silva -- Att. Israel Lehnen Silva - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] DNSstuff
Bom dia Pessoal! Alguém aqui da lista utiliza o DNSstuff.com, agora que estão "cobrando"? Tem alguma outra alternativa com ferramentas para checagem das Black Lists de SPAM's e outras ferramentas de DNS? Obrigado, Anderson Michel - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DNS com Vmware Server
Bruno, qual o SO que está rodando o vmware server? Aproveitando a oportunidade, compramos uma máquina nova e instalei o FreeBSD 7 64bits para testes. Fiz testes simples, principalmente com a gravação em disco: [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar xzf ports.tar.gz real1m48.145s user0m0.713s sys 0m18.864s [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time rm -rf ports real1m11.285s user0m0.068s sys 0m9.867s [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar xzf ports.tar.gz real1m53.029s user0m0.781s sys 0m17.605s [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time rm -rf ports real1m11.479s user0m0.031s sys 0m9.894s [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar xzf ports.tar.gz real1m53.834s user0m0.926s sys 0m17.517s [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time md5 ports.tar.gz MD5 (ports.tar.gz) = 8d07cea65d3cc4af667f702ee1cb615b real0m0.345s user0m0.015s sys 0m0.329s [EMAIL PROTECTED] /tmp]# time tar czf ports.tar.gz ports real0m47.518s user0m5.931s sys 0m17.333s Depois instalei o CentOS 5.1 64 bits e o vmware server 1.0.5. Após o FreeBSD 7 amd64 como máquina virtual. Fiz os mesmos testes e os tempos foram bem parecidos, algumas vezes até segundos mais rápidos. Alguém poderia me passar algum teste mais profissional para ser feito e comparar as performances das máquinas (virtual e real)? Obrigado, Ari Em 09/04/08, Bruno Torres Viana <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Cristina, > > Tenho aqui na empresa servidores Dell que rodam VMWARE com máquinas > virtuais > FreeBSD e funcionam muito bem. O nosso proxy está em máquina virtual. > > Qualquer dúvida poste!! > > 2008/4/9 Cristina Fernandes Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Galera, > > > > Estou com um maquina, é um Dell PowerEdge 550 e gostaria de colocar o > > DNS Master e Slave , o domínio de uma empresa, utilizando a > > tecnologia de virtualização, irei usar o Vmware Server, sistema > > operacional que veio nele é Windows 2003, porem ele irá rodar em > > virtualmente FreeBSD. > > > > Alguem aconselha esse tipo solução ? > > > > Obrigada > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > -- > --- > Bruno Torres Viana > http://btviana.blogspot.com > Cel: (27) 9225-4766 > > > Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não seja > ignorante > por opção! > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DNS com Vmware Server
Em 09/04/08, Cristina Fernandes Silva <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Galera, > > Estou com um maquina, é um Dell PowerEdge 550 e gostaria de colocar o > DNS Master e Slave , o domínio de uma empresa, utilizando a > tecnologia de virtualização, irei usar o Vmware Server, sistema > operacional que veio nele é Windows 2003, porem ele irá rodar em > virtualmente FreeBSD. > > Alguem aconselha esse tipo solução ? Se a intenção for somente para rodar dois servidores DNS, você pode usar o recurso de jails do FreeBSD, com a vantagem de não perder desempenho do hardware rodando o Windows Server como sistema base. Caso tenha intenção de rodar outros SOs ou se tem alguma necessidade que uma jail não atende, aí o vmware torna-se uma alternativa interessante. Entretanto, ainda me parece mais interessante rodar o vmware server sobre Linux do que sobre Windows Server, tanto pela questão do desempenho quanto pela questão do custo de manutenção com atualizações de anti-isso, anti-aquilo etc., que acabam consumindo mais do desempenho do que seria necessário. O vmware ESX parece ser a melhor opção se os cu$tos dele forem acessíveis para o seu caso. Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT
- Original Message - From: "Bruno Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Wednesday, April 09, 2008 9:27 AM Subject: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT >Bom dia, >Estou montando um servidor de backup utilizando o cliente-servidor Bacula, > >quero adicionar para depois de cada trabalho de backup que a fita DAT seja > >removida da unidade, estou tentando utilizar o comando eject porém ocorre > >um erro de io inválido. Estudando outras opções de comando como mt não > >encontrei o comando para executar essa ação no FreeBSD e no livro de mão > >do FreeBSD na parte de manipulação de fitas DAT é mostrado apenas os > >comandos de apagar e voltar. Olha, não conheco o Bacula, mas recomendo fortemente o uso do daemon Amanda. Abraços, Breno BF - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable
Em 09/04/08, Aline de Freitas<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > As atualizações de segurança, são aplicadas nas versões afetadas, desde que > não estejam na condição de EOL (End Of Life) > http://www.freebsd.org/security/advisories.html > > A tabela a seguir lista as versões suportadas no momento e a data estimada > para o EOL: > http://www.freebsd.org/security/index.html#sup Bem lembrado Aline, obrigado pelo complemento. []s Alexandre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable
Em Wednesday 09 April 2008 10:29:47 Fábio Resner escreveu: > As correções de segurança são aplicadas de uma versao de release para outra > (ex: 6.2 para 6.3) ou elas sao aplicadas em uma mesma release (Ex: posso > ter 6.2 release e estar sempre aplicando patches de segurança?) > As atualizações de segurança, são aplicadas nas versões afetadas, desde que não estejam na condição de EOL (End Of Life) http://www.freebsd.org/security/advisories.html A tabela a seguir lista as versões suportadas no momento e a data estimada para o EOL: http://www.freebsd.org/security/index.html#sup Aline > 2008/4/9 Alexandre Vasconcelos <[EMAIL PROTECTED]>: > > Em 09/04/08, Marcelo/Porks<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo > > > > esperar > > > > > > sempre as versoes stable? > > > > > > No meu entendimento é: > > > > > > 'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste. > > > > > > Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste), > > > este algo é comitado para a versão 'Stable'. > > > > Ok. > > > > > 'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008) > > > foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release > > > será congelado nesta data, não receberá alterações. > > > > > > Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current). > > > > Apenas esclarecendo um pouco mais.. > > Ambas as versões podem receber alterações, a diferença é que a RELEASE > > recebe alterações relacionadas a correções de segurança, enquanto que > > a STABLE, além de receber estas mesmas alterações de segurança recebe > > novas features e drivers (que já estão na CURRENT), por exemplo. Por > > isso, na minha concepção (e de acordo com o próprio handbook), é mais > > aconselhavel para servidores de produção as versões RELEASE, pois já > > foram extremamente testadas e desfrutam de grande estabilidade. > > > > []s > > Alexandre > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016 signature.asc Description: This is a digitally signed message part. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable
Em 09/04/08, Fábio Resner<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > As correções de segurança são aplicadas de uma versao de release para outra > (ex: 6.2 para 6.3) ou elas sao aplicadas em uma mesma release (Ex: posso ter > 6.2 release e estar sempre aplicando patches de segurança?) Os pacthes de segurança podem ser aplicados na medida em em forem surgindo, independente de ser para RELEASE ou STABLE. Você pode gerenciar isso de acordo com o seu ambiente, por exemplo, se um determinada falha de segurança não afetar o seu ambiente você pode optar por não aplicar o patch e deixar pra fazer isso quado mudar para a próxima RELEASE (ou quando atualizar seu STABLE) . Ao receber os avisos da lista FreeBSD-Security (se você ainda não assina sugiro que o faça), lá tem dizendo quais as versões que são afetadas pelos problemas de segurança e oferece detalhes a respeito da falha, mas isso é um assunto mais voltado pra segurança que sai um pouco desse tópico. Mas o importante é estar ligado nas falhas, independente de ser RELEASE ou STABLE. []s Alexandre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Renato Oliveira escreveu: > Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a versao > STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste. > Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora nao > mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais segura. > Renato, É exatamente isso, mas o que o FreeBSD.org se exime, de tipo e tipos de usuário(s), que fazem o upgrade do sistema de forma errada e dizem que o mesmo não funciona, então deixam bem CLARO que não é para USUÁRIO final, ou seja, a pessoal que se quer lê o UPDATING do src antes de fazer o upgrade ou update no seu sistema BSD. STABLE é sim estável e é onde estão as novas tecnologias do sistema, já testadas no CURRENT e disponibilizadas no branch STABLE. Abraço, - -- Márcio Luciano Donada Aurora Alimentos - Cooperativa Central Oeste Catarinense Departamento de T.I. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH/MjgbjyCr4Ixg0wRAj8/AJ4rX5M6AapHyMjPbCSUNNwEkSndhACghbLP Ya2taZopfQI3F4MvWzzTgJ8= =4btH -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
Eu tambem entendia assim. Até no site do freebsd uma vez vi um diagrama (nao lembro o link, porem se alguem lembrar peço que poste), mais ou menos assim: (valores de versao apenas para exemplo) 6.2 > 6.3 -> 6.5 > 6 STABLE | 7.0 RELEASE > continua producao. Quer dizer: A versao 6 continua em desenvolvimento até chegar em sua forma estavel. Porém o proximo major release nao necessariamente precisa ser desenvolvido a partir do ultimo stable. (como no caso do exemplo). Estou enganado? 2008/4/9 Renato Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/4/9 Marcelo/Porks <[EMAIL PROTECTED]>: > > > 2008/4/9 Márcio Luciano Donada <[EMAIL PROTECTED]>: > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > > > > > Ou seja, usuário finais, mas para administradores que realmente > > conhecem > > > o sistema e possam resolver eventuais problemas. Sinceramente não > gosto > > > de usar o RELEASE em produçao, sempre utilizo o STABLE nos > servidores. > > > > Mas, uma vez lançada uma RELEASE, esta não é mais atualizada. > > Exemplo: Lançada a 6.2-RELEASE esta não vai ser mais atualizada e sim > > será lançada outra RELEASE (6.3-RELEASE, 7.0-RELEASE, etc) > > > > Não é isso? > > > > -- > > Marcelo Rossi > > "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no > > rights." > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a versao > STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste. > Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora > nao > mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais segura. > > Correto? > > Abraco > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Manipulando fitas DAT
On 4/9/08, Bruno Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bom dia, > > Estou montando um servidor de backup utilizando o cliente-servidor Bacula, > quero adicionar para depois de cada trabalho de backup que a fita DAT seja > removida da unidade, estou tentando utilizar o comando eject porém ocorre um > erro de io inválido. Estudando outras opções de comando como mt não encontrei > o comando para executar essa ação no FreeBSD e no livro de mão do FreeBSD na > parte de manipulação de fitas DAT é mostrado apenas os comandos de apagar e > voltar. > hahahaa "livro de mão" foi ótima você pode usar a opção "rewoffl" do comando mt mt -f /dev/sa0 rewoffl onde "/dev/sa0" é o dispositivo da sua fita dat - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
2008/4/9 Marcelo/Porks <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/4/9 Márcio Luciano Donada <[EMAIL PROTECTED]>: > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > > > Ou seja, usuário finais, mas para administradores que realmente > conhecem > > o sistema e possam resolver eventuais problemas. Sinceramente não gosto > > de usar o RELEASE em produçao, sempre utilizo o STABLE nos servidores. > > Mas, uma vez lançada uma RELEASE, esta não é mais atualizada. > Exemplo: Lançada a 6.2-RELEASE esta não vai ser mais atualizada e sim > será lançada outra RELEASE (6.3-RELEASE, 7.0-RELEASE, etc) > > Não é isso? > > -- > Marcelo Rossi > "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no > rights." > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a versao STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste. Se todos os erros que poderiam ser encontrados na versao RELEASE agora nao mais ocorrem na STABLE quer dizer que a STABLE eh de fato mais segura. Correto? Abraco - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] IPFW perdendo regras [RESOLVIDO]
man natd heheheheh :) Basicamente, vc expecifica a partir de que numero de regras, e quantas regras o natd pode usar pra criar regras dinamicas para ftp, ircd, etc.. et.c. 2008/4/8, Willian Alves <[EMAIL PROTECTED]>: > tambem ja estou pesquisando a respeito inclusive no historico da fug tem > algo a respeito > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable
As correções de segurança são aplicadas de uma versao de release para outra (ex: 6.2 para 6.3) ou elas sao aplicadas em uma mesma release (Ex: posso ter 6.2 release e estar sempre aplicando patches de segurança?) 2008/4/9 Alexandre Vasconcelos <[EMAIL PROTECTED]>: > Em 09/04/08, Marcelo/Porks<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo > esperar > > > sempre as versoes stable? > > > > > > No meu entendimento é: > > > > 'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste. > > > > Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste), > > este algo é comitado para a versão 'Stable'. > > Ok. > > > > > 'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008) > > foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release > > será congelado nesta data, não receberá alterações. > > > > Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current). > > Apenas esclarecendo um pouco mais.. > Ambas as versões podem receber alterações, a diferença é que a RELEASE > recebe alterações relacionadas a correções de segurança, enquanto que > a STABLE, além de receber estas mesmas alterações de segurança recebe > novas features e drivers (que já estão na CURRENT), por exemplo. Por > isso, na minha concepção (e de acordo com o próprio handbook), é mais > aconselhavel para servidores de produção as versões RELEASE, pois já > foram extremamente testadas e desfrutam de grande estabilidade. > > []s > Alexandre > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] squid source routing
hmm, entendi, eu nao fazia esse mark no fw, simplesmente fazia o tcp_outgoing_address, e ele saia pela default com o ip da outra interface. moleza.. =p brigadao Lucas. Em 09/04/08, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > OLa... > > iptables -A PREROUTING -t mangle -s 10.0.0.254 -d 0/0 -j MARK --set-mark 3 > > ip rule add fwmark 3 lookup adsl > ip rule add from 10.0.0.254 table adsl > ip route add default via 10.0.0.2 dev eth3 table adsl > ip route flush cache > > no linux a interface que esta ligada o ADSL tem o ip 10.0.0.254, e o ip > do > modem adsl é o 10.0.0.2 > e no squid.conf tem o tcp_outgoing_address 10.0.0.254 ADSL > as acl chamada ADSL com os ip´s que deve sair por outro link.. ou ainda so > determinada extencoes de arquivos.. > > > > On Wed, 9 Apr 2008 08:08:03 -0300, "Lucas Mocellin" > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Olá, > > > > curiosidade, como vc fez isso com linux e iptables? > > > > tentei fazer com que alguns ips da rede interna navegassem por outro > link, > > mas nao consegui. o squid sempre mandava pra rota default, nao consegui > > fazer ele jogar em outra rota. > > > > Obrigado, > > > > Lucas. > > > > Em 09/04/08, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu: > >> > >> > >> eu estou ultilizando a seguinte regra > >> ipfw add 500 forward 192.168.1.1 ip from 192.168.1.100 to any out > xmit > >> rl1 > >> > >> mas nao passa nada por esta regra.. > >> > >> proxy# ipfw -S show > >> 00500 0 0 set 0 fwd 192.168.1.1 ip from 192.168.1.100 to > > any > >> out xmit rl1 > >> 65535 3811133 575768324 set 31 allow ip from any to any > >> proxy# > >> > >> num sei mais oque precisa fazer.. > >> > >> > >> On Mon, 7 Apr 2008 19:19:48 -0300, "Joao Rocha Braga Filho" > >> <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> > On Mon, Apr 7, 2008 at 5:42 PM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> >> Ola tenho o seguinte cenario > >> >> Link Copel rl0 200.x.x.9 > >> >> link adslrl1 192.168.1.100 > >> >> > >> >> estes 2 links ligado num freebsd, a rota default do freebs é o link > >> > copel > >> >> configurei algumas ACL no meu squid topo arquivos .exe, .rar > >> >> para que venha atraves do adls. > >> >> configurei o tcp_outgoing_address 192.168.1.100 no squid > >> >> > >> >> acontece que nao to conseguindo me acertar com ipfw ou pfctl.. > >> >> > >> >> o source routing naum funciona... > >> >> > >> >> eu ja fiz isso com linux e iptables.. e gostaria de fazer funcionar > >> com > >> >> freebsd7 > >> > > >> > Eu já fiz funcionar no FreeBSD 6.2. Nas regras de firewall tem que > >> > colocar. > >> > > >> > ipfw add forward log tcp > >> > from 192.168.1.100 to any 80 > >> > > >> > > >> > João Rocha. > >> > > >> > > >> >> > >> >> > >> >> alguem tem alguma ideia.. > >> >> > >> >> > >> >> - > >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> >> > >> > > >> > > >> > > >> > -- > >> > "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência > > própria." > >> > > >> > [EMAIL PROTECTED] > >> > [EMAIL PROTECTED] > >> > http://www.goffredo.eti.br > >> > - > >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > >> > > >> > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > !DSPAM:47fc9572660091073712149! > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable
Em 09/04/08, Marcelo/Porks<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>: > > > E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo esperar > > sempre as versoes stable? > > > No meu entendimento é: > > 'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste. > > Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste), > este algo é comitado para a versão 'Stable'. Ok. > > 'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008) > foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release > será congelado nesta data, não receberá alterações. > > Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current). Apenas esclarecendo um pouco mais.. Ambas as versões podem receber alterações, a diferença é que a RELEASE recebe alterações relacionadas a correções de segurança, enquanto que a STABLE, além de receber estas mesmas alterações de segurança recebe novas features e drivers (que já estão na CURRENT), por exemplo. Por isso, na minha concepção (e de acordo com o próprio handbook), é mais aconselhavel para servidores de produção as versões RELEASE, pois já foram extremamente testadas e desfrutam de grande estabilidade. []s Alexandre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] squid source routing
OLa... iptables -A PREROUTING -t mangle -s 10.0.0.254 -d 0/0 -j MARK --set-mark 3 ip rule add fwmark 3 lookup adsl ip rule add from 10.0.0.254 table adsl ip route add default via 10.0.0.2 dev eth3 table adsl ip route flush cache no linux a interface que esta ligada o ADSL tem o ip 10.0.0.254, e o ip do modem adsl é o 10.0.0.2 e no squid.conf tem o tcp_outgoing_address 10.0.0.254 ADSL as acl chamada ADSL com os ip´s que deve sair por outro link.. ou ainda so determinada extencoes de arquivos.. On Wed, 9 Apr 2008 08:08:03 -0300, "Lucas Mocellin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olá, > > curiosidade, como vc fez isso com linux e iptables? > > tentei fazer com que alguns ips da rede interna navegassem por outro link, > mas nao consegui. o squid sempre mandava pra rota default, nao consegui > fazer ele jogar em outra rota. > > Obrigado, > > Lucas. > > Em 09/04/08, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: >> >> >> eu estou ultilizando a seguinte regra >> ipfw add 500 forward 192.168.1.1 ip from 192.168.1.100 to any out xmit >> rl1 >> >> mas nao passa nada por esta regra.. >> >> proxy# ipfw -S show >> 00500 0 0 set 0 fwd 192.168.1.1 ip from 192.168.1.100 to > any >> out xmit rl1 >> 65535 3811133 575768324 set 31 allow ip from any to any >> proxy# >> >> num sei mais oque precisa fazer.. >> >> >> On Mon, 7 Apr 2008 19:19:48 -0300, "Joao Rocha Braga Filho" >> <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > On Mon, Apr 7, 2008 at 5:42 PM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> Ola tenho o seguinte cenario >> >> Link Copel rl0 200.x.x.9 >> >> link adslrl1 192.168.1.100 >> >> >> >> estes 2 links ligado num freebsd, a rota default do freebs é o link >> > copel >> >> configurei algumas ACL no meu squid topo arquivos .exe, .rar >> >> para que venha atraves do adls. >> >> configurei o tcp_outgoing_address 192.168.1.100 no squid >> >> >> >> acontece que nao to conseguindo me acertar com ipfw ou pfctl.. >> >> >> >> o source routing naum funciona... >> >> >> >> eu ja fiz isso com linux e iptables.. e gostaria de fazer funcionar >> com >> >> freebsd7 >> > >> > Eu já fiz funcionar no FreeBSD 6.2. Nas regras de firewall tem que >> > colocar. >> > >> > ipfw add forward log tcp >> > from 192.168.1.100 to any 80 >> > >> > >> > João Rocha. >> > >> > >> >> >> >> >> >> alguem tem alguma ideia.. >> >> >> >> >> >> - >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> > >> > >> > >> > -- >> > "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência > própria." >> > >> > [EMAIL PROTECTED] >> > [EMAIL PROTECTED] >> > http://www.goffredo.eti.br >> > - >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > >> > >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > !DSPAM:47fc9572660091073712149! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
2008/4/9 Márcio Luciano Donada <[EMAIL PROTECTED]>: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > Ou seja, usuário finais, mas para administradores que realmente conhecem > o sistema e possam resolver eventuais problemas. Sinceramente não gosto > de usar o RELEASE em produçao, sempre utilizo o STABLE nos servidores. Mas, uma vez lançada uma RELEASE, esta não é mais atualizada. Exemplo: Lançada a 6.2-RELEASE esta não vai ser mais atualizada e sim será lançada outra RELEASE (6.3-RELEASE, 7.0-RELEASE, etc) Não é isso? -- Marcelo Rossi "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights." - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Aline de Freitas escreveu: > > Release: é a versão mais conservadoramente bem testada. Se você tem dúvidas > fique com esta. Recebe somente patches de segurança. > > Stable: é a versão de desenvolvimento, onde novidades são ainda testadas > depois de terem passado pela Current > > Do handbook: > "21.2.2.2. Quem Precisa do FreeBSD-STABLE? > > Se você está interessado em acompanhar ou contribuir com o processo de > desenvolvimento do FreeBSD, então você deve considerar o FreeBSD-STABLE." > > Current: é a versão de desenvolvimento mais instável, onde as novidades são > introduzidas. > > Do handbook: > "21.2.1.2. Quem precisa do FreeBSD-CURRENT? > Bom dia, Para conhecimento, tirado do Handbook (que alias eu vi alguém falar que não serve pra nada): " FreeBSD-STABLE is our development branch from which major releases are made. Changes go into this branch at a different pace, and with the general assumption that they have first gone into FreeBSD-CURRENT for testing. This is still a development branch, however, and this means that at any given time, the sources for FreeBSD-STABLE may or may not be suitable for any particular purpose. It is simply another engineering development track, not a resource for end-users." Ou seja, usuário finais, mas para administradores que realmente conhecem o sistema e possam resolver eventuais problemas. Sinceramente não gosto de usar o RELEASE em produçao, sempre utilizo o STABLE nos servidores. Abraço, - -- Márcio Luciano Donada Aurora Alimentos - Cooperativa Central Oeste Catarinense Departamento de T.I. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH/LprbjyCr4Ixg0wRApBmAKCOihTrldGPgQUnyL18LIrocI7YuwCdGm8R tLV6KclrW611yBn7bxX8/5k= =V5uO -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
Obrigado pelas contribuições! hehe. Mais uma pergunta: Levando em consideração então que o mais seguro para produção é ficar com release: Sempre que sair uma release nova devo migrar? 2008/4/9 Aline de Freitas <[EMAIL PROTECTED]>: > Em Wednesday 09 April 2008 08:54:06 Marcelo/Porks escreveu: > > 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>: > > > E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo > > > esperar sempre as versoes stable? > > > > No meu entendimento é: > > > > 'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste. > > > > Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste), > > este algo é comitado para a versão 'Stable'. > > > > 'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008) > > foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release > > será congelado nesta data, não receberá alterações. > > > > Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current). > > > > Se eu estiver errado, alguém me corrija, por favor!!! > > Release: é a versão mais conservadoramente bem testada. Se você tem > dúvidas > fique com esta. Recebe somente patches de segurança. > > Stable: é a versão de desenvolvimento, onde novidades são ainda testadas > depois de terem passado pela Current > > Do handbook: > "21.2.2.2. Quem Precisa do FreeBSD-STABLE? > > Se você está interessado em acompanhar ou contribuir com o processo de > desenvolvimento do FreeBSD, então você deve considerar o FreeBSD-STABLE." > > Current: é a versão de desenvolvimento mais instável, onde as novidades > são > introduzidas. > > Do handbook: > "21.2.1.2. Quem precisa do FreeBSD-CURRENT? > > FreeBSD-CURRENT é disponibilizado para 3 grupos primários de interesse: > > 1. > > Membros do grupo do FreeBSD que trabalhem ativamente em alguma parte > da > árvore dos códigos fonte e para quem tem uma grande necessidade de estar > extremamente atualizado . > 2. > > Membros do grupo do FreeBSD que são testadores ativos, com disposição > de > gastar tempo resolvendo problemas para certificar-se que o FreeBSD-CURRENT > permaneça o mais utilizável possível. Também existem pessoas que desejam > dar > pequenas sugestões em mudanças e nas direções gerais do FreeBSD, e > submeter > correções para implementá-las. > 3. > > Aqueles que simplesmente querem observar as coisas, ou usar os fontes > com o propósito de referência (e.g. para leitura, e não execução). Estas > pessoas também fazem comentários ocasionais ou contribuem com código." > > > > A confusão se dá por conta disso: "Stable is not stable" ou > "Stable não é estável" > > Para produção, escolha Release. > > -- > Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org > gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016 > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Manipulando fitas DAT
Bom dia, Estou montando um servidor de backup utilizando o cliente-servidor Bacula, quero adicionar para depois de cada trabalho de backup que a fita DAT seja removida da unidade, estou tentando utilizar o comando eject porém ocorre um erro de io inválido. Estudando outras opções de comando como mt não encontrei o comando para executar essa ação no FreeBSD e no livro de mão do FreeBSD na parte de manipulação de fitas DAT é mostrado apenas os comandos de apagar e voltar. -- Want an e-mail address like mine? Get a free e-mail account today at www.mail.com! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable (Stable não é nece ssáriamente Estável )
Em Wednesday 09 April 2008 08:54:06 Marcelo/Porks escreveu: > 2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>: > > E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo > > esperar sempre as versoes stable? > > No meu entendimento é: > > 'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste. > > Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste), > este algo é comitado para a versão 'Stable'. > > 'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008) > foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release > será congelado nesta data, não receberá alterações. > > Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current). > > Se eu estiver errado, alguém me corrija, por favor!!! Release: é a versão mais conservadoramente bem testada. Se você tem dúvidas fique com esta. Recebe somente patches de segurança. Stable: é a versão de desenvolvimento, onde novidades são ainda testadas depois de terem passado pela Current Do handbook: "21.2.2.2. Quem Precisa do FreeBSD-STABLE? Se você está interessado em acompanhar ou contribuir com o processo de desenvolvimento do FreeBSD, então você deve considerar o FreeBSD-STABLE." Current: é a versão de desenvolvimento mais instável, onde as novidades são introduzidas. Do handbook: "21.2.1.2. Quem precisa do FreeBSD-CURRENT? FreeBSD-CURRENT é disponibilizado para 3 grupos primários de interesse: 1. Membros do grupo do FreeBSD que trabalhem ativamente em alguma parte da árvore dos códigos fonte e para quem tem uma grande necessidade de estar extremamente atualizado . 2. Membros do grupo do FreeBSD que são testadores ativos, com disposição de gastar tempo resolvendo problemas para certificar-se que o FreeBSD-CURRENT permaneça o mais utilizável possível. Também existem pessoas que desejam dar pequenas sugestões em mudanças e nas direções gerais do FreeBSD, e submeter correções para implementá-las. 3. Aqueles que simplesmente querem observar as coisas, ou usar os fontes com o propósito de referência (e.g. para leitura, e não execução). Estas pessoas também fazem comentários ocasionais ou contribuem com código." A confusão se dá por conta disso: "Stable is not stable" ou "Stable não é estável" Para produção, escolha Release. -- Aline de Freitas - Chave pública: ID DE632016 / keys.indymedia.org gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys DE632016 signature.asc Description: This is a digitally signed message part. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] duvida no fetchmail + dovecot
2008/4/8, Diogo Rodrigo <[EMAIL PROTECTED]>: > Caros amigos , gostaria de saber se isso é possivel fazer , instalar o > fetchmail para baixar os mails dos meus usuarios do provedor e o dovecot > instalar localmente ai o usuario baixar estes e-mails do servidor local da > empresa .. pois quero deixar as mensagens no servidor e usuario utilizar o > imap ... Ja fiz isso funcionar com Linux, no entanto não há nenhuma restrição por se fazer em FreeBSD. > queria saber como eu faria para o amavis e clamav verificarem estas > mensagens ,, e possivel ? Da mesma forma que vc usaria em não estar usando o fetchmail. Existem diversos tutorias para integrar estes antivírus com seu mta preferido. -- Giancarlo Rubio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Release X Stable
2008/4/9 Fábio Resner <[EMAIL PROTECTED]>: > E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo esperar > sempre as versoes stable? No meu entendimento é: 'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste. Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste), este algo é comitado para a versão 'Stable'. 'Release' é uma versão congelada, digo: Imagine que hoje (9/4/2008) foi lançado o FreeBSD 7.1 então tudo que estiver no FreeBSD7.1-Release será congelado nesta data, não receberá alterações. Já o Stable recebe alterações (depois que ela foi testada na Current). Se eu estiver errado, alguém me corrija, por favor!!! -- Marcelo Rossi "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights." - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DNS com Vmware Server
Eu já rodei até 16 vms no Vmware Server sem problemas, heheheheh :) Ai migramos pro ESX e ai, tem mais de 26 máquinas :P Abraços Em 09/04/08, Bruno Torres Viana <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Cristina, > > Tenho aqui na empresa servidores Dell que rodam VMWARE com máquinas > virtuais > FreeBSD e funcionam muito bem. O nosso proxy está em máquina virtual. > > Qualquer dúvida poste!! > > 2008/4/9 Cristina Fernandes Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Galera, > > > > Estou com um maquina, é um Dell PowerEdge 550 e gostaria de colocar o > > DNS Master e Slave , o domínio de uma empresa, utilizando a > > tecnologia de virtualização, irei usar o Vmware Server, sistema > > operacional que veio nele é Windows 2003, porem ele irá rodar em > > virtualmente FreeBSD. > > > > Alguem aconselha esse tipo solução ? > > > > Obrigada > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > -- > --- > Bruno Torres Viana > http://btviana.blogspot.com > Cel: (27) 9225-4766 > > > Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não seja > ignorante > por opção! > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- -- "Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você treina macacos. Pessoas,você educa." FreeBSD: The Freedom to Perform! http://www.spreadbsd.org/aff/40/1 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Release X Stable
Ola pessoal! Muitos que viram o topic do post ja devem ter ficado indignados e imaginado: "Sera que esses caras nao leem a porcaria do handbook?" hehe! Mas a verdade eh que ja li porem alguns aspectos nao ficaram muito claros pra mim. Sou adm redes jr e trabalho a apenas 6 meses na area (4 hrs). (tambem 6 meses com freebsd). Quando cheguei na empresa os servidores ja estavam montados e eu tinha auxilio do antigo adm redes. Tenho rodando Freebsd Stable 6.2 Porem sempre me ficou a duvida sobre o stable e o release. O current acredito ter entendido. Agora sempre fico na duvida sobre o que rodar nos servidores(stable ou release). Segundo entendi pelo handbook o stable é outra linha de produção onde as alterações mais importantes ou principais são feitas, após estarem sobre teste no current. E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo esperar sempre as versoes stable? Se alguem tiver disposicao para dar uma explicação estilo tutorial agradeço. Ou recomendar leituras tambem hehe! Se bem que ja procurei bastante na internet e nunca me ficou muito claro esses pontos! Obrigado, Fábio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DNS com Vmware Server
Cristina, Tenho aqui na empresa servidores Dell que rodam VMWARE com máquinas virtuais FreeBSD e funcionam muito bem. O nosso proxy está em máquina virtual. Qualquer dúvida poste!! 2008/4/9 Cristina Fernandes Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > Galera, > > Estou com um maquina, é um Dell PowerEdge 550 e gostaria de colocar o > DNS Master e Slave , o domínio de uma empresa, utilizando a > tecnologia de virtualização, irei usar o Vmware Server, sistema > operacional que veio nele é Windows 2003, porem ele irá rodar em > virtualmente FreeBSD. > > Alguem aconselha esse tipo solução ? > > Obrigada > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- --- Bruno Torres Viana http://btviana.blogspot.com Cel: (27) 9225-4766 Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não seja ignorante por opção! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] squid source routing
Olá, curiosidade, como vc fez isso com linux e iptables? tentei fazer com que alguns ips da rede interna navegassem por outro link, mas nao consegui. o squid sempre mandava pra rota default, nao consegui fazer ele jogar em outra rota. Obrigado, Lucas. Em 09/04/08, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > eu estou ultilizando a seguinte regra > ipfw add 500 forward 192.168.1.1 ip from 192.168.1.100 to any out xmit > rl1 > > mas nao passa nada por esta regra.. > > proxy# ipfw -S show > 00500 0 0 set 0 fwd 192.168.1.1 ip from 192.168.1.100 to any > out xmit rl1 > 65535 3811133 575768324 set 31 allow ip from any to any > proxy# > > num sei mais oque precisa fazer.. > > > On Mon, 7 Apr 2008 19:19:48 -0300, "Joao Rocha Braga Filho" > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Mon, Apr 7, 2008 at 5:42 PM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Ola tenho o seguinte cenario > >> Link Copel rl0 200.x.x.9 > >> link adslrl1 192.168.1.100 > >> > >> estes 2 links ligado num freebsd, a rota default do freebs é o link > > copel > >> configurei algumas ACL no meu squid topo arquivos .exe, .rar > >> para que venha atraves do adls. > >> configurei o tcp_outgoing_address 192.168.1.100 no squid > >> > >> acontece que nao to conseguindo me acertar com ipfw ou pfctl.. > >> > >> o source routing naum funciona... > >> > >> eu ja fiz isso com linux e iptables.. e gostaria de fazer funcionar > com > >> freebsd7 > > > > Eu já fiz funcionar no FreeBSD 6.2. Nas regras de firewall tem que > > colocar. > > > > ipfw add forward log tcp > > from 192.168.1.100 to any 80 > > > > > > João Rocha. > > > > > >> > >> > >> alguem tem alguma ideia.. > >> > >> > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > > > > > > > -- > > "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." > > > > [EMAIL PROTECTED] > > [EMAIL PROTECTED] > > http://www.goffredo.eti.br > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > !DSPAM:47fa8fdf681041210075648! > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] squid source routing
eu estou ultilizando a seguinte regra ipfw add 500 forward 192.168.1.1 ip from 192.168.1.100 to any out xmit rl1 mas nao passa nada por esta regra.. proxy# ipfw -S show 00500 0 0 set 0 fwd 192.168.1.1 ip from 192.168.1.100 to any out xmit rl1 65535 3811133 575768324 set 31 allow ip from any to any proxy# num sei mais oque precisa fazer.. On Mon, 7 Apr 2008 19:19:48 -0300, "Joao Rocha Braga Filho" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Mon, Apr 7, 2008 at 5:42 PM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Ola tenho o seguinte cenario >> Link Copel rl0 200.x.x.9 >> link adslrl1 192.168.1.100 >> >> estes 2 links ligado num freebsd, a rota default do freebs é o link > copel >> configurei algumas ACL no meu squid topo arquivos .exe, .rar >> para que venha atraves do adls. >> configurei o tcp_outgoing_address 192.168.1.100 no squid >> >> acontece que nao to conseguindo me acertar com ipfw ou pfctl.. >> >> o source routing naum funciona... >> >> eu ja fiz isso com linux e iptables.. e gostaria de fazer funcionar com >> freebsd7 > > Eu já fiz funcionar no FreeBSD 6.2. Nas regras de firewall tem que > colocar. > > ipfw add forward log tcp > from 192.168.1.100 to any 80 > > > João Rocha. > > >> >> >> alguem tem alguma ideia.. >> >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > -- > "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." > > [EMAIL PROTECTED] > [EMAIL PROTECTED] > http://www.goffredo.eti.br > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > !DSPAM:47fa8fdf681041210075648! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
