Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Boa noite a todos. Se não fizer algo diferente do FreeBSD... seria apenas batizar algo pronto com outro nome sem nenhum trabalho, acredito. Realmente é interessante ver o que vai acontecer com o FreeBSD versão GNU/GPL/Copyleft e como as comunidades iram agir com o passar do tempo. Se gostarem da brincadeira e na maioria das instalações der kernel do FreeBSD (com o passar do tempo), poderiam se questionar sobre a direção do próprio projeto já que não fará tanto sentido chamar de Debian Linux (ou nenhum sentido ?). Talvez se torne apenas Debian Distro e na instalação você define o kernel entre Linux, FreeBSD e Hurd. A estrategia, talvez, é abraçar todos que tenham algum potencial, e o que for o melhor naquele momento é o mais usado. 2009/4/8 Eduardo Costa Lisboa : > Ah, lembrando: no caso do amálgama Kernel FreeBSD + Debian, teríamos um > kernel BSD com um sistema totalmente GNU. Neste contexto, não vejo vantagem > alguma, sinceramente. > > Melhor usar BSD logo d'uma vez ou usar GNU e um kernel GPL. Para quem não > sabe, um núcleo (kernel) do sistema é tão somente o básico do básico para o > sistema iniciar, mas todas as ferramentas importantes são as que tornam esse > sistema funcional. Aí entra o conjunto de ferramentas GNU contra o conjunto > de ferramentas BSD. E, lá para a frente, é que teremos as ferramentas com > outras licenças como Apache, X11, GPLv3, etc, etc, etc, etc :). > > > > > 2009/4/8 Eduardo Costa Lisboa > >> Isso defende o BSD, mas não o Linux; então, segundo este próprio texto, pra >> que GNU se podes usar BSD? >> >> >> >> 2009/4/7 Patrick Tracanelli >> >> irado furioso com tudo escreveu: >>> > Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400 >>> > Neerlan Amorim , conhecido consumidor de drogas >>> > (BigMac's com Coke) escreveu: >>> > >>> >> Ou, porque não usa o FreeBSD logo?! >>> > >>> > pois é.. também não vejo vantagem alguma. >>> > >>> >>> Tem uma notícia no site da fug onde tem traduzido os motivos que o time >>> do Debian da, pra preferir Debian/FreeBSD ao inves do FreeBSD ou >>> Debian/FreeBSD ao inves do Debian/Linux. >>> >>> Os motivos deles estão lá. A questão é com o que da pra concordar ou não. >>> >>> Curioso que na escolha de FreeBSD como kernel frente ao Linux, eles dão >>> motivos técnicos. Na escolha de GNU frente a BSD como userland/libs eles >>> dão motivos que variam de licença e conceitos a meramente "preferências >>> pessoais". >>> >>> Curioso isso, vale a pena extender essa discussão a perguntas pra >>> usuários Debian Linux e usuários FreeBSD (veja bem, usuários de ambos os >>> sistemas), e perguntar aos Debian Linuxers: >>> >>> Com o que vocês discordam e com o que concordam, e por que motivos? >>> >>> Colando da página da FUG: >>> >>> >>> >>> Por quê você prefriria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do Debian GNU/Linux? >>> >>> * Interface de kernel mais limpa ou mais padronizada: >>> >>> o Implementação única do /dev via devfs, ao inves das 3 >>> implementações incompatíveis que o Linux oferece para manipular o /dev. >>> o OSS como sistema padrão de som (ou seja o padrão de >>> interface suportado por praticamente qualquer Unix-like disponível). >>> o OpenBSD Packet Filter (pf). >>> >>> * Outros recursos legais de segurança, como jails. >>> * Suporte a drivers NDIS no kernel padrão. No Linux o NdisWrapper >>> provavelmente não entrará no kernel padrão. >>> * A possibilidade de ter o ZFS no kernel padrão. Devido a questões >>> de licenceamento e patentes, ZFS provavelmente não vai entrar no kernel >>> Linux. >>> * kFreeBSD é uma alternativa caso a SCO tenha vencimentos >>> relevantes na justiça e considere o Linux ilegal, ou qualquer outra >>> aleaça. Em termos legais os fontes Linux são como um campo de minas. >>> kFreeBSD é bem menos vulnerável a esses ataques devido ao seu modelo de >>> desemvolvimento menos "estilo bazaar". >>> * Desenvolvedores do kernel do FreeBSD tem interesse mais frequente >>> em adicionar novos recursos ao invés de gerar forks (o port do Xbox é um >>> ótimo exemplo. Veja a posição do Linus Torvalds e dos desenvolvedores >>> FreeBSD). >>> * Alguns dizem que o kFreeBSD tem melhor performance e/ou >>> estabilidde (especialmente nas áreas de disco e sistema de arquivos); >>> * O kernel FreeBSD pode suportar algum hardware que o Linux não >>> suporte e/ou o FreeBSD suporta melhor (menos bugs). >>> >>> Por quê você preferiria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do FreeBSD? >>> >>> * Se você gosta do sistema de pacotes do Debian (ou seu conjunto de >>> pacotes) mais do que gosta da Coleção de Ports do FreeBSD (questão de >>> preferência). >>> * Se você prefere a userland GNU ao invés da BSD (novamente, apenas >>> questão de preferência). >>> * Se você não tem nada contra a GPL ou software de licença >>> copyleft, vai gostar dos módulosúteis como do ext2fs, o vindouro ReserFS >>> e XFS, ou o fato que o suporte a rede no Xbox
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Ah, lembrando: no caso do amálgama Kernel FreeBSD + Debian, teríamos um kernel BSD com um sistema totalmente GNU. Neste contexto, não vejo vantagem alguma, sinceramente. Melhor usar BSD logo d'uma vez ou usar GNU e um kernel GPL. Para quem não sabe, um núcleo (kernel) do sistema é tão somente o básico do básico para o sistema iniciar, mas todas as ferramentas importantes são as que tornam esse sistema funcional. Aí entra o conjunto de ferramentas GNU contra o conjunto de ferramentas BSD. E, lá para a frente, é que teremos as ferramentas com outras licenças como Apache, X11, GPLv3, etc, etc, etc, etc :). 2009/4/8 Eduardo Costa Lisboa > Isso defende o BSD, mas não o Linux; então, segundo este próprio texto, pra > que GNU se podes usar BSD? > > > > 2009/4/7 Patrick Tracanelli > > irado furioso com tudo escreveu: >> > Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400 >> > Neerlan Amorim , conhecido consumidor de drogas >> > (BigMac's com Coke) escreveu: >> > >> >> Ou, porque não usa o FreeBSD logo?! >> > >> > pois é.. também não vejo vantagem alguma. >> > >> >> Tem uma notícia no site da fug onde tem traduzido os motivos que o time >> do Debian da, pra preferir Debian/FreeBSD ao inves do FreeBSD ou >> Debian/FreeBSD ao inves do Debian/Linux. >> >> Os motivos deles estão lá. A questão é com o que da pra concordar ou não. >> >> Curioso que na escolha de FreeBSD como kernel frente ao Linux, eles dão >> motivos técnicos. Na escolha de GNU frente a BSD como userland/libs eles >> dão motivos que variam de licença e conceitos a meramente "preferências >> pessoais". >> >> Curioso isso, vale a pena extender essa discussão a perguntas pra >> usuários Debian Linux e usuários FreeBSD (veja bem, usuários de ambos os >> sistemas), e perguntar aos Debian Linuxers: >> >> Com o que vocês discordam e com o que concordam, e por que motivos? >> >> Colando da página da FUG: >> >> >> >> Por quê você prefriria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do Debian GNU/Linux? >> >> * Interface de kernel mais limpa ou mais padronizada: >> >> o Implementação única do /dev via devfs, ao inves das 3 >> implementações incompatíveis que o Linux oferece para manipular o /dev. >> o OSS como sistema padrão de som (ou seja o padrão de >> interface suportado por praticamente qualquer Unix-like disponível). >> o OpenBSD Packet Filter (pf). >> >> * Outros recursos legais de segurança, como jails. >> * Suporte a drivers NDIS no kernel padrão. No Linux o NdisWrapper >> provavelmente não entrará no kernel padrão. >> * A possibilidade de ter o ZFS no kernel padrão. Devido a questões >> de licenceamento e patentes, ZFS provavelmente não vai entrar no kernel >> Linux. >> * kFreeBSD é uma alternativa caso a SCO tenha vencimentos >> relevantes na justiça e considere o Linux ilegal, ou qualquer outra >> aleaça. Em termos legais os fontes Linux são como um campo de minas. >> kFreeBSD é bem menos vulnerável a esses ataques devido ao seu modelo de >> desemvolvimento menos "estilo bazaar". >> * Desenvolvedores do kernel do FreeBSD tem interesse mais frequente >> em adicionar novos recursos ao invés de gerar forks (o port do Xbox é um >> ótimo exemplo. Veja a posição do Linus Torvalds e dos desenvolvedores >> FreeBSD). >> * Alguns dizem que o kFreeBSD tem melhor performance e/ou >> estabilidde (especialmente nas áreas de disco e sistema de arquivos); >> * O kernel FreeBSD pode suportar algum hardware que o Linux não >> suporte e/ou o FreeBSD suporta melhor (menos bugs). >> >> Por quê você preferiria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do FreeBSD? >> >> * Se você gosta do sistema de pacotes do Debian (ou seu conjunto de >> pacotes) mais do que gosta da Coleção de Ports do FreeBSD (questão de >> preferência). >> * Se você prefere a userland GNU ao invés da BSD (novamente, apenas >> questão de preferência). >> * Se você não tem nada contra a GPL ou software de licença >> copyleft, vai gostar dos módulosúteis como do ext2fs, o vindouro ReserFS >> e XFS, ou o fato que o suporte a rede no Xbox vem (ou virá) compilado no >> kernel padrão. >> * Se você se preocupa em ter um sistema 100% livre, ja que nosso >> compromisso com o Guia de Software Livre Debian (DFSG) garante que o >> Debian GNU/kFreeBSD não incluirá qualquer software considerado >> não-livre. Nós removemos alguns drivers não-livres contidos na árvore do >> FreeBSD, como o driver ath. >> >> >> >> Vale lembrar aos argumentos do tipo "distribuição X já fez isso antes", >> o próprio Debian já fez isso antes, mas o que no Gentoo, no Debian, e na >> distribuição X já foram projetos separados, motivados por curiosidades e >> experiências, no Debian dessa vez parece que muda o nível de seriedade e >> parece, que a intenção é manter realmente atualizado e realmente manter >> como alternativa. >> >> Qual vai ser a aceitação disso, não d
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Isso defende o BSD, mas não o Linux; então, segundo este próprio texto, pra que GNU se podes usar BSD? 2009/4/7 Patrick Tracanelli > irado furioso com tudo escreveu: > > Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400 > > Neerlan Amorim , conhecido consumidor de drogas > > (BigMac's com Coke) escreveu: > > > >> Ou, porque não usa o FreeBSD logo?! > > > > pois é.. também não vejo vantagem alguma. > > > > Tem uma notícia no site da fug onde tem traduzido os motivos que o time > do Debian da, pra preferir Debian/FreeBSD ao inves do FreeBSD ou > Debian/FreeBSD ao inves do Debian/Linux. > > Os motivos deles estão lá. A questão é com o que da pra concordar ou não. > > Curioso que na escolha de FreeBSD como kernel frente ao Linux, eles dão > motivos técnicos. Na escolha de GNU frente a BSD como userland/libs eles > dão motivos que variam de licença e conceitos a meramente "preferências > pessoais". > > Curioso isso, vale a pena extender essa discussão a perguntas pra > usuários Debian Linux e usuários FreeBSD (veja bem, usuários de ambos os > sistemas), e perguntar aos Debian Linuxers: > > Com o que vocês discordam e com o que concordam, e por que motivos? > > Colando da página da FUG: > > > > Por quê você prefriria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do Debian GNU/Linux? > > * Interface de kernel mais limpa ou mais padronizada: > > o Implementação única do /dev via devfs, ao inves das 3 > implementações incompatíveis que o Linux oferece para manipular o /dev. > o OSS como sistema padrão de som (ou seja o padrão de > interface suportado por praticamente qualquer Unix-like disponível). > o OpenBSD Packet Filter (pf). > > * Outros recursos legais de segurança, como jails. > * Suporte a drivers NDIS no kernel padrão. No Linux o NdisWrapper > provavelmente não entrará no kernel padrão. > * A possibilidade de ter o ZFS no kernel padrão. Devido a questões > de licenceamento e patentes, ZFS provavelmente não vai entrar no kernel > Linux. > * kFreeBSD é uma alternativa caso a SCO tenha vencimentos > relevantes na justiça e considere o Linux ilegal, ou qualquer outra > aleaça. Em termos legais os fontes Linux são como um campo de minas. > kFreeBSD é bem menos vulnerável a esses ataques devido ao seu modelo de > desemvolvimento menos "estilo bazaar". > * Desenvolvedores do kernel do FreeBSD tem interesse mais frequente > em adicionar novos recursos ao invés de gerar forks (o port do Xbox é um > ótimo exemplo. Veja a posição do Linus Torvalds e dos desenvolvedores > FreeBSD). > * Alguns dizem que o kFreeBSD tem melhor performance e/ou > estabilidde (especialmente nas áreas de disco e sistema de arquivos); > * O kernel FreeBSD pode suportar algum hardware que o Linux não > suporte e/ou o FreeBSD suporta melhor (menos bugs). > > Por quê você preferiria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do FreeBSD? > > * Se você gosta do sistema de pacotes do Debian (ou seu conjunto de > pacotes) mais do que gosta da Coleção de Ports do FreeBSD (questão de > preferência). > * Se você prefere a userland GNU ao invés da BSD (novamente, apenas > questão de preferência). > * Se você não tem nada contra a GPL ou software de licença > copyleft, vai gostar dos módulosúteis como do ext2fs, o vindouro ReserFS > e XFS, ou o fato que o suporte a rede no Xbox vem (ou virá) compilado no > kernel padrão. > * Se você se preocupa em ter um sistema 100% livre, ja que nosso > compromisso com o Guia de Software Livre Debian (DFSG) garante que o > Debian GNU/kFreeBSD não incluirá qualquer software considerado > não-livre. Nós removemos alguns drivers não-livres contidos na árvore do > FreeBSD, como o driver ath. > > > > Vale lembrar aos argumentos do tipo "distribuição X já fez isso antes", > o próprio Debian já fez isso antes, mas o que no Gentoo, no Debian, e na > distribuição X já foram projetos separados, motivados por curiosidades e > experiências, no Debian dessa vez parece que muda o nível de seriedade e > parece, que a intenção é manter realmente atualizado e realmente manter > como alternativa. > > Qual vai ser a aceitação disso, não da pra prever. Acredito que a > comunidade Linux e a comunidade FreeBSD terão muitas ressalvas, mas > sempre tem aqueles mais cabeça aberta que vão sim avaliar e se gostarem, > vão usar. E se essas pessoas formarem um numero grande passarão a defender. > > Mas uma coisa acredito, que se houver pessoas defendendo serão mais a > favor de sugerir o uso do FreeBSD como kernel frente ao Linux do que > defender o uso de GNU como userland do que BSD. > > Penso que as melhores opiniões virão não de nós, nem de Linuxers fiéis, > mas sim de Debian Linuxers que também sejam usuáris FreeBSD. > > Vou pedir a opinião a dois que conheço e sei que são grandes usuários > Debian. > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800
Re: [FUG-BR] Pergunta qto a xen netbsd Vs linux
2009/4/7 diogo > O desenvolvimento do xen para netbsd esta igual ao do linux . É mesmo? Sei lá, sempre usei Linux como dom0 e ele sempre me atendeu muitíssimo bem :) -- Eduardo Costa Lisboa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: FreeBSD com 8GB de Ram
Senhores, Realmente confundi as bolas. A primeira tentativa foi com o ia64, mas o servidor nem lia o boot pelo CD. Baixei então o AMD64 e ai sim, funcionou tudo corretamente! Obrigado pelas explicações! Abraços, Marcus Eduardo Alvarenga escreveu: ia64 é uma arquitetura bem exclusiva e poucos além dos grandes players usam. Itanium, principalmente o Itanium II é muito bom para ambientes críticos, aonde o RISC não é bem vindo ou ainda é muito caro para ser usado. A arquitetura Itanium tem funcionalidade de mainframe e flexibilidade de PC. Conheço os HP Séries RX e Fujitsu PrimeQuest 5xx. Nenhum custa menos de 30k. Abraço, 2009/4/7 Renato Frederick [1] Aproveitando o gancho, alguém roda a versão IA64? As 'coisas' funcionam bem nele? Acho que não teho nenhum processador compatível com Itanium, ou se tenho nunca tive curiosidade de instalar e ver como fica.. :) -Mensagem original- De: [2]freebsd-boun...@fug.com.br [[3]mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de William David FUG-BR Enviada em: terça-feira, 7 de abril de 2009 17:10 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] FreeBSD com 8GB de Ram Exato nao confundaa AMD64 é a versão 64 bits para os processadores AMD x86_64 e Intel EMT_64 ia64 á a versão para processadores Intel ITANIUM. 2009/4/7 Renato Botelho [4]: 2009/4/7 Marcus Lahr [5]: Davi, obrigado pela dica! Já baixei a ISO do ia64 e funcinou! Se eu fosse você baixava novamente o amd64, porque o ia64 eh pra outro tipo de hardware. -- Renato Botelho - Histórico: [6]http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: [7]https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - <. Of course it runsWilliam David Armstrong <|== Bio Systems Security Networking <' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com [8]http://biosystems.ath.cx:8080/ [9]http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: [10]http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: [11]https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: [12]http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: [13]https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd References 1. mailto:freder...@dahype.org 2. mailto:freebsd-boun...@fug.com.br 3. mailto:freebsd-boun...@fug.com.br 4. mailto:rbga...@gmail.com 5. mailto:mar...@iel.unicamp.br 6. http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ 7. https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 8. http://biosystems.ath.cx:8080/ 9. http://biosystems.broker.freenet6.net/ 10. http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ 11. https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 12. http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ 13. https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [Off]Dns estranho
Olá! Em 2001 (ou 2002?) tive um problema similar. Então um colega apresentou-me ao RFC 1982[1], que aborda a serialização do DNS. Segundo ele, era esse o problema. Acertei o serial e funcionou. Falando em RFC, hoje é aniversário de 40 anos[2]. [1] http://www.ietf.org/rfc/rfc1982.txt [2] http://www.nytimes.com/2009/04/07/opinion/07crocker.html Como está a sua serialização? Saudações, Trober - - - - - > Qual o dominio? > > Quem alega que o DNS nao esta mais sendo atualizado? > > Marcelo > > > 2009/4/7 Daniel Garcia : >> Ok Anderson >> >> Nesse dia eu fiz a troca o do s.o, mas em relacao ao bind apenas copiei >> as >> dbs, aparentemente ocorreu tudo bem, mas ele nao atualiza mais e alguns >> mxs >> nao estao mais aceitando emails vindo de meu dominio, alengado que o dns >> nao >> é atualizado a mais de 48 horas junto a entidade. >> >> Alguma luz ? >> Grato >> >> >> Em 07/04/09, Anderson Michel escreveu: >>> >>> Se está com autoridade, então está normal! >>> O status não é atualizado diariamente, o meu está com o status do dia >>> 05/04, OK! >>> >>> >>> Daniel Garcia wrote: >>> > Olá Pessoal, >>> > >>> > >>> > Desculpe pelo off, mas estou com um problema meio estranho e nao >>> estou >>> > achando nada parecido no historico. >>> > >>> > Desde sabado (04/04) meu dns parou de atualizar na fapesp >>> > >>> > status DNS: 04/04/2009 AA >>> > último AA: 04/04/2009 >>> > >>> > O estranho é que quando pesquiso na fapesp ele me retorna autoridade >>> sobre o >>> > dominio tanto no master quanto no slave, no entato o dominio nao >>> atualiza >>> > mais. >>> > Tentei trocar o serial do dominio, mas nao deu certo. >>> > Ja estou tento problemas com isso, em relacao ao email... >>> > Alguem ja passou por isso ??? >>> > >>> > Grato > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [Off]Dns estranho
Qual o dominio? Quem alega que o DNS nao esta mais sendo atualizado? Marcelo 2009/4/7 Daniel Garcia : > Ok Anderson > > Nesse dia eu fiz a troca o do s.o, mas em relacao ao bind apenas copiei as > dbs, aparentemente ocorreu tudo bem, mas ele nao atualiza mais e alguns mxs > nao estao mais aceitando emails vindo de meu dominio, alengado que o dns nao > é atualizado a mais de 48 horas junto a entidade. > > Alguma luz ? > Grato > > > Em 07/04/09, Anderson Michel escreveu: >> >> Se está com autoridade, então está normal! >> O status não é atualizado diariamente, o meu está com o status do dia >> 05/04, OK! >> >> >> Daniel Garcia wrote: >> > Olá Pessoal, >> > >> > >> > Desculpe pelo off, mas estou com um problema meio estranho e nao estou >> > achando nada parecido no historico. >> > >> > Desde sabado (04/04) meu dns parou de atualizar na fapesp >> > >> > status DNS: 04/04/2009 AA >> > último AA: 04/04/2009 >> > >> > O estranho é que quando pesquiso na fapesp ele me retorna autoridade >> sobre o >> > dominio tanto no master quanto no slave, no entato o dominio nao atualiza >> > mais. >> > Tentei trocar o serial do dominio, mas nao deu certo. >> > Ja estou tento problemas com isso, em relacao ao email... >> > Alguem ja passou por isso ??? >> > >> > Grato - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [Off]Dns estranho
Ok Anderson Nesse dia eu fiz a troca o do s.o, mas em relacao ao bind apenas copiei as dbs, aparentemente ocorreu tudo bem, mas ele nao atualiza mais e alguns mxs nao estao mais aceitando emails vindo de meu dominio, alengado que o dns nao é atualizado a mais de 48 horas junto a entidade. Alguma luz ? Grato Em 07/04/09, Anderson Michel escreveu: > > Se está com autoridade, então está normal! > O status não é atualizado diariamente, o meu está com o status do dia > 05/04, OK! > > > Daniel Garcia wrote: > > Olá Pessoal, > > > > > > Desculpe pelo off, mas estou com um problema meio estranho e nao estou > > achando nada parecido no historico. > > > > Desde sabado (04/04) meu dns parou de atualizar na fapesp > > > > status DNS:04/04/2009 AA > > último AA: 04/04/2009 > > > > O estranho é que quando pesquiso na fapesp ele me retorna autoridade > sobre o > > dominio tanto no master quanto no slave, no entato o dominio nao atualiza > > mais. > > Tentei trocar o serial do dominio, mas nao deu certo. > > Ja estou tento problemas com isso, em relacao ao email... > > Alguem ja passou por isso ??? > > > > Grato > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [Off]Dns estranho
Se está com autoridade, então está normal! O status não é atualizado diariamente, o meu está com o status do dia 05/04, OK! Daniel Garcia wrote: > Olá Pessoal, > > > Desculpe pelo off, mas estou com um problema meio estranho e nao estou > achando nada parecido no historico. > > Desde sabado (04/04) meu dns parou de atualizar na fapesp > > status DNS:04/04/2009 AA > último AA: 04/04/2009 > > O estranho é que quando pesquiso na fapesp ele me retorna autoridade sobre o > dominio tanto no master quanto no slave, no entato o dominio nao atualiza > mais. > Tentei trocar o serial do dominio, mas nao deu certo. > Ja estou tento problemas com isso, em relacao ao email... > Alguem ja passou por isso ??? > > Grato > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [Off]Dns estranho
Olá Pessoal, Desculpe pelo off, mas estou com um problema meio estranho e nao estou achando nada parecido no historico. Desde sabado (04/04) meu dns parou de atualizar na fapesp status DNS:04/04/2009 AA último AA: 04/04/2009 O estranho é que quando pesquiso na fapesp ele me retorna autoridade sobre o dominio tanto no master quanto no slave, no entato o dominio nao atualiza mais. Tentei trocar o serial do dominio, mas nao deu certo. Ja estou tento problemas com isso, em relacao ao email... Alguem ja passou por isso ??? Grato - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: FreeBSD com 8GB de Ram
ia64 é uma arquitetura bem exclusiva e poucos além dos grandes players usam. Itanium, principalmente o Itanium II é muito bom para ambientes críticos, aonde o RISC não é bem vindo ou ainda é muito caro para ser usado. A arquitetura Itanium tem funcionalidade de mainframe e flexibilidade de PC. Conheço os HP Séries RX e Fujitsu PrimeQuest 5xx. Nenhum custa menos de 30k. Abraço, 2009/4/7 Renato Frederick > Aproveitando o gancho, alguém roda a versão IA64? > > As 'coisas' funcionam bem nele? Acho que não teho nenhum processador > compatível com Itanium, ou se tenho nunca tive curiosidade de instalar e > ver > como fica.. :) > > > > -Mensagem original- > > De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em > > nome de William David FUG-BR > > Enviada em: terça-feira, 7 de abril de 2009 17:10 > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Assunto: Re: [FUG-BR] FreeBSD com 8GB de Ram > > > > Exato nao confundaa > > > > AMD64 é a versão 64 bits para os processadores AMD x86_64 e Intel > > EMT_64 > > ia64 á a versão para processadores Intel ITANIUM. > > > > 2009/4/7 Renato Botelho : > > > 2009/4/7 Marcus Lahr : > > >> Davi, obrigado pela dica! > > >> Já baixei a ISO do ia64 e funcinou! > > > > > > Se eu fosse você baixava novamente o amd64, porque o ia64 > > > eh pra outro tipo de hardware. > > > > > > -- > > > Renato Botelho > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > -- > > - = - = - = - = - = - = - = - = - = - > > <. Of course it runsWilliam David Armstrong > > <|== Bio Systems Security Networking > > <' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . > > com > > http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ > > -- > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Eduardo Alvarenga - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
eduwu...@gmail.com escreveu: > Acho que o projeto Debian, deveria se empenhar em apenas montar uma distro > BSD. > E não ficar fazendo isso. > Jà tem gente q não sabe o que é LInux ou BSD > > Ou melhor, não sabe nada. > > Abraço! > Certa vez, uma pessoa (e olha que era da área de informática) perguntou-me sobre qual era a versão do SO que rodava em determinado servidor. Eu respondi: FreeBSD 6.0 Aí ele perguntou: Sim, mas qual a versão do Kernel? - 6.0, eu respondi E ele disse: Ué, mas não tava na 2.6 ?? Pularam para a 6.0 direto? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: FreeBSD com 8GB de Ram
Aproveitando o gancho, alguém roda a versão IA64? As 'coisas' funcionam bem nele? Acho que não teho nenhum processador compatível com Itanium, ou se tenho nunca tive curiosidade de instalar e ver como fica.. :) > -Mensagem original- > De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em > nome de William David FUG-BR > Enviada em: terça-feira, 7 de abril de 2009 17:10 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] FreeBSD com 8GB de Ram > > Exato nao confundaa > > AMD64 é a versão 64 bits para os processadores AMD x86_64 e Intel > EMT_64 > ia64 á a versão para processadores Intel ITANIUM. > > 2009/4/7 Renato Botelho : > > 2009/4/7 Marcus Lahr : > >> Davi, obrigado pela dica! > >> Já baixei a ISO do ia64 e funcinou! > > > > Se eu fosse você baixava novamente o amd64, porque o ia64 > > eh pra outro tipo de hardware. > > > > -- > > Renato Botelho > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > -- > - = - = - = - = - = - = - = - = - = - > <. Of course it runsWilliam David Armstrong > <|== Bio Systems Security Networking > <' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . > com > http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ > -- > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ramdisk customizado OpenBSD
2009/4/7 Ricardo Augusto de Souza : > Olá, > > Por acaso alguém sabe como criar um ramdisk customizado do openBSD. Basicamente voce precisa instalar o pacote crunch disponivel no ports (se estiver usando o -current, este pacote ja esta na base) Depois precisa um make em src/distrib/i386/ramdiskXXX Acho que o Faq5 fala sobre isso na secao construindo um release http://www.openbsd.org/faq/pt/faq5.html#Release - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD com 8GB de Ram
Exato nao confundaa AMD64 é a versão 64 bits para os processadores AMD x86_64 e Intel EMT_64 ia64 á a versão para processadores Intel ITANIUM. 2009/4/7 Renato Botelho : > 2009/4/7 Marcus Lahr : >> Davi, obrigado pela dica! >> Já baixei a ISO do ia64 e funcinou! > > Se eu fosse você baixava novamente o amd64, porque o ia64 > eh pra outro tipo de hardware. > > -- > Renato Botelho > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - <. Of course it runsWilliam David Armstrong <|== Bio Systems Security Networking <' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD com 8GB de Ram
2009/4/7 Marcus Lahr : > Davi, obrigado pela dica! > Já baixei a ISO do ia64 e funcinou! Se eu fosse você baixava novamente o amd64, porque o ia64 eh pra outro tipo de hardware. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD com 8GB de Ram
Davi, obrigado pela dica! Já baixei a ISO do ia64 e funcinou! Obrigado, Marcus Davi Vercillo C. Garcia escreveu: Fala Marcus, Isso é normal? Em processadores e sistemas 32bits, sim. Este é o limite, sem o uso do PAE, de memória endereçável por processadores de 32bits. Provavelmente seu processador tem suporte a 64 bits, porém você instalou o FreeBSD de 32 bits. [1]http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension Abraços, References 1. http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PC-BSD x DesktopBSD
2009/4/7 irado furioso com tudo : > Em Tue, 7 Apr 2009 13:53:04 -0300 > Rafael Rodrigues de Oliveira , conhecido > consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: > >> Irado pior que funciona tudo bonitinho menos o flash como o Renato >> falou. > > um problema em muitos sites, bancos principalmente. :( Flash em bancos? Os que eu uso nao precisam de flash, mas enfim, o flash funciona perfeito pra navegação, banners e essas coisas, o que ocorre de problemas as vezes, eh com videos ou coisas muito elaboradas e tal, mas ainda assim, se ele enroscar um kill e um f5 resolverm, nada de impedimento. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PC-BSD x DesktopBSD
Em Tue, 7 Apr 2009 13:53:04 -0300 Rafael Rodrigues de Oliveira , conhecido consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: > Irado pior que funciona tudo bonitinho menos o flash como o Renato > falou. um problema em muitos sites, bancos principalmente. :( -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free "Religião é uma coisa excelente para manter as pessoas comuns quietas" Napoleão Bonaparte - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD com 8GB de Ram
Instalei 8 GB com a versão 64 bits, Funcionou direitinho. Pena que um pente de memória pifou :^( João. 2009/4/7 Davi Vercillo C. Garcia : > Fala Marcus, > >> Isso é normal? > > Em processadores e sistemas 32bits, sim. Este é o limite, sem o uso do > PAE, de memória endereçável por processadores de 32bits. Provavelmente > seu processador tem suporte a 64 bits, porém você instalou o FreeBSD > de 32 bits. > > http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension > > Abraços, > -- > Davi Vercillo Carneiro Garcia > http://www.dcc.ufrj.br/~davivercillo > > Universidade Federal do Rio de Janeiro > Departamento de Ciência da Computação > DCC-IM/UFRJ - http://www.dcc.ufrj.br > > /"\ > \ / CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML > X ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL > / \ > > "Whoever comes is the right people; Whatever happens is the only thing > that could have; > Whenever it starts is the right time; When it's over, it's over !" - > Open Space Philosophy > > "Theory is when you know something, but it doesn't work. Practice is > when something works, but you don't know why. > Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't > know why." - Anon > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." goffr...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Pfsense + Squid Ldap
utililso assim sempre funcionou auth_param basic program /usr/local/libexec/squid/squid_ldap_auth -v 3 -b "dc=biosystems,dc=ath,dc=cx" -D cn=Manager,dc=biosystems,dc=ath,dc=cx -w senhasupersecreta -f uid=%s servidor001a auth_param basic children 2 auth_param basic realm .:Bio Systems Security Network:. Web Proxy 2009/4/7 Giancarlo Rubio : > 2009/4/7 Jean Carlos Coelho : >> Bom dia senhores (as); >> -- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - <. Of course it runsWilliam David Armstrong <|== Bio Systems Security Networking <' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Pergunta qto a xen netbsd Vs linux
O desenvolvimento do xen para netbsd esta igual ao do linux . Alguem tem servidor rodando host em NETBSD .. ?? poderia postar sua experiencia ? att diogo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Ramdisk customizado OpenBSD
Olá, Por acaso alguém sabe como criar um ramdisk customizado do openBSD. Preciso instalar um openBSD com o modulo aac habiltado. Preciso instalar este SO em um IBM 3550 7978 B1U Obrigado - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PC-BSD x DesktopBSD
On Apr 7, 2009, at 1:59 PM, Renato Botelho wrote: > 2009/4/7 Rafael Rodrigues de Oliveira : >> Irado pior que funciona tudo bonitinho menos o flash como o Renato >> falou. > > Eu nao sei como ta o flash no ultimo pc-bsd, mas no FreeBSS 8.0- > current, > com emulação do linux_base-f8 + firefox3 nativo + linux-flash9 você > consegue > fazer de tudo, mas as vezes ele da uma travada, eu tenho ate uma > tecla de > atalho para executar um "pkill -f flash", assim nao preciso fechar o > firefox. :) > > Feito o kill, um f5 e pronto, mas fora isso consigo ver videos do > youtube, > google videos, globo.com entre outros > > -- > Renato Botelho > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Alguém chegou a testar o tal de http://www.gnu.org/software/gnash/ ?? Vi um amigo usando num OpenBSD como desktop e me pareceu funcionar legal. [ ]s Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PC-BSD x DesktopBSD
2009/4/7 Rafael Rodrigues de Oliveira : > Irado pior que funciona tudo bonitinho menos o flash como o Renato falou. Eu nao sei como ta o flash no ultimo pc-bsd, mas no FreeBSS 8.0-current, com emulação do linux_base-f8 + firefox3 nativo + linux-flash9 você consegue fazer de tudo, mas as vezes ele da uma travada, eu tenho ate uma tecla de atalho para executar um "pkill -f flash", assim nao preciso fechar o firefox. :) Feito o kill, um f5 e pronto, mas fora isso consigo ver videos do youtube, google videos, globo.com entre outros -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PC-BSD x DesktopBSD
Irado pior que funciona tudo bonitinho menos o flash como o Renato falou. 2009/4/7 Renato Botelho > 2009/4/7 irado furioso com tudo : > > Em Tue, 7 Apr 2009 10:35:18 -0300 > > Rafael Rodrigues de Oliveira , conhecido > > consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: > > > > > >> Já testei o PC-BSD, se vc quer um S.O que nao tem que colocar a mão > >> em nada esse é o cara, > > > > hmmm... flash, realplayer, mplayer, java/script no firefox, são > > bem-comportados (funcionam)?? > > Irado, o suporte deve ser no mesmo nível do FreeBSD, uso o Free > como desktop há muitos anos e te digo, hoje em dia tudo funciona > muito bem, como excessão do flash, que roda razoavelmente, ainda > dando alguns paus. > > -- > Renato Botelho > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Rafael Rodrigues de Oliveira Jesus Christ's Blood Purifies Us of All Sin http://google.vtnc.org/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Sugestão para um servidor usando FreeNAS
Galera, Alguem uso algum servidor modelo "rack" com o sistema operacional FreeNAS ? tem algum sugestão para o hadware o uso de unidade de fita DLT interno ou externo Obrigado Thiago Gomes - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
2009/4/7 c0re dumped : > Só vai ficar chato quando começar a rolar as milhares de distribuições > Linux/BSD, como acontece com o linux. > > Imaginem só... Satux Linux/BSD, Fedora Linux/BSD, Turbo Linux/BSD, > Joãozinho Linux/BSD, Tio-do-Cachorro-Quente Linux/BSD... > > Ao meu ver, a principal vantagem dos BSDs é que eles são mais > semelhantes entre si do que qualquer distribuição linux entre elas > próprias. > > Sem contar essa idéia "adolescente revolucionário de boutique" dos > caras, de "não incluir nehum sistema não livre" (acredito que estejam > falando em relação aos ports/apt-get). Pra ser sincero, essa história > mais que já deu no saco. > > Lembro que houve uma briga bastante intensa entre o Theo e o Stallman > um tempo atrás por causa de umas asneiras que o Stallman andou falando > (pra variar) a respeito dos ports. Tanto deu que a versão 4.3 do OpenBSD foi "dedicada" ao Stallman http://www.openbsd.org/lyrics.html#43 -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Só vai ficar chato quando começar a rolar as milhares de distribuições Linux/BSD, como acontece com o linux. Imaginem só... Satux Linux/BSD, Fedora Linux/BSD, Turbo Linux/BSD, Joãozinho Linux/BSD, Tio-do-Cachorro-Quente Linux/BSD... Ao meu ver, a principal vantagem dos BSDs é que eles são mais semelhantes entre si do que qualquer distribuição linux entre elas próprias. Sem contar essa idéia "adolescente revolucionário de boutique" dos caras, de "não incluir nehum sistema não livre" (acredito que estejam falando em relação aos ports/apt-get). Pra ser sincero, essa história mais que já deu no saco. Lembro que houve uma briga bastante intensa entre o Theo e o Stallman um tempo atrás por causa de umas asneiras que o Stallman andou falando (pra variar) a respeito dos ports. Pessoalmente não vejo nenhuma razão pela qual eu em particular usaria Debian GNU/kFreeBSD ao invés do FreeBSD. Mas vamos ver que bicho isso vai dar... []'s -- http://setsockopt.wordpress.com http://www.webcrunchers.com/crunch - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD com 8GB de Ram
Fala Marcus, > Isso é normal? Em processadores e sistemas 32bits, sim. Este é o limite, sem o uso do PAE, de memória endereçável por processadores de 32bits. Provavelmente seu processador tem suporte a 64 bits, porém você instalou o FreeBSD de 32 bits. http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension Abraços, -- Davi Vercillo Carneiro Garcia http://www.dcc.ufrj.br/~davivercillo Universidade Federal do Rio de Janeiro Departamento de Ciência da Computação DCC-IM/UFRJ - http://www.dcc.ufrj.br /"\ \ / CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML X ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL / \ "Whoever comes is the right people; Whatever happens is the only thing that could have; Whenever it starts is the right time; When it's over, it's over !" - Open Space Philosophy "Theory is when you know something, but it doesn't work. Practice is when something works, but you don't know why. Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why." - Anon - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PC-BSD x DesktopBSD
2009/4/7 irado furioso com tudo : > Em Tue, 7 Apr 2009 10:35:18 -0300 > Rafael Rodrigues de Oliveira , conhecido > consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: > > >> Já testei o PC-BSD, se vc quer um S.O que nao tem que colocar a mão >> em nada esse é o cara, > > hmmm... flash, realplayer, mplayer, java/script no firefox, são > bem-comportados (funcionam)?? Irado, o suporte deve ser no mesmo nível do FreeBSD, uso o Free como desktop há muitos anos e te digo, hoje em dia tudo funciona muito bem, como excessão do flash, que roda razoavelmente, ainda dando alguns paus. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FreeBSD com 8GB de Ram
Senhores, boa tarde! Existe algum problema em instalar o FreeBSD em servidores com mais de 4GB de RAM? Ontem tentei fazer a instalação em um server com 8GB, ele instalou, mas antes deu uma mensagem avisando que estaria reconhecendo apenas 4GB. Isso é normal? Att, Marcus - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
2009/4/6 irado furioso com tudo : > Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400 > Neerlan Amorim , conhecido consumidor de drogas > (BigMac's com Coke) escreveu: > >> Ou, porque não usa o FreeBSD logo?! > > pois é.. também não vejo vantagem alguma. Rolou esse final de semana uma discussão na developers@ sobre isso, o pessoal do Free tava discutindo o que pode ser aproveitado dessa história. Um item que foi citado foi a possibilidade de tornar a glibc compilável no free, isso seria de grande valia para a emulação linux dentro do FreeBSD -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PC-BSD x DesktopBSD
Em Tue, 7 Apr 2009 10:35:18 -0300 Rafael Rodrigues de Oliveira , conhecido consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: > Já testei o PC-BSD, se vc quer um S.O que nao tem que colocar a mão > em nada esse é o cara, hmmm... flash, realplayer, mplayer, java/script no firefox, são bem-comportados (funcionam)?? -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free "Maldizei todos os demônios covardes dentro de vós, que gostariam de gemer e juntar as mãos e rezar" Nietzsche - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
irado furioso com tudo escreveu: > Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400 > Neerlan Amorim , conhecido consumidor de drogas > (BigMac's com Coke) escreveu: > >> Ou, porque não usa o FreeBSD logo?! > > pois é.. também não vejo vantagem alguma. > Tem uma notícia no site da fug onde tem traduzido os motivos que o time do Debian da, pra preferir Debian/FreeBSD ao inves do FreeBSD ou Debian/FreeBSD ao inves do Debian/Linux. Os motivos deles estão lá. A questão é com o que da pra concordar ou não. Curioso que na escolha de FreeBSD como kernel frente ao Linux, eles dão motivos técnicos. Na escolha de GNU frente a BSD como userland/libs eles dão motivos que variam de licença e conceitos a meramente "preferências pessoais". Curioso isso, vale a pena extender essa discussão a perguntas pra usuários Debian Linux e usuários FreeBSD (veja bem, usuários de ambos os sistemas), e perguntar aos Debian Linuxers: Com o que vocês discordam e com o que concordam, e por que motivos? Colando da página da FUG: Por quê você prefriria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do Debian GNU/Linux? * Interface de kernel mais limpa ou mais padronizada: o Implementação única do /dev via devfs, ao inves das 3 implementações incompatíveis que o Linux oferece para manipular o /dev. o OSS como sistema padrão de som (ou seja o padrão de interface suportado por praticamente qualquer Unix-like disponível). o OpenBSD Packet Filter (pf). * Outros recursos legais de segurança, como jails. * Suporte a drivers NDIS no kernel padrão. No Linux o NdisWrapper provavelmente não entrará no kernel padrão. * A possibilidade de ter o ZFS no kernel padrão. Devido a questões de licenceamento e patentes, ZFS provavelmente não vai entrar no kernel Linux. * kFreeBSD é uma alternativa caso a SCO tenha vencimentos relevantes na justiça e considere o Linux ilegal, ou qualquer outra aleaça. Em termos legais os fontes Linux são como um campo de minas. kFreeBSD é bem menos vulnerável a esses ataques devido ao seu modelo de desemvolvimento menos "estilo bazaar". * Desenvolvedores do kernel do FreeBSD tem interesse mais frequente em adicionar novos recursos ao invés de gerar forks (o port do Xbox é um ótimo exemplo. Veja a posição do Linus Torvalds e dos desenvolvedores FreeBSD). * Alguns dizem que o kFreeBSD tem melhor performance e/ou estabilidde (especialmente nas áreas de disco e sistema de arquivos); * O kernel FreeBSD pode suportar algum hardware que o Linux não suporte e/ou o FreeBSD suporta melhor (menos bugs). Por quê você preferiria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do FreeBSD? * Se você gosta do sistema de pacotes do Debian (ou seu conjunto de pacotes) mais do que gosta da Coleção de Ports do FreeBSD (questão de preferência). * Se você prefere a userland GNU ao invés da BSD (novamente, apenas questão de preferência). * Se você não tem nada contra a GPL ou software de licença copyleft, vai gostar dos módulosúteis como do ext2fs, o vindouro ReserFS e XFS, ou o fato que o suporte a rede no Xbox vem (ou virá) compilado no kernel padrão. * Se você se preocupa em ter um sistema 100% livre, ja que nosso compromisso com o Guia de Software Livre Debian (DFSG) garante que o Debian GNU/kFreeBSD não incluirá qualquer software considerado não-livre. Nós removemos alguns drivers não-livres contidos na árvore do FreeBSD, como o driver ath. Vale lembrar aos argumentos do tipo "distribuição X já fez isso antes", o próprio Debian já fez isso antes, mas o que no Gentoo, no Debian, e na distribuição X já foram projetos separados, motivados por curiosidades e experiências, no Debian dessa vez parece que muda o nível de seriedade e parece, que a intenção é manter realmente atualizado e realmente manter como alternativa. Qual vai ser a aceitação disso, não da pra prever. Acredito que a comunidade Linux e a comunidade FreeBSD terão muitas ressalvas, mas sempre tem aqueles mais cabeça aberta que vão sim avaliar e se gostarem, vão usar. E se essas pessoas formarem um numero grande passarão a defender. Mas uma coisa acredito, que se houver pessoas defendendo serão mais a favor de sugerir o uso do FreeBSD como kernel frente ao Linux do que defender o uso de GNU como userland do que BSD. Penso que as melhores opiniões virão não de nós, nem de Linuxers fiéis, mas sim de Debian Linuxers que também sejam usuáris FreeBSD. Vou pedir a opinião a dois que conheço e sei que são grandes usuários Debian. -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
eduwu...@gmail.com escreveu: > Acho que o projeto Debian, deveria se empenhar em apenas montar uma distro > BSD. > E não ficar fazendo isso. > Jà tem gente q não sabe o que é LInux ou BSD > Pense pelo lado positivo, novos usuários para o FreeBSD, ou seja, muitos depois disso irão resolver de vez utilizar FreeBSD. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Acho legal esse tipo de coisa. É uma experiência legal, e trabalhosa, fazer isso e pode melhorar a passagem de usuários ( adms ) Linux para FreeBSD e vice-versa. Tem um bocado de gente que tem pensamentos estranho e que isso pode parecer uma opção. Sei lá. Pensem em caso estranho, em que o cara veja uma vantagem em usar o kernel do FreBSD mas não queira, ou possa, mudar o sistema todo no momento. Pode ser uma saída. Acho muito difícil eu usar. Também acho difícil cair na graça do povo. Mas legal. Quero ver como vai ficar. -- Atenciosamente. Eduardo Andrez de Oliveira. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Acho que o projeto Debian, deveria se empenhar em apenas montar uma distro BSD. E não ficar fazendo isso. Jà tem gente q não sabe o que é LInux ou BSD Ou melhor, não sabe nada. Abraço! === Eduardo Wutzl Tecnólogo / Analista Unix e Windows Server eduwu...@gmail.com - http://wtxnetwork.no-ip.org/~eduardo.wutzl/ === 2009/4/6 irado furioso com tudo > Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400 > Neerlan Amorim , conhecido consumidor de drogas > (BigMac's com Coke) escreveu: > > > Ou, porque não usa o FreeBSD logo?! > > pois é.. também não vejo vantagem alguma. > > -- > saudações, > irado furioso com tudo > Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 > Não uso drogas - 100% Miko$hit-free > Tudo o que Existe egressa do Ser e regressa ao Ser. O Ser é o > Insondável Tao. Das profundezas do Ser nascem todos os seres que > existem. O Ser, porém, é o abismo do Não-Existir. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400 Neerlan Amorim , conhecido consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: > Ou, porque não usa o FreeBSD logo?! pois é.. também não vejo vantagem alguma. -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free Tudo o que Existe egressa do Ser e regressa ao Ser. O Ser é o Insondável Tao. Das profundezas do Ser nascem todos os seres que existem. O Ser, porém, é o abismo do Não-Existir. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Pfsense + Squid Ldap
2009/4/7 Jean Carlos Coelho : > Bom dia senhores (as); > > Uma pequena dúvida: > > 1) estou usando pfsense 1.2.2 built on Thu Jan 8 22:30:24 EST 2009; > 2) meu squid autentica-se em um servidor ldap externo; > 3) as configurações estão ok o serviço sobe sem problemas > > > logs do ps aux: > > 39368 ?? Is 0:00.00 (squid_ldap_auth) -v 3 -b dc=dom,dc=com,dc=br > -D cn=admin,dc=dom,dc=com,dc=br -w PASS -f uid=%s -u uid -P > 201.3.234.232 (squid_ldap_auth) > 39369 ?? Is 0:00.00 (squid_ldap_auth) -v 3 -b dc=dom,dc=com,dc=br > -D cn=admin,dc=dom,dc=com,dc=br -w PASS -f uid=%s -u uid -P > 201.3.234.232 (squid_ldap_auth) > 39370 ?? Is 0:00.00 (squid_ldap_auth) -v 3 -b dc=dom,dc=com,dc=br > -D cn=admin,dc=dom,dc=com,dc=br -w PASS -f uid=%s -u uid -P > 201.3.234.232 (squid_ldap_auth) > 39371 ?? Is 0:00.00 (squid_ldap_auth) -v 3 -b dc=dom,dc=com,dc=br > -D cn=admin,dc=dom,dc=com,dc=br -w PASS -f uid=%s -u uid -P > 201.3.234.232 (squid_ldap_auth) > 39372 ?? Is 0:00.00 (squid_ldap_auth) -v 3 -b dc=dom,dc=com,dc=br > -D cn=admin,dc=dom,dc=com,dc=br -w PASS -f uid=%s -u uid -P > 201.3.234.232 (squid_ldap_auth) > > até aí tudo ok > > quando rodo o comando na mao para testes: > > cd /usr/local/libexec/squid/ > > ./squid_ldap_auth -v 3 -b dc=dom,dc=com,dc=br -D > cn=admin,dc=dom,dc=com,dc=br -w PASS -f uid=%s -u uid -P 201.3.234.232 > > usuario senha No meu squid.conf eu uso assim,(estou usando a schema do samba) auth_param basic program /usr/local/libexec/squid/squid_ldap_auth -b "ou=Users,dc=dom,dc=com,dc=br" -v3 127.0.0.1 Seu problema é de filtro ou alguma informação passada errada ao servidor LDAP, se estiver usando OpenLDAP mande ele iniciar em modo debug e verifique o que ele está procurando. > > me retorna esta informação: > > ERR Success > > sendo que pra admin apresenta Invalid Credentials e a senha está correta > (verificado mais de 300 vezes), e se eu colocar um usuário que não está > na base apresenta o ERR Success também, alguma luz sobre o referido??? > > Muito Obrigado! > > > Jean Carlos Coelho. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Giancarlo Rubio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Pfsense + Squid Ldap
Bom dia senhores (as); Uma pequena dúvida: 1) estou usando pfsense 1.2.2 built on Thu Jan 8 22:30:24 EST 2009; 2) meu squid autentica-se em um servidor ldap externo; 3) as configurações estão ok o serviço sobe sem problemas logs do ps aux: 39368 ?? Is 0:00.00 (squid_ldap_auth) -v 3 -b dc=dom,dc=com,dc=br -D cn=admin,dc=dom,dc=com,dc=br -w PASS -f uid=%s -u uid -P 201.3.234.232 (squid_ldap_auth) 39369 ?? Is 0:00.00 (squid_ldap_auth) -v 3 -b dc=dom,dc=com,dc=br -D cn=admin,dc=dom,dc=com,dc=br -w PASS -f uid=%s -u uid -P 201.3.234.232 (squid_ldap_auth) 39370 ?? Is 0:00.00 (squid_ldap_auth) -v 3 -b dc=dom,dc=com,dc=br -D cn=admin,dc=dom,dc=com,dc=br -w PASS -f uid=%s -u uid -P 201.3.234.232 (squid_ldap_auth) 39371 ?? Is 0:00.00 (squid_ldap_auth) -v 3 -b dc=dom,dc=com,dc=br -D cn=admin,dc=dom,dc=com,dc=br -w PASS -f uid=%s -u uid -P 201.3.234.232 (squid_ldap_auth) 39372 ?? Is 0:00.00 (squid_ldap_auth) -v 3 -b dc=dom,dc=com,dc=br -D cn=admin,dc=dom,dc=com,dc=br -w PASS -f uid=%s -u uid -P 201.3.234.232 (squid_ldap_auth) até aí tudo ok quando rodo o comando na mao para testes: cd /usr/local/libexec/squid/ ./squid_ldap_auth -v 3 -b dc=dom,dc=com,dc=br -D cn=admin,dc=dom,dc=com,dc=br -w PASS -f uid=%s -u uid -P 201.3.234.232 usuario senha me retorna esta informação: ERR Success sendo que pra admin apresenta Invalid Credentials e a senha está correta (verificado mais de 300 vezes), e se eu colocar um usuário que não está na base apresenta o ERR Success também, alguma luz sobre o referido??? Muito Obrigado! Jean Carlos Coelho. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Evoluindo com FreBSD
On Mon, April 6, 2009 10:12, Eduardo Costa Lisboa wrote: > 2009/4/1 Beatriz Magalhaes > >> Ola lista,estou precisando de uma placa mae,que contenha 5 ou + slots >> PCI >> ,mas que nao "compartilhem" o mesmo irq,para o seguinte cenario: >> Cada placa receberia uma conexao ADSL >> Ex:Placa 1 link 10mb Dinamico >> Placa 2 link 10mb Dinamico >> Placa 3 link 10mb Dinamico >> Placa 4 link 2mb fixo >> Placa 5 link 1mb fixo >> Placa 6 LAN (no caso de possuir on board) > > > Não entendi muito bem este cenário. Se a questão for segurança, tão > somente, > acho que até seria possível criando aliases para uma mesma interface de > rede, não? > > Agora se a questão é desempenho, talvez seja melhor investir num switch > gerenciável que tenha suporte a V-LAN, como alguns modelos da CISCO. > > Mas, se você faz questão de usar FreeBSD, talvez seja melhor então comprar > três máquinas antigas (qualquer Pentium 4 tá menos de 500 reais se souber > procurar) e botar duas placas em cada uma; apesar que não parece ser o > caso. vi soekris que tem até 9 portas fast ethernet. http://www.soekris.com/net5501.htm como num tem nada gigabit aí :) matheus >> Obs: Nao sei se estou fazendo besteira,ou se `e o melhor caminho, mas >> essa >> maquina seria um firewall ,recebendo os links e a minha rede estaria >> atras >> dessa estrutura.Essa estrutura `e para rodar um sistema um sistema web >> (biblioteca) de consulta com o FAMP,ainda tenho disponivel um switch >> da >> 3com 3824 para essa estrutura,como `e o meu primeiro projeto,gostaria da >> imensa ajuda de voces. >> >> http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=features&pathtype=purchase&sku=3C17400 >> >> Muito Obrigada a todos! >> Beatriz Magalhaes. >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > -- > Eduardo Costa Lisboa > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PC-BSD x DesktopBSD
Caso eu tenha 1 HD com 2 partições Quando eu instalar o PC-BSD ele já inclui um gerenciador para bootar ex: Windows XP ou PC-BSD ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PC-BSD x DesktopBSD
Já testei o PC-BSD, se vc quer um S.O que nao tem que colocar a mão em nada esse é o cara, ele te informa das atualizações e vc só clica e o sistema é atualizado e tb os pacotes pbi como já foi citado, é bem facil a instalação e configuração algo como next, next, next, finish 2009/4/7 Renato Botelho > 2009/4/7 Alex de A. Souza > > > > Alguém poderia me dizer qual a diferença entre PC-BSD e Desktop-BSD? > > Qual o melhor pra servidor e desktop? > > Nunca usei nenhum dos dois, mas vou falar pelo que leio, o DesktopBSD > é um FreeBSD com uma instalacão mais amigável, e um pacote para > "facilitar" instalacão / remocão e atualizacão de pacotes, esse pacote > inclusive está disponível no ports em: > > /usr/ports/sysutils/desktopbsd-tools > > Ou seja, na teoria, pelo que entendi vc pode transformar seu free em um > desktopbsd. > > Já o PC-BSD é um projeto mais completo, ele tem seus próprios pacotes, > os .pbi, que já trazem as dependências embutidas pra não ter problema > com versões, ele também instala as coisas em outros lugares. > > Digamos que o PC-BSD é um desktop baseado em FreeBSD e o DesktopBSD > é um FreeBSD com um patch pra tornar seu uso em desktop mais amigável. > > Como eu disse, isso baseado no que eu já li, não tenho experiência com > esses caras, uso o FreeBSD comum mesmo. > > -- > Renato Botelho > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Rafael Rodrigues de Oliveira Jesus Christ's Blood Purifies Us of All Sin http://google.vtnc.org/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] shell em servidor FreeBSD
Muito bom irado!! Acho que mais gente tava precisando dessa dica tambem.. Diogo Dalfovo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PC-BSD x DesktopBSD
2009/4/7 Alex de A. Souza > > Alguém poderia me dizer qual a diferença entre PC-BSD e Desktop-BSD? > Qual o melhor pra servidor e desktop? Nunca usei nenhum dos dois, mas vou falar pelo que leio, o DesktopBSD é um FreeBSD com uma instalacão mais amigável, e um pacote para "facilitar" instalacão / remocão e atualizacão de pacotes, esse pacote inclusive está disponível no ports em: /usr/ports/sysutils/desktopbsd-tools Ou seja, na teoria, pelo que entendi vc pode transformar seu free em um desktopbsd. Já o PC-BSD é um projeto mais completo, ele tem seus próprios pacotes, os .pbi, que já trazem as dependências embutidas pra não ter problema com versões, ele também instala as coisas em outros lugares. Digamos que o PC-BSD é um desktop baseado em FreeBSD e o DesktopBSD é um FreeBSD com um patch pra tornar seu uso em desktop mais amigável. Como eu disse, isso baseado no que eu já li, não tenho experiência com esses caras, uso o FreeBSD comum mesmo. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PC-BSD x DesktopBSD
2009/4/7 Alex de A. Souza : > Alguém poderia me dizer qual a diferença entre PC-BSD e Desktop-BSD? > Qual o melhor pra servidor e desktop? > Uma das coisas interessantes no projeto BSD é que se você não gosta do jeito que estou fazendo vá e faça outro do teu jeito, no caso as duas são de gente que acha que o FreeBSD não está pronto pra desktop e fizeram suas próprias "melhorias", a idéia acaba sendo a mesma para as duas, ficar bom para usuário final. Só testando cada um pra ver qual te agrada. Para servidor com toda a certeza é o FreeBSD, na minha opinião particular pra desktop também. Para servidores paranóicos tem o OpenBSD e para servidores com hardware esquisito o NetBSD, ou seja, tem sabores de BSD para todo gosto. Abraços. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] shell em servidor FreeBSD
Obrigado, vou experimentar hoje mesmo (nossa, como demorei pra responder, haha)! 2009/3/27 irado furioso com tudo > Em Fri, 27 Mar 2009 17:18:06 -0300 > Eduardo Costa Lisboa , conhecido consumidor > de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: > > > > > Tem quota de uso de disco? Pode criar túneis? > > > > sei que existem limites - não sei quanto, mas as informações estão lá > no site. > > quanto aos tuneis, vc se refere a conectar daqui-pra-lá via ssh e > de-lá-pra-outro via ssh? eu já fiz isso, sem problemas. > > > -- > saudações, > irado furioso com tudo > Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 > Não uso drogas - 100% Miko$hit-free > Duas coisas que não gosto: cerveja quente e mulher gelada. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Eduardo Costa Lisboa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
