[FUG-BR] ***SPAM*** Re: MTA Nagios

2012-04-12 Thread Asstec 
Jorge Petry wrote:
> Em momento algum fui mal educado, respondi da forma como vc me respondeu.
> Qual foi a parte que vc não gostou? De eu avisar pra ele ler para poder
> entender?
> Nesta lista estamos para ajudar se vc não percebeu ainda. Eu expliquei
> da minha
> forma de trabalhar, se vc tem a sua, coloque para ele, não me venha com
> gracinhas.
> Ao contrário de vc, não pretendo ficar poluindo a lista com discussões
> tolas como
> esta que vc iniciou, saindo do foco.
> Cuida da sua vida q eu cuido da minha. Ajuda ele ao invés de me criticar
> por
> recomendar uma leitura para um bom entendimento.
> 
> Já dizia o Irado, flames > /dev/null
> 



pensei que isso aqui é uma lista de assuntos técnicos e não de discussão
de gostos e emoções descontroladas ...

não te critiquei em momento algum, mas pediu, aqui vai

sobre o assunto, igual como o seu discurso, também seu conselho técnico
está inadequado

o colega não tem problema com servidor de email, apenas configuração do
nagios no sentido de como enviar uma mensagem

um analista bom teria entendido isso na hora e também teria entendido
que o homem ainda não tem muita experiência e por isso precisa de uma
dica adequada ao conhecimento dele, mas nada de grande impacto e
certamente não precisa aprender como instalar um sistema servidor de email.


e aqui sobre o "saindo do foco" ...

a principal qualidade de um bom técnico é a objetividade, encontrar o
caminho mais efetivo e rápido para solucionar o problema

isso tanto em ambiente privativo quanto profissional, quem inventa
desvios, tarde ou cedo será vítima de seus próprios artefatos técnicos
porque não lembra mais por onde vai a coisa, é o momento quando as
empresas chamam um novo técnico ... :)

é isso ai, as vezes o problema é simples como a causa, assim sendo vem
aqui a dica correta

isso não funciona: flames > /dev/null
isso porém sim: echo flames > /dev/null

vê se consegue aplicar isso ai numa boa ... e esfria ... moço



-- 

João Martins Eng. Resp. Suporte Técnico


Construimos Wireless Networks desde '97
Serviços para ISP desde '93

http://info.matik.com.br



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] portsnap com problemas

2012-04-12 Thread Enio Marconcini 
2012/4/11 Marcelo Gondim 

> Em 11/04/2012 18:01, Enio Marconcini escreveu:
> > brothers!
> > um amigo meu disse estar com problemas com o portsnap, fui tentar um
> > portsnap fetch e resultou nisso
> >
> > Looking up portsnap.FreeBSD.org mirrors... 4 mirrors found.
> > Fetching snapshot tag from portsnap6.FreeBSD.org... done.
> > Fetching snapshot metadata... done.
> > Updating from Thu Apr  5 08:05:10 BRT 2012 to Wed Apr 11 17:20:12 BRT
> 2012.
> > Fetching 0 metadata patches. done.
> > Applying metadata patches... done.
> > Fetching 0 metadata files... done.
> > gunzip: can't stat:
> >
> files/5f28bbbe1cfb2aa44833ea6837984dac227442c4d40758d0f220393bcf7307da.gz:
> > No such file or directory
> > Fetching 0 patches. done.
> > Applying patches... done.
> > Fetching 0 new ports or files... done.
> >
> > como podem ver deu um erro aí dizendo que o tal arquivo não existe...
> > fui perguntar pro cara e ele me disse que "andei apagando uns arquivos"
> >
> > pelo que vi foi apagado todos os arquivos de /var/db/portsnap/files
> >
> > agora o portsnap não funfa... tem como resolver isso? ou só resta agora
> > usar cvs pra atualizar o ports?
> >
> > abs
> >
> >
> Opa Enio,
>
> Faz uma coisa move o /var/db/portsnap/files pra um outro lugar, deixa
> sem o files e faz novamente um portsnap update. É uma tentativa.  ;)
> Aqui ele começou à baixar novamente.
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>




blz Gondim, deu certo mesmo, valeu!
obrigado

-- 
*ENIO RODRIGO MARCONCINI*
@eniomarconcini 
*[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo "You live"**
*
*
*
*"H**ave a trouble with windows: reboot!*
*Have a trouble with unix: be root!"*
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Xorg travando quando tento voltar ao console

2012-04-12 Thread Gabriel Marchi 
Bom, vou tentar instalar o PC-BSD.
Obrigado.

-- 
Atenciosamente,

*Gabriel Marchi*
*

*
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] CARP - Alta disponibilidade de ips /30

2012-04-12 Thread Luiz Gustavo 
Você setou o ip 192.168.2.48/30 nas duas maquinas, de cara ai já vai dar 
conflito de ip, somente dê um up na interface via rc.conf

ifconfig_em1="up"

deixe que o freevrrpd atribue o ip na interface, a comunicação que ele faz com 
o outro lado é via broadcast

On Thu, 12 Apr 2012 13:15:17 -0300
Alisson  wrote:

> seguindo a orientação de voces... fiz algumas alterações e instalei o
> freevrrp para os /30
> 
> veja como ficou no rc.conf do MASTER
> 
> ipv4_addrs_em0="192.168.1.44/25"
> ipv4_addrs_em1="192.168.2.48/30"
> 
> /usr/local/etc/freevrrpd.conf
> 
> #MASTER
> [VRID]
> serverid = 1
> interface = em1
> priority = 101
> addr = 192.168.2.49/30
> password = vrid1
> 
> veja como ficou no rc.conf do SLAVE
> 
> ipv4_addrs_em0="192.168.1.45/25"
> ipv4_addrs_em1="192.168.2.48/30"
> 
> /usr/local/etc/freevrrpd.conf
> 
> #SLAVE
> [VRID]
> serverid = 1
> interface = em1
> priority = 100
> addr = 192.168.2.49/30
> password = vrid1
> 
> e veja o erro do messages
> 
> Apr 12 12:10:55 master freevrrpd[4490]: initializing threads and all VRID
> Apr 12 12:10:55 master freevrrpd[4490]: reading configuration file
> /usr/local/etc/freevrrpd.conf
> Apr 12 12:10:55 master freevrrpd[4490]: cannot create an eiface/ether
> netgraph interface: Address already in use
> Apr 12 12:10:55 master kernel: ngeth5: link state changed to UP
> Apr 12 12:10:55 master kernel: ngeth5: link state changed to DOWN
> Apr 12 12:10:55 master freevrrpd[4490]: ng_ether.ko is probably not loaded,
> use kldload ng_ether.ko before running freevrrpd
> Apr 12 12:10:55 master freevrrpd[4490]: cannot create a virtual interface
> via netgraph: Address already in use
> Apr 12 12:10:55 master freevrrpd[4490]: check that ng_socket, ng_ether,
> ng_eiface and ng_bridge are loaded
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Em 11 de abril de 2012 10:27, Luiz Gustavo
> escreveu:
> 
> > On Wed, 11 Apr 2012 09:59:34 -0300
> > Alisson  wrote:
> >
> > > isso que eu temia...
> > >
> > > entao quer dizer que se voce entrega um /30 para fazer um ponto a ponto
> > > para um cliente
> > >
> > > voce tera que entregar um /29
> > >
> > > nao tem outro jeito no FreeBSD?
> > >
> >
> > [root@desktop] /usr/ports# cat net/freevrrpd/pkg-descr
> > freevrrpd is a VRRP (Virtual Router Redundancy Protocol) implementation
> > daemon under FreeBSD, NetBSD and OpenBSD.
> > This daemon has been rewritten from scratch and is not based on
> > existing projects.  In this second public release, you can find:
> >
> >   * A daemon RFC 2338 Compliant adapted on FreeBSD systems
> >   * Implementation of Virtual Adresses
> >   * Support for multiples VRID
> >   * Master announce state by sending multicast packets via BPF
> >   * Changing routes and IP in 3 seconds
> >   * Doing gratuitous ARP requests to clean the cache of all hosts
> >   * Election between different slave servers
> >   * Same host can be Slave and Master at the same time
> >   * Automatic Downgrade to Slave if a Master is up again
> >   * Anti-Address Conflict system
> >   * Multi-threaded vrrp daemon
> >   * Plain text password authentication
> >   * Using now only one BPF device for all VRID
> >   * Support netmask for Virtual IP addresses
> >   * Support for monitored circuit and dependances between VRIDs
> >   * Support for VLAN pseudo devices under *BSD
> >
> > --
> > ---
> > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
> > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
> > mundoUnix - Consultoria em Software Livre
> > http://www.mundounix.com.br
> > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
> > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
> > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
> >


-- 
---
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] ***SPAM*** Re: MTA Nagios

2012-04-12 Thread Luiz Gustavo 
É nessas horas que nosso querido amigo Irado vive !!!

ele deve ta se revirando lá com tanta conversa sobre o 'flames > /dev/null' 
dele rsrsrsrsrsrsrsr

saudades dessa thread alimentada por ele ! salve Irado !

Abraços a todos e que o espirito do Irado esteja nessa thread !

On Thu, 12 Apr 2012 08:30:11 -0300
Asstec  wrote:

> Jorge Petry wrote:
> > Em momento algum fui mal educado, respondi da forma como vc me respondeu.
> > Qual foi a parte que vc não gostou? De eu avisar pra ele ler para poder
> > entender?
> > Nesta lista estamos para ajudar se vc não percebeu ainda. Eu expliquei
> > da minha
> > forma de trabalhar, se vc tem a sua, coloque para ele, não me venha com
> > gracinhas.
> > Ao contrário de vc, não pretendo ficar poluindo a lista com discussões
> > tolas como
> > esta que vc iniciou, saindo do foco.
> > Cuida da sua vida q eu cuido da minha. Ajuda ele ao invés de me criticar
> > por
> > recomendar uma leitura para um bom entendimento.
> > 
> > Já dizia o Irado, flames > /dev/null
> > 
> 
> 
> 
> pensei que isso aqui é uma lista de assuntos técnicos e não de discussão
> de gostos e emoções descontroladas ...
> 
> não te critiquei em momento algum, mas pediu, aqui vai
> 
> sobre o assunto, igual como o seu discurso, também seu conselho técnico
> está inadequado
> 
> o colega não tem problema com servidor de email, apenas configuração do
> nagios no sentido de como enviar uma mensagem
> 
> um analista bom teria entendido isso na hora e também teria entendido
> que o homem ainda não tem muita experiência e por isso precisa de uma
> dica adequada ao conhecimento dele, mas nada de grande impacto e
> certamente não precisa aprender como instalar um sistema servidor de email.
> 
> 
> e aqui sobre o "saindo do foco" ...
> 
> a principal qualidade de um bom técnico é a objetividade, encontrar o
> caminho mais efetivo e rápido para solucionar o problema
> 
> isso tanto em ambiente privativo quanto profissional, quem inventa
> desvios, tarde ou cedo será vítima de seus próprios artefatos técnicos
> porque não lembra mais por onde vai a coisa, é o momento quando as
> empresas chamam um novo técnico ... :)
> 
> é isso ai, as vezes o problema é simples como a causa, assim sendo vem
> aqui a dica correta
> 
> isso não funciona: flames > /dev/null
> isso porém sim: echo flames > /dev/null
> 
> vê se consegue aplicar isso ai numa boa ... e esfria ... moço
> 
> 
> 
> -- 
> 
> João Martins Eng. Resp. Suporte Técnico
> 
> 
> Construimos Wireless Networks desde '97
> Serviços para ISP desde '93
> 
> http://info.matik.com.br
> 


-- 
---
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF-TOPICO] Zimbra MTA

2012-04-12 Thread Rafael Aquino 
Apenas pra dar mais uma contribuição sobre este tema:

Eu gostei tanto quando consegui fazer funcionar o Zimbra no BSD 
(tem tudo pronto na internet de como fazer), que acabei adotando como 
meu servidor de emails. Atendo a um cliente com Ubuntu e os demais Zimbra
estão em BSD. Não tenho problemas com nenhum deles (6.x e 7).

O mais importante na minha opinião é dominar bem o Zimbra em si, pois
os abacaxis que eu já descasquei com ele sempre foram por causa das 
aplicações, e não do SO.

Abraço a todos!!!

Rafael Mentz Aquino
LK6 Soluções em TI
Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102
Centro - Novo Hamburgo - RS
(51) 3035-6997 - -7030
www.lk6.com.br

- Mensagem original -
De: "Otavio Augusto" 
Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" 

Enviadas: Quarta-feira, 11 de Abril de 2012 11:19:41
Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPICO] Zimbra MTA

Em 11 de abril de 2012 11:16, Matheus L. Abreu
 escreveu:
> Em alguns caso a razão é simplesmente puro prazer em fazer algo fora da
> estrada mais percorrida.
> "Não são todos que fazem, eu fui, fiz e está aqui."
> ;D

Bons os tempos que eu podia me dar ao luxo de fazer isto. Tempo é
precioso hoje em dia.







>
> 2012/4/11 mantunes 
>
>> Amigo,
>>
>> Eu uso freebsd desde a versão 4.1, prefiro ele do que usar Linux...só nem
>> sempre é melhor
>> solução até por questão de gerenciamento..,  tem determinadas coisas temos
>> usar algo
>> que esta totalmente relacionada ao sistema.. Tem gente que usa Oracle em
>> FreeBSD,
>> Ok.. porem a mesma não dar garantia que não seja instalado em sistema
>> homologados.
>> O zimbra é totalmente compatível com ubuntu.. qual seria a razão de usar no
>> FreeBSD já
>> que não existe suporte nem no ports ???
>>
>>
>> Em 11 de abril de 2012 11:04, Otavio Augusto 
>> escreveu:
>>
>> > Isto é verdade principalmente quando o administrador tem umas 2000
>> > Máquinas  e ativos para manter ( leia-se EU, apesar de não usar zimbra
>> > mas a idéia é a mesma ).
>> >
>> > Lembro quando trabalhava em um provedor pequeno e minha rede tinha uns
>> > 5 ativos entre servidores e equipamentos gerenciáveis para cuidar.
>> > Ficava estudando e fazendo tudo na mão, tinha tempo para me dedicar ao
>> > domínio da solução adotada. Hoje com experiencia tenho vários rotinas
>> > e soluções que ja utilizo para determinadas tarefas e só mudo quando o
>> > projeto tem real necessidade da mesma ou
>> > quando a nova solução é bem melhor que a anterior.
>> >
>> > Só fazendo assim para poder reservar tempo para a família.
>> >
>> >
>> > Em 11 de abril de 2012 08:06, Alessandro de Souza Rocha
>> >  escreveu:
>> > > Muitas vezes o pessoal nao tem coragem de desafios ao instalar no
>> > > FreeBSD e testa, usa logo que seja sugerido
>> > > pelo desenvolvedor e pronto acaba achando que ta bom.
>> > >
>> > >
>> > > Em 10 de abril de 2012 23:53, mantunes 
>> > escreveu:
>> > >> o zimbra funciona perfeitamente no ubuntu. então para nao quebrar a
>> > cabeça
>> > >> no freebsd, instalei
>> > >> e quase não dou manutenção.
>> > >>
>> > >>
>> > >> Em 10 de abril de 2012 23:44, Lucas Mocellin > > >escreveu:
>> > >>
>> > >>> eu tambem fiquei nessa duvida e resolvi usar o que é suportado pelo
>> > zimbra,
>> > >>> efoi o ubuntu 10.04.
>> > >>>
>> > >>> funciona muito bem e não dá manutenção, muito bom, recomendo.
>> > >>>
>> > >>> lucas.
>> > >>>
>> > >>> 2012/4/10 Rafael Aquino 
>> > >>>
>> > >>> > OI,
>> > >>> >
>> > >>> > Eu utilizo a versão 6.x e a 7.x OCS em BSDs 7 e 8.
>> > >>> > Sendo que num dos 7.x com BSD 8 ele está em jail.
>> > >>> >
>> > >>> > Estou tendo problemas com instabilidade do OpenLDAP na versão
>> 7.1.4,
>> > com
>> > >>> > o BSD 9.0 64bits. O LDAP simplesmente para de funcionar (slapd), e
>> ao
>> > >>> > reiniciar
>> > >>> > o serviço do zimbra, tudo fica OK, não corrompe nada.
>> > >>> >
>> > >>> > Forte abraço!
>> > >>> >
>> > >>> >
>> > >>> > Rafael Mentz Aquino
>> > >>> > LK6 Soluções em TI
>> > >>> > Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102
>> > >>> > Centro - Novo Hamburgo - RS
>> > >>> > (51) 3035-6997 - -7030
>> > >>> > www.lk6.com.br
>> > >>> >
>> > >>> > - Mensagem original -
>> > >>> > De: "Levi Lins" 
>> > >>> > Para: freebsd@fug.com.br
>> > >>> > Enviadas: Terça-feira, 10 de Abril de 2012 11:48:16
>> > >>> > Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPICO] Zimbra MTA
>> > >>> >
>> > >>> >
>> > >>> >
>> > >>> >  Alguém já utilizou com FreeBSD? Quantas contas a versão opensource
>> > >>> > suporta?
>> > >>> > O projeto é colocar com freebsd para fazer raid-1 com zfs em quatro
>> > >>> discos
>> > >>> > 2 SATAIII e 2 SSD, deixar dois(SATAIII) para o sistema e filas dos
>> > >>> e-mail e
>> > >>> > dois(SSD) para armazenamento dos e-mail.
>> > >>> >
>> > >>> >
>> > >>> >
>> > >>> > > Date: Tue, 10 Apr 2012 11:35:33 -0300
>> > >>> > > From: gst.frei...@gmail.com
>> > >>> > > To: freebsd@fug.com.br
>> > >>> > > Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPICO] Zimbra MTA
>> > >>> > >
>> > >>> > > o pessoal usa junto com ubuntu sem problema nenhu

Re: [FUG-BR] [OFF-TOPICO] Zimbra MTA

2012-04-12 Thread Enio Marconcini 
2012/4/10 Levi Lins 

>
>
>  Bom dia, pessoal, gostaria de saber de quem usa essa solução, se existem
> muitos bugs na versão OpenSource?
>  Estou querendo migrar de qmail para zimbra open source. É uma boa opção?
>
> desde já agradeço a atenção de todos.
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


vi no wiki do zimbra (se minha memoria nao estiver com badblocks) um
tutorial de como rodar o zimbra open no FreeBSD

-- 
*ENIO RODRIGO MARCONCINI*
@eniomarconcini 
*[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo "You live"**
*
*
*
*"H**ave a trouble with windows: reboot!*
*Have a trouble with unix: be root!"*
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] kernel: Approaching the limit on PV entries, consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the vm.pmap.pv_entry_max sysctl

2012-04-12 Thread Saul Figueiredo 
Boa tarde pessoal.

Tive um problema com meu servidor proxy (squid), que só foi resolvido após
um reboot.
Quando ele voltou, observei no messages os seguintes:


(trecho do arquivo messages)
Apr  8 02:58:24 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 4320 to
200 packets/sec
Apr  8 19:56:59 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 2317 to
200 packets/sec
Apr  9 10:04:02 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 4123 to
200 packets/sec
Apr  9 10:04:03 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 1962 to
200 packets/sec
Apr  9 10:04:06 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 1763 to
200 packets/sec
Apr  9 10:04:10 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 1564 to
200 packets/sec
Apr  9 10:04:13 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 1366 to
200 packets/sec
Apr  9 23:59:17 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
Apr 10 09:23:56 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
Apr 10 09:24:58 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
Apr 10 09:25:59 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
Apr 10 23:59:10 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
Apr 11 09:35:09 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
Apr 11 09:36:12 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
Apr 11 09:37:12 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
vm.pmap.pv_entry_max sysctl.


Tendo isso em mente, peguei essas duas variaveis que ele fala e executei o
comando:

proxy4# sysctl -a | egrep 'vm.pmap.shpgperproc|vm.pmap.pv_entry_max'
vm.pmap.shpgperproc: 200
vm.pmap.pv_entry_max: 3259075

Como ele me pediu para alterar uma das duas, editei meu /etc/sysctl.conf e
coloquei a seguinte linha:
vm.pmap.shpgperproc=7000

depois, pra não precisar reiniciar o sistema:
proxy4# sysctl vm.pmap.shpgperproc=7000
vm.pmap.shpgperproc: 200 -> 7000


O que exatamente são essas duas variaveis?
Sei que eu fiz o que o sistema me pediu, e que está relacionado com a
quantidade de pacotes por sec
tenho mais ou menos uns 6000 usuarios que utilizam a internet, possuo o
proxy em 3 servidores e esse é o mais parrudo e o único que teve esse
problema...
deveria fazer isso nos meus outros 2 proxies tbm ?



-- 
"Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo."
(Isaac Newton)

Atenciosamente,
Saul Figueiredo
Analista FreeBSD/Linux
Linux Professional Institute Certification Level 2
saulfelip...@gmail.com
saul-fel...@hotmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] BSDInfo

2012-04-12 Thread Marcelo Gondim 
Olá pessoal,

Já tem tempo que venho tentando montar um site informativo e 
principalmente um que eu possa documentar e comentar algumas coisas. Sei 
que já existem muitos por aí com grande qualidade como o do nosso amigo 
aqui da lista, o Guga: http://www.luizgustavo.pro.br/blog/
Adicionei minha palestra lá e gostaria de fazer um convite à quem quiser 
postar notícias, tutoriais e afins. O objetivo é somar sempre e ser mais 
uma fonte de informação. Quem tiver interesse pode me mandar um e-mail 
para que eu crie uma conta no sistema.

http://www.bsdinfo.com.br

Grande abraço à todos
Gondim
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] BSDInfo

2012-04-12 Thread Luiz Gustavo 
Show de bola Marcelo !!!

Parabéns pela a iniciativa e com certeza assim que eu tiver como, estarei 
contribuindo !

Abraços

On Thu, 12 Apr 2012 15:39:38 -0300
Marcelo Gondim  wrote:

> Olá pessoal,
> 
> Já tem tempo que venho tentando montar um site informativo e 
> principalmente um que eu possa documentar e comentar algumas coisas. Sei 
> que já existem muitos por aí com grande qualidade como o do nosso amigo 
> aqui da lista, o Guga: http://www.luizgustavo.pro.br/blog/
> Adicionei minha palestra lá e gostaria de fazer um convite à quem quiser 
> postar notícias, tutoriais e afins. O objetivo é somar sempre e ser mais 
> uma fonte de informação. Quem tiver interesse pode me mandar um e-mail 
> para que eu crie uma conta no sistema.
> 
> http://www.bsdinfo.com.br
> 
> Grande abraço à todos
> Gondim
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
---
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] kernel: Approaching the limit on PV entries, consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the vm.pmap.pv_entry_max sysctl

2012-04-12 Thread Luiz Gustavo 
Salve,

Dê uma olhada nesse documento:

http://code.google.com/p/lusca-cache/wiki/SystemConfigureFreeBsd

Acho que vai te ajudar a afinar teu ambiente.

Abraços

On Thu, 12 Apr 2012 15:20:57 -0300
Saul Figueiredo  wrote:

> Boa tarde pessoal.
> 
> Tive um problema com meu servidor proxy (squid), que só foi resolvido após
> um reboot.
> Quando ele voltou, observei no messages os seguintes:
> 
> 
> (trecho do arquivo messages)
> Apr  8 02:58:24 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 4320 to
> 200 packets/sec
> Apr  8 19:56:59 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 2317 to
> 200 packets/sec
> Apr  9 10:04:02 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 4123 to
> 200 packets/sec
> Apr  9 10:04:03 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 1962 to
> 200 packets/sec
> Apr  9 10:04:06 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 1763 to
> 200 packets/sec
> Apr  9 10:04:10 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 1564 to
> 200 packets/sec
> Apr  9 10:04:13 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 1366 to
> 200 packets/sec
> Apr  9 23:59:17 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> Apr 10 09:23:56 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> Apr 10 09:24:58 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> Apr 10 09:25:59 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> Apr 10 23:59:10 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> Apr 11 09:35:09 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> Apr 11 09:36:12 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> Apr 11 09:37:12 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> 
> 
> Tendo isso em mente, peguei essas duas variaveis que ele fala e executei o
> comando:
> 
> proxy4# sysctl -a | egrep 'vm.pmap.shpgperproc|vm.pmap.pv_entry_max'
> vm.pmap.shpgperproc: 200
> vm.pmap.pv_entry_max: 3259075
> 
> Como ele me pediu para alterar uma das duas, editei meu /etc/sysctl.conf e
> coloquei a seguinte linha:
> vm.pmap.shpgperproc=7000
> 
> depois, pra não precisar reiniciar o sistema:
> proxy4# sysctl vm.pmap.shpgperproc=7000
> vm.pmap.shpgperproc: 200 -> 7000
> 
> 
> O que exatamente são essas duas variaveis?
> Sei que eu fiz o que o sistema me pediu, e que está relacionado com a
> quantidade de pacotes por sec
> tenho mais ou menos uns 6000 usuarios que utilizam a internet, possuo o
> proxy em 3 servidores e esse é o mais parrudo e o único que teve esse
> problema...
> deveria fazer isso nos meus outros 2 proxies tbm ?
> 
> 
> 
> -- 
> "Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo."
> (Isaac Newton)
> 
> Atenciosamente,
> Saul Figueiredo
> Analista FreeBSD/Linux
> Linux Professional Institute Certification Level 2
> saulfelip...@gmail.com
> saul-fel...@hotmail.com
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
---
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF-TOPICO] Zimbra MTA

2012-04-12 Thread Luiz Gustavo 
Eu nunca mexi muito no zimbra, só algumas coisas um tempo atras mas até pra 
saber como ele é...

Fiquei pensando, dependendo da estrutura dele, montar uns esquemas via Jail e 
compartilhando alguns recursos e quebrar a limitação dele de somente usar um 
dominio por vez.

Lembro que ele usava ldap para guardar as contas, isso mesmo ? se sim, já 
poderia ser um openldap compartilhado, os binarios podem ser compartilhados... 
talvez a instancia que teria que ser uma pra cada jail.

Mas fica a dica de derrepente, tentar implementar.

Abraços

On Thu, 12 Apr 2012 15:09:30 -0300
Enio Marconcini  wrote:

> 2012/4/10 Levi Lins 
> 
> >
> >
> >  Bom dia, pessoal, gostaria de saber de quem usa essa solução, se existem
> > muitos bugs na versão OpenSource?
> >  Estou querendo migrar de qmail para zimbra open source. É uma boa opção?
> >
> > desde já agradeço a atenção de todos.
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> 
> 
> vi no wiki do zimbra (se minha memoria nao estiver com badblocks) um
> tutorial de como rodar o zimbra open no FreeBSD
> 
> -- 
> *ENIO RODRIGO MARCONCINI*
> @eniomarconcini 
> *[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo "You live"**
> *
> *
> *
> *"H**ave a trouble with windows: reboot!*
> *Have a trouble with unix: be root!"*
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
---
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] MTA Nagios

2012-04-12 Thread Luciano Bissoli 
Em 11 de abril de 2012 12:11, Jorge Petry  escreveu:

> Luciano, vc nao precisa ser um expert, só entender como o processo
> funciona.
> Depois de fazer o 1º vc só vai copiar as confs sempre que precisar.
>
> Depois de instalar o postfix ele passa isso pra vc:
>
> Install notice:
> To enable postfix startup script please add postfix_enable="YES" in
> your rc.conf
>
> If you not need sendmail anymore, please add in your rc.conf:
>
> sendmail_enable="NO"
> sendmail_submit_enable="NO"
> sendmail_outbound_enable="NO"
> sendmail_msp_queue_enable="NO"
>
> Siga isto e inicie o postfix, configurando o main.cf com o que passei
> pra vc antes.
> Se tiver alguma outra dificuldade, retorne na lista. Estamos aqui pra
> ajudar.
>
> Abs.
>
> __
> Jorge Petry
> Adm de Redes e Servidores.
>
>
>


Ola pessoal, desculpem a demora. Mais uma vez obrigado pela ajuda de todos.
Não foi minha intensão em causar atrito na lista, porem a ajuda de todos
foi muito valida.

Jorge, consegui montar esse MTA seguindo suas instruções, realmente é uma
coisa muito simples, mais que pelo motivo da correria aqui na usina devido
ao inicio da safra não tinha como eu sentar e analisar as informações com
calma, por isso fui realmente "preguiçoso" em  não procurar a entender.
Mais sim entendi agora o que estava causando o problema e realmente,
somente com isso  esta feito, utilizando o main.cf que vc passou,
despercebido por mim é que nos logs ele me estava buscando o aliases.db
dentro de /etc/aliases.db, e na verdade ele estava dentro de /etc/mail,
(por causa da correria não analizei direito.

Asstec, o sendmail realmente esta pronto, fiz a entrada DNS no meu MX
normalmente, os erros mudaram. Porém como vcs falaram para fazer o reverso
no meu servidor, ai que o bixo pegou, montei o danado aqui e estou vendo
que quem responde meu reverso é a Telefonica (minha operadora), então teria
que entrar em contato com eles para repassar meu reverso. Mas creio que
seguindo suas dicas chegaria a uma conclusão também.

Mas enfim, tirando as farpas, gostaria de agradecer a todos, especialmente
esses dois que são pessoas muito inteligentes, se não fossem vcs não teria
chegado a lugar algum. Espero que essa mensagem boa amenizem a situação e
bola pra frente, tb estou aqui para somar e tentar ajudar quem precise.

Valeu pessoal.

PS: Como coloco o tópico como resolvido??



-- 
Luciano O. Bissoli
Analista de Informática
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] kernel: Approaching the limit on PV entries, consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the vm.pmap.pv_entry_max sysctl

2012-04-12 Thread Saul Figueiredo 
Alguém já usou essas configurações que ele sugere?




Em 12 de abril de 2012 15:45, Luiz Gustavo
escreveu:

> Salve,
>
> Dê uma olhada nesse documento:
>
> http://code.google.com/p/lusca-cache/wiki/SystemConfigureFreeBsd
>
> Acho que vai te ajudar a afinar teu ambiente.
>
> Abraços
>
> On Thu, 12 Apr 2012 15:20:57 -0300
> Saul Figueiredo  wrote:
>
> > Boa tarde pessoal.
> >
> > Tive um problema com meu servidor proxy (squid), que só foi resolvido
> após
> > um reboot.
> > Quando ele voltou, observei no messages os seguintes:
> >
> >
> > (trecho do arquivo messages)
> > Apr  8 02:58:24 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 4320
> to
> > 200 packets/sec
> > Apr  8 19:56:59 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 2317
> to
> > 200 packets/sec
> > Apr  9 10:04:02 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 4123
> to
> > 200 packets/sec
> > Apr  9 10:04:03 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 1962
> to
> > 200 packets/sec
> > Apr  9 10:04:06 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 1763
> to
> > 200 packets/sec
> > Apr  9 10:04:10 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 1564
> to
> > 200 packets/sec
> > Apr  9 10:04:13 proxy4 kernel: Limiting open port RST response from 1366
> to
> > 200 packets/sec
> > Apr  9 23:59:17 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> > consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> > vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> > Apr 10 09:23:56 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> > consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> > vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> > Apr 10 09:24:58 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> > consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> > vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> > Apr 10 09:25:59 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> > consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> > vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> > Apr 10 23:59:10 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> > consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> > vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> > Apr 11 09:35:09 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> > consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> > vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> > Apr 11 09:36:12 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> > consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> > vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> > Apr 11 09:37:12 proxy4 kernel: Approaching the limit on PV entries,
> > consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the
> > vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
> >
> >
> > Tendo isso em mente, peguei essas duas variaveis que ele fala e executei
> o
> > comando:
> >
> > proxy4# sysctl -a | egrep 'vm.pmap.shpgperproc|vm.pmap.pv_entry_max'
> > vm.pmap.shpgperproc: 200
> > vm.pmap.pv_entry_max: 3259075
> >
> > Como ele me pediu para alterar uma das duas, editei meu /etc/sysctl.conf
> e
> > coloquei a seguinte linha:
> > vm.pmap.shpgperproc=7000
> >
> > depois, pra não precisar reiniciar o sistema:
> > proxy4# sysctl vm.pmap.shpgperproc=7000
> > vm.pmap.shpgperproc: 200 -> 7000
> >
> >
> > O que exatamente são essas duas variaveis?
> > Sei que eu fiz o que o sistema me pediu, e que está relacionado com a
> > quantidade de pacotes por sec
> > tenho mais ou menos uns 6000 usuarios que utilizam a internet, possuo o
> > proxy em 3 servidores e esse é o mais parrudo e o único que teve esse
> > problema...
> > deveria fazer isso nos meus outros 2 proxies tbm ?
> >
> >
> >
> > --
> > "Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo."
> > (Isaac Newton)
> >
> > Atenciosamente,
> > Saul Figueiredo
> > Analista FreeBSD/Linux
> > Linux Professional Institute Certification Level 2
> > saulfelip...@gmail.com
> > saul-fel...@hotmail.com
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
> --
> ---
> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
> mundoUnix - Consultoria em Software Livre
> http://www.mundounix.com.br
> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
> Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
"Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo."
(Isaac Newton)

Atenciosamente,
Saul Figueiredo
Analista FreeBSD/Linux
Linux Professional Institute Certification Level 2
saulfelip...@gmail.com
saul-fel...@hotmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] kernel: Approaching the limit on PV entries, consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the vm.pmap.pv_entry_max sysctl

2012-04-12 Thread Luiz Gustavo 

On Thu, 12 Apr 2012 15:59:44 -0300
Saul Figueiredo  wrote:

> Alguém já usou essas configurações que ele sugere?
> 

Eu uso ;)
 

> > Dê uma olhada nesse documento:
> >
> > http://code.google.com/p/lusca-cache/wiki/SystemConfigureFreeBsd
> >
> > Acho que vai te ajudar a afinar teu ambiente.
> >
> > Abraços
> >

---
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] NAT: fazer nat usando o ipfw

2012-04-12 Thread Saul Figueiredo 
Sempre quando se trata de fazer algum nat, eu uso o /etc/natd.conf
existe uma forma de fazer o nat diretamente no ipfw ?
tipo, tenho o meu /etc/ipfw.rules, queria poder colocar os meus nats lá,
via ipfw mesmo


-- 
"Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo."
(Isaac Newton)

Atenciosamente,
Saul Figueiredo
Analista FreeBSD/Linux
Linux Professional Institute Certification Level 2
saulfelip...@gmail.com
saul-fel...@hotmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] kernel: Approaching the limit on PV entries, consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the vm.pmap.pv_entry_max sysctl

2012-04-12 Thread Saul Figueiredo 
Em 12 de abril de 2012 16:13, Luiz Gustavo
escreveu:

>
> On Thu, 12 Apr 2012 15:59:44 -0300
> Saul Figueiredo  wrote:
>
> > Alguém já usou essas configurações que ele sugere?
> >
>
> Eu uso ;)
>
>
> > > Dê uma olhada nesse documento:
> > >
> > > http://code.google.com/p/lusca-cache/wiki/SystemConfigureFreeBsd
> > >
> > > Acho que vai te ajudar a afinar teu ambiente.
> > >
> > > Abraços
> > >
>
> ---
> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
> mundoUnix - Consultoria em Software Livre
> http://www.mundounix.com.br
> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
> Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



Quando aplicou, notou alguma diferença em qualquer aspecto?



hw.model: Intel(R) Xeon(R) CPU5130  @ 2.00GHz
hw.physmem: 8575709184 (8GB)
hw.usermem: 7548026880
hw.realmem: 9395240960
hw.firewire.fwmem.speed: 2
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF-TOPICO] Zimbra MTA

2012-04-12 Thread Rafael Aquino 
Isso mesmo. E os tutoriais funcionam. 

Rafael Mentz Aquino
LK6 Soluções em TI
Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102
Centro - Novo Hamburgo - RS
(51) 3035-6997 - -7030
www.lk6.com.br

- Mensagem original -
De: "Enio Marconcini" 
Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" 

Enviadas: Quinta-feira, 12 de Abril de 2012 15:09:30
Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPICO] Zimbra MTA

2012/4/10 Levi Lins 

>
>
>  Bom dia, pessoal, gostaria de saber de quem usa essa solução, se existem
> muitos bugs na versão OpenSource?
>  Estou querendo migrar de qmail para zimbra open source. É uma boa opção?
>
> desde já agradeço a atenção de todos.
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


vi no wiki do zimbra (se minha memoria nao estiver com badblocks) um
tutorial de como rodar o zimbra open no FreeBSD

-- 
*ENIO RODRIGO MARCONCINI*
@eniomarconcini 
*[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo "You live"**
*
*
*
*"H**ave a trouble with windows: reboot!*
*Have a trouble with unix: be root!"*
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF-TOPICO] Zimbra MTA

2012-04-12 Thread Rafael Aquino 
OI,

Na verdade o problema não é um dominio por vez, e sim o fato de existir apenas 
um super administrador,
ou seja, não há a possibilidade de um usuário administrar apenas determinados 
domínios. Porém como 
disseste, é possível achar soluções para isso (uma delas chama-se kya panel, 
não testei, mas promete
administrar zimbra, exchange, etc).

Como o zimbra usa SOAP e guarda tudo em mysql e ldap, não é difícil bolar 
aplicações que dêem
algum tipo de controle em nível de domínio. Eu nunca precisei.

No mais, a aplicação está bastante estável. Tenho em produção com mais de 1000 
contas, funcionando
perfeitamente.

Abraços!

Rafael Mentz Aquino
LK6 Soluções em TI
Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102
Centro - Novo Hamburgo - RS
(51) 3035-6997 - -7030
www.lk6.com.br

- Mensagem original -
De: "Luiz Gustavo" 
Para: freebsd@fug.com.br
Enviadas: Quinta-feira, 12 de Abril de 2012 15:48:13
Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPICO] Zimbra MTA

Eu nunca mexi muito no zimbra, só algumas coisas um tempo atras mas até pra 
saber como ele é...

Fiquei pensando, dependendo da estrutura dele, montar uns esquemas via Jail e 
compartilhando alguns recursos e quebrar a limitação dele de somente usar um 
dominio por vez.

Lembro que ele usava ldap para guardar as contas, isso mesmo ? se sim, já 
poderia ser um openldap compartilhado, os binarios podem ser compartilhados... 
talvez a instancia que teria que ser uma pra cada jail.

Mas fica a dica de derrepente, tentar implementar.

Abraços

On Thu, 12 Apr 2012 15:09:30 -0300
Enio Marconcini  wrote:

> 2012/4/10 Levi Lins 
> 
> >
> >
> >  Bom dia, pessoal, gostaria de saber de quem usa essa solução, se existem
> > muitos bugs na versão OpenSource?
> >  Estou querendo migrar de qmail para zimbra open source. É uma boa opção?
> >
> > desde já agradeço a atenção de todos.
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> 
> 
> vi no wiki do zimbra (se minha memoria nao estiver com badblocks) um
> tutorial de como rodar o zimbra open no FreeBSD
> 
> -- 
> *ENIO RODRIGO MARCONCINI*
> @eniomarconcini 
> *[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo "You live"**
> *
> *
> *
> *"H**ave a trouble with windows: reboot!*
> *Have a trouble with unix: be root!"*
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
---
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] NAT: fazer nat usando o ipfw

2012-04-12 Thread Luiz Gustavo 
Procure por LIBALIAS (vai precisar recompilar kernel com essa opção)

o man do ipfw vai te ajudar:
"NETWORK ADDRESS TRANSLATION (NAT)
 ipfw support in-kernel NAT using the kernel version of libalias(3)."

Valido para 8.x e 9.x

acho que no 7.x não rola, se não estou enganado.

On Thu, 12 Apr 2012 16:14:33 -0300
Saul Figueiredo  wrote:

> Sempre quando se trata de fazer algum nat, eu uso o /etc/natd.conf
> existe uma forma de fazer o nat diretamente no ipfw ?
> tipo, tenho o meu /etc/ipfw.rules, queria poder colocar os meus nats lá,
> via ipfw mesmo
> 
> 
> -- 
> "Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo."
> (Isaac Newton)
> 
> Atenciosamente,
> Saul Figueiredo
> Analista FreeBSD/Linux
> Linux Professional Institute Certification Level 2
> saulfelip...@gmail.com
> saul-fel...@hotmail.com
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-- 
---
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] NAT: fazer nat usando o ipfw

2012-04-12 Thread Marcelo Gondim 
Em 12/04/2012 16:14, Saul Figueiredo escreveu:
> Sempre quando se trata de fazer algum nat, eu uso o /etc/natd.conf
> existe uma forma de fazer o nat diretamente no ipfw ?
> tipo, tenho o meu /etc/ipfw.rules, queria poder colocar os meus nats lá,
> via ipfw mesmo
>
>
Opa Saul,

Existe o NAT no kernel usando o libalias(3). Dá uma procurada por isso. 
Eu aqui uso um misto, faço NAT pelo PF e uso o ipfw para filtrar.  :)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Xorg travando quando tento voltar ao console

2012-04-12 Thread Paulo Olivier Cavalcanti 
Em Thu, 12 Apr 2012 09:32:55 -0300, Gabriel Marchi  
 escreveu:

> Bom, vou tentar instalar o PC-BSD.
> Obrigado.
>


Normalmente isso é driver de placa de vídeo. Eu tive esse problema com uma  
placa de vídeo onboard que não possuía na época drivers para BSD. Era uma  
Intel, se não me engano.

No Ubuntu já aconteceu isso uma vez também.

Atualiza os drivers.

-- 
http://about.me/paulocavalcanti
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] BSDInfo

2012-04-12 Thread Ricardo Tweeg 
Só tenho a dizer "muito obrigado Gondim".
Pra você e para o Luiz.


Deixo aqui um link bem bacana também.
Alguns dos amigos aqui já conhecem. 
Mas acredito que outros não...

http://cb.vu/unixtoolbox.xhtml#onlinehelp

Forte abraço,
 
att,

Ricardo Tweeg





>
> De: Luiz Gustavo 
>Para: freebsd@fug.com.br 
>Enviadas: Quinta-feira, 12 de Abril de 2012 15:43
>Assunto: Re: [FUG-BR] BSDInfo
> 
>Show de bola Marcelo !!!
>
>Parabéns pela a iniciativa e com certeza assim que eu tiver como, estarei 
>contribuindo !
>
>Abraços
>
>On Thu, 12 Apr 2012 15:39:38 -0300
>Marcelo Gondim  wrote:
>
>> Olá pessoal,
>> 
>> Já tem tempo que venho tentando montar um site informativo e 
>> principalmente um que eu possa documentar e comentar algumas coisas. Sei 
>> que já existem muitos por aí com grande qualidade como o do nosso amigo 
>> aqui da lista, o Guga: http://www.luizgustavo.pro.br/blog/
>> Adicionei minha palestra lá e gostaria de fazer um convite à quem quiser 
>> postar notícias, tutoriais e afins. O objetivo é somar sempre e ser mais 
>> uma fonte de informação. Quem tiver interesse pode me mandar um e-mail 
>> para que eu crie uma conta no sistema.
>> 
>> http://www.bsdinfo.com.br
>> 
>> Grande abraço à todos
>> Gondim
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>-- 
>---
>Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
>*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
>mundoUnix - Consultoria em Software Livre
>http://www.mundounix.com.br
>ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
>Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
>Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
>-
>Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: [OFF-TOPICO] Zimbra MTA

2012-04-12 Thread Jack 
Buenas Lista!

Meus 2 centavos de contribuição...

O Zimbra melhorou bastante (em todos os sentidos) depois que foi "comprado"
pela VMware - Em todas as versões da ferramenta (inclusive a open-source).

De todo modo, deixo aqui 2 outras opções que considero muito boas:

1) http://www.zarafa.com/

2) O brasileiro http://www.expressolivre.org

O primeiro tem uma "levada" bem mais enterprise (muito parecido com o
enfoque dado pelo Zimbra). Já o segundo é 100% livre (sem versões
"corporativas" - baseado no alemão e-Groupware) e vem crescendo bastante em
recursos nos últimos tempos.


Abraços!
Jack




>On Thu, 12 Apr 2012 15:09:30 -0300
>Enio Marconcini  wrote:
>
>> 2012/4/10 Levi Lins 
>>
>> >
>> >
>> >  Bom dia, pessoal, gostaria de saber de quem usa essa solução, se
>existem
>> > muitos bugs na versão OpenSource?
>> >  Estou querendo migrar de qmail para zimbra open source. É uma boa
>opção?
>> >
>> > desde já agradeço a atenção de todos.

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] BSDInfo

2012-04-12 Thread Welinaldo Lopes Nascimento 
ficou muito bom!
parabéns pela iniciativa!

Em 12 de abril de 2012 17:55, Ricardo Tweeg  escreveu:

> Só tenho a dizer "muito obrigado Gondim".
> Pra você e para o Luiz.
>
>
> Deixo aqui um link bem bacana também.
> Alguns dos amigos aqui já conhecem.
> Mas acredito que outros não...
>
> http://cb.vu/unixtoolbox.xhtml#onlinehelp
>
> Forte abraço,
>
> att,
>
> Ricardo Tweeg
>
>
>
>
>
> >
> > De: Luiz Gustavo 
> >Para: freebsd@fug.com.br
> >Enviadas: Quinta-feira, 12 de Abril de 2012 15:43
> >Assunto: Re: [FUG-BR] BSDInfo
> >
> >Show de bola Marcelo !!!
> >
> >Parabéns pela a iniciativa e com certeza assim que eu tiver como, estarei
> contribuindo !
> >
> >Abraços
> >
> >On Thu, 12 Apr 2012 15:39:38 -0300
> >Marcelo Gondim  wrote:
> >
> >> Olá pessoal,
> >>
> >> Já tem tempo que venho tentando montar um site informativo e
> >> principalmente um que eu possa documentar e comentar algumas coisas. Sei
> >> que já existem muitos por aí com grande qualidade como o do nosso amigo
> >> aqui da lista, o Guga: http://www.luizgustavo.pro.br/blog/
> >> Adicionei minha palestra lá e gostaria de fazer um convite à quem quiser
> >> postar notícias, tutoriais e afins. O objetivo é somar sempre e ser mais
> >> uma fonte de informação. Quem tiver interesse pode me mandar um e-mail
> >> para que eu crie uma conta no sistema.
> >>
> >> http://www.bsdinfo.com.br
> >>
> >> Grande abraço à todos
> >> Gondim
> >> -
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
> >--
> >---
> >Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
> >*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
> >mundoUnix - Consultoria em Software Livre
> >http://www.mundounix.com.br
> >ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
> >Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
> >Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
> >-
> >Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
#Welinaldo L N
Estudante de Desenvolvimento de Sistemas
FreeBSD Community Member #BSD/OS
.ılı..ılı.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd