[FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Thays Karine de Freitas]

Olá Pessoal,

Há algum tempo venho estudando freebsd e tenho 
alguns clientes interessados mas não estou por dentro de valores a ser 
cobrado na implantação de um servidor para empresas de mais ou menos 40 a
 100 computadores;
Pretendo implantar um firewall somente para controle de conteúdo, basico com 
squidGuard e proxy transparente, etc...

Alguém pode me informar média de valores de implantação ou mensalidades?

Se possível também poderiam me enviar algum modelo de proposta para apresentar 
ao cliente, específico para esta finalidade?

Agradeço a todos.

Obrigada!


Thays Karine
Analista de Sistemas
Eng. de Redes 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Lucas]

Em 8/5/2012 09:24, Thays Karine de Freitas escreveu:
> gum tempo venho estudando freebsd e tenho
> alguns clientes interessados mas não estou por dentro de valores a ser
> cobrado na implantação de um servidor para empresas de mais ou menos 40 a
>   100 computadores;
Não saíria de casa por menos de 20 mil na implantação, e cobraria a 
manutenção por hora 100 reais a hora. Mas pra deixar filé rodando como 
um BSD tem que ser.

Att.
Lucas
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[mantunes]

Thays,

Dá uma olhada no pfsense (freebsd).


Em 8 de maio de 2012 09:27, Lucas  escreveu:
> Em 8/5/2012 09:24, Thays Karine de Freitas escreveu:
>> gum tempo venho estudando freebsd e tenho
>> alguns clientes interessados mas não estou por dentro de valores a ser
>> cobrado na implantação de um servidor para empresas de mais ou menos 40 a
>>   100 computadores;
> Não saíria de casa por menos de 20 mil na implantação, e cobraria a
> manutenção por hora 100 reais a hora. Mas pra deixar filé rodando como
> um BSD tem que ser.
>
> Att.
> Lucas
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Marcio Antunes
Powered by FreeBSD
==
* Windows: "Where do you want to go tomorrow?"
* Linux: "Where do you want to go today?"
* FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?"
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Marcelo Gondim]

Em 08/05/2012 09:27, Lucas escreveu:
> Em 8/5/2012 09:24, Thays Karine de Freitas escreveu:
>> gum tempo venho estudando freebsd e tenho
>> alguns clientes interessados mas não estou por dentro de valores a ser
>> cobrado na implantação de um servidor para empresas de mais ou menos 40 a
>>100 computadores;
> Não saíria de casa por menos de 20 mil na implantação, e cobraria a
> manutenção por hora 100 reais a hora. Mas pra deixar filé rodando como
> um BSD tem que ser.

Nossa mãe você me lembrou quando eu trabalhava na Conectiva cujos 
projetos tinham valores altos assim e no final não fechavam. Bem, pelo 
menos na filial que eu trabalhava no Rio.
Quanto à R$100,00 a hora acho bem coerente mas também pode ser fechado 
um valor fixo mensal com limitações de número de abertura de 
chamados/hora e o que passar sendo avulso.
Também acho errado a desvalorização do serviço, afinal nós gastamos 
tempo e dinheiro estudando. Mas acredito que uns R$2.500,00 estaria bem 
pago se for bem feito. Pelo número de máquinas não vejo essa empresa 
como uma Multinacional e por isso não acredito que pagariam R$20.000,00 
numa solução dessa tendo outras muito boas também, no mercado. Esse 
valor aqui na minha cidade, por exemplo você, ficaria em casa muito 
tempo rsrsrsrs
Mas cada um cobra o que acha ser justo.  :)


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[mantunes]

Em 8 de maio de 2012 09:50, Marcelo Gondim  escreveu:
> Em 08/05/2012 09:27, Lucas escreveu:
>> Em 8/5/2012 09:24, Thays Karine de Freitas escreveu:
>>> gum tempo venho estudando freebsd e tenho
>>> alguns clientes interessados mas não estou por dentro de valores a ser
>>> cobrado na implantação de um servidor para empresas de mais ou menos 40 a
>>>    100 computadores;
>> Não saíria de casa por menos de 20 mil na implantação, e cobraria a
>> manutenção por hora 100 reais a hora. Mas pra deixar filé rodando como
>> um BSD tem que ser.
>
> Nossa mãe você me lembrou quando eu trabalhava na Conectiva cujos
> projetos tinham valores altos assim e no final não fechavam. Bem, pelo
> menos na filial que eu trabalhava no Rio.
> Quanto à R$100,00 a hora acho bem coerente mas também pode ser fechado
> um valor fixo mensal com limitações de número de abertura de
> chamados/hora e o que passar sendo avulso.
> Também acho errado a desvalorização do serviço, afinal nós gastamos
> tempo e dinheiro estudando. Mas acredito que uns R$2.500,00 estaria bem
> pago se for bem feito. Pelo número de máquinas não vejo essa empresa
> como uma Multinacional e por isso não acredito que pagariam R$20.000,00
> numa solução dessa tendo outras muito boas também, no mercado. Esse
> valor aqui na minha cidade, por exemplo você, ficaria em casa muito
> tempo rsrsrsrs
> Mas cada um cobra o que acha ser justo.  :)
>

Verdade ..


>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Marcio Antunes
Powered by FreeBSD
==
* Windows: "Where do you want to go tomorrow?"
* Linux: "Where do you want to go today?"
* FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?"
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Cleyton Bertolim]

Thays, já fiz projeto de firewall para atender aproximadamente essa
mesma quantidade de máquinas, e cobrei R$3.500,00 pelo serviço. Nesse
caso eles não quiseram fazer um contrato de manutenção, então sempre
que precisavam de algo eu cobrava algo em torno de R$80,00 a R$100,00
por hora.
Só mais uma coisa, esse serviço foi realizado para uma empresa do
interior do Paraná, em uma cidadezinha pequena, com aproximadamente 12
mil habitantes. Isso é algo que deve levar em consideração também. Se
você mora numa capital por exemplo, geralmente o custo de vida é mais
elevado, então o valor pode/deve ser maior.

Boa sorte ai!

Cleyton.


Em 8 de maio de 2012 09:53, mantunes  escreveu:
> Em 8 de maio de 2012 09:50, Marcelo Gondim  escreveu:
>> Em 08/05/2012 09:27, Lucas escreveu:
>>> Em 8/5/2012 09:24, Thays Karine de Freitas escreveu:
 gum tempo venho estudando freebsd e tenho
 alguns clientes interessados mas não estou por dentro de valores a ser
 cobrado na implantação de um servidor para empresas de mais ou menos 40 a
    100 computadores;
>>> Não saíria de casa por menos de 20 mil na implantação, e cobraria a
>>> manutenção por hora 100 reais a hora. Mas pra deixar filé rodando como
>>> um BSD tem que ser.
>>
>> Nossa mãe você me lembrou quando eu trabalhava na Conectiva cujos
>> projetos tinham valores altos assim e no final não fechavam. Bem, pelo
>> menos na filial que eu trabalhava no Rio.
>> Quanto à R$100,00 a hora acho bem coerente mas também pode ser fechado
>> um valor fixo mensal com limitações de número de abertura de
>> chamados/hora e o que passar sendo avulso.
>> Também acho errado a desvalorização do serviço, afinal nós gastamos
>> tempo e dinheiro estudando. Mas acredito que uns R$2.500,00 estaria bem
>> pago se for bem feito. Pelo número de máquinas não vejo essa empresa
>> como uma Multinacional e por isso não acredito que pagariam R$20.000,00
>> numa solução dessa tendo outras muito boas também, no mercado. Esse
>> valor aqui na minha cidade, por exemplo você, ficaria em casa muito
>> tempo rsrsrsrs
>> Mas cada um cobra o que acha ser justo.  :)
>>
>
> Verdade ..
>
>
>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>
> --
> Marcio Antunes
> Powered by FreeBSD
> ==
> * Windows: "Where do you want to go tomorrow?"
> * Linux: "Where do you want to go today?"
> * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?"
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Lucas]

Em 8/5/2012 09:50, Marcelo Gondim escreveu:
> m acho errado a desvalorização do serviço, afinal nós gastamos
> tempo e dinheiro estudando. Mas acredito que uns R$2.500,00 estaria bem
> pago se for bem feito. Pelo número de
É como você disse talvez não seja uma multinacional, mas como trabalho 
em uma empresa que mexe com sistema de banco, tenho isso como média, 
porém 2500 é um valor ridiculo, enquanto tiver gente cobrando isso nosso 
trabalho vai cada vez mais desvalorizado, se o cara não tem dinheiro pra 
implantar o melhor, ele que pague uma licença de algum outro sistema ou 
deixa como está, cobro esse valor e faz tempo que não paro em casa. 
Agora me responda uma coisa, você tem quanto de conhecimento? Você 
garante o serviço rodando sem erros? Você domina fechar vulnerabilidades?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Thays Karine de Freitas]

Estou gostando das respostas.. enfim, tenho que ter noção de quanto poderei 
cobrar...

E quanto ao modelo de proposta, alguem pode me ajudar? Enviem um modelo em 
anexo, por favor!

Obrigada!

Thays Karine
Analista de Sistemas
Eng. de Redes
  
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Marcelo Gondim]

Em 08/05/2012 10:04, Lucas escreveu:
> Em 8/5/2012 09:50, Marcelo Gondim escreveu:
>> m acho errado a desvalorização do serviço, afinal nós gastamos
>> tempo e dinheiro estudando. Mas acredito que uns R$2.500,00 estaria bem
>> pago se for bem feito. Pelo número de
> É como você disse talvez não seja uma multinacional, mas como trabalho
> em uma empresa que mexe com sistema de banco, tenho isso como média,
> porém 2500 é um valor ridiculo, enquanto tiver gente cobrando isso nosso
> trabalho vai cada vez mais desvalorizado, se o cara não tem dinheiro pra
> implantar o melhor, ele que pague uma licença de algum outro sistema ou
> deixa como está, cobro esse valor e faz tempo que não paro em casa.
> Agora me responda uma coisa, você tem quanto de conhecimento? Você
> garante o serviço rodando sem erros? Você domina fechar vulnerabilidades?

Lucas, não estou entrando no mérito se o seu conhecimento vale ou não 
vale os R$20.000,00. Fico feliz por você não estar parando em casa, 
sinal que você está prosperando bem.  :)
O valor de R$2.500,00 pode ser ridículo? Esse pode ser seu ponto de 
vista assim como o meu de que R$20.000,00 para uma solução tão comum de 
mercado é caro e como falaram tem que ser visto onde será feito o 
serviço. Aqui na minha Cidade, posso te garantir que esse valor não 
fecharia porque é a característica do lugar. Aqui não é uma capital.  :)
Não vou entrar em mérito de quem tem mais ou menos conhecimentos porque 
isso sim é ridículo e não vai ajudar nossa amiga do post inicial. Tenho 
minha experiência e você tem a sua e ponto final. Se você trabalha bem 
parabéns porque eu também trabalho assim como muitos nessa lista e alias 
essa é a melhor lista que já participei porque as pessoas aqui detém 
excelente conhecimento sobre diversos assuntos e compartilham isso.
No mercado existe uma coisa chamada concorrência e das duas uma: ou você 
fecha o serviço ou você perde o serviço a coisa é binária 0 ou 1, 
concordo que não se deve desvalorizar o serviço mas pense numa coisa: 
quem avalia as propostas não está avaliando seu currículo mas a solução 
com as suas features e se a empresa que está oferecendo o serviço é séria.
Minha intenção não foi te diminuir e sim colocar uma realidade de 
mercado que vivi e ainda vivo, me perdoe se entendeu de outra maneira.

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Lucas]

Em 8/5/2012 10:40, Marcelo Gondim escreveu:
> que não se deve desvalorizar o serviço mas pense numa coisa:
> quem avalia as propostas não está avaliando seu currículo mas a solução
> com as suas features e se a empresa que está oferecendo o serviço é séria.
> Minha intenção não foi te diminuir e sim colocar uma realidade de
Sim, com certeza, também não to colocando em questão o conhecimento de 
ninguém, apenas estou perguntando para a colega quais os conhecimentos 
dela pra saber se realmente vale a pena pedir um valor baixo, pois 
apesar do BSD ser muito seguro não é totalmente a prova de falhas e 
vulnerabilidades, seria interessante a colega colocar a razão social da 
empresa que ela vai prestar o serviço para saber se os dados sensíveis 
são "críticos", pois quem procura BSD, procura muito mais que 
estabilidade a segurança. Agora Marcelo, você tem que colocar na ponta 
do lapis toda a grana que tu investiu em curso, o quanto tu perdeu seu 
tempo de lazer pra estudar e quantas pessoas sabem do mesmo assunto que 
você no mundo. Agora sim entrando no mérito de Ética, quando eu era 
apenas técnico em informatica sofria muito com cara barateiro que faz o 
serviço mau feito e devido a falta de existência de um orgão regulador 
como CREA cada um fala uma coisa e fica essa zona toda que é hoje. Hoje 
em dia eu valorizo meu trabalho e valorizando o meu eu estou valorizando 
o de todos nós. Peço desculpas se pareci meio arrogante, mas entendam, 
nos EUA existem muito mais pessoas na área que no Brasil e conversando 
com um gringo aqui na empresa ele falou o seguinte: Eu não faço por 
menos de 5 mil dólares nos EUA. Agora pense, lei de oferta e procura, 
somos poucos e a demanda é alta, lei de oferta e procura. É como disse: 
se o cliente achou caro procure outro.

Att. Lucas
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Marcos Vinicios Silva dos Santos]

Tópico interessante, será que R$ 20.000 é tão caro assim mesmo?

Eu trabalho numa Secretaria do Estado do RJ, sou concursado e por ter
experiência na área de TI fui chamado para o setor de informática de um
departamento específico. Não tenho formação nenhuma (comecei a cursar Redes
no início do ano).

Na aquisição deu um Firewall AKER nos cobraram R$ 28.000, agora não me
lembro de cabeça quanto vai custar a manutenção. Achei muito caro, visto
que posso implantar basicamente o mesmo com um PfSense.

Todavia, também acho que cobrar apenas R$ 2.500 por um serviço desses é
muito pouco, daqui a pouco estaremos colhendo migalhas. Acho que para um
parque com cerca de 40-100 computadores, uns R$ 10.000 é uma realidade
bastante apresentável. O problema fica para as cidades mais do interior.

Em 8 de maio de 2012 10:40, Marcelo Gondim  escreveu:

> Em 08/05/2012 10:04, Lucas escreveu:
> > Em 8/5/2012 09:50, Marcelo Gondim escreveu:
> >> m acho errado a desvalorização do serviço, afinal nós gastamos
> >> tempo e dinheiro estudando. Mas acredito que uns R$2.500,00 estaria bem
> >> pago se for bem feito. Pelo número de
> > É como você disse talvez não seja uma multinacional, mas como trabalho
> > em uma empresa que mexe com sistema de banco, tenho isso como média,
> > porém 2500 é um valor ridiculo, enquanto tiver gente cobrando isso nosso
> > trabalho vai cada vez mais desvalorizado, se o cara não tem dinheiro pra
> > implantar o melhor, ele que pague uma licença de algum outro sistema ou
> > deixa como está, cobro esse valor e faz tempo que não paro em casa.
> > Agora me responda uma coisa, você tem quanto de conhecimento? Você
> > garante o serviço rodando sem erros? Você domina fechar vulnerabilidades?
>
> Lucas, não estou entrando no mérito se o seu conhecimento vale ou não
> vale os R$20.000,00. Fico feliz por você não estar parando em casa,
> sinal que você está prosperando bem.  :)
> O valor de R$2.500,00 pode ser ridículo? Esse pode ser seu ponto de
> vista assim como o meu de que R$20.000,00 para uma solução tão comum de
> mercado é caro e como falaram tem que ser visto onde será feito o
> serviço. Aqui na minha Cidade, posso te garantir que esse valor não
> fecharia porque é a característica do lugar. Aqui não é uma capital.  :)
> Não vou entrar em mérito de quem tem mais ou menos conhecimentos porque
> isso sim é ridículo e não vai ajudar nossa amiga do post inicial. Tenho
> minha experiência e você tem a sua e ponto final. Se você trabalha bem
> parabéns porque eu também trabalho assim como muitos nessa lista e alias
> essa é a melhor lista que já participei porque as pessoas aqui detém
> excelente conhecimento sobre diversos assuntos e compartilham isso.
> No mercado existe uma coisa chamada concorrência e das duas uma: ou você
> fecha o serviço ou você perde o serviço a coisa é binária 0 ou 1,
> concordo que não se deve desvalorizar o serviço mas pense numa coisa:
> quem avalia as propostas não está avaliando seu currículo mas a solução
> com as suas features e se a empresa que está oferecendo o serviço é séria.
> Minha intenção não foi te diminuir e sim colocar uma realidade de
> mercado que vivi e ainda vivo, me perdoe se entendeu de outra maneira.
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Watanabe Anderson]

Pessoal,

Quando era admin na AmchamNet, fazíamos uma solução de firewall baseada em 
Linux, com kernel altamente customizado na versão 2.0.x. Todo o build 
instalado, girava em torno de 300Mb, incluso serviço de email com redundância 
em uucp. 
Usávamos um hardware em gabinete de 2U, homologado de um único fornecedor e não 
abríamos mão disso.
O preço era alto, muito alto, tanto para o serviço quanto para o hardware, mas 
não me lembro agora e valor. 
Em 2003, quando encerramos a atividade da AmchamNet, tínhamos um parque de 70 
firewalls instaladas em diversas empresas (grandes empresas).
Hoje, a mesma solução de firewall ainda existe, com seus aprimoramentos, mas 
nem por isso, abriu-se mão de utilizar um hardware de extrema qualidade e 
confiabilidade. Isso por si, é responsável por no mínimo 50% de um bom 
trabalho. Os outros 50%, fica a encargo da experiência e competência de quem 
faz o serviço. 
No entanto, em minha opinião, o mais difícil não é apenas fechar o valor de uma 
proposta, mas de convencer o cliente, que a aquisição de um hardware de 
qualidade pode determinar o nível de sucesso e satisfação, para quem implementa 
e para quem adquire o serviço. 
E, recomendar um hardware de qualidade, não é tarefa fácil como muitos 
imaginam. 
Para refletir. 

Abraços,
Anderson. 
 
On 2012/05/08, at 23:15, Lucas  wrote:

> Em 8/5/2012 10:40, Marcelo Gondim escreveu:
>> que não se deve desvalorizar o serviço mas pense numa coisa:
>> quem avalia as propostas não está avaliando seu currículo mas a solução
>> com as suas features e se a empresa que está oferecendo o serviço é séria.
>> Minha intenção não foi te diminuir e sim colocar uma realidade de
> Sim, com certeza, também não to colocando em questão o conhecimento de 
> ninguém, apenas estou perguntando para a colega quais os conhecimentos 
> dela pra saber se realmente vale a pena pedir um valor baixo, pois 
> apesar do BSD ser muito seguro não é totalmente a prova de falhas e 
> vulnerabilidades, seria interessante a colega colocar a razão social da 
> empresa que ela vai prestar o serviço para saber se os dados sensíveis 
> são "críticos", pois quem procura BSD, procura muito mais que 
> estabilidade a segurança. Agora Marcelo, você tem que colocar na ponta 
> do lapis toda a grana que tu investiu em curso, o quanto tu perdeu seu 
> tempo de lazer pra estudar e quantas pessoas sabem do mesmo assunto que 
> você no mundo. Agora sim entrando no mérito de Ética, quando eu era 
> apenas técnico em informatica sofria muito com cara barateiro que faz o 
> serviço mau feito e devido a falta de existência de um orgão regulador 
> como CREA cada um fala uma coisa e fica essa zona toda que é hoje. Hoje 
> em dia eu valorizo meu trabalho e valorizando o meu eu estou valorizando 
> o de todos nós. Peço desculpas se pareci meio arrogante, mas entendam, 
> nos EUA existem muito mais pessoas na área que no Brasil e conversando 
> com um gringo aqui na empresa ele falou o seguinte: Eu não faço por 
> menos de 5 mil dólares nos EUA. Agora pense, lei de oferta e procura, 
> somos poucos e a demanda é alta, lei de oferta e procura. É como disse: 
> se o cliente achou caro procure outro.
> 
> Att. Lucas
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Lucas]

Em 8/5/2012 11:40, Watanabe Anderson escreveu:
> el por no mínimo 50% de um bom trabalho. Os outros 50%, fica a encargo da 
> experiência e competência de quem faz o serviço.
Com certeza, tem muito cliente que não quer gastar nada, e acha que o 
preço é alto, mas quem é um usuário final pra ditar o valor do meu 
trabalho, eu não vou na empresa dele e falo que o salário dele ta muito 
alto. Seu salário tem que depender do valor que você agrega ao produto e 
não ser ditado por um leigo e em questão da infra fisica, pelo cliente 
colocaria um 486 veio pra rodar o servidor, por isso é importante um 
portifolio com bastante figura e grafico (desenho) porque é dificil 
falar com esse tipo de gente.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[mantunes]

Depende de cada cliente e porte.

São raros ou quase nenhum. Clientes entre 50 a 100 usuários.. colocar
até mesmo um fortinet 60C
pelo preços de 4.000,00 (produto) e 2.000 (anuais) imagina 20.000.


Em 8 de maio de 2012 11:45, Lucas  escreveu:
> Em 8/5/2012 11:40, Watanabe Anderson escreveu:
>> el por no mínimo 50% de um bom trabalho. Os outros 50%, fica a encargo da 
>> experiência e competência de quem faz o serviço.
> Com certeza, tem muito cliente que não quer gastar nada, e acha que o
> preço é alto, mas quem é um usuário final pra ditar o valor do meu
> trabalho, eu não vou na empresa dele e falo que o salário dele ta muito
> alto. Seu salário tem que depender do valor que você agrega ao produto e
> não ser ditado por um leigo e em questão da infra fisica, pelo cliente
> colocaria um 486 veio pra rodar o servidor, por isso é importante um
> portifolio com bastante figura e grafico (desenho) porque é dificil
> falar com esse tipo de gente.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Marcio Antunes
Powered by FreeBSD
==
* Windows: "Where do you want to go tomorrow?"
* Linux: "Where do you want to go today?"
* FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?"
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Proposta / Modelo

[Thays Karine de Freitas]

Pessoal, se alguem tiver um modelo de proposta para a finalidade de consultoria 
e implementação de firewall, por favor me enviem em anexo.

Obrigada!

Thays Karine
Analista de Sistemas
Eng. de Redes
  
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Gustavo Freitas]

depende do porte do cliente..

oferecer 20.000 para um cliente que no máximo tem 100 usuários
o dono vai dizer que sou maluco..

Em 8 de maio de 2012 11:50, mantunes  escreveu:
> Depende de cada cliente e porte.
>
> São raros ou quase nenhum. Clientes entre 50 a 100 usuários.. colocar
> até mesmo um fortinet 60C
> pelo preços de 4.000,00 (produto) e 2.000 (anuais) imagina 20.000.
>
>
> Em 8 de maio de 2012 11:45, Lucas  escreveu:
>> Em 8/5/2012 11:40, Watanabe Anderson escreveu:
>>> el por no mínimo 50% de um bom trabalho. Os outros 50%, fica a encargo da 
>>> experiência e competência de quem faz o serviço.
>> Com certeza, tem muito cliente que não quer gastar nada, e acha que o
>> preço é alto, mas quem é um usuário final pra ditar o valor do meu
>> trabalho, eu não vou na empresa dele e falo que o salário dele ta muito
>> alto. Seu salário tem que depender do valor que você agrega ao produto e
>> não ser ditado por um leigo e em questão da infra fisica, pelo cliente
>> colocaria um 486 veio pra rodar o servidor, por isso é importante um
>> portifolio com bastante figura e grafico (desenho) porque é dificil
>> falar com esse tipo de gente.
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>
> --
> Marcio Antunes
> Powered by FreeBSD
> ==
> * Windows: "Where do you want to go tomorrow?"
> * Linux: "Where do you want to go today?"
> * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?"
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Gustavo Freitas
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Proposta / Modelo

[Renato Botelho]

2012/5/8 Thays Karine de Freitas :
>
> Pessoal, se alguem tiver um modelo de proposta para a finalidade de 
> consultoria e implementação de firewall, por favor me enviem em anexo.

Oi Thays,

Você já pediu isso na outra thread, ficar repetindo a
pergunta não vai fazer as pessoas responderem mais
rápido.

Sobre os modelos de proposta:

http://lmgtfy.com/?q=modelos+proposta+consultoria+TI

[]s
-- 
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Modelo Proposta - Consultoria Servidores Firewalls/Proxy

[Lawton Bonnevialle]

Bom dia senhores(as);

Creio que tem que haver bom senso, explico: já prestei serviço à várias 
empresas de pequeno porte, tipo de 10 à 20 máquinas. Nesses casos, não é 
possível cobrar os mesmos valores cobrados à uma multinacional, pois, 
para exemplo, normalmente o dono dessas empresas compra um "servidor" 
que é um desktop normal só que com mais memória e/ou HD e ele ainda acha 
muito!
É complicado, mas tem que ter cuidado para encontrar um valor final, à 
várias variáveis em jogo.
Abraços.

-- 

Best regards,

Mit freundlichen Grüßen

Lawton Bonnevialle
*Siemens Enterprise Communications*
Curitiba - Brazil
Email: lawton.si...@siemens-enterprise.com 

Phone:+55 (41) 3341 5880
Fax :+55 (41) 3341 5594



On 05/08/2012 11:56 AM, Gustavo Freitas wrote:
> depende do porte do cliente..
>
> oferecer 20.000 para um cliente que no máximo tem 100 usuários
> o dono vai dizer que sou maluco..
>
> Em 8 de maio de 2012 11:50, mantunes  escreveu:
>> Depende de cada cliente e porte.
>>
>> São raros ou quase nenhum. Clientes entre 50 a 100 usuários.. colocar
>> até mesmo um fortinet 60C
>> pelo preços de 4.000,00 (produto) e 2.000 (anuais) imagina 20.000.
>>
>>
>> Em 8 de maio de 2012 11:45, Lucas  escreveu:
>>> Em 8/5/2012 11:40, Watanabe Anderson escreveu:
 el por no mínimo 50% de um bom trabalho. Os outros 50%, fica a encargo da 
 experiência e competência de quem faz o serviço.
>>> Com certeza, tem muito cliente que não quer gastar nada, e acha que o
>>> preço é alto, mas quem é um usuário final pra ditar o valor do meu
>>> trabalho, eu não vou na empresa dele e falo que o salário dele ta muito
>>> alto. Seu salário tem que depender do valor que você agrega ao produto e
>>> não ser ditado por um leigo e em questão da infra fisica, pelo cliente
>>> colocaria um 486 veio pra rodar o servidor, por isso é importante um
>>> portifolio com bastante figura e grafico (desenho) porque é dificil
>>> falar com esse tipo de gente.
>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>> --
>> Marcio Antunes
>> Powered by FreeBSD
>> ==
>> * Windows: "Where do you want to go tomorrow?"
>> * Linux: "Where do you want to go today?"
>> * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?"
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Proposta / Modelo

[Luciano Bissoli]

>
>
> Sobre os modelos de proposta:
>
> http://lmgtfy.com/?q=modelos+proposta+consultoria+TI
>
> []s
> --
> Renato Botelho
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


Gostei muito dessa.. não conhecia vou adotar aqui com os usuarios da
empresa...
to dando risada até agora.



-- 
Luciano O. Bissoli
Analista de Informática
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Auto Select na placa de rede

[Edinilson - ATINET]

Caros amigos que usam PC + Freebsd para roteador de borda: como voces estao 
configurando a placa de rede que interliga com o equipamento da operadora?
Pergunto pois, aqui a operadora disponibiliza um Switch Cisco 3400 Series, e 
tanto na porta Fast Ethernet quanto na Gigabit, se não forço a velocidade 
(100BASETX ou entao 1000BASET) do meu lado e a operadora não força tambem no 
switch, é nitida a degradação de performance.

Já tiveram este tipo de de problema?

Obrigado

Edinilson
--
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Auto Select na placa de rede

[Eduardo Schoedler]

Em 8 de maio de 2012 14:19, Edinilson - ATINET
escreveu:

> Caros amigos que usam PC + Freebsd para roteador de borda: como voces estao
> configurando a placa de rede que interliga com o equipamento da operadora?
> Pergunto pois, aqui a operadora disponibiliza um Switch Cisco 3400 Series,
> e
> tanto na porta Fast Ethernet quanto na Gigabit, se não forço a velocidade
> (100BASETX ou entao 1000BASET) do meu lado e a operadora não força tambem
> no
> switch, é nitida a degradação de performance.
>
> Já tiveram este tipo de de problema?
>


Em 100Mbps as operadoras têm forçado a velocidade (100/full-duplex).
Em giga, dizem que é melhor deixar em autoselect.

Qual é o sintoma? Perda de pacote?

-- 
Eduardo Schoedler
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Auto Select na placa de rede

[Edinilson - ATINET]

Em 8 de maio de 2012 14:19, Edinilson - ATINET
escreveu:

> Caros amigos que usam PC + Freebsd para roteador de borda: como voces 
> estao
> configurando a placa de rede que interliga com o equipamento da operadora?
> Pergunto pois, aqui a operadora disponibiliza um Switch Cisco 3400 Series,
> e
> tanto na porta Fast Ethernet quanto na Gigabit, se não forço a velocidade
> (100BASETX ou entao 1000BASET) do meu lado e a operadora não força tambem
> no
> switch, é nitida a degradação de performance.
>
> Já tiveram este tipo de de problema?
>

> Em 100Mbps as operadoras têm forçado a velocidade (100/full-duplex).
> Em giga, dizem que é melhor deixar em autoselect.

> Qual é o sintoma? Perda de pacote?


Caro Eduardo, até os 100mbits, quando o link estava numa interface Fast 
Ethernet do Switch deles, foi necessário fixar pois parecia que o switch não 
sustentava o trafego. Quando passava de uns 70mbits, ficava oscilando 
bastante. Após eles fixarem em 100 full-duplex no switch e eu na minha 
interface, este comportamento parou.

Agora o link passou de 100mbits e foi para uma interface Gigabit do switch 
deles. Deixamos em autoselect (tanto no switch deles quanto no meu Freebsd) 
mas a impressao que tenho é que o comportamento de não sustentar o trafego 
voltou.

Obrigado

Edinilson
--
ATINET
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Proposta / Modelo

[Thays Karine de Freitas]

Muito obrigada Renato;
Até gostei da brincadeira :-)
Estou pedindo ajuda não é por preguiça.. Já fiz muitas pesquisas no google, mas 
não achei algo específico..


> From: rbga...@gmail.com
> Date: Tue, 8 May 2012 12:06:44 -0300
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] Proposta / Modelo
> 
> 2012/5/8 Thays Karine de Freitas :
> >
> > Pessoal, se alguem tiver um modelo de proposta para a finalidade de 
> > consultoria e implementação de firewall, por favor me enviem em anexo.
> 
> Oi Thays,
> 
> Você já pediu isso na outra thread, ficar repetindo a
> pergunta não vai fazer as pessoas responderem mais
> rápido.
> 
> Sobre os modelos de proposta:
> 
> http://lmgtfy.com/?q=modelos+proposta+consultoria+TI
> 
> []s
> -- 
> Renato Botelho
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
  
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Auto Select na placa de rede

[willian]

tive um problema parecido com a CTBC
a solução foi eles configurarem jumbo frame no roteador deles ai foi
resolvido tinha algo a respeito de MSS mas não lembro direito pois faz
algum tempo

mas fica ai o meu


0001 %


> Em 8 de maio de 2012 14:19, Edinilson - ATINET
> escreveu:
>
>> Caros amigos que usam PC + Freebsd para roteador de borda: como voces
>> estao
>> configurando a placa de rede que interliga com o equipamento da
>> operadora?
>> Pergunto pois, aqui a operadora disponibiliza um Switch Cisco 3400
>> Series,
>> e
>> tanto na porta Fast Ethernet quanto na Gigabit, se não forço a
>> velocidade
>> (100BASETX ou entao 1000BASET) do meu lado e a operadora não força
>> tambem
>> no
>> switch, é nitida a degradação de performance.
>>
>> Já tiveram este tipo de de problema?
>>
>
>> Em 100Mbps as operadoras têm forçado a velocidade (100/full-duplex).
>> Em giga, dizem que é melhor deixar em autoselect.
>
>> Qual é o sintoma? Perda de pacote?
>
>
> Caro Eduardo, até os 100mbits, quando o link estava numa interface Fast
> Ethernet do Switch deles, foi necessário fixar pois parecia que o switch
> não
> sustentava o trafego. Quando passava de uns 70mbits, ficava oscilando
> bastante. Após eles fixarem em 100 full-duplex no switch e eu na minha
> interface, este comportamento parou.
>
> Agora o link passou de 100mbits e foi para uma interface Gigabit do switch
> deles. Deixamos em autoselect (tanto no switch deles quanto no meu
> Freebsd)
> mas a impressao que tenho é que o comportamento de não sustentar o trafego
> voltou.
>
> Obrigado
>
> Edinilson
> --
> ATINET
> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> http://www.atinet.com.br
>
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Willian Alves Silva
Analista de redes
Radar Telecom Internet Banda larga
Phone - 55 - 62 - 8424-0555
Office - 55 - 62 - 3092-8822

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Auto Select na placa de rede

[Eduardo Schoedler]

Seu problema era provavelmente algum tipo de túnel, talvez VLAN ou MPLS.
O simples fato de forçar a velocidade não interferiria nisso.

Sugiro você postar essa dúvida na GTER, o pessoal lá trabalha bastante com
isso e eles teriam mais idéias.

[1] https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

Abs!

-- 
Eduardo Schoedler


Em 8 de maio de 2012 17:19,  escreveu:

> tive um problema parecido com a CTBC
> a solução foi eles configurarem jumbo frame no roteador deles ai foi
> resolvido tinha algo a respeito de MSS mas não lembro direito pois faz
> algum tempo
>
> mas fica ai o meu
>
>
> 0001 %
>
>
> > Em 8 de maio de 2012 14:19, Edinilson - ATINET
> > escreveu:
> >
> >> Caros amigos que usam PC + Freebsd para roteador de borda: como voces
> >> estao
> >> configurando a placa de rede que interliga com o equipamento da
> >> operadora?
> >> Pergunto pois, aqui a operadora disponibiliza um Switch Cisco 3400
> >> Series,
> >> e
> >> tanto na porta Fast Ethernet quanto na Gigabit, se não forço a
> >> velocidade
> >> (100BASETX ou entao 1000BASET) do meu lado e a operadora não força
> >> tambem
> >> no
> >> switch, é nitida a degradação de performance.
> >>
> >> Já tiveram este tipo de de problema?
> >>
> >
> >> Em 100Mbps as operadoras têm forçado a velocidade (100/full-duplex).
> >> Em giga, dizem que é melhor deixar em autoselect.
> >
> >> Qual é o sintoma? Perda de pacote?
> >
> >
> > Caro Eduardo, até os 100mbits, quando o link estava numa interface Fast
> > Ethernet do Switch deles, foi necessário fixar pois parecia que o switch
> > não
> > sustentava o trafego. Quando passava de uns 70mbits, ficava oscilando
> > bastante. Após eles fixarem em 100 full-duplex no switch e eu na minha
> > interface, este comportamento parou.
> >
> > Agora o link passou de 100mbits e foi para uma interface Gigabit do
> switch
> > deles. Deixamos em autoselect (tanto no switch deles quanto no meu
> > Freebsd)
> > mas a impressao que tenho é que o comportamento de não sustentar o
> trafego
> > voltou.
> >
> > Obrigado
> >
> > Edinilson
> > --
> > ATINET
> > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> > http://www.atinet.com.br
>
> --
> Willian Alves Silva
> Analista de redes
> Radar Telecom Internet Banda larga
> Phone - 55 - 62 - 8424-0555
> Office - 55 - 62 - 3092-8822
>
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Proposta / Modelo

[Mario Lobo]

On Tuesday 08 May 2012 12:06:44 Renato Botelho wrote:
> 
> Sobre os modelos de proposta:
> 
> http://lmgtfy.com/?q=modelos+proposta+consultoria+TI
> 

Muito legal, Renato!

Não conhecia!

-- 
Mario Lobo
http://www.mallavoodoo.com.br
FreeBSD since 2.2.8 [not Pro-Audio YET!!] (99% winblows FREE)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Duvida com relação a link redundante

[Christiano Liberato]

Galera,

agradeço a opinião de todos.
Vou correr atras aqui e qualquer coisa posto a duvida.

Em 7 de maio de 2012 09:58, Otavio Augusto  escreveu:

> Em 7 de maio de 2012 02:35, Paulo Henrique 
> escreveu:
> > Em 6 de maio de 2012 22:55, Renato Frederick  >escreveu:
> >
> >> Realmente, estas soluções baseadas em DNS trabalham bem até uma parte
> >> com tráfego de entrada, mas com tráfego de saída pode complicar.
> >> O único porém com o BGP é fazer algumas operadoras ativarem a sessão,
> >> tem muita operadora por aí que não ativa o BGP alegando dificuldades que
> >> não existem(a velha desculpa do "meu roteador que é conectado a vocês
> >> não tem memória" é a mais clássica) ou demora mais de ano( o processo se
> >> perde entre o consultor/comercial equipe técnica)...
> >> Verifique antes de dar entrada na solicitação junto ao registro.br, se
> >> suas operadoras irão fornecer a sessão BGP, inclusive amarrando isto em
> >> contrato, evitando problemas e perda de dinheiro(já que o CIDR e ASN são
> >> cobrados).
> >>
> >> []s
> >>
> >>
> >>
> > Uma coisa que a Anatel e a Registro.br tem por obrigação fiscalizar e
> pelo
> > visto a incopetencia é mutua.
>
> Bom o Nic.br até onde sei não tem poder para fiscalizar nada, no
> máximo eles de colocam como mediadores em casos complexos.
> Mas a internet é um lugar livre e não se pode obrigar ninguém a fazer
> isto. (vou falar aqui mas espero q nenhum executivo de TELE me escute)
> mas Inclusive a operadora pode até cobrar a mudança do tipo de
> roteamento que não estará cometendo irregularidade alguma.
> O negócio é se a operadora não  atender os requisitos que vc precisa
> trocque de operadora, ai sim elas vão começar a atender.
> Já tive caso de ao ligar para o consultor e sugerir que ia trocar de
> operadora e eles colocaram o serviço que eu precisava disponível em 1
> dia.
> E com relação a anatel ela só entra qdo o problema é indisponibilidade
> de um serviço ja contratado ou problemas financeiros como cobranças
> indevidas. Mas o BGP pode ser considerado um produto se a operadora
> quiser.
>
> >
> > Att.
> > --
> > :=)>BattleMaster<(=:
> >
> > Flamers > /dev/null !!!
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>
> --
> Otavio Augusto
> -
> Consultor de TI
> Citius Tecnologia
> 31 37761866
> 31 88651242
> http://www.citiustecnologia.com.br
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless

[Christiano Liberato]

Caros,

desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma
ideia sobre o assunto.
Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado
disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e
internet) de qualidade.
Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um
tempo.
Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem
uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso.
Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes
para tirar uma conclusão e ver o que faço.

Valeu!!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] bloqueio GTalk

[Welinaldo Lopes Nascimento]

Galera, alguem aí ja teve problemas em bloquear o Gtalk, aplicação e chat
do email?


tentei fazer esses bloqueios negando:


chatenabled.mail.google.co.in

chatenabled.mail.google.com

mail.google.com/mail/?shva=1#chats

www.google.com/talk/

galkgadget.google.com

talkx.l.google.com

talk.google.com

talk.l.google.com


Sem sucesso!



Alguem sabe porque não está negando?

Abraços



-- 
 .:: Welinaldo L N
.:: Estudante de Desenvolvimento de Sistemas
.:: FreeBSD Community Member #BSD/OS
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!
 .ılı..ılı.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] bloqueio GTalk

[Paulo Henrique]

Em 8 de maio de 2012 23:30, Welinaldo Lopes Nascimento  escreveu:

> Galera, alguem aí ja teve problemas em bloquear o Gtalk, aplicação e chat
> do email?
>
>
> tentei fazer esses bloqueios negando:
>
>
> chatenabled.mail.google.co.in
>
> chatenabled.mail.google.com
>
> mail.google.com/mail/?shva=1#chats
>
> www.google.com/talk/
>
> galkgadget.google.com
>
> talkx.l.google.com
>
> talk.google.com
>
> talk.l.google.com
>
>
> Sem sucesso!
>
>
>
> Alguem sabe porque não está negando?
>
> Abraços
>
>
>
> --
>  .:: Welinaldo L N
> .:: Estudante de Desenvolvimento de Sistemas
> .:: FreeBSD Community Member #BSD/OS
> .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!
>  .ılı..ılı.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Por que você não barrou a porta do firewall !!
Não me recordo da porta usada pelo XMPP mais derruba ela e se tiver um
squid barra qualquer coisa que tenha gtalk na url.

!!!


-- 
:=)><(=:

Flamers > /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless

[Paulo Henrique]

Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato <
christianoliber...@gmail.com> escreveu:

> Caros,
>
> desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma
> ideia sobre o assunto.
> Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado
> disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e
> internet) de qualidade.
> Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um
> tempo.
> Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem
> uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso.
> Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes
> para tirar uma conclusão e ver o que faço.
>
> Valeu!!!
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

O local mais apropriado seria a GTER,
Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs
departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha
otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !!

RSRS

-- 
:=)>BattleMaster<(=:

Flamers > /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] bloqueio GTalk

[Welinaldo Lopes Nascimento]

Eu coloquei isso tudo aí no squid mesmo;




Em 8 de maio de 2012 23:41, Paulo Henrique escreveu:

> Em 8 de maio de 2012 23:30, Welinaldo Lopes Nascimento <
> welina...@bsd.com.br
> > escreveu:
>
> > Galera, alguem aí ja teve problemas em bloquear o Gtalk, aplicação e chat
> > do email?
> >
> >
> > tentei fazer esses bloqueios negando:
> >
> >
> > chatenabled.mail.google.co.in
> >
> > chatenabled.mail.google.com
> >
> > mail.google.com/mail/?shva=1#chats
> >
> > www.google.com/talk/
> >
> > galkgadget.google.com
> >
> > talkx.l.google.com
> >
> > talk.google.com
> >
> > talk.l.google.com
> >
> >
> > Sem sucesso!
> >
> >
> >
> > Alguem sabe porque não está negando?
> >
> > Abraços
> >
> >
> >
> > --
> >  .:: Welinaldo L N
> > .:: Estudante de Desenvolvimento de Sistemas
> > .:: FreeBSD Community Member #BSD/OS
> > .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!
> >  .ılı..ılı.
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
> Por que você não barrou a porta do firewall !!
> Não me recordo da porta usada pelo XMPP mais derruba ela e se tiver um
> squid barra qualquer coisa que tenha gtalk na url.
>
> !!!
>
>
> --
> :=)><(=:
>
> Flamers > /dev/null !!!
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
 .:: Welinaldo L N
.:: Estudante de Desenvolvimento de Sistemas
.:: FreeBSD Community Member #BSD/OS
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!
 .ılı..ılı.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless

[Christiano Liberato]

Paulo,

o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao
utilizados no mesmo departamento.
No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode
balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída?
O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do
que propagar 4 SSIDs?

Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique escreveu:

> Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato <
> christianoliber...@gmail.com> escreveu:
>
> > Caros,
> >
> > desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma
> > ideia sobre o assunto.
> > Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o
> resultado
> > disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e
> > internet) de qualidade.
> > Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um
> > tempo.
> > Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele
> tem
> > uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso.
> > Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes
> > para tirar uma conclusão e ver o que faço.
> >
> > Valeu!!!
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
> O local mais apropriado seria a GTER,
> Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs
> departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha
> otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !!
>
> RSRS
>
> --
> :=)>BattleMaster<(=:
>
> Flamers > /dev/null !!!
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless

[Paulo Henrique]

Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato <
christianoliber...@gmail.com> escreveu:

> Paulo,
>
> o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao
> utilizados no mesmo departamento.
> No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode
> balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída?
> O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do
> que propagar 4 SSIDs?
>
> Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique  >escreveu:
>
> > Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato <
> > christianoliber...@gmail.com> escreveu:
> >
> > > Caros,
> > >
> > > desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar
> uma
> > > ideia sobre o assunto.
> > > Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o
> > resultado
> > > disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e
> > > internet) de qualidade.
> > > Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por
> um
> > > tempo.
> > > Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele
> > tem
> > > uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso.
> > > Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus
> ambientes
> > > para tirar uma conclusão e ver o que faço.
> > >
> > > Valeu!!!
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> > O local mais apropriado seria a GTER,
> > Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs
> > departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha
> > otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !!
> >
> > RSRS
> >
> > --
> > :=)><(=:
> >
> > Flamers > /dev/null !!!
> > -
>

Por favor adere a nova pratica da FUG, resposta somente no final da
mensagem,
Infelizmente espectro de radio tem limitações em algum momento você
alcancará a limitação daquele espectro.
Por que não utiliza faxas 5.8 para notebooks, e 2.4 para tables e
smarphones,
A unica forma que conheço para conter esses problemas é a base de força
bruta, ou seja adicionando mais equipamentos de difusão e ampliando as
faixas de espectros utilizadas.

Em uma discussão que tem no livro Redes de Computadores e a Internet 3ª
edição, coloca como funciona a camada MAC do wi-fi, e diferente do cabeado,
o metodo de detecção de colisão faz simplesmente todos os hosts
retransmitir o pacote, bem diferente da cabeada, quando a colisão é dois ou
tres hosts é facil e a degradação é quase imperceptivel, mais coloca 50
hosts retransmitindo por causa de uma colisão, na cabeada onde somente os
dois hosts envolvidos de fato serão responsaveis pela colisão e somente
eles irão retransmitir.
Ou seja o canal é verificado antes de transmitir, diferente do CDMA/CD

Att.



-- 
:=)><(=:

Flamers > /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] bloqueio GTalk

[Paulo Henrique]

Em 8 de maio de 2012 23:50, Welinaldo Lopes Nascimento  escreveu:

> Eu coloquei isso tudo aí no squid mesmo;
>
>
>
>
> Em 8 de maio de 2012 23:41, Paulo Henrique  >escreveu:
>
> > Em 8 de maio de 2012 23:30, Welinaldo Lopes Nascimento <
> > welina...@bsd.com.br
> > > escreveu:
> >
> > > Galera, alguem aí ja teve problemas em bloquear o Gtalk, aplicação e
> chat
> > > do email?
> > >
> > >
> > > tentei fazer esses bloqueios negando:
> > >
> > >
> > > chatenabled.mail.google.co.in
> > >
> > > chatenabled.mail.google.com
> > >
> > > mail.google.com/mail/?shva=1#chats
> > >
> > > www.google.com/talk/
> > >
> > > galkgadget.google.com
> > >
> > > talkx.l.google.com
> > >
> > > talk.google.com
> > >
> > > talk.l.google.com
> > >
> > >
> > > Sem sucesso!
> > >
> > >
> > >
> > > Alguem sabe porque não está negando?
> > >
> > > Abraços
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >  .:: Welinaldo L N
> > > .:: Estudante de Desenvolvimento de Sistemas
> > > .:: FreeBSD Community Member #BSD/OS
> > > .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!
> > >  .ılı..ılı.
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> > Por que você não barrou a porta do firewall !!
> > Não me recordo da porta usada pelo XMPP mais derruba ela e se tiver um
> > squid barra qualquer coisa que tenha gtalk na url.
> >
> > !!!
> >
> >
> > --
> > :=)><(=:
> >
> > Flamers > /dev/null !!!
>
>
>

Por favor, adequa-se a regra da lista, não use top-posting, responda abaixo
desse texto, manteremos legibilidade no historico.

Você  barrou a porta de conexão do XMPP ?
No caso TCP/5222 !!

Outra coisa o proxy é transparente ou explicito ( configurado no navegador)
para o cliente ?

Att.
-- 
:=)><(=:

Flamers > /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] bloqueio GTalk

[Welinaldo Lopes Nascimento]

não barrei a porta no firewall.. queria fazer isto por squid mesmo..

proxy transparente :-)

Em 9 de maio de 2012 00:11, Paulo Henrique escreveu:

> Em 8 de maio de 2012 23:50, Welinaldo Lopes Nascimento <
> welina...@bsd.com.br
>  > escreveu:
>
> > Eu coloquei isso tudo aí no squid mesmo;
> >
> >
> >
> >
> > Em 8 de maio de 2012 23:41, Paulo Henrique  > >escreveu:
> >
> > > Em 8 de maio de 2012 23:30, Welinaldo Lopes Nascimento <
> > > welina...@bsd.com.br
> > > > escreveu:
> > >
> > > > Galera, alguem aí ja teve problemas em bloquear o Gtalk, aplicação e
> > chat
> > > > do email?
> > > >
> > > >
> > > > tentei fazer esses bloqueios negando:
> > > >
> > > >
> > > > chatenabled.mail.google.co.in
> > > >
> > > > chatenabled.mail.google.com
> > > >
> > > > mail.google.com/mail/?shva=1#chats
> > > >
> > > > www.google.com/talk/
> > > >
> > > > galkgadget.google.com
> > > >
> > > > talkx.l.google.com
> > > >
> > > > talk.google.com
> > > >
> > > > talk.l.google.com
> > > >
> > > >
> > > > Sem sucesso!
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Alguem sabe porque não está negando?
> > > >
> > > > Abraços
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > >  .:: Welinaldo L N
> > > > .:: Estudante de Desenvolvimento de Sistemas
> > > > .:: FreeBSD Community Member #BSD/OS
> > > > .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!
> > > >  .ılı..ılı.
> > > > -
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > >
> > > Por que você não barrou a porta do firewall !!
> > > Não me recordo da porta usada pelo XMPP mais derruba ela e se tiver um
> > > squid barra qualquer coisa que tenha gtalk na url.
> > >
> > > !!!
> > >
> > >
> > > --
> > > :=)><(=:
> > >
> > > Flamers > /dev/null !!!
> >
> >
> >
>
> Por favor, adequa-se a regra da lista, não use top-posting, responda abaixo
> desse texto, manteremos legibilidade no historico.
>
> Você  barrou a porta de conexão do XMPP ?
> No caso TCP/5222 !!
>
> Outra coisa o proxy é transparente ou explicito ( configurado no navegador)
> para o cliente ?
>
> Att.
>  --
> :=)><(=:
>
> Flamers > /dev/null !!!
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
 .:: Welinaldo L N
.:: Estudante de Desenvolvimento de Sistemas
.:: FreeBSD Community Member #BSD/OS
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!
 .ılı..ılı.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless

[Joao Rocha Braga Filho]

2012/5/8 Christiano Liberato :
> Paulo,
>
> o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao
> utilizados no mesmo departamento.
> No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode
> balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída?
> O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do
> que propagar 4 SSIDs?

Todos os 4 SSIDs no mesmo canal? Se sim, vai continuar não funcionando.

Use canais 1, 6 e 11, se possível.

Algum celular/tablet roda Android. Se sim, instale o WIfi Analyser. Ele lhe
ajudará a escolher canais, e ver quais canais estão com muita coisa, e
medir a intensidade de sinal.

Pode usar setores físicos, se a área for grande, colocando cada AP em um
lugar.

A minha experiência com os Linksys foi ruim. Se encontrar um Edimax 7209
(acho que é este o modelo) com APRouter ou WapPro como firmware (o
firmware original é um lixo), pegue-o, mas parece que este radinho saiu do
mercado. O provedor que eu trabalhei usava ele na torre, com antenas
setoriais, ou direcionais, e nos clientes com antenas direcionais. Pena que
estes rádios só são bg.

Pode tentar fazer o seu firewall limitar a banda por IP, ou fazer uma pipe
e queues de modo que cada IP tenha a mesma prioridade, independente
do número de conexões. Pode ter alguém usando P2P.


João Rocha.

>
> Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique escreveu:
>
>> Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato <
>> christianoliber...@gmail.com> escreveu:
>>
>> > Caros,
>> >
>> > desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma
>> > ideia sobre o assunto.
>> > Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o
>> resultado
>> > disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e
>> > internet) de qualidade.
>> > Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um
>> > tempo.
>> > Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele
>> tem
>> > uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso.
>> > Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes
>> > para tirar uma conclusão e ver o que faço.
>> >
>> > Valeu!!!
>> > -
>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>>
>> O local mais apropriado seria a GTER,
>> Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs
>> departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha
>> otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !!
>>
>> RSRS
>>
>> --
>> :=)>BattleMaster<(=:
>>
>> Flamers > /dev/null !!!
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
"Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."

http://jgoffredo.blogspot.com
goffr...@gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] bloqueio GTalk

[Paulo Henrique]

Em 9 de maio de 2012 00:13, Welinaldo Lopes Nascimento  escreveu:

> não barrei a porta no firewall.. queria fazer isto por squid mesmo..
>
> proxy transparente :-)
>
> >
> > Por favor, adequa-se a regra da lista, não use top-posting, responda
> abaixo
> > desse texto, manteremos legibilidade no historico.
> >
> > Você  barrou a porta de conexão do XMPP ?
> > No caso TCP/5222 !!
> >
> > Outra coisa o proxy é transparente ou explicito ( configurado no
> navegador)
> > para o cliente ?
> >
> > Att.
> >  --
> > :=)><(=:
> >
> > Flamers > /dev/null !!!
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
>

Merece apenas mais uma resposta,
De fato, não dá para orientar que se passa por analfabeto.

Att.
-- 
:=)><(=:

Flamers > /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless

[Joao Rocha Braga Filho]

2012/5/9 Paulo Henrique :
> Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato <
> christianoliber...@gmail.com> escreveu:
>
>> Paulo,
>>
>> o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao
>> utilizados no mesmo departamento.
>> No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode
>> balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída?
>> O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do
>> que propagar 4 SSIDs?
>>
>> Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique > >escreveu:
>>
>> > Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato <
>> > christianoliber...@gmail.com> escreveu:
>> >
>> > > Caros,
>> > >
>> > > desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar
>> uma
>> > > ideia sobre o assunto.
>> > > Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o
>> > resultado
>> > > disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e
>> > > internet) de qualidade.
>> > > Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por
>> um
>> > > tempo.
>> > > Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele
>> > tem
>> > > uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso.
>> > > Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus
>> ambientes
>> > > para tirar uma conclusão e ver o que faço.
>> > >
>> > > Valeu!!!
>> > > -
>> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> > >
>> >
>> > O local mais apropriado seria a GTER,
>> > Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs
>> > departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha
>> > otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !!
>> >
>> > RSRS
>> >
>> > --
>> > :=)><(=:
>> >
>> > Flamers > /dev/null !!!
>> > -
>>
>
> Por favor adere a nova pratica da FUG, resposta somente no final da
> mensagem,
> Infelizmente espectro de radio tem limitações em algum momento você
> alcancará a limitação daquele espectro.
> Por que não utiliza faxas 5.8 para notebooks, e 2.4 para tables e
> smarphones,

Poucos notebooks aceitam 5.8 GHz

Me lembrei de uma coisa. Se não me engano, o n permite operar com
40 MHz de largura, e isto pode poluir mais, e piorar as colisões.

> A unica forma que conheço para conter esses problemas é a base de força
> bruta, ou seja adicionando mais equipamentos de difusão e ampliando as
> faixas de espectros utilizadas.

Pode-se colocar cabos em alguns pontos, para as pessoas usarem
cabo, e diminuir um pouco o wireless.

>
> Em uma discussão que tem no livro Redes de Computadores e a Internet 3ª
> edição, coloca como funciona a camada MAC do wi-fi, e diferente do cabeado,
> o metodo de detecção de colisão faz simplesmente todos os hosts
> retransmitir o pacote, bem diferente da cabeada, quando a colisão é dois ou
> tres hosts é facil e a degradação é quase imperceptivel, mais coloca 50
> hosts retransmitindo por causa de uma colisão, na cabeada onde somente os
> dois hosts envolvidos de fato serão responsaveis pela colisão e somente
> eles irão retransmitir.

Acho isto estranho. Pensei que só os causadores da colisão, como
é na Ethernet de cabo coaxial, que transmitiam.

> Ou seja o canal é verificado antes de transmitir, diferente do CDMA/CD
>
> Att.

Abraços,
João Rocha.

>
> --
> :=)><(=:
>
> Flamers > /dev/null !!!
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
"Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."

http://jgoffredo.blogspot.com
goffr...@gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless

[Paulo Henrique]

Em 9 de maio de 2012 00:26, Joao Rocha Braga Filho escreveu:

> 2012/5/9 Paulo Henrique :
> > Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato <
> > christianoliber...@gmail.com> escreveu:
> >
> >> Paulo,
> >>
> >> o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao
> >> utilizados no mesmo departamento.
> >> No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode
> >> balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída?
> >> O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é
> diferente do
> >> que propagar 4 SSIDs?
> >>
> >> Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique  >> >escreveu:
> >>
> >> > Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato <
> >> > christianoliber...@gmail.com> escreveu:
> >> >
> >> > > Caros,
> >> > >
> >> > > desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para
> trocar
> >> uma
> >> > > ideia sobre o assunto.
> >> > > Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o
> >> > resultado
> >> > > disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e
> >> > > internet) de qualidade.
> >> > > Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou
> por
> >> um
> >> > > tempo.
> >> > > Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico.
> Ele
> >> > tem
> >> > > uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso.
> >> > > Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus
> >> ambientes
> >> > > para tirar uma conclusão e ver o que faço.
> >> > >
> >> > > Valeu!!!
> >> > > -
> >> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> > >
> >> >
> >> > O local mais apropriado seria a GTER,
> >> > Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs
> >> > departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha
> >> > otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !!
> >> >
> >> > RSRS
> >> >
> >> > --
> >> > :=)><(=:
> >> >
> >> > Flamers > /dev/null !!!
> >> > -
> >>
> >
> > Por favor adere a nova pratica da FUG, resposta somente no final da
> > mensagem,
> > Infelizmente espectro de radio tem limitações em algum momento você
> > alcancará a limitação daquele espectro.
> > Por que não utiliza faxas 5.8 para notebooks, e 2.4 para tables e
> > smarphones,
>
> Poucos notebooks aceitam 5.8 GHz
>
> Me lembrei de uma coisa. Se não me engano, o n permite operar com
> 40 MHz de largura, e isto pode poluir mais, e piorar as colisões.
>
> > A unica forma que conheço para conter esses problemas é a base de força
> > bruta, ou seja adicionando mais equipamentos de difusão e ampliando as
> > faixas de espectros utilizadas.
>
> Pode-se colocar cabos em alguns pontos, para as pessoas usarem
> cabo, e diminuir um pouco o wireless.
>
> >
> > Em uma discussão que tem no livro Redes de Computadores e a Internet 3ª
> > edição, coloca como funciona a camada MAC do wi-fi, e diferente do
> cabeado,
> > o metodo de detecção de colisão faz simplesmente todos os hosts
> > retransmitir o pacote, bem diferente da cabeada, quando a colisão é dois
> ou
> > tres hosts é facil e a degradação é quase imperceptivel, mais coloca 50
> > hosts retransmitindo por causa de uma colisão, na cabeada onde somente os
> > dois hosts envolvidos de fato serão responsaveis pela colisão e somente
> > eles irão retransmitir.
>
> Acho isto estranho. Pensei que só os causadores da colisão, como
> é na Ethernet de cabo coaxial, que transmitiam.
>
> > Ou seja o canal é verificado antes de transmitir, diferente do CDMA/CD
> >
> > Att.
>
> Abraços,
>João Rocha.
>
>
De fato João, o problema é que quanto mais equipamento transmitindo em um
mesmo espectro, maior será a probabilidade de ocorrer colisões em resumo
conforme a quantidade de hosts o nivel de colisões irá ultrapassa a largura
do espectro onde independente do momento que qualquer equipamento
transmitir haverá colisão.
-- 
:=)><(=:

Flamers > /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] bloqueio GTalk

[Welinaldo Lopes Nascimento]

que isso cara..
olha o que ja coloquei aí no squid

chatenabled.mail.google.co.in
chatenabled.mail.google.com
mail.google.com/mail/?shva=1#chats
www.google.com/talk/
galkgadget.google.com
talkx.l.google.com
talk.google.com
talk.l.google.com

mesmo assim não ta bloqueando

Em 9 de maio de 2012 00:24, Paulo Henrique escreveu:

> Em 9 de maio de 2012 00:13, Welinaldo Lopes Nascimento <
> welina...@bsd.com.br
> > escreveu:
>
> > não barrei a porta no firewall.. queria fazer isto por squid mesmo..
> >
> > proxy transparente :-)
> >
> > >
> > > Por favor, adequa-se a regra da lista, não use top-posting, responda
> > abaixo
> > > desse texto, manteremos legibilidade no historico.
> > >
> > > Você  barrou a porta de conexão do XMPP ?
> > > No caso TCP/5222 !!
> > >
> > > Outra coisa o proxy é transparente ou explicito ( configurado no
> > navegador)
> > > para o cliente ?
> > >
> > > Att.
> > >  --
> > > :=)><(=:
> > >
> > > Flamers > /dev/null !!!
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
>
> Merece apenas mais uma resposta,
> De fato, não dá para orientar que se passa por analfabeto.
>
> Att.
> --
> :=)><(=:
>
> Flamers > /dev/null !!!
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
 .:: Welinaldo L N
.:: Estudante de Desenvolvimento de Sistemas
.:: FreeBSD Community Member #BSD/OS
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!
 .ılı..ılı.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] bloqueio GTalk

[Eduardo Schoedler]

No FAQ do pfSense explica como bloquear. Se nao me engano, na própria FAQ do 
gtalk também tem.

--
Eduardo Schoedler
Enviado via iPhone

Em 09/05/2012, às 00:30, Welinaldo Lopes Nascimento  
escreveu:

> que isso cara..
> olha o que ja coloquei aí no squid
> 
> chatenabled.mail.google.co.in
> chatenabled.mail.google.com
> mail.google.com/mail/?shva=1#chats
> www.google.com/talk/
> galkgadget.google.com
> talkx.l.google.com
> talk.google.com
> talk.l.google.com
> 
> mesmo assim não ta bloqueando
> 
> Em 9 de maio de 2012 00:24, Paulo Henrique escreveu:
> 
>> Em 9 de maio de 2012 00:13, Welinaldo Lopes Nascimento <
>> welina...@bsd.com.br
>>> escreveu:
>> 
>>> não barrei a porta no firewall.. queria fazer isto por squid mesmo..
>>> 
>>> proxy transparente :-)
>>> 
 
 Por favor, adequa-se a regra da lista, não use top-posting, responda
>>> abaixo
 desse texto, manteremos legibilidade no historico.
 
 Você  barrou a porta de conexão do XMPP ?
 No caso TCP/5222 !!
 
 Outra coisa o proxy é transparente ou explicito ( configurado no
>>> navegador)
 para o cliente ?
 
 Att.
 --
 :=)><(=:
 
 Flamers > /dev/null !!!
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --
>>> 
>> 
>> Merece apenas mais uma resposta,
>> De fato, não dá para orientar que se passa por analfabeto.
>> 
>> Att.
>> --
>> :=)><(=:
>> 
>> Flamers > /dev/null !!!
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> 
> 
> 
> 
> -- 
> .:: Welinaldo L N
> .:: Estudante de Desenvolvimento de Sistemas
> .:: FreeBSD Community Member #BSD/OS
> .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!
> .ılı..ılı.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] bloqueio GTalk

[Paulo Henrique]

Em 9 de maio de 2012 00:31, Eduardo Schoedler  escreveu:

> No FAQ do pfSense explica como bloquear. Se nao me engano, na própria FAQ
> do gtalk também tem.
>
> --
> Eduardo Schoedler
> Enviado via iPhone
>
> Em 09/05/2012, às 00:30, Welinaldo Lopes Nascimento 
> escreveu:
>
> > que isso cara..
> > olha o que ja coloquei aí no squid
> >
> > chatenabled.mail.google.co.in
> > chatenabled.mail.google.com
> > mail.google.com/mail/?shva=1#chats
> > www.google.com/talk/
> > galkgadget.google.com
> > talkx.l.google.com
> > talk.google.com
> > talk.l.google.com
> >
> > mesmo assim não ta bloqueando
> >
> > Em 9 de maio de 2012 00:24, Paulo Henrique  >escreveu:
> >
> >> Em 9 de maio de 2012 00:13, Welinaldo Lopes Nascimento <
> >> welina...@bsd.com.br
> >>> escreveu:
> >>
> >>> não barrei a porta no firewall.. queria fazer isto por squid mesmo..
> >>>
> >>> proxy transparente :-)
> >>>
> 
>  Por favor, adequa-se a regra da lista, não use top-posting, responda
> >>> abaixo
>  desse texto, manteremos legibilidade no historico.
> 
>  Você  barrou a porta de conexão do XMPP ?
>  No caso TCP/5222 !!
> 
>  Outra coisa o proxy é transparente ou explicito ( configurado no
> >>> navegador)
>  para o cliente ?
> 
>  Att.
>  --
>  :=)><(=:
> 
>  Flamers > /dev/null !!!
>  -
>  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>>
> >>
> >> Merece apenas mais uma resposta,
> >> De fato, não dá para orientar que se passa por analfabeto.
> >>
> >> Att.
> >> --
> >> :=)><(=:
> >>
> >> Flamers > /dev/null !!!
>

Para as proximas threads, por favor,
Seguir.

http://www.fug.com.br/content/view/20/69/

E agradeça pela lista ser tupiniquim, pois as oficiais do projeto já teria
sido moderado.


-- 
:=)><(=:

Flamers > /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] bloqueio GTalk

[Welinaldo Lopes Nascimento]

Obrigado Eduardo!

Em 9 de maio de 2012 00:34, Paulo Henrique escreveu:

> Em 9 de maio de 2012 00:31, Eduardo Schoedler 
> escreveu:
>
> > No FAQ do pfSense explica como bloquear. Se nao me engano, na própria FAQ
> > do gtalk também tem.
> >
> > --
> > Eduardo Schoedler
> > Enviado via iPhone
> >
> > Em 09/05/2012, às 00:30, Welinaldo Lopes Nascimento <
> welina...@bsd.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > que isso cara..
> > > olha o que ja coloquei aí no squid
> > >
> > > chatenabled.mail.google.co.in
> > > chatenabled.mail.google.com
> > > mail.google.com/mail/?shva=1#chats
> > > www.google.com/talk/
> > > galkgadget.google.com
> > > talkx.l.google.com
> > > talk.google.com
> > > talk.l.google.com
> > >
> > > mesmo assim não ta bloqueando
> > >
> > > Em 9 de maio de 2012 00:24, Paulo Henrique  > >escreveu:
> > >
> > >> Em 9 de maio de 2012 00:13, Welinaldo Lopes Nascimento <
> > >> welina...@bsd.com.br
> > >>> escreveu:
> > >>
> > >>> não barrei a porta no firewall.. queria fazer isto por squid mesmo..
> > >>>
> > >>> proxy transparente :-)
> > >>>
> > 
> >  Por favor, adequa-se a regra da lista, não use top-posting, responda
> > >>> abaixo
> >  desse texto, manteremos legibilidade no historico.
> > 
> >  Você  barrou a porta de conexão do XMPP ?
> >  No caso TCP/5222 !!
> > 
> >  Outra coisa o proxy é transparente ou explicito ( configurado no
> > >>> navegador)
> >  para o cliente ?
> > 
> >  Att.
> >  --
> >  :=)><(=:
> > 
> >  Flamers > /dev/null !!!
> >  -
> >  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > 
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> --
> > >>>
> > >>
> > >> Merece apenas mais uma resposta,
> > >> De fato, não dá para orientar que se passa por analfabeto.
> > >>
> > >> Att.
> > >> --
> > >> :=)><(=:
> > >>
> > >> Flamers > /dev/null !!!
> >
>
> Para as proximas threads, por favor,
> Seguir.
>
> http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
>
> E agradeça pela lista ser tupiniquim, pois as oficiais do projeto já teria
> sido moderado.
>
>
> --
> :=)><(=:
>
> Flamers > /dev/null !!!
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
 .:: Welinaldo L N
.:: Estudante de Desenvolvimento de Sistemas
.:: FreeBSD Community Member #BSD/OS
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!
 .ılı..ılı.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd