[FUG-BR] teste
teste - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 6.2 upgrade
Em 2016-05-21 17:10, Patrick Müller escreveu: Isso está rodando em uma máquina que vc tem acesso físico? Se sim, eu sugiro fazer a instalação de uma versão recente em um ambiente de teste, até para saber se o que tem nessa máquina irá rodar no sistema novo. Depois disso faça um dump para um novo HD para substituir o que está em uso. Geralmente faço meus upgrades assim e não tenho problemas. Também já usei com sucesso os scripts sugeridos pelo Rafael Aquino. Em 21 de maio de 2016 12:29, Rafael Aquino escreveu: - Mensagem original - > De: "Marcelo da Silva" > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD" > Enviadas: Sábado, 21 de maio de 2016 9:21:46 > Assunto: Re: [FUG-BR] freebsd 6.2 upgrade > Bom dia.. > tentando seguir os passos. > existe ainda algum mirror cvsup ativo ? > ou tem outra forma ? > > no arquivo de configuracao para baixar os arquivos > tem > > [root@teste /usr/adm/cfg]# cat csup.src > > *default host=cvsup.freebsd.engelschall.com > *default base=/usr/adm > *default prefix=/usr > *default release=cvs tag=RELENG_7 > *default delete > *default use-rel-suffix > *default compress > > src-all > > > Em 2016-05-21 07:49, Rafael Aquino escreveu: >> Oi, >> >> É possível sim. Já fiz upgrade de 4 pra 10. Mas fiz um a um: >> 4-5, depois 5-6 etc... >> >> Dá pra fazer até remoto. >> >> https://people.freebsd.org/~rse/upgrade/ >> >> Abraço!!! >> >> - Mensagem original - >>> De: "Marcelo da Silva" >>> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD" >>> >>> Enviadas: Sábado, 21 de maio de 2016 0:16:19 >>> Assunto: [FUG-BR] freebsd 6.2 upgrade >> >>> boa noite. >>> >>> tenho um freebsd rodando 6.2 i386 rodando a anos. >>> >>> gostaria de fazer um upgrade , talvez versao 9 ou 10 >>> tenho acesso físico a maquina, inclusive fiz uma copia de tudo dela. e ela rodou virtualizada tambem. coisa pouca: mysql + postfix + amavis + dovecot + apache + php + webmail.. to procurando sarna para se coçar, a bem da verdade que é mais rápido instalar do zero e copiar os dados. o teste que eu irei fazer é no virtual >>> é possível ? >>> se sim >>> algum tutorial ? os que achei na net nao deram certo... >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd OI, Eu sei que o ftp-archive.freebsd.org tem todos os arquivos da história do FreeBSD. Não sei com é pro cvsup. Vou ver se acho alguma coisa pra ajudar. Abraço! Rafael Aquino - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 6.2 upgrade
Bom dia.. tentando seguir os passos. existe ainda algum mirror cvsup ativo ? ou tem outra forma ? no arquivo de configuracao para baixar os arquivos tem [root@teste /usr/adm/cfg]# cat csup.src *default host=cvsup.freebsd.engelschall.com *default base=/usr/adm *default prefix=/usr *default release=cvs tag=RELENG_7 *default delete *default use-rel-suffix *default compress src-all Em 2016-05-21 07:49, Rafael Aquino escreveu: Oi, É possível sim. Já fiz upgrade de 4 pra 10. Mas fiz um a um: 4-5, depois 5-6 etc... Dá pra fazer até remoto. https://people.freebsd.org/~rse/upgrade/ Abraço!!! - Mensagem original - De: "Marcelo da Silva" Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD" Enviadas: Sábado, 21 de maio de 2016 0:16:19 Assunto: [FUG-BR] freebsd 6.2 upgrade boa noite. tenho um freebsd rodando 6.2 i386 rodando a anos. gostaria de fazer um upgrade , talvez versao 9 ou 10 é possível ? se sim algum tutorial ? os que achei na net nao deram certo... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] freebsd 6.2 upgrade
boa noite. tenho um freebsd rodando 6.2 i386 rodando a anos. gostaria de fazer um upgrade , talvez versao 9 ou 10 é possível ? se sim algum tutorial ? os que achei na net nao deram certo... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD x natd x Xenserver (Diogo Dalfovo)
Em 2015-03-25 15:19, Tiago Ribeiro escreveu: Olá, O problema que vocês estão relatando é este: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=195978 Estou investigando este problema com vlan e xen, seria muito útil se eu puder acessar essa máquina que vocês estão tendo o problema. Têm um patch para ativar o capabilities IFCAP_VLAN_HWTAGGING mas como fiz meus testes usando o xen-unstable e o FreeBSD HEAD, não consegui identificar este problema. Porém, fiz um teste simples usando ICMP e também acessando via SSH o que cobre o uso do TCP. No meu SETUP estou usando FreeBSD-HEAD como dom0 e PVH, os domU estão rodando sobre o dom0 usando PVHVM. Estou esquecendo alguma configuração onde este problema ocorre? Seria importante vocês descreverem o ambiente que vocês estão usando e se possível com detalhes. Grande Abraço. Marcelo, eu vi este post seu hoje pela manhã, era mais ou menos o que eu estava vendo, mais ou menos, porque meu dom0 não é um FreeBSD, e sim um XenServer 6.5, e o domU 10.1-RELENG-p8, não um -STABLE, e também não estou usando VLAN’s . Meu cenário está assim: dom0(XenServer6.5) - domU(FreeBSD10.1 - xn0 192.168.1.254 - xn1 192.168.25.254) domU(Windows 2003 - lan0 192.168.1.1) A xn1 está ligada a uma rede com internet (modem gvt), a rede interna é 192.168.1.0/24, de uma estação eu acesso o 2003 e o FreeBSD sem problemas, mas o acesso da estação para a internet (nat via pf) não funciona, e o acesso do Windows 2003 para o FreeBSD não acontece. OBS: ping não tem problema nenhum, nem da estação para o mundo nem do 2003 para o mundo ou para o FreeBSD. Vou religar o ambiente aqui e passar para o FreeBSD para o -STABLE e retornar com mais detalhes, e dependendo te passo acesso a estrutura aqui também. -- www.bsdjf.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd No meu caso dom0(XenServer6.2) - domU(FreeBSD10.1 ou pfsense 2.2.1 - xn0 186.n.n.x - xn3 192.168.1.1) domU(Linux Webserver - eth0 186.n.n.x) domU(Linux webserver - eth0 186.n.n.x) sem vlans.. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD x natd x Xenserver
Em 2015-03-24 21:35, Tiago Ribeiro escreveu: Em 24/03/2015, às 17:13, Márcio Elias escreveu: Não creio seja isso, uma vez que ele consegue comunicação ICMP. Acredito que o problema seja do Layer 5 acima, talvez até Layer 8 rsrs -- Att. __ Márcio Elias Hahn do Nascimento Bacharel em Tecnologias da Informação e Comunicação - TIC Cel: (55) 48-8469-1819 Emails: marcioel...@bsd.com.br / marcioel...@gmail.com Skype: marcioeliash...@hotmail.com FreeBSD - The Power To Serve 2015-03-24 17:07 GMT-03:00 Victório : On 24-03-2015 16:03, Marcelo da Silva wrote: fiz uma instalacao virtualizada do freebsd10.1 amd64 em um Xenserver 6.2 para usar como proxy/nat/cache da minha rede interna.. Ta acontecendo algo estranho que não estou axando resposta. Neste xen server tem 4 interfaces de rede, e tem outros servidores virtualizado, web, dns. a primeira interface do xen esta disponivel para todos os servers e estao na mesma rede logica, 186.x.x.0/25 para o server freebsd esta disponivel 2 interfaces e primeira que tem o ip valido e a ultima que tem ip invalido e ta em outro switch que vai para minha rede interna. os pc da rede interna funciona quase tudu normal, exceto que nao consigo acessar nada em servidores que estao virtualizados no mesmo xenserver, até pinga normalmente., mas nao acessa nenhum servico ( ssh, web, ftp, etc ) Alguem tem alguma ideia do que pode ser ? ( nao é firewall ) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Se o IP do seu servidor FreeBSD é do mesmo bloco 186.x.x.0/25, então essa interface (virtual) tem que estar na mesma bridge que estão os outros servidores. Eu não consegui entender bem o cenário, mas pelo que eu entendi, acho que o problema é esse. att. -- Victório É um problema sério que tenho com FreeBSD pf em xen, inclusive no pfsense, está dando o mesmo problema. Mesmo desabilitando lro, tso, rxcsum, txcsum, ainda não tive sucesso, o que chegou mais perto foi compilar o kernel tirando as opções de xenpci é uma outra que não estou lembrando agora. Mas com esta ação a placa volta a ser reX e não xnX, e você perde as funções de hvm. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd e por isso que postei na lista do freebsd, porque o problema acontece com o pfsense tambem, como nao encontrei resposta, ai resolvi fazer uma instalacao no freebsd 10.1 e vi que acontece o mesmo... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FreeBSD x natd x Xenserver
fiz uma instalacao virtualizada do freebsd10.1 amd64 em um Xenserver 6.2 para usar como proxy/nat/cache da minha rede interna.. Ta acontecendo algo estranho que não estou axando resposta. Neste xen server tem 4 interfaces de rede, e tem outros servidores virtualizado, web, dns. a primeira interface do xen esta disponivel para todos os servers e estao na mesma rede logica, 186.x.x.0/25 para o server freebsd esta disponivel 2 interfaces e primeira que tem o ip valido e a ultima que tem ip invalido e ta em outro switch que vai para minha rede interna. os pc da rede interna funciona quase tudu normal, exceto que nao consigo acessar nada em servidores que estao virtualizados no mesmo xenserver, até pinga normalmente., mas nao acessa nenhum servico ( ssh, web, ftp, etc ) Alguem tem alguma ideia do que pode ser ? ( nao é firewall ) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] pfsense 2.2 x citrix Xen 6.2
Bom dia pessoal. Instalei um pfsense 2.2 em uma maquina virtual no citrix xenserver 6.2... estou com problema estranho que nao estou conseguindo axar comom resolver. equipamentos com ip´s invalido que estao atras do pfsense acessando a internet atraves de NAT, eles nao conseguem acessar outra maquina virtual que esta no mesmo xenserver atraves do ip valido que esta em outra interface, consegue pingar normalmente, mas nao conecta em nenhum servico. o xenserver esta em dell com 4 ethernet, a ethernet 1 é compartilhada com todas as maquinas virtual que tem acesso a internet ( rede logica com ip´s valido ) e ethernet 4 foi disponibilizada para o pfsense e vai para o switch interno com ip´s invalido estas maquins acessa a internet normalmente, so nao consegue se conectar a qualquer servico que esteja em maquinas virtuais do mesmo xenserver.. alguem tem ideia do que pode ser isso ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 9.0 -> 10.0
Em 2014-07-30 10:32, Marcelo Gondim escreveu: > Em 30/07/2014 08:41, Marcelo da Silva escreveu: >> bom dia. >> >> tenho uma instalacao com versao 9.0 do FreeBSD >> >> gostaria de fazer upgrade para versao 10 . >> >> a instalacao é simples, so mysql55 php e apache. >> >> qual o procedimento correto ? >> principalmente que agora usa svn e eu ainda do meio confuso com isso . >> >> > Da versão 9.0 pra 10.0 existem algumas coisas. Dá uma olhada aqui nesse > meu post [1] pra tentar ajudar aí. :) > > [1] > http://www.bsdinfo.com.br/2014/01/16/dicas-de-atualizacao-do-freebsd-9-2-para-a-versao-10-x-compilando-tudo/ > > []´s > Gondim eu ja tinha olhado este documento, inclusive executei alguns dos passos citado.. quanto ao pkgng e talss - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 9.0 -> 10.0
Em 2014-07-30 10:17, Otavio Augusto escreveu: > Em 30 de julho de 2014 09:18, Marcelo da Silva > escreveu: >> Em 2014-07-30 09:57, Antônio Pessoa escreveu: >>> 2014-07-30 8:41 GMT-03:00 Marcelo da Silva >>> : >>>> >>>> bom dia. >>>> >>>> tenho uma instalacao com versao 9.0 do FreeBSD >>>> >>>> gostaria de fazer upgrade para versao 10 . >>>> >>>> a instalacao é simples, so mysql55 php e apache. >>>> >>>> qual o procedimento correto ? >>>> principalmente que agora usa svn e eu ainda do meio confuso com isso >>>> . >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> https://www.google.com.br/search?q=freebsd+upgrade+svn >>> >>> Quais dos passos citados nas centenas de artigos relacionados acima >>> você já tentou, o que deu errado e em quais pontos específicos você >>> teve dúvidas? >> >> svn checkout svn://svn0.eu.FreeBSD.org/base/stable/10 /usr/src >> >> cd /usr/src >> svn update >> >> svn checkout svn://svn0.eu.FreeBSD.org/ports/head /usr/ports >> cd /usr/ports >> svn update >> >> make buildworld >> > > quando esta usando stable isto pode ocorrer ocasionalmente espere > algumas horas ou até o dia seguinte > e execute o svn update novamente e vá para o make buildworld ou então > use uma revisão que alguem saiba que esta funcionando > > para baixar uma resisão específica use o coamdno > > svn checkout -r 267230 svn://svn0.eu.FreeBSD.org/base/stable/10 > /usr/src > > A revisão 267230 foi a ultima que baixei no meu servidor pessoal aqui > em casa. > apos eu usar svn checkout é preciso usar o svn update ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 9.0 -> 10.0
eu ja instalei o pkgng; o resultado para o comando freebsd-update upgrade -r 10.0-RELEASE Fetching metadata signature for 10.0-RELEASE from update6.freebsd.org... done. Fetching metadata index... done. The update metadata is correctly signed, but failed an integrity check. Cowardly refusing to proceed any further. Em 2014-07-30 10:10, Victório escreveu: > On 30-07-2014 08:41, Marcelo da Silva wrote: >> bom dia. >> >> tenho uma instalacao com versao 9.0 do FreeBSD >> >> gostaria de fazer upgrade para versao 10 . >> >> a instalacao é simples, so mysql55 php e apache. >> >> qual o procedimento correto ? >> principalmente que agora usa svn e eu ainda do meio confuso com isso . >> >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > Leia: > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/updating-upgrading-freebsdupdate.html > > Um super resumo de 10 passos se você usa o kernel GENERIC: > > 0. faça um backup de tudo e teste se o backup funciona :) > 1. freebsd-update upgrade -r 10.0-RELEASE > 2. freebsd-update install > 3. service stop > 4. desativa esses serviços no /etc/rc.conf > 5. reboot > 6. freebsd-update install > 7. reboot > 8. recompile todos os ports: portmaster -af > 9. inicie seus serviços > > obs: se você já tem o ports-mgmt/portmaster instalado, então recompile > ele primeiro para ativar o suporte ao pkgng - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 9.0 -> 10.0
Em 2014-07-30 09:18, Marcelo da Silva escreveu: > Em 2014-07-30 09:57, Antônio Pessoa escreveu: >> 2014-07-30 8:41 GMT-03:00 Marcelo da Silva >> : >>> >>> bom dia. >>> >>> tenho uma instalacao com versao 9.0 do FreeBSD >>> >>> gostaria de fazer upgrade para versao 10 . >>> >>> a instalacao é simples, so mysql55 php e apache. >>> >>> qual o procedimento correto ? >>> principalmente que agora usa svn e eu ainda do meio confuso com isso >>> . >>> >>> >> >> >> >> https://www.google.com.br/search?q=freebsd+upgrade+svn >> >> Quais dos passos citados nas centenas de artigos relacionados acima >> você já tentou, o que deu errado e em quais pontos específicos você >> teve dúvidas? > > svn checkout svn://svn0.eu.FreeBSD.org/base/stable/10 /usr/src > > cd /usr/src > svn update > > svn checkout svn://svn0.eu.FreeBSD.org/ports/head /usr/ports > cd /usr/ports > svn update > > make buildworld > > depois de umas 2 horas de compilacao, sai por um erro. > vou colocar compilar de novo e vou tentar postar o erro.. c++ -O2 -pipe -I/usr/src/usr.bin/clang/tblgen/../../../contrib/llvm/include -I/usr/src/usr.bin/clang/tblgen/../../../contrib/llvm/tools/clang/include -I/usr/src/usr.bin/clang/tblgen/../../../contrib/llvm/utils/TableGen -I. -I/usr/src/usr.bin/clang/tblgen/../../../contrib/llvm/../../lib/clang/include -DLLVM_ON_UNIX -DLLVM_ON_FREEBSD -D__STDC_LIMIT_MACROS -D__STDC_CONSTANT_MACROS -DNDEBUG -fno-strict-aliasing -DLLVM_DEFAULT_TARGET_TRIPLE=\"x86_64-unknown-freebsd10.0\" -DLLVM_HOST_TRIPLE=\"x86_64-unknown-freebsd10.0\" -DDEFAULT_SYSROOT=\"\" -I/usr/obj/usr/src/tmp/legacy/usr/include -fno-exceptions -fno-rtti -c /usr/src/usr.bin/clang/tblgen/../../../contrib/llvm/utils/TableGen/PseudoLoweringEmitter.cpp In file included from /usr/src/usr.bin/clang/tblgen/../../../contrib/llvm/utils/TableGen/CodeGenTarget.h:21, from /usr/src/usr.bin/clang/tblgen/../../../contrib/llvm/utils/TableGen/PseudoLoweringEmitter.cpp:12: /usr/src/usr.bin/clang/tblgen/../../../contrib/llvm/include/llvm/ADT/SmallVector.h: In destructor 'llvm::SmallVector::~SmallVector()': /usr/src/usr.bin/clang/tblgen/../../../contrib/llvm/include/llvm/ADT/SmallVector.h:880: internal compiler error: Bus error: 10 Please submit a full bug report, with preprocessed source if appropriate. See http://gcc.gnu.org/bugs.html> for instructions. *** Error code 1 Stop. bmake[2]: stopped in /usr/src/usr.bin/clang/tblgen *** Error code 1 Stop. bmake[1]: stopped in /usr/src *** Error code 1 Stop. bmake: stopped in /usr/src *** Error code 1 Stop in /usr/src. wwwf1# > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] upgrade 9.0 -> 10.0
Em 2014-07-30 09:57, Antônio Pessoa escreveu: > 2014-07-30 8:41 GMT-03:00 Marcelo da Silva : >> >> bom dia. >> >> tenho uma instalacao com versao 9.0 do FreeBSD >> >> gostaria de fazer upgrade para versao 10 . >> >> a instalacao é simples, so mysql55 php e apache. >> >> qual o procedimento correto ? >> principalmente que agora usa svn e eu ainda do meio confuso com isso . >> >> > > > > https://www.google.com.br/search?q=freebsd+upgrade+svn > > Quais dos passos citados nas centenas de artigos relacionados acima > você já tentou, o que deu errado e em quais pontos específicos você > teve dúvidas? svn checkout svn://svn0.eu.FreeBSD.org/base/stable/10 /usr/src cd /usr/src svn update svn checkout svn://svn0.eu.FreeBSD.org/ports/head /usr/ports cd /usr/ports svn update make buildworld depois de umas 2 horas de compilacao, sai por um erro. vou colocar compilar de novo e vou tentar postar o erro.. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] upgrade 9.0 -> 10.0
bom dia. tenho uma instalacao com versao 9.0 do FreeBSD gostaria de fazer upgrade para versao 10 . a instalacao é simples, so mysql55 php e apache. qual o procedimento correto ? principalmente que agora usa svn e eu ainda do meio confuso com isso . - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] openbgp x allowas-in
Mas acredito que meu cenario esteja diferente do seu.. este problema ja foi descrito em outra msg, mas nao vi solucao http://eng.registro.br/pipermail/gter/2012-October/039667.html http://eng.registro.br/pipermail/gter/2012-October/039696.html Olha so tenho um bloco 177.0.48.0/21 ASN as cidades A e B sao distante 200km e nao tem link nenhum entre as 2. na cidadeA tenho 2 link, Copel e OI publicando 177.0.48.0/22 nas 2 operadoras e na cidadeB tenho 2 Link, Copel e GVT publicando 177.0.52.0/22 nas 2 operadoras Na cidadeB coloquei o Freebsd10 com openbgp, as sessao sobem normalmente, recebos os prefixos normalmente, mas os prefixos da cidadeA nao vai para FIB fica inativo. consequentemente nao tenho as rotas para cidada A Nao estou axando a solucao, quando estava com o mikrotik estava funcionando normalmente. Em 2014-06-09 19:32, Marcelo Gondim escreveu: > Em 09/06/14 16:38, Marcelo da Silva escreveu: >> Boa tarde pessoal. >> >> Tenho o seguinte cenário >> >> 2 localidades distantes. >> >> em cada 1 delas um mikrotik como router de borda fechando sessao com >> 2 >> operadoras >> sob o mesmo ASN , so divulgando prefixo diferente. >> >> >> e uma das localidades estou instalando um FreeBSD 10 com openbgp. >> Esta contecendo um problema, o openbgp recebe os prefixo publicado na >> outra localidade >> mas os prefixo nao ficam ativo, nao vai para FIB. >> >> pesquisei um pouco e diz eu o openbgp nao recebe prefixo do mesmo ASN >> para evitar looping. >> >> e parece que nao tem opcao semelhante ao allowas-in. >> >> isto é fato ? nao tem jeito mesmo ?! >> >> o que eu posso usar no lugar do openbgp que seja confiavel e que >> funcione da forma que eu preciso. >> > Tem algo errado na sua configuração. Porque aqui nós temos um router > BGP > central que fecha sessão BGP com as nossas 4 cidades. Todas as cidades > e > o router central são FreeBSD 10.0-STABLE + OpenBGP. As sessões são > iBGP, > ou seja, usa o mesmo ASN nas cidades e no router. Faço o anúncio > normalmente e recebo normalmente, /27, /24, /25, /26 e por aí vai. :) > Aqui vai um exemplo [1] de conf mas o melhor é você dar mais uma > estudada no OpenBGP e ver os recursos. > > [1] http://pastebin.com/6nDcwv5T > > []'s > Gondim > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] openbgp x allowas-in
Boa tarde pessoal. Tenho o seguinte cenário 2 localidades distantes. em cada 1 delas um mikrotik como router de borda fechando sessao com 2 operadoras sob o mesmo ASN , so divulgando prefixo diferente. e uma das localidades estou instalando um FreeBSD 10 com openbgp. Esta contecendo um problema, o openbgp recebe os prefixo publicado na outra localidade mas os prefixo nao ficam ativo, nao vai para FIB. pesquisei um pouco e diz eu o openbgp nao recebe prefixo do mesmo ASN para evitar looping. e parece que nao tem opcao semelhante ao allowas-in. isto é fato ? nao tem jeito mesmo ?! o que eu posso usar no lugar do openbgp que seja confiavel e que funcione da forma que eu preciso. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Montar HD do FreeNAS no FreeBSD 8.2
digita ai gpart show -p Em 2013-07-16 18:16, joao jamaicabsd escreveu: > Boa noite a todos. > Tentei de várias vezes montar um HD que estava num Freenas no meu bsd, > mas > não tem jeito de conseguir. > Quero acessar os arquivos do tal HD. > Segue o gpart show > > =>34 3907029101 ad5 GPT (1.8T) > 34 41943041 freebsd-swap (2.0G) > 4194338 39028347972 freebsd-ufs (1.8T) > > # gpart show ad5 > =>34 3907029101 ad5 GPT (1.8T) > 34 41943041 freebsd-swap (2.0G) > 4194338 39028347972 freebsd-ufs (1.8T) > > Se uso o comando mount: > mount /dev/ad5 /mnt/hd2tbbkp/ > resultado do comando acima: > mount: /dev/ad5 : Invalid argument > > > ou > > #mount -t ufs /dev/ad5 /mnt/hd2tbbkp/ > resultado do comando acima: > mount: /dev/ad5 : Invalid argument > > > > Como faço pra montar esta partição no meu FreeBSD? > Obrigado - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Como Bloquear Skype
Em 2013-06-15 09:32, Tiago Ribeiro escreveu: > Em 14/06/13 13:39, Welkson Renny de Medeiros escreveu: >> Em 14 de junho de 2013 07:12, Tiago Ribeiro >> escreveu: >> >>> Em 13/06/13 16:34, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: On Thu, 13 Jun 2013 16:27:32 -0300 (BRT) >>> Luiz, bom dia, durante esta semana pesquisando como bloquear o >>> facebook >>> via iptables, achei >>> um comando bem interessante: >>> >>> whois -h whois.radb.net '!gAS32934' >>> >>> No Linux (centOS) me retorna os ranges, da mesma forma que você >>> mostrou >>> no site, só que via >>> linha de comando, e depois é só jogar nas regras, até ai tudo bem. >>> >>> 1- Eu entendi o que o comando faz, mais confesso que não compreendi o >>> parametro "!g" >>> 2- Tentei rodar no FreeBSD e não rolou, alguém ai tem alguma dica pra >>> rodar esta consulta no FreeBSD? >>> >> >> >> Aqui rolou tranquilo: >> >> root@fw / % whois -h whois.radb.net '!gAS32934' >> A939 >> 204.15.20.0/22 69.63.176.0/20 66.220.144.0/20 66.220.144.0/21 >> 69.63.184.0/21 >> 69.63.176.0/21 74.119.76.0/22 69.171.255.0/24 173.252.64.0/18 >> 69.171.224.0/19 69.171.224.0/20 103.4.96.0/22 69.63.176.0/24 >> 173.252.64.0/19 >> 173.252.70.0/24 31.13.64.0/18 31.13.24.0/21 66.220.152.0/21 >> 66.220.159.0/24 >> 69.171.239.0/24 69.171.240.0/20 31.13.64.0/19 31.13.64.0/24 >> 31.13.65.0/24 >> 31.13.67.0/24 31.13.68.0/24 31.13.69.0/24 31.13.70.0/24 31.13.71.0/24 >> 31.13.72.0/24 31.13.73.0/24 31.13.74.0/24 31.13.75.0/24 31.13.76.0/24 >> 31.13.77.0/24 31.13.96.0/19 31.13.66.0/24 173.252.96.0/19 >> 69.63.178.0/24 >> 31.13.78.0/24 31.13.79.0/24 31.13.80.0/24 31.13.82.0/24 31.13.83.0/24 >> 31.13.84.0/24 31.13.85.0/24 31.13.86.0/24 31.13.87.0/24 31.13.88.0/24 >> 31.13.89.0/24 31.13.90.0/24 31.13.91.0/24 31.13.92.0/24 31.13.93.0/24 >> 31.13.94.0/24 31.13.95.0/24 69.171.253.0/24 69.63.186.0/24 >> 204.15.20.0/22 >> 69.63.176.0/20 69.63.176.0/21 69.63.184.0/21 66.220.144.0/20 >> 69.63.176.0/20 >> >> root@fw / % uname -a >> FreeBSD fw.intranet.xxx.com.br 9.1-RELEASE FreeBSD 9.1-RELEASE #2: Wed >> Dec >> 26 14:07:24 UTC 2012 >> r...@fw.intranet.xxx.com.br:/usr/obj/usr/src/sys/XXX >> amd64 >> > > Então no 8.3 não rola: > > nas# whois -h whois.radb.net '!gAS32934' > gAS32934: Event not found. > nas# uname -a > FreeBSD nas 8.3-RELEASE-p8 FreeBSD 8.3-RELEASE-p8 #0 r250840: Tue May > 21 > 15:53:11 BRT 2013 root@nas:/usr/obj/usr/src/sys/NAS i386 tente : whois -h whois.radb.net '\!gAS32934' - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 9 congelando
da para fazer update do 5.0 para o 5.1 de boa ??? Em 2013-03-12 09:17, Christopher Giese - BSDUX escreveu: > Em 07/03/2013 17:18, Antônio Pessoa escreveu: >> 2013/3/6 Christopher Giese : >>> Salve >>> >>> Eh vmware Esx 5.0 ? >>> Se for…… tem que reinstalar para o 5.1 >>> >>> o 5.0 tem um bug e vive congelando os BSD (principalmente o clock) >>> >>> Att >>> Christopher Giese - SkyWarrior >>> bs...@bsdux.com.br >>> >> >> >> Siga as regras da lista [1]. Evite o top-posting [2]. >> >> [1] http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ >> [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Top-posting >> >> -- >> Atenciosamente, >> >> Antônio Pessoa >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Desculpem > > Força do habito corporativo ;) > > Att > SkyWarrior - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Snort
Ola.. Tem alguma ferramenta para o snort que faca um whois e identifique e avise o dono do IP ?? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: FSCK
Olha sempre testei as memoria com memtest86, nao sei se tem algum software que teste a memoria com o sistema UP ja peguei alguns problema, do nada corrompia a filesystem, obrigando a reiniciar o free e passar FSCK e dava erros como este... Em 2013-02-08 12:07, Paulo Quartieri escreveu: >> -Mensagem original- >> De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] >> Em >> nome de Marcelo da Silva >> Enviada em: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2013 10:58 >> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: FSCK >> >> erros estranhos de filesystem tambem pode ser problema de memoria >> ram >> >> Em 2013-02-08 09:28, Paulo Quartieri escreveu: >> >> -Mensagem original- >> >> De: freebsd-boun...@fug.com.br >> [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] >> >> Em >> >> nome de Celso Viana >> >> Enviada em: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2013 09:19 >> >> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >> >> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: FSCK >> >> >> >> Em 8 de fevereiro de 2013 08:36, Paulo Quartieri >> >> >> escreveu: >> >> > Smartctl -a /dev/ad4 >> >> > >> >> > Não deu erro, mas to desconfiado. :) >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > - >> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> >> Paulo, >> >> >> >> Se estava funcionando normal e de repente começaram a aparecer >> esses >> >> erros é bem provável, como disse você, que esse disco está se >> >> despedindo desse mundo. Se fosse você já providenciava a >> >> substutição/backup, enquanto é tempo. >> >> >> >> -- >> >> Celso Vianna >> >> BSD User: 51318 >> >> http://www.bsdcounter.org >> >> >> >> Palmas/TO >> >> - >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > >> > Acho que é isto mesmo. Vou partir para a ignorância. Depois de >> trocar >> > (vai ser um stress), posto aqui o resultado. >> > >> > Obrigado a todos. >> > Paulo Quartieri >> > >> > - >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > Mas daria erros no fsck? Esta é minha dúvida. Tem algum software que > possa > fazer teste de memória com a maquina em produção? Já estou a fim de > locar > outra maquina, reinstalar tudo de novo (senhora Mao de obra), fazer o > backup > e depois desativar o antigo. O problema é que o local onde está a > máquina > não dá mais suporte em FreeBsd e aí o bixo pega. Mas vamos ver. > > [] > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: FSCK
erros estranhos de filesystem tambem pode ser problema de memoria ram Em 2013-02-08 09:28, Paulo Quartieri escreveu: >> -Mensagem original- >> De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] >> Em >> nome de Celso Viana >> Enviada em: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2013 09:19 >> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: FSCK >> >> Em 8 de fevereiro de 2013 08:36, Paulo Quartieri >> escreveu: >> > Smartctl -a /dev/ad4 >> > >> > Não deu erro, mas to desconfiado. :) >> > >> > >> > >> > - >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> Paulo, >> >> Se estava funcionando normal e de repente começaram a aparecer esses >> erros é bem provável, como disse você, que esse disco está se >> despedindo desse mundo. Se fosse você já providenciava a >> substutição/backup, enquanto é tempo. >> >> -- >> Celso Vianna >> BSD User: 51318 >> http://www.bsdcounter.org >> >> Palmas/TO >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > Acho que é isto mesmo. Vou partir para a ignorância. Depois de trocar > (vai > ser um stress), posto aqui o resultado. > > Obrigado a todos. > Paulo Quartieri > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PostgreSql
opcao listen_addresses do postgresql.conf ??? Em 2012-09-13 09:41, andre silva escreveu: > Bom dia!!! > > Estou com um problema de comunicao onde nao consigo ter acesso na > porta 5432do db. Alguem pode ajudar a resolver, pois ate o momento > nao > seguir ter exito. > > Usando a ferramenta pgAdmin III aparece o seguinte erro de conexao: > > Server doesn't listen > The server doesn't accept connections: the connection library reports > could not connect to server: Connection refused (0x274D/10061) Is > the server running on host "192.168.0.70" and accepting TCP/IP > connections on port 5432? > If you encounter this message, please check if the server you're > trying to contact is actually running PostgreSQL on the given port. > Test if you have network connectivity from your client to the server > host using ping or equivalent tools. Is your network / VPN / SSH > tunnel / firewall configured correctly? > For security reasons, PostgreSQL does not listen on all available IP > addresses on the server machine initially. In order to access the > server over the network, you need to enable listening on the address > first. > For PostgreSQL servers starting with version 8.0, this is controlled > using the "listen_addresses" parameter in the postgresql.conf file. > Here, you can enter a list of IP addresses the server should listen > on, or simply use '*' to listen on all available IP addresses. For > earlier servers (Version 7.3 or 7.4), you'll need to set the > "tcpip_socket" parameter to 'true'. > You can use the postgresql.conf editor that is built into pgAdmin III > to edit the postgresql.conf configuration file. After changing this > file, you need to restart the server process to make the setting > effective. > If you double-checked your configuration but still get this error > message, it's still unlikely that you encounter a fatal PostgreSQL > misbehaviour. You probably have some low level network connectivity > problems (e.g. firewall configuration). Please check this thoroughly > before reporting a bug to the PostgreSQL community. > > Grato, > > André Luiz > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 9 x Esxi 5
Em 05.09.2012 09:44, Gabriel Fonseca escreveu: > Em 4 de setembro de 2012 18:01, Welinaldo Lopes Nascimento < > welina...@bsd.com.br> escreveu: > >> eita; >> coloquei um Freebsd 9 ZFS com ESXi 5 há uns 2 meses; >> Será se vai dar pau? >> Por euquanto ta uma maravilha... >> >> >> Em 4 de setembro de 2012 17:58, Danilo Neves >> > >escreveu: >> >> > Tenho versão 8 rodando normalmente. >> > Inclusive o VM estava versão 4 esxi, fiz o upgrade para versão 5 e >> continua >> > normal. >> > >> > >> > Em 4 de setembro de 2012 17:45, Gabriel Fonseca >> > > >escreveu: >> > >> > > Em 4 de setembro de 2012 17:23, Saul Figueiredo >> > > escreveu: >> > > >> > > > Em 4 de setembro de 2012 17:20, Gabriel Fonseca >> > > > > >escreveu: >> > > > >> > > > > Em 17 de julho de 2012 23:31, Saul Figueiredo < >> > saulfelip...@gmail.com >> > > > > >escreveu: >> > > > > >> > > > > > Mas aqui, até onde me lembro, o vmware tools para o >> freebsd que >> > esta >> > > > > > disponível nessa versão do esxi é até a 8, onde você pegou >> para o >> > > 9.0 ? >> > > > > > >> > > > > > Enviado via Android >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > > Em 17/07/2012 22:54, "Marcelo da Silva" < >> marc...@mginformatica.com >> > > >> > > > > > escreveu: >> > > > > > > >> > > > > > > kern.hz: 100 >> > > > > > > >> > > > > > > Em 17.07.2012 22:31, Wenderson Souza escreveu: >> > > > > > > > Em 17/07/12, Marcelo da >> Silva >> > > escreveu: >> > > > > > > >> eu instalei o open-vm-tools >> > > > > > > > >> > > > > > > > Como está o kern.hz no FreeBSD ? >> > > > > > > >> > > > > > > - >> > > > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > > > > > > Sair da lista: >> https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > > - >> > > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > > > > > Sair da lista: >> https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > > >> > > > > >> > > > > Pessoas, estou com o mesmo problema. >> > > > > >> > > > > Em alguns ambientes com FreeBSD 9 sobre o ESXi 5 acontece um >> crash >> no >> > > > > sistema, conforme o Marcelo descreveu. Não posso saber se >> ocorre o >> > > mesmo >> > > > > com versões anteriores do FreeBSD sobre o ESXi 5, mas sei >> que isso >> > não >> > > > > ocorria na ESX 4. >> > > > > >> > > > > Foi testado com e sem vmware-tools e com a controladora LSI >> Logic >> > > > Parallel. >> > > > > >> > > > > É complicado de realizar testes pois algumas vezes o "crash" >> leva >> > até 3 >> > > > > meses para ocorrer. >> > > > > >> > > > > Alguém que passou por esse problema conseguiu resolver? >> > > > > >> > > > > Obrigado, >> > > > > >> > > > > Gabriel Fonseca >> > > > > - >> > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > > > > Sair da lista: >> https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > >> > > > >> > > > >> > > > Tenho com o 8.2 aqui e nunca tive esse problema. >> > > > >> > > > >> > > > -- >> > > > "Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo." >> > > > (Isaac Newton) >> > > > >> > > > Atenciosamente, >> > > > Saul Figueiredo >> > > > Analista FreeBSD/Linux >> > > > Linux Professional Institute Certification Level 2 >> > > > Linux User: #554651 >> > > > saulfe
Re: [FUG-BR] FreeBSD 9 x Esxi 5
kern.hz: 100 Em 17.07.2012 22:31, Wenderson Souza escreveu: > Em 17/07/12, Marcelo da Silva escreveu: >> eu instalei o open-vm-tools > > Como está o kern.hz no FreeBSD ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 9 x Esxi 5
eu instalei o open-vm-tools Em 17.07.2012 17:40, Welinaldo Lopes Nascimento escreveu: > Eu também tenho este mesmo cenário freebsd 9 64bits ZFS / ESXi 5, sem > nenhum problema; > > qual vmware-tools você instalou? > > Em 17 de julho de 2012 16:50, Edson Brandi > escreveu: > >> Em 17 de julho de 2012 15:45, Marcelo da Silva >> escreveu: >> > ja fiz isso a alguns dias atras... >> >> hw.pci.enable_msi=0 >> >> hw.pci.enable_msix=0 >> > nao resolveu, o vmware-tools instalei ja no inicio da >> configuracao do >> > freebsd.. >> >> Marcelo, >> >> Esse seu HV tem alguma outra maquina virtual que rode outro sistema >> que não o FreeBSD? Se sim, elas dão algum problema? Elas também >> foram >> instaladas tendo a mesma controladora SCSI que a maquina FreeBSD? >> >> Você está usando qual controladora na sua maquina virtual? LSI Logic >> Parallel ou LSI Logic SAS? >> >> Eu tenho vários servidores FreeBSD 9 rodando no VMware ESXi 5 usando >> a >> controladora virtual LSI Logic Parallel sem nenhum problema até o >> momento. >> >> Um teste simples para saber se o problema está no driver do FreeBSD >> para a controladora que você está utilizando seria subir a VM com >> uma >> das outras duas controladoras (Parallel/SAS ou Buslogic). Já tentou >> fazer esse teste? >> >> [ ]´s Brandi >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 9 x Esxi 5
sim.. tem 2 Linux debian e um mikrotik os debian estao com LSI Logic Parallel os debian o mikrotik rodam normalmente. ja a mais de 8 meses, sem problemas nenhum antes eu tinha Fbsd8 e tambem dava problema... Em 17.07.2012 16:50, Edson Brandi escreveu: > Em 17 de julho de 2012 15:45, Marcelo da Silva > escreveu: >> ja fiz isso a alguns dias atras... >>> hw.pci.enable_msi=0 >>> hw.pci.enable_msix=0 >> nao resolveu, o vmware-tools instalei ja no inicio da configuracao >> do >> freebsd.. > > Marcelo, > > Esse seu HV tem alguma outra maquina virtual que rode outro sistema > que não o FreeBSD? Se sim, elas dão algum problema? Elas também foram > instaladas tendo a mesma controladora SCSI que a maquina FreeBSD? > > Você está usando qual controladora na sua maquina virtual? LSI Logic > Parallel ou LSI Logic SAS? > > Eu tenho vários servidores FreeBSD 9 rodando no VMware ESXi 5 usando > a > controladora virtual LSI Logic Parallel sem nenhum problema até o > momento. > > Um teste simples para saber se o problema está no driver do FreeBSD > para a controladora que você está utilizando seria subir a VM com uma > das outras duas controladoras (Parallel/SAS ou Buslogic). Já tentou > fazer esse teste? > > [ ]´s Brandi > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 9 x Esxi 5
ja fiz isso a alguns dias atras... > hw.pci.enable_msi=0 > hw.pci.enable_msix=0 nao resolveu, o vmware-tools instalei ja no inicio da configuracao do freebsd.. Em 17.07.2012 15:00, Welinaldo Lopes Nascimento escreveu: > Marcelo, vc instalou vmware-tools? > > adicione ao loader.conf > hw.pci.enable_msi=0 > hw.pci.enable_msix=0 > > veja se resolve, depois posta aí o resultado. > > > Em 17 de julho de 2012 14:03, Marcelo da Silva > escreveu: > >> Ola pessoal >> >> estou rodando o Lusca em um vmware esxi 5.0.0 Build 623860 >> >> e cada 5 ou 6 dias, o FreeBSD trava totalmente, e mostra uma >> mensagem >> referente >> ao mpt0 >> >> para quem quiser ver a imagem do erro. >> >> http://www.mginformatica.com/erro_fbsd_esxi.png >> >> alguem tem alguma ideia do que pode ser ?? >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FreeBSD 9 x Esxi 5
Ola pessoal estou rodando o Lusca em um vmware esxi 5.0.0 Build 623860 e cada 5 ou 6 dias, o FreeBSD trava totalmente, e mostra uma mensagem referente ao mpt0 para quem quiser ver a imagem do erro. http://www.mginformatica.com/erro_fbsd_esxi.png alguem tem alguma ideia do que pode ser ?? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Diferença absurda do mysql no Linux para o do FreeBSD [RESOLVIDO]
Bom dia pessoal... sou praticamente leigo neste assunto, mas to acompanhando atentamente a discussao, e nestes dias tambem estava mexendo com o um servidor mysql em um freebsd9, esta opcao read_rnd_buffer_size=8 é default no arquivo my-huge.cnf, no medium é 512 e no small 256 eu uso o mysqltunner e usando o arquivo de configuracao my-huge o comportamento é o mesmo do setup do Gondim, setando em 5 mil conexoes, ele pedia mais de 64 giga de ram... Em 12.07.2012 01:40, Marcelo Gondim escreveu: > Em 12/07/2012 00:24, Edson Brandi escreveu: >> Marcelo, >> >> O problema está nessa configuração ai do mysql que vc esta usando... >> >> Refiz um teste aqui com o FreeBSD 64 bits... >> >> Se eu uso o /usr/local/share/mysql/my-huge.cnf como sendo o meu >> /var/db/mysql/my.cnf e seto o max_connections=4000 , o output do >> tunning primer é o que vc está obtendo: >> >> MEMORY USAGE >> Max Memory Ever Allocated : 572 M >> Configured Max Per-thread Buffers : 48.21 G >> Configured Max Global Buffers : 560 M >> Configured Max Memory Limit : 48.76 G >> Physical Memory : 3.74 G >> >> Max memory limit exceeds 90% of physical memory >> >> >> >> Se eu uso o mysqld com a configuração default (default = não existe >> o >> my.cnf), e adiciono apenas o parâmetro para 4.000 conexões (o >> arquivo >> vai ficar com apenas 2 linhas): >> >> [mysqld] >> max_connections=4000 >> >> O output do tuning-primer.sh é o que eu tinha enviado antes (muito >> semelhante no linux e no FreeBSD): >> >> MEMORY USAGE >> Max Memory Ever Allocated : 154 M >> Configured Max Per-thread Buffers : 10.49 G >> Configured Max Global Buffers : 152 M >> Configured Max Memory Limit : 10.64 G >> Physical Memory : 3.74G >> >> Max memory limit exceeds 90% of physical memory >> >> >> >> Se eu uso o mesmo arquivo de configuração >> (/usr/local/share/mysql/my-huge.cnf ) no servidor Linux, fazendo os >> ajustes necessários para que o mysqld rode, visto que aqui no meu >> lab >> o daemon no linux nem sobe com este arquivo de configuração copiado >> do >> FreeBSD se vc não adicionar as linhas abaixo na sessão [mysqld]: >> >> datadir=/var/lib/mysql >> socket=/var/lib/mysql/mysql.sock >> user=mysql >> >> O resultado é o mesmo que no FreeBSD: >> >> MEMORY USAGE >> Max Memory Ever Allocated : 584 M >> Configured Max Per-thread Buffers : 48.46 G >> Configured Max Global Buffers : 560 M >> Configured Max Memory Limit : 49.00 G >> Physical Memory : 3.74 G >> >> Max memory limit exceeds 90% of physical memory >> >> >> >> Ou seja, acho pouco provável que o seu servidor Linux e o seu >> servidor >> FreeBSD estejam rodando exatamente com a mesma configuração no MySQL >> (este my-huge.cnf)... >> >> Edson >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > Achei o maldito. Interessante que na configuração original ele está > em > K. Em algum momento eu devo ter colocado esse cara pra M pra tunar > algo. > Esse cara aqui que descacetou tudo: read_rnd_buffer_size = 8M > Quando adiciono ele tanto no Linux quanto no FreeBSD com valor alto > tipo > 8M tudo sobe. Com valores em K ou sem ele o consumo é o esperado. > Ufa! Resolvido. Edson valeu mesmo e realmente está comprovado que não > existe a diferença entre o Linux e o FreeBSD e sim foi um erro meu > nos > testes. > Agora já estou com esperanças novamente de migrar o servidor Linux > para > FreeBSD rsrsrsrsr > > Galera vou abrir outra thread para discutirmos o tunning para esse > tipo > de servidor com muito acesso. :) > Mas vou fazer isso mais tarde porque são 01:39 e não aguento mais por > hoje ahhaahha > > Obrigado à todos mais uma vez e me desculpem pelo erro de K e M > rsrsrsrs > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] squid -k reconfigure demorando muito
comente todas as ACL para testar. derrepente alguma delas nao esta se comportando como deveria.. Em 28.04.2012 00:16, Saul Figueiredo escreveu: > Em 27 de abril de 2012 17:59, Mario Lobo escreveu: > >> On Friday 27 April 2012 16:55:34 Saul Figueiredo wrote: >> > Em 27 de abril de 2012 16:52, Alexandre Silva Nano >> > >> > escreveu: >> > > E ai cara, tudo tranquilo? >> > > >> > > >> > > -- >> > > Att, Alexandre Silva Nano >> > >> > Então, fiz aqui com varios cache_dir mas continuou lento mesmo... >> > Estou até pensando em voltar com o free 32 e testar isso... >> >> Saul; >> >> O que voce fez com varios cahe_dir? Mudou de um pra vários ou zerou >> os que >> tinha? >> >> Como está o teu squid.conf nas diretivas auth_x? >> >> -- >> Mario Lobo >> http://www.mallavoodoo.com.br >> FreeBSD since 2.2.8 [not Pro-Audio YET!!] (99% winblows FREE) >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > Oi Mario. > Eu zerei os cache_dir que eu tinhas, criei vários cache_dir de 10GB > cada e > mandei refazer (squid -z), mas como não deu certo, eu voltei ao meu > antigo. > Segue o meu squid.conf, substituí meu dominio pela palavra dominio. > > -V > > http_port 3128 > > visible_hostname proxy4.servidor.dominio > > > cache_dir ufs /sarg/cache/ 19000 16 256 > coredump_dir /sarg > cache_mem 580 MB > > access_log /sarg/logs/access.log > cache_log /sarg/logs/cache.log > cache_store_log none > logfile_rotate 15 > cache_mgr postmas...@dominio.com.br > error_directory /usr/local/etc/squid/errors/ > pt-br > > > #Faz o balanceamento nos 2 webshields > cache_peer 200.216.236.2 parent 8080 0 no-digest no-query round-robin > weight=1 > cache_peer 200.216.236.36 parent 8080 0 no-digest no-query > round-robin > weight=1 > > #Faz o balanceamento de autenticacao nos 2 ADs > auth_param ntlm program /usr/local/libexec/squid/ntlm_smb_lm_auth -b > dominio/servidor02 dominio/servidor01 > auth_param ntlm children 100 > auth_param ntlm keep_alive off > authenticate_ip_ttl 3600 seconds > > > auth_param basic program /usr/local/libexec/squid/ntlm_smb_lm_auth -b > dominio/servidor02 dominio/servidor01 > auth_param basic children 2 > > hierarchy_stoplist cgi-bin ? > acl QUERY urlpath_regex cgi-bin \? > no_cache deny QUERY > > refresh_pattern ^ftp: 144020% 10080 > refresh_pattern ^gopher:14400% 1440 > refresh_pattern . 0 20% 4320 > > #Regras padroes de seguranca > acl all src > acl manager proto cache_object > acl localhost src 127.0.0.1/32 > acl to_localhost dst 127.0.0.0/8 > acl SSL_ports port 443 563 2096 > acl Safe_ports port 80 81 82 84 21 443 563 4443 70 210 1025-65535 280 > 488 591 777 2096 > acl portas port 8080 8000 1041 4500 8686 1521 1630 2631 > 5297 10038 > acl CONNECT method CONNECT > acl senha proxy_auth REQUIRED > > acl rede_servidor src 10.0.0.0/8 > acl experti src 192.168.5.0/27 > acl gmail url_regex -i "/usr/local/etc/squid/regras/gmail.txt" > acl usuarios_negados proxy_auth -i > "/usr/local/etc/squid/regras/usuarios_negados.txt" > acl ips_dst_liberados dst "/usr/local/etc/squid > /regras/ips_dst_liberados.txt" > acl dominio src "/usr/local/etc/squid/regras/listaip.txt" > acl ips_sem_auth src "/usr/local/etc/squid/regras/ips_sem_auth.txt" > acl acesso_sem_auth url_regex -i > "/usr/local/etc/squid/regras/acesso_sem_auth.txt" > acl twitter url_regex -i "/usr/local/etc/squid/regras/twitter.txt" > acl liberados dstdomain "/usr/local/etc/squid/regras/liberados.txt" > acl google dstdomain "/usr/local/etc/squid/regras/dominio_google.txt" > acl lib_google src "/usr/local/etc/squid/regras/lib_google.txt" > acl quiosque dstdomain "/usr/local/etc/squid > /regras/dominio_autoatendimento.txt" > acl autoatendimento src > "/usr/local/etc/squid/regras/autoatendimento.txt" > acl bloqueados url_regex -i > "/usr/local/etc/squid/regras/bloqueados.txt" > acl block_195 src "/usr/local/etc/squid/regras/block_195.txt" > acl permitidos_direct url_regex -i > "/usr/local/etc/squid/regras/permitidos_direct.txt" > acl urls_msn url_regex -i "/usr/local/etc/squid/regras/urls_msn.txt" > acl ips_msn src "/usr/local/etc/squid/regras/ips_msn.txt" > acl servidores src "/usr/local/etc/squid/regras/servidores.txt" > acl downloads_bloqueados urlpath_regex > "/usr/local/etc/squid/regras/downloads_bloqueados.txt" > > > http_access allow acesso_sem_auth > http_access deny manager !localhost > http_access deny CONNECT !SSL_ports > http_access deny !Safe_ports > > http_access deny bloqueados > http_access deny downloads_bloqueados > http_access deny block_195 > > http_access allow liberados > http_access allow servidores > http_access allow dominio permitidos_direct > #http_access allow gmail > http_access allow ips_msn urls_msn > http_access allow twitter > http_access allow rede_servidor ips_dst_liberados > http_access allow lib_google google > http_access allow autoatendime
Re: [FUG-BR] qMail + SpamAssassin + Simscan
o simscan ta configurado para bloquear spam com 6.5 de pontuacao ( s,spam_hits=6.5,) o spamd detectou como 6 , correto spamd: result: Y 6 - por isso o simscan deixou passar.. On 27.02.2012 15:58, Sandro Cória wrote: > Boa tarde. > Estou com uma maquina rodando FreeBSD 9 com uma compilação para MTA, > porem > me deparei com o seguinte problema; > Ao configurar o simscan, habilitei a opção de DROPMSG, mas quando o > email > chega, o simscan deixa passar sem o menor problema :( > > Segue minha config do arquivo simcontrol: > > > :clam=yes,spam=yes,spam_hits=6.5,attach=.vbs:.lnk:.scr:.wsh:.hta:.pif:.bat:. > com > > Os Logs de teste: > > SMTPD:2012-02-27 15:27:47.473789500 simscan:[2148]:CLEAN > (6.70/3.00):0.4185s:[SPAM] > Viagra:208.84.243.147:em...@terra.com.br:b...@antichefe.com.br > > MAILLOG: Feb 27 15:27:47 asterix spamd[1766]: spamd: result: Y 6 - > > DRUGS_ERECTILE,FREEMAIL_FROM,HTML_MESSAGE,RDNS_NONE,SERGIO_SUBJECT_VIAGRA01 > > scantime=0.2,size=4382,user=b...@antichefe.com.br,uid=89,required_score=3.0, > > rhost=localhost,raddr=127.0.0.1,rport=60079,mid=<01dd01ccf57d$43f49000$cbddb > 000$@terra.com.br>,autolearn=spam > Feb 27 15:27:47 asterix spamdyke[2145]: ALLOWED from: > m...@terra.com.br to: > b...@antichefe.com.br origin_ip: 208.84.243.147 origin_rdns: > if01-mail-fb03-mia.mta.terra.com auth: (unknown) encryption: (none) > reason: > 250_ok_1330367267_qp_2149 > > Alguma luZ ? > > Abs ! > Sandro Cória > > > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Servidor Radius para autenticação de Rede Wireless simples (OFF)
e no bsd. no arquivos clients.conf vc colocou o o ip do seu AP configurou a secrets rode o freeradius em modo debug radiusd -X tente uma autenticacao e poste a saida para a lista. On 14.12.2011 18:23, joao jamaicabsd wrote: > Bahhh Marcelo que bom que vc respondeu. Então, meu AP tem a opção de > Radius, apontei ele pro meu bsd, quando eu clico na rede pra conectar > ele > pede o usuario e a senha, mas nao loga de jeito nenhum, então o > problema > pode estar no ppoe? Vou procurar como faço um teste pra ver se o ppoe > está > funcionando pra poder eliminar o problema de ppoe e depois vou pro > Radius. > Mas vc acha que consigo fazer este tipo de implementação com BSD? > Quando um > usuario tentar conectar na rede wireless, solicitar um usuario e > senha > previamente cadastrado no meu BSD? > Obrigado e aguardo um retorno se possível. > > > > > > Em 13 de dezembro de 2011 22:35, Marcelo Gondim > escreveu: > >> Opa agora que vi que o tuto também englobava um servidor pppoe. De >> qualquer forma to achando que seu problema pode estar no servidor >> PPPoE. >> >> Em 13/12/2011 22:20, Marcelo Gondim escreveu: >> > Bem, pelo que entendi você apenas configurou um freeradius com >> mysql. >> > Eles só vão fazer a autenticação se tiver algum sistema que se >> utilize >> > do radius para autenticar. >> > A menos que seu AP tenha opção de autenticação via radius, você >> não vai >> > conseguir fazer o que pretende. Se for como os outros APs e >> routers do >> > mercado você deve estar tentando autenticar via PPPoE. Para o >> PPPoE >> > funcionar você vai precisar configurar um servidor PPPoE e esse >> sim você >> > pode compilar com suporte à radius. >> > >> > O seu AP vai solicitar ao Servidor PPPoE onde o mesmo vai usar o >> > freeradius+mysql para autenticar o usuário. ;) >> > >> > Não fiz isso ainda no FreeBSD mas existe o mpd que já me falaram >> muito >> > bem dele. Ele no caso faria o papel de servidor PPPoE. >> > Aqui no provedor ainda usamos servidores PPPoE em cima de Mikrotik >> mas >> > eles autenticando em um servidor FreeBSD rodando freeradius+mysql. >> > >> > Em 13/12/2011 14:12, joao jamaicabsd escreveu: >> >> Boa tarde pessoal. >> >> Sei que isso já está bem batido até aqui mesmo na lista, mas >> ainda estou >> >> confuso na utilização do Freeradius. >> >> Instalei ele aqui com Mysql segundo o artigo da fug ( >> >> http://www.fug.com.br/content/view/364/60/) , após rodar o >> radteste >> ele me >> >> dá ok, que o usuario está cadastrado e tudo mais. Configurei o >> meu AP >> para >> >> buscar as conf no Server Radius, e ao conectar meu pc na rede ele >> pede o >> >> usuario e senha. Colocando o user e senha não conecta de jeito >> nenhum. >> >> >> >> O que eu preciso é fazer os usuarios ao clicar na rede pra >> conectar >> >> solicitar um user e senha, que previamente tenho que repassar ao >> clientes. >> >> Alguem pode me dar uma luz sobre a conf do radius para esta >> situação? >> >> >> >> Outra questao é algum painel para administrar isso, baixei do >> site ( >> >> http://sourceforge.net/projects/freeradiusadmin/develop) joguei >> dentro >> do >> >> apache, mas ele aparece tudo atravessado, acho que é para Debian. >> >> >> >> Alguem pode me passar um link ou alguma referencia para eu >> estudar e >> >> implementar? >> >> >> >> Obrigado a todos. >> >> >> > - >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Servidor Radius para autenticação de Rede Wireless simples (OFF)
ja adcionou o nas com a secret no arquivo raddb/clientes.conf ou na tabela nas do banco de dados caso esteja habilitado no sql.conf On 13.12.2011 17:53, joao jamaicabsd wrote: > Obrigado pessoal pela indicação do PFSense, mas este servidor está em > FreeBSD rodando muito bem obrigado, mas está faltando este detalhe. > Preciso > fazer funcionar em BSD, e estou procurando na net e até agora nada, > estou > fazendo vários teste, já cadastrei outros usuarios no mysql, fiz o > teste de > radteste (funciona), mas na hora de logar na rede wireless, nada!!! > Talves este tuto que segui nao seja para esta situação, mas nao sei > dizer, > pois nao estou entendendo muito bem ainda. > Obrigado e qualquer outra dica será bem vinda. > > > > > > Em 13 de dezembro de 2011 17:42, Luiz Gustavo < > luizgust...@luizgustavo.pro.br> escreveu: > >> Sim, inclusive existe um pacote do servidor freeradius que pode usar >> dentro do proprio pfsense (se não quiser usar autenticação interna) >> ou >> mesmo via LDAP/AD >> >> >> Em Ter, 2011-12-13 às 17:29 -0200, Renato Frederick escreveu: >> > Perdão se alguém já sugeriu isto, mas o pfsense não te atende? Tem >> isto >> > prontinho. >> > >> > >> > Em 13/12/2011 14:12, joao jamaicabsd escreveu: >> > > Boa tarde pessoal. >> > > Sei que isso já está bem batido até aqui mesmo na lista, mas >> ainda >> estou >> > > confuso na utilização do Freeradius. >> > > Instalei ele aqui com Mysql segundo o artigo da fug ( >> > > http://www.fug.com.br/content/view/364/60/) , após rodar o >> radteste >> ele me >> > > dá ok, que o usuario está cadastrado e tudo mais. Configurei o >> meu AP >> para >> > > buscar as conf no Server Radius, e ao conectar meu pc na rede >> ele pede >> o >> > > usuario e senha. Colocando o user e senha não conecta de jeito >> nenhum. >> > > >> > > O que eu preciso é fazer os usuarios ao clicar na rede pra >> conectar >> > > solicitar um user e senha, que previamente tenho que repassar ao >> clientes. >> > > Alguem pode me dar uma luz sobre a conf do radius para esta >> situação? >> > > >> > > Outra questao é algum painel para administrar isso, baixei do >> site ( >> > > http://sourceforge.net/projects/freeradiusadmin/develop) joguei >> dentro do >> > > apache, mas ele aparece tudo atravessado, acho que é para >> Debian. >> > > >> > > Alguem pode me passar um link ou alguma referencia para eu >> estudar e >> > > implementar? >> > > >> > > Obrigado a todos. >> > > >> > >> > - >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> -- >> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) >> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ >> mundoUnix - Consultoria em Software Livre >> http://www.mundounix.com.br >> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br >> Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 >> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Montagem de um MTA Moderno e completo (2011)
aproveitando o barco...
no postfix tenho umas funcao acredito ser essencial mas nao consegui
com QMAIL
smtpd_client_message_rate_limit = 25
smtpd_hard_error_limit = 3
smtpd_soft_error_limit = 1
smtpd_error_sleep_time = 20s
smtpd_junk_command_limit = 1
smtpd_error_sleep_time = 20s
alquem tem ideia de como implementar isso ?
On 19.10.2011 02:18, Leandro - Intersol wrote:
> Olá pessoal
>
> Com base no meu e-mail com o assunto “Servidor E-Mails”, e minha
> resposta no
> dia 19/11 as 01:59 estou
>
> dando início aqui a um super how-to de montagem de um MTA moderno o
> qual
> depois irei montar todos os
>
> passos e passar para a FUG divulgar a todos os interessados, estou
> propondo
> inicialmente montar em Qmail
>
> mais associações e depois em Zimbra em BSD.
>
>
>
> Então vou passando os meus passos que utilizo hoje, dia a dia para
> que se
> tiverem contribuições ou modificações
>
> me passarem pra eu ir montando e esclarecendo a todos.
>
> Iniciamos então com o sistema base 8.2-RELEASE amd64
>
> Instalar os seguintes ports
>
>
>
> /usr/ports/lang/php5-extensions
>
> /usr/ports/lang/php5
>
> /usr/ports/databases/mysql55-server
>
>
>
> vi /etc/make.conf
>
>
>
> # Vpopmail
>
> .if ${.CURDIR:N*mail/vpopmail}==""
>
> RELAYCLEAR=10
>
> WITH_IP_ALIAS=yes
>
> WITH_SUID_VCHKPW=yes
>
> WITH_SMTP_AUTH_PATCH=yes
>
> WITH_MYSQL=yes
>
> WITH_MYSQL_REPLICATION=yes
>
> WITH_MYSQL_LIMITS=yes
>
> WITH_DOMAIN_QUOTAS=yes
>
> WITH_SPAMASSASSIN=yes
>
> .endif
>
>
>
> # CLAMAV User / Group
>
> .if ${.CURDIR:N*security/clamav}==""
>
> CLAMAVUSER=qscand
>
> CLAMAVGROUP=qscand
>
> .endif
>
>
>
> # maildrop
>
> .if ${.CURDIR:N*mail/maildrop}==""
>
> MAILDROP_SUID=vpopmail
>
> MAILDROP_SGID=vchkpw
>
> .endif
>
>
>
> # Qmailadmin
>
> .if ${.CURDIR:N*mail/qmailadmin}==""
>
> WITH_DOMAIN_AUTOFILL=yes
>
> WITH_MODIFY_QUOTA=yes
>
> CGIBINDIR= www/cgi-bin
>
> CGIBINSUBDIR=
>
> CGIBINURL= /cgi-bin
>
> WEBDATADIR= www/data
>
> WEBDATASUBDIR= qmailadmin
>
> WEBDATAURL=
>
> WITH_SPAM_DETECTION=yes
>
> SPAM_COMMAND= |preline /usr/local/bin/maildrop
> /usr/local/etc/mail/mailfilter
>
> .endif
>
>
>
> # VQadmin
>
> .if ${.CURDIR:N*mail/vqadmin}==""
>
> CGIBINDIR= www/cgi-bin
>
> WEBDATADIR= www/data
>
> .endif
>
>
>
> QMAIL_SLAVEPORT=spamcontrol
>
>
>
>
>
> concordam, se sim dou prosseguimento
> Obrigado
>
>
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Lusca + bridge + tproxy
intaum.. aqui no manual: FreeBSD 8 already support this, but you will need to change the IP_NONLOCALOK to IP_BINDANY in src/comm.cc (or libiapp/comm_ips_freebsd.c under lusca). diz q no freebsd 8 ja tem o suporte, so precisa mexer no libiapp/comm_ips_freebsd.c under lusca On Sat, 27 Aug 2011 11:35:24 -0300, Wenderson Souza wrote: > Tentei colocar o options IP_BINDANY conforme o > http://tproxy.no-ip.org/ mas deu erro também. > > O que fiz, apliquei o patch na unha (no código) e estou recompilando > agora, assim que testar posto aqui. > > > Wenderson Souza > e-mail: wendersonso...@gmail.com > msn: wendersonso...@msn.com > skype: wendersonsouza > > > > Em 27 de agosto de 2011 11:12, Marcelo da Silva > escreveu: >> no fBSD 8.x o IP_NONLOCALBIND foi substituido pelo IP_BINDANY. >> axo q nao precisa recompilar >> >> http://tproxy.no-ip.org/ >> >> On Sat, 27 Aug 2011 10:17:52 -0300, Wenderson Souza wrote: >>> Bom dia, >>> >>> Ao tentar compilar o kernel recebi o erro abaixo: >>> >>> /usr/src/sys/amd64/conf/PROXY: unknown option "IP_NONLOCALBIND" >>> >>> Alguma luz? >>> >>> >>> Wenderson Souza >>> e-mail: wendersonso...@gmail.com >>> msn: wendersonso...@msn.com >>> skype: wendersonsouza >>> >>> >>> >>> Em 27 de agosto de 2011 09:42, Wenderson Souza >>> escreveu: >>>> Precisa recompilar o kernel e o lusca posteriormente? >>>> >>>> Pois o patch pelo que vi é aplicado no soucre do Kernel, não? >>>> >>>> # uname -a >>>> FreeBSD proxy.xxx.com.br 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE #3: Thu >>>> Aug >>>> 25 22:43:06 BRT 2011 >>>> r...@proxy.xxx.com.br:/usr/obj/usr/src/sys/PROXY amd64 >>>> >>>> >>>> Wenderson Souza >>>> e-mail: wendersonso...@gmail.com >>>> msn: wendersonso...@msn.com >>>> skype: wendersonsouza >>>> >>>> >>>> >>>> Em 27 de julho de 2011 15:10, Hygor >>>> escreveu: >>>>> Boa tarde, >>>>> O Lusca está marcando TOS com o patch aplicado? >>>>> >>>>> Obrigado pela solução... >>>>> >>>>> Hygor Cavalcante >>>>> FSNETWORK CONSULTORIA >>>>> Skype: hygorr >>>>> MSN: hy...@bsd.com.br >>>>> EMAIL: hy...@bsd.com.br >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Em 24 de julho de 2011 18:43, slp escreveu: >>>>> >>>>>> Ola, >>>>>> >>>>>> Testei o patch e tambem funcionou para mim, mesmo cenario, Lusca >>>>>> em >>>>>> bridge entre os clientes e a net. >>>>>> >>>>>> Obrigado pela solucao. >>>>>> >>>>>> Sidnei >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 21/07/2011 23:58, Luiz Otavio O Souza escreveu: >>>>>> > Hello folks, >>>>>> > >>>>>> > Eu (finalmente) tenho o lusca funcionando em modo bridge com o >>>>>> tproxy. >>>>>> Antes que eu acredite que isso funcionou, alguem mais pode >>>>>> testar >>>>>> o patch >>>>>> abaixo ? >>>>>> > >>>>>> > http://loos.no-ip.org/lusca_tproxy.diff >>>>>> > >>>>>> > No meu ambiente de teste eu tinha: >>>>>> > >>>>>> > Clientes (192.168.0.0/24) -> xl0 -> bridge -> vr0 -> >>>>>> internet >>>>>> > >>>>>> > Então precisei criar duas regras para acomodar o vai-e-vem dos >>>>>> pacotes: >>>>>> > >>>>>> > # Direciona os pacotes da rede interna para o proxy >>>>>> > ipfw add 127.0.0.1,3128 tcp from 192.168.0.0/24 to any 80 via >>>>>> xl0 >>>>>> > >>>>>> > # Direciona o retorno dos pacotes para o S.O. >>>>>> > ipfw add 127.0.0.1 tcp from any 80 to 192.168.0.0/24 via vr0 >>>>>> > >>>>>> > Liguei o ipfw para os pacotes da bridge: >>>>>> > >>>>>> > sysctl net.link.bridge.ipfw=1 >>>>>> > >>>>>> > e modifiquei o http_port do lusca para: >>>>>>
Re: [FUG-BR] Lusca + bridge + tproxy
no fBSD 8.x o IP_NONLOCALBINDfoi substituido pelo IP_BINDANY. axo q nao precisa recompilar http://tproxy.no-ip.org/ On Sat, 27 Aug 2011 10:17:52 -0300, Wenderson Souza wrote: > Bom dia, > > Ao tentar compilar o kernel recebi o erro abaixo: > > /usr/src/sys/amd64/conf/PROXY: unknown option "IP_NONLOCALBIND" > > Alguma luz? > > > Wenderson Souza > e-mail: wendersonso...@gmail.com > msn: wendersonso...@msn.com > skype: wendersonsouza > > > > Em 27 de agosto de 2011 09:42, Wenderson Souza > escreveu: >> Precisa recompilar o kernel e o lusca posteriormente? >> >> Pois o patch pelo que vi é aplicado no soucre do Kernel, não? >> >> # uname -a >> FreeBSD proxy.xxx.com.br 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE #3: Thu Aug >> 25 22:43:06 BRT 2011 >> r...@proxy.xxx.com.br:/usr/obj/usr/src/sys/PROXY amd64 >> >> >> Wenderson Souza >> e-mail: wendersonso...@gmail.com >> msn: wendersonso...@msn.com >> skype: wendersonsouza >> >> >> >> Em 27 de julho de 2011 15:10, Hygor escreveu: >>> Boa tarde, >>> O Lusca está marcando TOS com o patch aplicado? >>> >>> Obrigado pela solução... >>> >>> Hygor Cavalcante >>> FSNETWORK CONSULTORIA >>> Skype: hygorr >>> MSN: hy...@bsd.com.br >>> EMAIL: hy...@bsd.com.br >>> >>> >>> >>> Em 24 de julho de 2011 18:43, slp escreveu: >>> Ola, Testei o patch e tambem funcionou para mim, mesmo cenario, Lusca em bridge entre os clientes e a net. Obrigado pela solucao. Sidnei Em 21/07/2011 23:58, Luiz Otavio O Souza escreveu: > Hello folks, > > Eu (finalmente) tenho o lusca funcionando em modo bridge com o tproxy. Antes que eu acredite que isso funcionou, alguem mais pode testar o patch abaixo ? > > http://loos.no-ip.org/lusca_tproxy.diff > > No meu ambiente de teste eu tinha: > > Clientes (192.168.0.0/24) -> xl0 -> bridge -> vr0 -> internet > > Então precisei criar duas regras para acomodar o vai-e-vem dos pacotes: > > # Direciona os pacotes da rede interna para o proxy > ipfw add 127.0.0.1,3128 tcp from 192.168.0.0/24 to any 80 via xl0 > > # Direciona o retorno dos pacotes para o S.O. > ipfw add 127.0.0.1 tcp from any 80 to 192.168.0.0/24 via vr0 > > Liguei o ipfw para os pacotes da bridge: > > sysctl net.link.bridge.ipfw=1 > > e modifiquei o http_port do lusca para: > > http_port 3128 tproxy transparent > > Pronto, tudo funcionou :-) Alguem mais confirma ? > > O patch em si é uma variação do outro patch que já fazia o lusca funcionar no modo transparente também em bridge (mas ainda não com o tproxy). > > A idéia do patch (permitir checar os pacotes no ipfw não apenas na saída mas também na entrada) foi dada pelo Patrick já faz algum tempo, mas só agora consegui colocar ela em prática (Patrick, mais uma vez obrigado !). > > Att., > Luiz > > PS: esse patch inclui um segundo patch que faz o tproxy do lusca funcionar sem precisar de qualquer alteração (não precisa ser executado como root), talvez depois eu deixe ele separado para evitar confusões. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Freeradius caindo parte II
vou até dar uma olhada no changelog.. mas a menos que tenha mudado alguma coisa que passou despercebido nesta versao ultima versao, quando da timeout de conexao com o mysql, o freeradius da outra mesagem, ele loga erro de conexao com o banco. On Wed, 25 May 2011 07:48:54 -0300, Luiz Otavio O Souza wrote: > On May 25, 2011, at 12:10 AM, Marcelo da Silva wrote: >> Ola.. é uma maquina simples com freebsd e 2 disco usando raid1 por >> software.. >> nada de virtualizacao.. >> >> e falando em processos que geram I/O , tem o cacti instalado, mas >> ele >> gera poucos grafico, de 3 hosts apenas. >> >> será que pode ter alguma relacao ?? >> >> >> >> On Mon, 23 May 2011 22:27:29 -0300, Rafael Henrique Faria wrote: >>> 2011/5/23 Marcelo Gondim >>> >>>> # Perform daily/weekly/monthly maintenance. >>>> 1 3 * * * rootperiodic daily >>>> 15 4 * * 6 rootperiodic weekly >>>> 30 5 1 * * rootperiodic monthly >>>> >>> >>> Boa noite Marcelo. >>> >>> Apenas uma dúvida, esta máquina é Virtual? Está em algum storage? >>> >>> Eu já tive problemas parecidos com esse, e o que eu encontrei foi >>> que >>> como >>> eram várias máquinas virtuais (em ESXi) rodando no mesmo storage, >>> realizando >>> o periodic no mesmo horário, acabava deixando o storage lento (era >>> via NFS), >>> com isso diversos programas que não são muito tolerantes a uma >>> latência alta >>> no acesso ao disco acabavam caindo. >>> >>> A solução foi distribuir os periodic daily pela noite em horários >>> diferentes > > > Tiro no escuro (sai da frente) > > Isso tem cara de timeout na conexão com o banco de dados (MySQL) e > dai o processo do freeradius encerra sem falhas (sempre de madrugada, > finais de semana, etc.). > > _SE_ esse for o caso, há duas soluções, aumentar o timer de > inatividade do MySQL (go for it !) ou colocar o freeradius sob > supervisão (com o daemontools ou coisa parecida). Eu faria os dois, > já > que o freeradius fora do ar, por qualquer motivo, costuma ser um > problema sério (não se esqueça de monitorar os logs para ter certeza > que o freeradius deixou de cair). > > Att., > Luiz > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Freeradius caindo parte II
Ola.. é uma maquina simples com freebsd e 2 disco usando raid1 por software.. nada de virtualizacao.. e falando em processos que geram I/O , tem o cacti instalado, mas ele gera poucos grafico, de 3 hosts apenas. será que pode ter alguma relacao ?? On Mon, 23 May 2011 22:27:29 -0300, Rafael Henrique Faria wrote: > 2011/5/23 Marcelo Gondim > >> # Perform daily/weekly/monthly maintenance. >> 1 3 * * * rootperiodic daily >> 15 4 * * 6 rootperiodic weekly >> 30 5 1 * * rootperiodic monthly >> > > Boa noite Marcelo. > > Apenas uma dúvida, esta máquina é Virtual? Está em algum storage? > > Eu já tive problemas parecidos com esse, e o que eu encontrei foi que > como > eram várias máquinas virtuais (em ESXi) rodando no mesmo storage, > realizando > o periodic no mesmo horário, acabava deixando o storage lento (era > via NFS), > com isso diversos programas que não são muito tolerantes a uma > latência alta > no acesso ao disco acabavam caindo. > > A solução foi distribuir os periodic daily pela noite em horários > diferentes - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Freeradius caindo parte II
estou acompanhando isso aconteceu comigo uma vez comigo, depois de meses funcionando, nao axei a causa do daemon do freeradius ter simplesmente parado, como se tivesse recebido um TERM e nao aconteceu mais tambem, ja faz 3 semanas, depois que reiniciei o freeradius e continua normal usava freeradius 1.1.7 em um freebsd 6.2, depois compilei o freeradius 2.1.9 porque preciso da feature de virtual-server On Mon, 23 May 2011 10:05:00 -0300, Marcelo Gondim wrote: > Um detalhe que me atentei nesse momento. Pelo que percebi ele está > caindo sempre em determinado período as duas vezes que ele caiu: > > Sun May 22 03:47:50 2011 : Info: Exiting normally. > Mon May 23 04:00:05 2011 : Info: Exiting normally. > > Horários bem próximos. Estou tentando ver se tem algo à ver com o > periodic cujo o daily roda as 03:01. > Alguém teria uma outra idéia do que poderia estar desligando o > freeradius toda a madrugada? > Fiz um shell script pra checar de minuto em minuto se o serviço está > no > ar e se não tiver levanta novamente mas estou tentando descobrir > porque > ele está desligando. > Abaixo meu crontab: > > # /etc/crontab - root's crontab for FreeBSD > # > # $FreeBSD: src/etc/crontab,v 1.33.2.1 2009/08/03 08:13:06 kensmith > Exp $ > # > SHELL=/bin/sh > PATH=/etc:/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin > # > #minute hourmdaymonth wdaywho command > # > */5 * * * * root/usr/libexec/atrun > # > # Save some entropy so that /dev/random can re-seed on boot. > */11* * * * operator > /usr/libexec/save-entropy > # > # Rotate log files every hour, if necessary. > 0 * * * * rootnewsyslog > # > # Perform daily/weekly/monthly maintenance. > 1 3 * * * rootperiodic daily > 15 4 * * 6 rootperiodic weekly > 30 5 1 * * rootperiodic monthly > # > # Adjust the time zone if the CMOS clock keeps local time, as opposed > to > # UTC time. See adjkerntz(8) for details. > 1,310-5 * * * rootadjkerntz -a > # Testa Radius > */1 * * * * root/root/ifradius.sh > > Esse ifradius.sh é o script que fiz para testar se ele caiu e > levantar > ele novamente: > > #!/bin/sh > if ! ps afx|grep radiusd|grep -v grep; then >/usr/local/etc/rc.d/radiusd start >echo "Starting: `date`" >> /root/radius.log > fi > > Se alguém tiver uma luz show senão ainda estou pesquisando aqui. :) > Caso descubra postarei aqui na lista. > > Em 22/05/2011 14:18, Marcelo Gondim escreveu: >> Olá pessoal, >> >> Recentemente instalei o FreeBSD aqui e atualizei ele para o 8.2 >> stable, >> tudo funcionando normalmente e perfeito exceto que em 1 dia e meio >> de >> uso o freeradius parou e não deixou nenhuma mensagem de signal no >> messages. No radius.log aparece isso: >> >> Sun May 22 03:47:42 2011 : Auth: Login incorrect: [solange034416] >> (from >> client pppoe port 473170 cli 00:E0:4C:F4:C5:75) >> Sun May 22 03:47:43 2011 : Auth: Login incorrect: [marco201368] >> (from >> client pppoe port 4046493 cli 00:26:5A:5F:C4:A1) >> Sun May 22 03:47:46 2011 : Auth: Login incorrect: [marco201368] >> (from >> client pppoe port 4046494 cli 00:26:5A:5F:C4:A1) >> Sun May 22 03:47:47 2011 : Auth: Login incorrect: [gustavo039105] >> (from >> client pppoe port 473171 cli 00:1E:E5:39:08:1B) >> Sun May 22 03:47:49 2011 : Auth: Login incorrect: [marco201368] >> (from >> client pppoe port 4046495 cli 00:26:5A:5F:C4:A1) >> Sun May 22 03:47:50 2011 : Info: Exiting normally. >> Sun May 22 03:47:50 2011 : Info: rlm_sql (sql): Closing sqlsocket 4 >> Sun May 22 03:47:50 2011 : Info: rlm_sql (sql): Closing sqlsocket 3 >> Sun May 22 03:47:50 2011 : Info: rlm_sql (sql): Closing sqlsocket 2 >> Sun May 22 03:47:50 2011 : Info: rlm_sql (sql): Closing sqlsocket 1 >> Sun May 22 03:47:50 2011 : Info: rlm_sql (sql): Closing sqlsocket 0 >> >> Instalei o freeradius do ports versão essa: >> >> freeradius-2.1.10_2 >> >> FreeBSD seca.intnet.com.br 8.2-STABLE FreeBSD 8.2-STABLE #0: Mon May >> 16 >> 19:22:17 BRT 2011 >> >> Vi no histórico uma thread sobre esse assunto mas parece que não >> houve >> uma solução: >> >> http://www.mail-archive.com/freebsd@fug.com.br/msg61202.html >> >> Alguém teve este mesmo problema? Antes do FreeBSD rodava um Linux >> com o >> Freeradius também 2.1.10 e não caía o serviço. Mas já tive outros >> Linux >> que o freeradius caía do nada. Creio que seja alguma situação >> específica >> no freeradius. > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Off Topico: FreeBSD ler backup em fita feito pelo AIX
talvez com cpio On Wed, 11 May 2011 11:04:27 -0300, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) wrote: > Já pesquisou que ferramentas o AIX usa pra isso? Já tentou 'tar'? > Pode > tentar até um dd e depois um "file" pra tentar identificar o formato > do > arquivo. > > Abs, Cartola. > > Em 11 de maio de 2011 10:37, Joao Pedro Paula Pannain Souza < > jp.pann...@gmail.com> escreveu: > >> Bom dia, >> >> Desculpe pelo off, mas estou precisando recuperar os dados de um >> backup >> feito em fita dat através do AIX. >> >> Porém isso é um backup muito antigo e não tenho mais sistema AIX e >> quem fez >> na época nem trabalha mais na empresa. >> >> Tenho windows/linux/freebsd disponível para fazer a leitura dessa >> fita, mas >> não estou sabendo se tem algum software sem ser o da AIX que consiga >> fazer >> esse recover. >> >> Agradeço desde já a atenção. >> >> [ ]s, >> João Pedro de Paula Pannain Souza >> Diretor Geral >> 3.0 Soluções Tecnológicas >> (33) 9966-6921 >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF-TOPIC] MTA para email forwarder
Ola Cristiano, que tipo de filtros vc usa ?? conhece outra alternativa ao amavisd-new ?? On Wed, 27 Apr 2011 14:47:25 -0300, Cristiano Maynart Pereira wrote: >> Em 27 de abril de 2011 12:45, Leandro Silva >> escreveu: >> > Olá pessoal, >> > >> > Sugestões de bons MTAs para criação de um email forwarder ( >> Postfix, >> > Sendmail, QMail, Exim ) ? >> > Pontos positivos / negativos deles seria legal. >> > >> Sendmail: nativo e com configuração "simples" (basta pesquisar no >> google) >> >> Exim/Postfix: Configuração simples, mas tem que lembrar de >> "sobrepor" >> o mta nativo >> >> Qmail: Não sei. >> >> >> Para um email forwader (ie, jogar para um smart relay), prefiro >> configurar o sendmail mesmo >> > >> > Valeu !! >> > >> > >> > leandro > > > Leandro, > > Não farei comparações, apenas como informação utilizo o Postfix em 2 > servers FreeBSD ativo/ativo como gateway/filtro já faz vários anos > para mais de 15 mil contas e sempre me atendeu muito bem. > > > Cristiano Maynart > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PowerDNS - Alimentar Tabela MySQL
http://doc.powerdns.com/configuring-db-connection.html#configuring-mysql On Mon, 25 Apr 2011 16:49:35 -0300, Marcelo Marra wrote: > Caros, > > Estou implementando o PowerDNS e estou com alguns erro nas > consultas, acredito eu que seja alguma coisa errada que estou > colocando nas > tabelas do powerdns. > Alguém teria um exemplo completo de entrada de um domínio com > entradas (MX, CNAME, A, entre outras), para que eu posso ver onde > está > errado.. > > Att, > Marcelo Marra > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] ipnat x squid
Ola pessoal tenho um freebsd com squid como gateway de uma rede. estou usando proxy transparent e to usando ipnat para fazer NAT para a rede interna e direcionar os cliente para porta do squid usao a seguinte regra para direcionar o pessoal rdr rl1 from 192.168.0.0/24 to 0/0 port = 80 -> 192.168.0.200 port 3128 gostaria nao fosse direcionado para o proxy um determinado ip de destino como fazer - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Criada FUG-RR e reorganizada FUG-AL.
bom dia pessoal. sem querer tirar o merito de quem ta criando a lista regionalizada. estamos virando bairristas agora, a lista ja tem poucos participantes, regionalizando vai ficar pior... Abracos a todos On Wed, 2 Feb 2011 14:17:26 -0200, Patrick Tracanelli wrote: > Pessoal, > > Hoje foi criada uma nova FUG estadual, a FUG-RR. O Coordenador para > RR é o Cristofe Rocha, do Istituto Federal. > > Dessa forma convido todos que forem de RR a se tornarem parte também > da FUG-RR. > > Para mais informações sobre as FUG estaduais e como se inscrever para > prestigiar sua região, acesse: > > http://www.fug.com.br/content/view/21/71/ > > Valeu Cris pelo esforço e o tempo pra coordenar a FUG-RR. > > Aproveitando informo que a FUG-AL passa a ser coordenada pelo Lucas > Dias por indicação do coordenador anterior, Douglas, que casou com > uma > gringa e virou austríaco. Felicidades Douglas, e obrigado Lucas pelo > mesmo desprendimento, esforço e tempo em coordenar a lista ai em > Alagoas. > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] IPNAT
boa noite! Estou usando ipnat para forcar os hosts da minha rede a usarem proxy e o msn-proxy tenho estes 2 regras no meu arquivo ipnat.rules rdr rl1 from 192.168.0.0/24 to 0/0 port = 80 -> 192.168.0.200 port 3128 rdr rl1 from 192.168.0.0/24 to 0/0 port = 1863 -> 192.168.0.200 port 1863 gostaria que um dos host/ip nao fosse direcionado para o proxy, qual seria a regra para colocar no ipnat.rules ?? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] courier Imap x Muitas MSG
Blza.. vou fazer os testes... Ja estava pensando em testar o dovecot... Obrigado On Thu, 7 Oct 2010 13:27:01 -0300, Renato Botelho wrote: > 2010/10/7 Marcelo da Silva >> >> so para complementar, uso o formato Maildir para as caixas >> postais. > > Sim, essa feature funciona tanto para mbox quanto pra Maildir, > e os ganhos são muito perceptíveis pra quem tem caixas muito > grandes. O dovecot por si só já é mais efficiente que o > courier-imapd. > > Vale a pena instalar o dovecot e starta-lo em outra porta pra > fazer um teste. > > -- > Renato Botelho > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] courier Imap x Muitas MSG
so para complementar, uso o formato Maildir para as caixas postais. On Thu, 7 Oct 2010 12:50:10 -0300, Renato Botelho wrote: > 2010/10/7 Marcelo da Silva : >> Ola a todos... >> >> Tenho o seguinte cenario. >> Fbsd 7.2 amd64 instalado em um CoreI7 com 8Giga de ram e hd´s >> sata >> >> com qmail + vpopmail + courier-imap + apache + webmail-roundcube >> >> as caixas postais estao em hd separado do sistema operacional . >> >> a questao é a seguinte: um usuario tem por volta de 5000 Msg na >> caixa >> de entrada >> >> como otimizar o carregamento das MSG no webmail ??? >> >> quando usuario abre o webmail fica la uns 40 a segundos para >> mostrar as >> MSG na tela >> >> o processo imapd consome até 50% de processamento da cpu no periodo >> que >> o usuario abre o webmail > > Tive uns problemas como esses quando usava courier-imapd e as > caixas em formato mbox, resolvi trocando o software pelo dovecot > e usando a feature de Index que ele disponibliza [1] > > > [1] - http://wiki.dovecot.org/IndexFiles - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] courier Imap x Muitas MSG
Ola a todos... Tenho o seguinte cenario. Fbsd 7.2 amd64 instalado em um CoreI7 com 8Giga de ram e hd´s sata com qmail + vpopmail + courier-imap + apache + webmail-roundcube as caixas postais estao em hd separado do sistema operacional . a questao é a seguinte: um usuario tem por volta de 5000 Msg na caixa de entrada como otimizar o carregamento das MSG no webmail ??? quando usuario abre o webmail fica la uns 40 a segundos para mostrar as MSG na tela o processo imapd consome até 50% de processamento da cpu no periodo que o usuario abre o webmail - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail+spamcontrol
Vitor. mandei uma MSG pro Erwin, ele respondeu no mesmo dia. a resposta dele num ajudou muito nao, mas enfim ele estava certo. ele afirmou que nao poderia dar o erro que eu estava tendo, e que tudu funcionava perfeito e realmente naum fiz nada de diferente.. o erro que estava aprensentado, provavelmente era as compilacao de kernel que eu deixei pela metade;; porque quando instalo um freebsd, a primeira coisa que eu faco é atualizar o ports e baixar o fonte do kernel com o standart-supfile, eu tinha feito isso, e tinha compilado o kernel, mas ainda nao tinha reinciado a maquina depois que eu terminei esta parte, e voltei a trabalhar o qmail+spamcontrol-2.6.21 ai tudu compilou numa boa.. inclusive ja coloquei em producao num dominio com poucas contas que tenho e ta tudu perfeito.. Obrigado a vc e a todos que tentaram ajudar.. On Thu, 8 Jul 2010 18:43:45 -0300, "Victor" wrote: >> Ola a todos >> >> consegui fazer funcionar o qmail + spamcontrol 2.6.21 >> >> Gostaria de saber outra coisa... >> >> qual a ideia de voce´s sobre rejeitar a mensagem para usuarios >> inexistente >> ja no RCPT TO >> >> no qmail com spamcontrol como fazer isso ?? > > Opa, maravilha hein. Teria como nos mostrar como resolveu ? Sobre bloquear > o > destinatário já no RCPT TO, isso é uma prática nada boa, pois BOT's podem > usar isso para saber quais endereços são válidos em seu servidor. Para > evitar mensagens de bounce e contas pega tudo, no .qmail-defaults de cada > domínio eu coloco delete ao invés de bouce-no-mail-box (isso se você usar > vpopmail). De qualquer forma, acho que no próprio SPAMCONTROL tem essa > opção > que você procura. De uma olhada na documentação e no arquivo > conf-spamcontrol na pasta de compilação do qmail. > > []'s > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail+spamcontrol
Ola a todos consegui fazer funcionar o qmail + spamcontrol 2.6.21 Gostaria de saber outra coisa... qual a ideia de voce´s sobre rejeitar a mensagem para usuarios inexistente ja no RCPT TO no qmail com spamcontrol como fazer isso ?? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail+spamcontrol
Ola Luiz apos fazer o que vc recomendou, inclusive na questao do qputs, tenho outros erros ./load qmail-local qmail.o quote.o now.o gfrom.o myctime.o slurpclose.o case.a getln.a getopt.a sig.a open.a seek.a lock.a fd.a wait.a env.a stralloc.a alloc.a strerr.a substdio.a error.a str.a fs.a datetime.a auto_qmail.o auto_patrn.o `cat socket.lib` qmail-local.o(.text+0x4f2): In function `qmeexists': : undefined reference to `auto_patrn' qmail-local.o(.text+0x96b): In function `checkhome': : undefined reference to `auto_patrn' qmail.o(.text+0x380): In function `qmail_open': : undefined reference to `auto_qmail' *** Error code 1 Stop in /root/qmail-1.03. ta complicando demais o negocio; >> > > Se o problema for só esse, tente esse patch: > http://loos.no-ip.org:280/alloc.c.diff > > Mas desconfio que você vai encontrar outros conflitos logo a frente... > > No caso do 'puts', mude as funcoes e as chamadas do qmail para 'qputs' > para evitar o conflito com o puts() original (stdio). > > Att., > Luiz > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail+spamcontrol
Mesmo seguindo o que ta no INSTALL instalando o UCSPI-SSL , continua dando o erro... Olha so, eu tenho um servidor e instalei o patch mail-toaster... e com este patch eu tenho SSL/TLS no smtp e ja tenho clientes usando isso. so que este servidor (mail toaster) tem me trazido uns problemacom spammer.. e estou tentando fazer um servidor com spamcontrol agora.. mas preciso manter a smtp/pop3 com SSL/TLS > > Olá Marcelo, > > O que acontece é que para você aplicar o novo SPAMCONTROL (2.6), precisa > ter > instalado o UCSPI-SSL ao invés do tradicional UCSPI-TCP. Eu > particularmente > não uso nenhum tipo de autenticação SSL, portanto continuo usando a versão > > 2.5. Se você for usar SSL/TLS, para corrigir este problema, basta instalar > o > UCSPI-SSL antes de compilar o qmail (mais informações em > http://www.fehcom.de/qmail/spamcontrol/INSTALL.spamcontrol). Agora se você > > não for usar nada disso, como eu, basta baixar a versão 2.5 em > http://www.fehcom.de/qmail/spamcontrol/spamcontrol-2527_tgz.bin > > Abraços. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail+spamcontrol
bom dia Vitor...
Fiz um teste,
descompactei o qmail ( tar xvzf qmail-1.03 )
e depois make setup check # a compilacao chegou ao final
no outro teste, somente qmail e spamcontrol
Descompactei novamente o qmail
dentro do diretorio do qmail, descompactei o spamcontrol ( tar xvzf
../spamcontrol-2621_tgz.bin )
no conf-cc acrescentei: -include /usr/include/openssl/ssl.h # para nao
dar erro do ssl.h
ai o comando: ./install_spamcontrol.sh
ai sim o comando: make setup check
apos alguns segundos de compilacao:
./compile stralloc_arts.c
./makelib stralloc.a stralloc_eady.o stralloc_pend.o stralloc_copy.o
stralloc_opys.o stralloc_opyb.o stralloc_cat.o stralloc_cats.o
stralloc_catb.o stralloc_arts.o
./compile alloc.c
alloc.c:3: error: conflicting types for 'malloc'
*** Error code 1
Stop in /root/qmail-1.03.
aqui vai as 10 primeiras linhas do alloc.c
mail2# head -10 alloc.c
#include "alloc.h"
#include "error.h"
extern char *malloc();
extern void free();
#define ALIGNMENT 16 /* XXX: assuming that this alignment is enough */
#define SPACE 4096 /* must be multiple of ALIGNMENT */
typedef union { char irrelevant[ALIGNMENT]; double d; } aligned;
static aligned realspace[SPACE / ALIGNMENT];
>
> Quais os comandos digitados antes do make setup check ? Aqui eu aplico o
> SPAMCONTROL (./install_spamcontrol.sh) antes de todos os patches
> adicionais
> e vai de boa. Se mesmo assim não conseguir, digita o seguinte: cat
alloc.c
> |
> head -10
> Manda o resultado aqui pra gente.
>
> []'s
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail+spamcontrol
como concertar este tipo de erro: mail2# make setup check ./compile alloc.c alloc.c:3: error: conflicting types for 'malloc' *** Error code 1 Stop in /root/qmail-1.03. mail2# On Fri, 2 Jul 2010 15:46:14 -0300, "Victor" wrote: >> Legal.. >> >> quais patch´s é bom ou devo acrescentar a mais no qmail ? >> >> tipo maildir++, qmail-smtpextfork, etc ?? > > Cara... ai depende do que você precisa. Aqui eu uso estes: > > big-concurrency.patch > qmail-0.0.0.0.patch > qmail-1.03.qmail_local.patch > qmail-bouncecontrol.patch > qmail-date-localtime.patch > qmail-sendmail-flagf.patch > > e o SPAMCONTROL é claro ;-) > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail+spamcontrol+mysql
Legal.. quais patch´s é bom ou devo acrescentar a mais no qmail ? tipo maildir++, qmail-smtpextfork, etc ?? On Fri, 2 Jul 2010 14:55:25 -0300, "Victor" wrote: >> o correto seria compilar o qmail + spamcontrol >> e depois >> vpopmail + mysql > > Exatamente ;-) > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail+spamcontrol+mysql
Vitor! mas é isso que estou fazendo, baixando os sources *NAO* usei nada do ports... será que estou fazendo a confusao que o Luiz disse... ( qmail + mysql ) o correto seria compilar o qmail + spamcontrol e depois vpopmail + mysql On Fri, 2 Jul 2010 04:22:18 -0300, "Victor" wrote: >> Ola... >> >> Alguem ai teve sucesso em compilar o qmail + spamcontrol + mysql ??? > > Uma dica... não utilize pacotes prontos, como do ports ou netqmail para > fazer um servidor de e-mail robusto. A melhor opção é fazer na "unha". Não > > tem segredo... basta baixar o qmail-1.03, daemontools, ucspi-tcp e > vpopmail. > A "pior" parte é compilar o qmail, depois o resto (vpopmail, etc) é mamão > com açucar (./configure && make && make install). Siga os passos do Life > with qmail (http://www.lifewithqmail.org). Além de você montar um servidor > > da maneira exata que você deseja, já aprende várias coisas sobre esse > maravilhoso MTA. > > Ps.: Antes de compilar o qmail-1.03, aplique o spamcontrol na pasta !!! > > Abraços. > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Qmail+spamcontrol+mysql
Ola... Alguem ai teve sucesso em compilar o qmail + spamcontrol + mysql ??? instalei um freebsd 8 i386 baixei o qmail-1.03, spamcontrol 2.6.21, o mysql-patch versao 1.1.15 do site https://iain.cx/qmail/mysql/download.html ajustei o makefile para acertar os caminho das bibliotecas do mysql e dou o comando make setup check chega a um ponto que da um erro no qmail-local.c undefined reference to dotqmail_mysql alguem sabe o que pode ser ?? alguem tem uma dica ?? fiz um teste so com o qmail-1.03 e o patch do mysql, e compilou até o final;;; - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail Sender Throttling
Ola nao foi assim nao.. este mail-toaster tem uma instalacao bem simplficada.. ele tem um script em perl que faz tudu para voce, instala o patch, compila o qmail e instala... é que eu axava meio trabalhoso aplicar patch por patch e compilar o qmail, muita viagemm, por isto optei por usar este mail-toaster... mas se nao tiver outra solucao, vou ter de fazer uma instalacao do zero e aplicar os patch manualmente.. On Thu, 10 Jun 2010 17:38:22 -0300, Frederico Terra Boechat wrote: > Tu aplicou o patch no source do qmail, deu um make setup check e deu > restart no processo do qmail? > > esse patch comigo pelo menos funcionou tranquilo > > O patch foi aplicado com sucesso ou deu algum erro? > > Grato > > Frederico Boechat > On Jun 10, 2010, at 5:04 PM, Marcelo da Silva wrote: > >> fiz este teste com o tarpitcount e tarpitdelay como recomendado e NAO >> funcionou... >> >> estou usando os patch mail toaster >> (http://www.tnpi.net/internet/mail/toaster/) >> >> tem alguma solucao para isso ? >> ou seria bom usar o qmail do ports do freebsd e usar o spamc >> >> o que me recomendam ? >> >> >> On Thu, 10 Jun 2010 13:55:17 -0300, Frederico Terra Boechat >> wrote: >>> Sei não, aqui pelo menos até pra usário meu que tenta mandar muitos >> mails >>> ele começa a jogar um delay, e co o tempo alto deu até timeout no >> Outoloco >>> do cliente. >>> >>> Senta setar o TARPITCOUNT pra tipo 5 e o TARPITDELAY pra 60 e faz um >> teste >>> mandando email pra 10 pessoas. Se te segurar, já sabemos que funfa :-) >>> >>> Frederico Boechat >>> On Jun 10, 2010, at 1:39 PM, Marcelo da Silva wrote: >>> >>>> o Tarpit só resolve se eu estou recebendo SPAM de outro servidor SMTP. >>>> pelo menos foi assim que entendi, tenho ele configurado no meu >> servidor;; >>>> >>>> On Thu, 10 Jun 2010 10:25:24 -0300, Frederico Terra Boechat >>>> wrote: >>>>> Procure pelos patches tarpit, creio que ele vá fazer o que vc >>>>> precisa. >>>>> Pelo menos aqui pra mim resolveu. >>>>> >>>>> Frederico >>>>> On Jun 10, 2010, at 12:24 AM, Luiz Gustavo S. Costa wrote: >>>>> >>>>>> Se usa freebsd, pode usar o proprio firewall PF para isso, limite o >> nr >>>>>> de conexoes (estados) por ip de origem para a porta 25 do servidor. >>>>>> >>>>>> >>>> >> http://www.cyberciti.biz/faq/freebsd-openbsd-pf-stop-ftp-bruteforce-attacks/ >>>>>> >>>>>> O site ai mostra como fazer para o ftp (porta 21), é só adaptar para >> o >>>>>> seu caso (porta 25). >>>>>> >>>>>> Rapido e eficaz ;) >>>>>> >>>>>> Abraços >>>>>> >>>>>> Em 10 de junho de 2010 03:24, Marcelo da Silva >>>>>> escreveu: >>>>>>> Ola a Todos, preciso de alguma solucao para bloquear usuarios >>>> infectados >>>>>>> que usa o servidor de email para fazer spam. >>>>>>> estes usuario se conecta e *autentica* no smtp do servidor de >> email... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> to usando qmail + spamdyke + simcan + spamassassin.. >>>>>>> >>>>>>> Preciso de algum software que limite a quantidade de msg por >>>> minuto/hora >>>>>>> que um usuario >>>>>>> autenticado pode enviar... >>>>>>> >>>>>>> Abracos;; >>>>>>> - >>>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) >>>>>> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ >>>>>> mundoUnix - Consultoria em Software Livre >>>>>> http://www.mundounix.com.br >>>>>> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br >>>>>> Tel: 55 (21) 2642-3799 / 7582-0594 >>>>>> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br >>>>>> - >>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>> >>>>> - >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> - >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail Sender Throttling
fiz este teste com o tarpitcount e tarpitdelay como recomendado e NAO funcionou... estou usando os patch mail toaster (http://www.tnpi.net/internet/mail/toaster/) tem alguma solucao para isso ? ou seria bom usar o qmail do ports do freebsd e usar o spamc o que me recomendam ? On Thu, 10 Jun 2010 13:55:17 -0300, Frederico Terra Boechat wrote: > Sei não, aqui pelo menos até pra usário meu que tenta mandar muitos mails > ele começa a jogar um delay, e co o tempo alto deu até timeout no Outoloco > do cliente. > > Senta setar o TARPITCOUNT pra tipo 5 e o TARPITDELAY pra 60 e faz um teste > mandando email pra 10 pessoas. Se te segurar, já sabemos que funfa :-) > > Frederico Boechat > On Jun 10, 2010, at 1:39 PM, Marcelo da Silva wrote: > >> o Tarpit só resolve se eu estou recebendo SPAM de outro servidor SMTP. >> pelo menos foi assim que entendi, tenho ele configurado no meu servidor;; >> >> On Thu, 10 Jun 2010 10:25:24 -0300, Frederico Terra Boechat >> wrote: >>> Procure pelos patches tarpit, creio que ele vá fazer o que vc precisa. >>> Pelo menos aqui pra mim resolveu. >>> >>> Frederico >>> On Jun 10, 2010, at 12:24 AM, Luiz Gustavo S. Costa wrote: >>> >>>> Se usa freebsd, pode usar o proprio firewall PF para isso, limite o nr >>>> de conexoes (estados) por ip de origem para a porta 25 do servidor. >>>> >>>> >> http://www.cyberciti.biz/faq/freebsd-openbsd-pf-stop-ftp-bruteforce-attacks/ >>>> >>>> O site ai mostra como fazer para o ftp (porta 21), é só adaptar para o >>>> seu caso (porta 25). >>>> >>>> Rapido e eficaz ;) >>>> >>>> Abraços >>>> >>>> Em 10 de junho de 2010 03:24, Marcelo da Silva >>>> escreveu: >>>>> Ola a Todos, preciso de alguma solucao para bloquear usuarios >> infectados >>>>> que usa o servidor de email para fazer spam. >>>>> estes usuario se conecta e *autentica* no smtp do servidor de email... >>>>> >>>>> >>>>> to usando qmail + spamdyke + simcan + spamassassin.. >>>>> >>>>> Preciso de algum software que limite a quantidade de msg por >> minuto/hora >>>>> que um usuario >>>>> autenticado pode enviar... >>>>> >>>>> Abracos;; >>>>> - >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) >>>> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ >>>> mundoUnix - Consultoria em Software Livre >>>> http://www.mundounix.com.br >>>> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br >>>> Tel: 55 (21) 2642-3799 / 7582-0594 >>>> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br >>>> - >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail Sender Throttling
o Tarpit só resolve se eu estou recebendo SPAM de outro servidor SMTP. pelo menos foi assim que entendi, tenho ele configurado no meu servidor;; On Thu, 10 Jun 2010 10:25:24 -0300, Frederico Terra Boechat wrote: > Procure pelos patches tarpit, creio que ele vá fazer o que vc precisa. > Pelo menos aqui pra mim resolveu. > > Frederico > On Jun 10, 2010, at 12:24 AM, Luiz Gustavo S. Costa wrote: > >> Se usa freebsd, pode usar o proprio firewall PF para isso, limite o nr >> de conexoes (estados) por ip de origem para a porta 25 do servidor. >> >> http://www.cyberciti.biz/faq/freebsd-openbsd-pf-stop-ftp-bruteforce-attacks/ >> >> O site ai mostra como fazer para o ftp (porta 21), é só adaptar para o >> seu caso (porta 25). >> >> Rapido e eficaz ;) >> >> Abraços >> >> Em 10 de junho de 2010 03:24, Marcelo da Silva >> escreveu: >>> Ola a Todos, preciso de alguma solucao para bloquear usuarios infectados >>> que usa o servidor de email para fazer spam. >>> estes usuario se conecta e *autentica* no smtp do servidor de email... >>> >>> >>> to usando qmail + spamdyke + simcan + spamassassin.. >>> >>> Preciso de algum software que limite a quantidade de msg por minuto/hora >>> que um usuario >>> autenticado pode enviar... >>> >>> Abracos;; >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> >> >> >> -- >> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) >> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ >> mundoUnix - Consultoria em Software Livre >> http://www.mundounix.com.br >> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br >> Tel: 55 (21) 2642-3799 / 7582-0594 >> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] qmail Sender Throttling
Ola a Todos, preciso de alguma solucao para bloquear usuarios infectados que usa o servidor de email para fazer spam. estes usuario se conecta e *autentica* no smtp do servidor de email... to usando qmail + spamdyke + simcan + spamassassin.. Preciso de algum software que limite a quantidade de msg por minuto/hora que um usuario autenticado pode enviar... Abracos;; - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeRADIUS ou mpd executar comando após c onexão
Acredito que tu possa usar o sudo para resolver esta limitacao..
On Fri, 04 Jun 2010 14:34:14 -0300, João Paulo Just wrote:
> Marcelo da Silva wrote:
>> faca igualzinho ao exemplo abaixo, que dai voce vai se entender.
>>
>> no radiusd.conf, voce coloca:
>>
>> exec libera {
>>program = "/usr/local/etc/raddb/teste.sh"
>>wait = yes
>>input_pairs = request
>>output_pairs = reply
>> }
>>
>> e na secao post-auth voce coloca:
>>
>> post-auth {
>> # Get an address from the IP Pool.
>> libera
>> # main_pool
>>
>>
>> cria o script teste.sh com o seguinte conteudo:
>>
>> #!/bin/sh
>> printenv >> /tmp/exec.log
>> exit 0
>>
>> depois restart seu radius e observe o conteudo do arquivo
/tmp/exec.log
>> apos um usuario autenticar...
>>
>> Abracao...
> Olá, Marcelo.
>
> Com um script externo foi :) Fiz um script de teste aqui e deu tudo OK.
> Obrigado.
>
> Porém, acho que morri na praia, pois quero que o script adicione algumas
> regras em uma tabela do IPFW, porém somente o root tem permissão pra
> isso e não tô muito afim de configurar o FreeRADIUS pra rodar como root
:p
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeRADIUS ou mpd executar comando após c onexão
faca igualzinho ao exemplo abaixo, que dai voce vai se entender.
no radiusd.conf, voce coloca:
exec libera {
program = "/usr/local/etc/raddb/teste.sh"
wait = yes
input_pairs = request
output_pairs = reply
}
e na secao post-auth voce coloca:
post-auth {
# Get an address from the IP Pool.
libera
# main_pool
cria o script teste.sh com o seguinte conteudo:
#!/bin/sh
printenv >> /tmp/exec.log
exit 0
depois restart seu radius e observe o conteudo do arquivo /tmp/exec.log
apos um usuario autenticar...
Abracao...
On Wed, 02 Jun 2010 17:58:42 -0300, João Paulo Just wrote:
> Segui o exemplo do módulo echo e criei um arquivo chamado "addipfw" no
> diretório modules. Nesse arquivo, coloquei a seguinte linha pra
"program":
>
> exec addipfw {
> program = "/bin/echo %{User-Name} >> /tmp/rad.txt"
> ...
> }
>
> E adicionei "addipfw" em "post-auth". O FreeRADIUS agora executam sem
> mostrar erro. Porém, nada acontece no arquivo /tmp/rad.txt
>
> Está um mistério :/
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeRADIUS ou mpd executar comando após c onexão
eu uso freeradius2 e faco assim
no radiusd.conf eu coloco a chamada pro meu script.
exec libera {
program = "/usr/local/etc/raddb/libera2.pl"
wait = yes
input_pairs = request
output_pairs = reply
}
ai na bloco authorize
eu chamo a funcao libera
voce pode chamar em outro bloco, exemplo post-auth
e no script voce faz o que precisa, o radius passa uma serie de dados pro
script q voce pode usar da forma que bem entender..
On Tue, 01 Jun 2010 17:19:29 -0300, João Paulo Just wrote:
> Olá, lista.
>
> Procurei no Google e no histórico, mas não encontrei. Quero achar uma
> forma de fazer o FreeRADIUS ou o mpd executar um script logo após que
> alguém conecte no PPPoE.
>
> Preferiria que fosse através do FreeRADIUS, pois aí posso passar alguns
> dados da conta do usuário via linha de comando. Alguém tem a luz?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OFF-Endereco de IP (Coisa de Maluco)
Coloca openvpn e usa o tunnel em bridge ai fica as 2 redes na mesma rede logica... On Wed, 31 Mar 2010 17:40:51 -0300, Gustavo Freitas wrote: > Pessoal, > > Estou com um cliente que a faixa dele é 192.0.0.0/24 (isso mesmo > 192.0.0.0) > ja começa errado. > > A rede dele esta assim > > 192.0.0.0-100 - matriz > 192.0.0.101-200 filial > > sem interligação entre as mesmas > > Colocamos radios de internet estamos usando nossa propria estrutura de > rede > onde temos os ip dos Radios 10.10.1.1 (matriz) -- (filial) > 10.10.2.1 e vamos usar aliais > no ip para faixa de ip dele.. será que funciona ?? > > Para não ter que mudar os ip da rede dele.. será que é possivel fazer > uma vpn com > usando o gw. > > 192.0.0.0 > 192.0.0.100 gw (matriz) (filial) 192.0.0.101 gw > 192.0.0.200 > > É melhor chamar o cliente de maluco e refazer a rede dele. > Creio que terá um erro, primeiro as maquina irão mandar a requisição > para o dns, que > que a faixa de ip não privado..não é mesmo ?? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Porta SERIAL remota
Algo como isso aqui http://www.sharewareconnection.com/tcp-com.htm eu me recordo que exisitia uns hardware/coversor, que transformava serial em TCP-IP e depois no computador remoto havia um software que criava uma COM virtual no micro local, e comunicava via TCP-ip com o hardware.. deve exisitir ainda algo parecido.. On Fri, 26 Mar 2010 15:35:36 -0300, "Ademir Costa Peixoto" wrote: > Olá, > > > É o nobreak liebert ML 40 004 > > > > Ats, > > > Ademir Peixoto > > -- > From: "Afranio Nunes" > Sent: Friday, March 26, 2010 2:27 PM > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Subject: Re: [FUG-BR] Porta SERIAL remota > >> Eu ja usei o >> >> Upsilon For Unix desse site >> http://www.megatec.com.tw/Download.htm >> >> Para coletar informações via serial de um nobreak >> >> Marca HDS. >> >> Att >> Afranio >> >> >> Em 26/03/2010, às 14:16, Ademir Costa Peixoto escreveu: >> >>> Olá, >>> >>>O minicom não se aplica porque o nobreak tem um programa >>>proprietário >>> "for windows". >>>O que eu preciso é "transportar" a porta serial de uma serra >>>distante >>> pra um CPD com máquinas windows. >>> >>>Ats, >>> >>>Ademir Peixoto >>> >>> >>> >>> -- >>> From: "irado furioso com tudo" >>> Sent: Friday, March 26, 2010 2:08 PM >>> To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)" >>> >>> Subject: Re: [FUG-BR] Porta SERIAL remota >>> Em Fri, 26 Mar 2010 13:51:26 -0300 Afranio Nunes , conhecido consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > minicom > > Minicom is a serial communication program. It is a un*x clone of the > well-known MS-DOS Telix program. cruizes.. uns 15 anos atrás eu usava (e adorava) o telix, depois usei por algum tempo o minicom. Imaginem isso aí em modem 3600 (risos). -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free "A história é apenas uma série de crimes e desgraças" (Voltaire) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resolvido descobrir processo que ta rodando
Ola pessoal.. agradeco a todos que deram dicas que foram de grande importancia. o problema era meu webmail, tempos atras compramos um skin da nutsmail e ele é baseado no squirrel 1.4.8; esta versao ta com problema... retirei o webmail e acabou o problema, vou adquirir uma versao atualizada do webmail. Abracao a todos.. ]On Sat, 13 Feb 2010 13:23:48 -0200, Cleyton Agapito wrote: > Em 13 de fevereiro de 2010 12:30, Marcelo da Silva > escreveu: >> Mas olha so >> @40004b75d8bd1296f304 tcpserver: pid 46621 from 127.0.0.1 >> <<< ta vindo do meu propio servidor.. >> @40004b75d8bd129c2edc tcpserver: ok 46621 localhost:127.0.0.1:587 >> :127.0.0.1::61632 >> > > Antes de partir para soluções mais drásticas: > > - Dê uma olhada se não tem um script malvado em /var/cron/tabs e > /var/at/jobs, se você já procurou no ps e não tem nenhum processo > estranho lá é provável que execute de tempos em tempos de algum lugar, > esses são os mais prováveis. > > - Dê uma busca o diretório dos usuários com "find /usr/home -perm -111 > -type f", já que via de regra o script malvado tem que ter permissão > de execução (supondo que o sistema não está comprometido, senão pode > estar em qualquer lugar). > > - Derrepente uma é gerar um arquivo com a lista dos executáveis > "normais" do sistema em um "limpo" e no teu e depois fazer um diff dos > dois. > > - Verifique se tem alguém logado em períodos próximos à ocorrência com > last, caso o carinha esteja de malandragem escondendo o script. > > - Verifique cuidadosamente todos os logs atrás de algo mais significativo. > > - Caso ache que sua senha de root tenha sido comprometida tente apagar > os fontes, baixar, compilar e refazer a userland (make buildworld e > make installworld), isso vai remover alguma possível infeccção na > base. > > Espero que alguma dessas ajude. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] descobrir processo que ta rodando
Mas olha so @40004b75d8bd1296f304 tcpserver: pid 46621 from 127.0.0.1 <<<ta vindo do meu propio servidor.. @40004b75d8bd129c2edc tcpserver: ok 46621 localhost:127.0.0.1:587 :127.0.0.1::61632 On Sat, 13 Feb 2010 00:47:19 -0300, "Nilton Jose Rizzo" wrote: > On Fri, 12 Feb 2010 22:38:47 -0200, Cleyton Agapito wrote >> Em 12 de fevereiro de 2010 22:19, Marcelo da Silva >> escreveu: >> > Ola tenho um servidor FBSD7 de email com qmail, e de uns dias para ca, >> > tem algum processo gerando SPAM >> > >> > ainda nao consegui pegar com ps ax, nem com lsof, ja que aconexao se >> > da >> > por um breve momento e some.. >> > >> > na minha porta submit volta e meia aparece isso: >> > >> > @40004b75d8b5229e7ed4 tcpserver: status: 0/50 >> > @40004b75d8bd12945324 tcpserver: status: 1/50 >> > @40004b75d8bd1296f304 tcpserver: pid 46621 from 127.0.0.1 >> > @40004b75d8bd129c2edc tcpserver: ok 46621 localhost:127.0.0.1:587 >> > :127.0.0.1::61632 >> > @40004b75d8bd12cbce44 CHKUSER relaying rcpt: from >> > remote rcpt >> > >> > : client allowed to relay >> > @40004b75d8bd12cc957c CHKUSER relaying rcpt: from >> > remote rcpt >> > >> > : client allowed to relay >> > >> > e fila de email sobe para 3 mil mensagens tentando ser entregue. >> > mail.blabla.com.br é o nome do servidor de email.. >> > >> > como descobrir o processo que ta enviando estas mensagens?, isso num é >> > constante, volta e meia aparece isso com o campo from diferente ... >> >> Email não é minha praia, por isso posso estar falando bobagem, mas se >> o processo entra e sai rapidamente, quando você descobrir qual o pid >> ele já foi terminado, melhor pensar em outro caminho. >> >> []'s >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > pode ver se ta no cron de algum usuário ou do sistema ou no inetd, pois eu > acho que são apenas esses dois lugares que dá para fazer isso se não me > engano. > > Agora isso pode ser algum usuário que está usando um outlook e esta > enviando > via seu MTA SPAM. se fopr iss verifique se o ralay esta aberto para a rede > interna se sim fecha e espere alguem reclamar. Aqui evitei isso utilizando > webmail. tirei pop3/imap e fechei a porta 25 para dentro da minha rede. > email só via webmail - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] descobrir processo que ta rodando
Ola tenho um servidor FBSD7 de email com qmail, e de uns dias para ca, tem algum processo gerando SPAM ainda nao consegui pegar com ps ax, nem com lsof, ja que aconexao se da por um breve momento e some.. na minha porta submit volta e meia aparece isso: @40004b75d8b5229e7ed4 tcpserver: status: 0/50 @40004b75d8bd12945324 tcpserver: status: 1/50 @40004b75d8bd1296f304 tcpserver: pid 46621 from 127.0.0.1 @40004b75d8bd129c2edc tcpserver: ok 46621 localhost:127.0.0.1:587 :127.0.0.1::61632 @40004b75d8bd12cbce44 CHKUSER relaying rcpt: from remote rcpt : client allowed to relay @40004b75d8bd12cc957c CHKUSER relaying rcpt: from remote rcpt : client allowed to relay e fila de email sobe para 3 mil mensagens tentando ser entregue. mail.blabla.com.br é o nome do servidor de email.. como descobrir o processo que ta enviando estas mensagens?, isso num é constante, volta e meia aparece isso com o campo from diferente ... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Active Spam Killer
Ola Renato... Este servidor que tenho usando ASK é um caso isolado de um cliente que queria este sistema de confirmacao de mensagem. Tenho servidores rodando spamdyke(rbl,graylist,blacklist_ip,whitelist_ip)+qmail+spamassassin+squirrelmail+sasql funciona bem, mas gostaria de uma dica sua... no caso do primeiro servidor que tenho rodando o ASK, este cliente recebe muito emails vindo de fora. nao posso usar RBL, pois os emails que ele recebe vem de servidores que estao em lista negra, ai complica minha vida, porque recebe enxurradas de spam... Isso inviabiliza o uso do spamdyke+qmail+spamassassin+squirrelmail+sasql, porque as msg que estao em RBL vao ser bloqueada logo na entrada eu teria de ter uma solucao que o sistema fosse todo integrado, que marcasse o que for spam e no webmail o usuario usuario pudesse marcar o que nao for spam... que dica voce tem ? On Mon, 14 Dec 2009 20:16:37 -0200, renato martins wrote: > Boa noite Marcelo > na verdade esses dois que voce citou estão abandonados mesmo > o ask foi o que funcionou o TMDA não rolou, eu até pensei em fazer um em > php > pois é a linguagem que sei programar até daria mas o php tem alguns > problemas com arquivos grande e não seria uma boa pela velocidade tb. > > o ask me ajudou muito no combate dos spams que reduziram 99% mas os > spammers > vem se atualizando a cada dia e alguns spams ainda passam então hoje > devemos > usar outras tecnicas como greylist,spf,rbl,spamassasin,blacklist-ip, para > segurar os danados. > > hoje eu já não uso esse tipo de sistema ask utilizo essas outras técnicas > que lhe falei com MTA SCEO que facilita muito para criar filtros e > aplicativos para barrar os spams e emails indesejados se quiser posso lhe > ajudar a montar um bom sistema de email com bom filtro de emils agora se > voce só quer por para rodar o ask eu teria que instalar aqui para ver e > poder te ajudar com o ask > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Active Spam Killer
Ola Grande Renato, esta foi a primeira acao minha, as 2 whitelist, mencionei isso no primeiro post.. tem algum outro sistema que trabalhe com confirmacao de mensagem que seja mais atualizado, so axei este e o TMDA mas os dois num tem atualizacao a um tempao... Abraco. On Sun, 13 Dec 2009 09:36:16 -0200, renato martins wrote: > ok é só você colocar seu dominio no whitelist ( na lista de dominios > liberados ) > no arquivo de configuração do ask da para voce colocar duas listas brancas > uma pessoal e uma global para todos usuários, se você colocar na global > vai > liberar para todas as contas de email > > já faz mas de 3 anos que não instalo o ask por isso não posso lhe dar > mais > detalhe, seria só isso que lembro mesmo > > grande abraço > 2009/12/11 Marcelo da Silva > >> Ola Renato. axo que voce naum compreendeu... >> está 99.9% funcionando o sistema... >> se alguem de fora do meu dominio manda um mail para marc...@.srv.br >> ele recebe a mensagem pedindo para confirmar, e funciona tudu direitinho >> >> o unico problema é quando o marc...@.srv.br manda mail >> para ele mesmo ( no caso marc...@.srv.br ) ai a mensagem naum chega >> fica na fila do ASK, e tambem num envia msg de confirmacao.. >> >> On Fri, 11 Dec 2009 11:24:31 -0200, renato martins >> wrote: >> > você está com problemas na sua configuração >> > >> > ele sempre manda para pasta ask ele so copia o email para maildir /new >> > quando o carinha que enviou deu um reply no email de retorno do ask >> qunando >> > esse email de retono chega ele compara o md5 que o ask colocou no email >> > para >> > ver se ele mesmo que enviou esse email se sim ele da o camdno de mover >> da >> > pasta ask para o maildir do usuario >> > >> > nos seus logs está dando um erro no md5 poder estart faltando algum >> modulo >> > no seu pyton para o ask funcionar corretamente >> > verifica a suas instalação e as dependncias >> > >> > 2009/12/11 Marcelo da Silva >> > >> >> Olha so.. tem umas 10 contas de correio neste servidor. >> >> todas as outras funcionalidades estao OK... >> >> em qualquer conta se voce enviar uma msg para a propia conta >> >> a msg fica na fila do ASK, ja coloquei o endereco na whitelist.txt ou >> >> na whitelist-local.txt, e da no mesmo, se eu mandar msg para outra >> conta >> >> do mesmo >> >> servidor recebe normal, porque o propio dominio ta na whitelist.. >> >> >> >> ja pesquisei bastante e num achei nmada que desse uma luz do que >> fazer.. >> >> >> >> On Fri, 11 Dec 2009 10:50:35 -0200, renato martins >> >> >> wrote: >> >> > parece que ele não ta conseguindo gerar a hash md5 >> >> > >> >> > ele usa essa hash para validar o retorno do email que você vai >> >> > reencaminhar >> >> > e mediante a confirmação deste md5 ele vai liberar ou não esse >> >> > email >> >> para >> >> > entrega >> >> > >> >> > 2009/12/11 Marcelo da Silva >> >> > >> >> >> Ola a todos.. tenho um servidor de email >> >> >> com Fbsd7 postfix + A.S.K >> >> >> >> >> >> quando mando mensagem para mim mesmo, ou seja, para mesma conta que >> >> >> envia. >> >> >> o email num é entregue,, fica na fila do ASK. >> >> >> so vai se eu colocar o mailkey no corpo da msg, caso contrario >> mostra >> >> >> o conteudo abaixo no log do ASK... >> >> >> >> >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: - ASK v2.5.3 Started - >> >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message from:Marcelo da Silva >> >> >> >> >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message to: >> >> >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message Subject: dsadsa >> >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): >> Subject=dsadsa >> >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Didn't find >> >> >> conf#MD5 tag on subject >> >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_remote_command(): Verifying the >> >> >> subject... >> >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: process_remote_commands(): >> >> >> Subject=dsadsa >> >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: __inlist(): We are the sender >> >> >>
Re: [FUG-BR] Active Spam Killer
Ola Renato. axo que voce naum compreendeu... está 99.9% funcionando o sistema... se alguem de fora do meu dominio manda um mail para marc...@.srv.br ele recebe a mensagem pedindo para confirmar, e funciona tudu direitinho o unico problema é quando o marc...@.srv.br manda mail para ele mesmo ( no caso marc...@.srv.br ) ai a mensagem naum chega fica na fila do ASK, e tambem num envia msg de confirmacao.. On Fri, 11 Dec 2009 11:24:31 -0200, renato martins wrote: > você está com problemas na sua configuração > > ele sempre manda para pasta ask ele so copia o email para maildir /new > quando o carinha que enviou deu um reply no email de retorno do ask qunando > esse email de retono chega ele compara o md5 que o ask colocou no email > para > ver se ele mesmo que enviou esse email se sim ele da o camdno de mover da > pasta ask para o maildir do usuario > > nos seus logs está dando um erro no md5 poder estart faltando algum modulo > no seu pyton para o ask funcionar corretamente > verifica a suas instalação e as dependncias > > 2009/12/11 Marcelo da Silva > >> Olha so.. tem umas 10 contas de correio neste servidor. >> todas as outras funcionalidades estao OK... >> em qualquer conta se voce enviar uma msg para a propia conta >> a msg fica na fila do ASK, ja coloquei o endereco na whitelist.txt ou >> na whitelist-local.txt, e da no mesmo, se eu mandar msg para outra conta >> do mesmo >> servidor recebe normal, porque o propio dominio ta na whitelist.. >> >> ja pesquisei bastante e num achei nmada que desse uma luz do que fazer.. >> >> On Fri, 11 Dec 2009 10:50:35 -0200, renato martins >> wrote: >> > parece que ele não ta conseguindo gerar a hash md5 >> > >> > ele usa essa hash para validar o retorno do email que você vai >> > reencaminhar >> > e mediante a confirmação deste md5 ele vai liberar ou não esse email >> para >> > entrega >> > >> > 2009/12/11 Marcelo da Silva >> > >> >> Ola a todos.. tenho um servidor de email >> >> com Fbsd7 postfix + A.S.K >> >> >> >> quando mando mensagem para mim mesmo, ou seja, para mesma conta que >> >> envia. >> >> o email num é entregue,, fica na fila do ASK. >> >> so vai se eu colocar o mailkey no corpo da msg, caso contrario mostra >> >> o conteudo abaixo no log do ASK... >> >> >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: - ASK v2.5.3 Started - >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message from:Marcelo da Silva >> >> >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message to: >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message Subject: dsadsa >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Subject=dsadsa >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Didn't find >> >> conf#MD5 tag on subject >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_remote_command(): Verifying the >> >> subject... >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: process_remote_commands(): >> >> Subject=dsadsa >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: __inlist(): We are the sender >> >> (marc...@x.srv.br). No match performed. >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Not matched in the whitelist >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: __inlist(): We are the sender >> >> (marc...@x.srv.br). No match performed. >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Sender is not mailer-daemon >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: __get_auth_tokens(): No X-ASK-Auth SMTP >> >> header found >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: validate_auth_md5(): Cannot read >> >> authorization tokens. Authentication Failed. >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Checking for remote commands >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: process_remote_commands(): >> >> Subject=dsadsa >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Subject=dsadsa >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Didn't find >> >> conf#MD5 tag on subject >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message is not a confirmation return >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message comes from us but does not contain >> >> our >> >> key. Delivering to Junk >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: junk_mail(): Queueing Junk Message >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: queue_mail(): x_ask_info = (Junk) >> >> Message >> >> from self without the mailkey >> >> >> >> >> >> Como eu faco para resolv
Re: [FUG-BR] Active Spam Killer
Olha so.. tem umas 10 contas de correio neste servidor. todas as outras funcionalidades estao OK... em qualquer conta se voce enviar uma msg para a propia conta a msg fica na fila do ASK, ja coloquei o endereco na whitelist.txt ou na whitelist-local.txt, e da no mesmo, se eu mandar msg para outra conta do mesmo servidor recebe normal, porque o propio dominio ta na whitelist.. ja pesquisei bastante e num achei nmada que desse uma luz do que fazer.. On Fri, 11 Dec 2009 10:50:35 -0200, renato martins wrote: > parece que ele não ta conseguindo gerar a hash md5 > > ele usa essa hash para validar o retorno do email que você vai > reencaminhar > e mediante a confirmação deste md5 ele vai liberar ou não esse email para > entrega > > 2009/12/11 Marcelo da Silva > >> Ola a todos.. tenho um servidor de email >> com Fbsd7 postfix + A.S.K >> >> quando mando mensagem para mim mesmo, ou seja, para mesma conta que >> envia. >> o email num é entregue,, fica na fila do ASK. >> so vai se eu colocar o mailkey no corpo da msg, caso contrario mostra >> o conteudo abaixo no log do ASK... >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: ----- ASK v2.5.3 Started - >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message from:Marcelo da Silva >> >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message to: >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message Subject: dsadsa >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Subject=dsadsa >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Didn't find >> conf#MD5 tag on subject >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_remote_command(): Verifying the >> subject... >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: process_remote_commands(): Subject=dsadsa >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: __inlist(): We are the sender >> (marc...@x.srv.br). No match performed. >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Not matched in the whitelist >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: __inlist(): We are the sender >> (marc...@x.srv.br). No match performed. >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Sender is not mailer-daemon >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: __get_auth_tokens(): No X-ASK-Auth SMTP >> header found >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: validate_auth_md5(): Cannot read >> authorization tokens. Authentication Failed. >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Checking for remote commands >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: process_remote_commands(): Subject=dsadsa >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Subject=dsadsa >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Didn't find >> conf#MD5 tag on subject >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message is not a confirmation return >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message comes from us but does not contain >> our >> key. Delivering to Junk >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: junk_mail(): Queueing Junk Message >> 2009/12/11 10:29:04 [3187]: queue_mail(): x_ask_info = (Junk) Message >> from self without the mailkey >> >> >> Como eu faco para resolver este contratempo ?? >> Abracaoo a todos >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Active Spam Killer
Ola a todos.. tenho um servidor de email com Fbsd7 postfix + A.S.K quando mando mensagem para mim mesmo, ou seja, para mesma conta que envia. o email num é entregue,, fica na fila do ASK. so vai se eu colocar o mailkey no corpo da msg, caso contrario mostra o conteudo abaixo no log do ASK... 2009/12/11 10:29:04 [3187]: - ASK v2.5.3 Started - 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message from:Marcelo da Silva 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message to: 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message Subject: dsadsa 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Subject=dsadsa 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Didn't find conf#MD5 tag on subject 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_remote_command(): Verifying the subject... 2009/12/11 10:29:04 [3187]: process_remote_commands(): Subject=dsadsa 2009/12/11 10:29:04 [3187]: __inlist(): We are the sender (marc...@x.srv.br). No match performed. 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Not matched in the whitelist 2009/12/11 10:29:04 [3187]: __inlist(): We are the sender (marc...@x.srv.br). No match performed. 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Sender is not mailer-daemon 2009/12/11 10:29:04 [3187]: __get_auth_tokens(): No X-ASK-Auth SMTP header found 2009/12/11 10:29:04 [3187]: validate_auth_md5(): Cannot read authorization tokens. Authentication Failed. 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Checking for remote commands 2009/12/11 10:29:04 [3187]: process_remote_commands(): Subject=dsadsa 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Subject=dsadsa 2009/12/11 10:29:04 [3187]: is_confirmation_return(): Didn't find conf#MD5 tag on subject 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message is not a confirmation return 2009/12/11 10:29:04 [3187]: Message comes from us but does not contain our key. Delivering to Junk 2009/12/11 10:29:04 [3187]: junk_mail(): Queueing Junk Message 2009/12/11 10:29:04 [3187]: queue_mail(): x_ask_info = (Junk) Message from self without the mailkey Como eu faco para resolver este contratempo ?? Abracaoo a todos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qmail no freebsd
eu peguei em 2 servidores meus com qmail, analisando os logs sempre tinha uma sequencia de umas 30 tentativas de autenticacao, sempre dando failed até que em um determinado momento conseguia a autenticacao, o que me levou a crer que parecia um brute force.. ai eu coloquei o fail2ban para trabalhar e num aconteceu mais o problema... On Sat, 24 Oct 2009 22:29:22 -0300, Antônio Pessoa wrote: > 2009/10/24 Anderson Alves de Albuquerque >> >> Eu utilizo qmail no freebsd. Tenho sofrido com spammers que adivinham >> senhas dos usuários para poder mandar spams. >> >> Utilizo pop3, imap e smtp com autenticação. EU precisava garantir que >> as >> senhas dos usuários sejam verificadas e senhas fáceis sejam impedidas de >> serem utilizadas. >> >> >> Alguém sabe se no freebsd tem algum meio de integrar ao qmailadmin algo >> para bloquear as senhas fáceis? >> > > Você tem certeza que as senhas estão sendo quebradas/adivinhadas e > utilizadas ou o seu servidor está, sei lá, mau configurado? Não sei se > seria viável ou possível um spammer quebrar/adivinhar senhas de vários > usuários de um domínio. Quer dizer, é só uma suposição. > > -- > Antônio Rogério Lins de A. Pessoa > Técnico em Tecnologia da Informação > CREA-PE > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] problema Qmail x hotmail
tem patch sim.. o http://www.tnpi.net/internet/mail/toaster/ o interessante é que seu encaminhar para outro servidor ou outro endereco do gmail por exemplo , a mensagem chega normal tenho servidor com qmailrocks instalado e neste chega normal. On Wed, 14 Oct 2009 09:13:57 -0300, Rodrigo Graeff wrote: > On Tue, 2009-10-13 at 11:18 -0300, Marcelo da Silva wrote: >> Ola pessoal. >> recentemente estou tendo problema com qmail e mensagens encaminhadas com >> anexo vinda do hotmail >> >> as mensagens chegam mas sem anexo e sem o corpo do email;; >> >> nao sei o que pode ser, alguem experimentou este tipo de problema ?? >> >> uso freebsd 7.2 mailtoaster spamdyke, simscan, spamassassim, clamav. ja >> desabilitei todos e deixei so o qmail rodando >> e ainda assim o problema acontece;;; >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > Me diga uma coisa antes de mais nada, está usando algum patch pro > qmail ? qmail-ldap ou algo do gênero ? Testou isso usando mais de um > cliente de e-mail ? É só com hotmail ? Posso ter uma cópia do source > deste qmail ? mande para delphus at gmail dot com por favor. > > [ ]s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] problema Qmail x hotmail
Ola pessoal. recentemente estou tendo problema com qmail e mensagens encaminhadas com anexo vinda do hotmail as mensagens chegam mas sem anexo e sem o corpo do email;; nao sei o que pode ser, alguem experimentou este tipo de problema ?? uso freebsd 7.2 mailtoaster spamdyke, simscan, spamassassim, clamav. ja desabilitei todos e deixei so o qmail rodando e ainda assim o problema acontece;;; - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] O que faço com quando o inicio do boot e stá muito lento?
tem uma configuração para isso... em configuraration Virtual Machine Startup/Shutdown... se nao me engano é padrao o delay de 120 segundo On Mon, 28 Sep 2009 07:27:59 -0700 (PDT), Alberane Lúcio wrote: > Pessoal, olá a todos. > > Tenho um freeBSD 7.2 32b rodando em um VMwaver ESXi 4. Tudo está rodando > perfeitinho mas tem uma coisa me incomodando e não encontro o possível > motivo. > > Quando reinicio a máquina... logo após a tela do boot loader... aparece a > contagem regressiva e assim que ela acaba inicia o boot do sistema > certo? quase no meu caso o inicio do sistema demora cerca de 120 > segundos muito estranho o led do HD fica acesso e só depos desse > tempo o sistema inicia com tudo normal. > > O estranho é que não identifiquei nenhuma mensagem de erro nos logs e > durante o boot também não. > > Alguém tem idéia do que pode ser? > > Valeu > > > _ > Atenciosamente > > Alberane Lúcio Thiago da Cunha > (35) 8814 8039 - Varginha / MG > Linux User #396371 > > > Visite: > alberane.wordpress.com > > > > > > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados > http://br.maisbuscados.yahoo.com > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Qmail & DOMAINKEY
Ola... Alguem da lista usa Qmail + DOMAINKEY em producao ?? pode me indicar qual patch pro qmail se é interessante implementar isso no servidor ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail Delphus patch
Gracias era isso mesmo.. funcionou agora.. Realmente no outro patch num tem o FQDN apos o qmail-smtp e o pouco que procurei na NET e nao vi exemplo com o FQDN Muito Obrigado mesmo.. On Wed, 28 Jan 2009 15:42:56 -0200, Rodrigo Graeff wrote: > ok, o problema está no seu arquivo run do servico qmail-smtp > > após o comando /var/qmail/bin/qmail-smtp FQDN > > aposto que no seu não há está assim, pois usava outra versao do patch > qmail-smtp-auth > > [ ]s > > > Rodrigo Graeff > delphus...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] qmail Delphus patch
instalei um qmail com o qmail-delphus-RELEASE.patch e vpopmail 5.4.25
mas da dando problema com o smtp auth
naum importa o usuario e nome que eu coloque para autenticacao do SMTP
sempre retorna OK
to fazendo o seguite teste
gero a senha com o perl :
fbsd2# perl -MMIME::Base64 -e 'print
encode_base64("00j...@jms1.net00not.my.real.password")'
AGptczFAam1zMS5uZXQAbm90Lm15LnJlYWwucGFzc3dvcmQ=
e dou um telnet para porta 25 do servidor
fbsd2# telnet localhost 25
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 fbsd2.mginformatica.com ESMTP SPF1
ehlo lll
250-fbsd2.mginformatica.com
250-AUTH LOGIN PLAIN
250-AUTH=LOGIN PLAIN
250-PIPELINING
250 8BITMIME
502 unimplemented (#5.5.1)
AUTH PLAIN AGptczFAam1zMS5uZXQAbm90Lm15LnJlYWwucGFzc3dvcmQ=
235 ok, go ahead (#2.0.0)
num importa o usuario e senha que eu coloque para gerar a senha pro AUTH
sempre retora 235 ok
o que pode estar errado ??
abaixo uma parte do meu smtpd/run
exec /usr/local/bin/softlimit
-m 4000
/usr/local/bin/tcpserver -v -R -l "$LOCAL" -x
/usr/local/vpopmail/etc/tcp.smtp.cdb -c "$MAXSMTPD"
-u "$QMAILDUID" -g "$NOFILESGID" 0 smtp
/var/qmail/bin/qmail-smtpd /usr/local/vpopmail/bin/vchkpw /usr/bin/true
2>&1
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
opss. axo que confundi este aqui é p patch que contem todas aquelas features: http://www.delphus.org/site/qmail/qmail-delphus-RELEASE.patch e o outro é para suportar o DomainKeys.. é isso né ? pretendo instalar outro server do zero e fazer testes ... é so aplicar em cima do qmail-1.03 ?? On Tue, 27 Jan 2009 12:30:47 -0200, Rodrigo Graeff wrote: > Não, este arquivo apenas modifca o qmail após o patch qmail-delphus- > RELEASE.patch ser instalado para suportar DomainKeys, sugiro que você > de uma boa lida antes de aplicar qualquer coisa em produção. Criar um > patch gigante como este que mantenho faz um tempo não é uma tarefa > fácil de criar tão pouco manter. Por isso a página é extensa em > explicações. > > > > Abraço. > > Rodrigo Graeff > delphus...@gmail.com > > > > On Jan 27, 2009, at 12:27 PM, Marcelo da Silva wrote: > >> este arquivo qmail-delphus-DK.patch >> contem todos aqueles patch´s decrito no site num arquivo só >> >> vou testar >> >> >> On Tue, 27 Jan 2009 11:37:57 -0200, Rodrigo Graeff > > >> wrote: >>> Existem patches para aumentar o número de threads do qmail-remote, >>> chama-se big-ext-todo patch, no qual eu já consegui usar 4096 threads >>> ao mesmo tempo. Existe também um patch para ajustar o número de >>> threads que o qmail-remote irá fazer por domínios, uma vez que o >>> terra >> >>> e o uol já quebraram o rfc limitando o número de e-mails provenientes >>> de um dado domínio. Basta procurá-los no google. >>> >>> Mais info em www.delphus.org sessão qmail. >>> >>> Abraços >>> >>> Rodrigo Graeff >>> delphus...@gmail.com >>> >>> >>> >>> On Jan 26, 2009, at 3:36 PM, Alexandre Biancalana wrote: >>> >>>> On 1/26/09, Marcelo da Silva wrote: >>>>> Com certeza restartei o qmail-send >>>>> no log do qmail-send >>>>> durante a entrega das mensagens >>>>> aparece algo como >>>>> @4000497d43a5323c6b94 status: local 0/10 remote 29/255 >>>> >>>> Com isso sabemos que ele realmente está considerando o valor >>>> colocado >>>> no concurrencyremote. >>>> >>>>> >>>>> >>>>> o maximo valor que vi durante o periodo que fiquei monitorando >>>>> foi 33/255 >>>> >>>> Existe uma série de vaviáveis que influi na quantidade de conexões >>>> simultâneas, oque você pode fazer é forçar que toda a fila seja >>>> reprocessada, fazendo com que o qmail tente entregar todas as >>>> mensagens que estão na fila de uma vez. >>>> Para fazer isso de um kill -ALRM no processo do qmail-send (ou svc >>>> -a >>>> se vc utilizar o daemontools) e acompanhar o log. >>>> - >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > !DSPAM:497f1ae0325942105517410! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
este arquivo qmail-delphus-DK.patch contem todos aqueles patch´s decrito no site num arquivo só vou testar On Tue, 27 Jan 2009 11:37:57 -0200, Rodrigo Graeff wrote: > Existem patches para aumentar o número de threads do qmail-remote, > chama-se big-ext-todo patch, no qual eu já consegui usar 4096 threads > ao mesmo tempo. Existe também um patch para ajustar o número de > threads que o qmail-remote irá fazer por domínios, uma vez que o terra > e o uol já quebraram o rfc limitando o número de e-mails provenientes > de um dado domínio. Basta procurá-los no google. > > Mais info em www.delphus.org sessão qmail. > > Abraços > > Rodrigo Graeff > delphus...@gmail.com > > > > On Jan 26, 2009, at 3:36 PM, Alexandre Biancalana wrote: > >> On 1/26/09, Marcelo da Silva wrote: >>> Com certeza restartei o qmail-send >>> no log do qmail-send >>> durante a entrega das mensagens >>> aparece algo como >>> @4000497d43a5323c6b94 status: local 0/10 remote 29/255 >> >> Com isso sabemos que ele realmente está considerando o valor colocado >> no concurrencyremote. >> >>> >>> >>> o maximo valor que vi durante o periodo que fiquei monitorando >>> foi 33/255 >> >> Existe uma série de vaviáveis que influi na quantidade de conexões >> simultâneas, oque você pode fazer é forçar que toda a fila seja >> reprocessada, fazendo com que o qmail tente entregar todas as >> mensagens que estão na fila de uma vez. >> Para fazer isso de um kill -ALRM no processo do qmail-send (ou svc -a >> se vc utilizar o daemontools) e acompanhar o log. >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > !DSPAM:497f0e92246045209328925! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
Com certeza restartei o qmail-send no log do qmail-send durante a entrega das mensagens aparece algo como @4000497d43a5323c6b94 status: local 0/10 remote 29/255 o maximo valor que vi durante o periodo que fiquei monitorando foi 33/255 On Mon, 26 Jan 2009 09:44:17 -0200, Alexandre Biancalana wrote: > On 1/22/09, Marcelo da Silva wrote: >> OLa a todos. >> >> fiz a instalacao de um servidor de email usando qmail-toaster >> segundo este tutorial http://www.tnpi.biz/internet/mail/toaster.shtml >> em ume FreeBSD 7 > > hhhuuu. receita de bolo > >> configurei o meu arquivo /var/qmail/control/concurrencyremote >> para 255. > > legal > >> >> no entanto na entrega de mensagens ele faz mais ou menos umas 30 >> conexoes, >> num passa disso >> o servidor é usado pora enviar uma newsletter e tem uns 30 mil >> enderecos... >> desta forma a entrega é demorada demais.. >> > > Você restartou o qmail-send após mudar o concurrencyremote ?? > >> messages in queue: 20559 >> messages in queue but not yet preprocessed: 5933 >> >> o que fazer ? > > O que dizem as linhas stats do log do qmail-send ??? > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > !DSPAM:497de5a5120805263815089! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qmail e remote concurrency
Ola... o tarpitcount e o tarpitdelay ta com valor 0 On Thu, 22 Jan 2009 14:05:43 -0200, renato martins wrote: > você não está com tartip ativo ? > > 2009/1/22 Marcelo da Silva > >> OLa a todos. >> >> fiz a instalacao de um servidor de email usando qmail-toaster >> segundo este tutorial http://www.tnpi.biz/internet/mail/toaster.shtml >> em ume FreeBSD 7 >> >> o Servidor funciona normal exceto por um detalhe que naum estou >> conseguindo >> resolver. >> >> configurei o meu arquivo /var/qmail/control/concurrencyremote >> para 255. >> >> no entanto na entrega de mensagens ele faz mais ou menos umas 30 >> conexoes, >> num passa disso >> o servidor é usado pora enviar uma newsletter e tem uns 30 mil >> enderecos... >> desta forma a entrega é demorada demais.. >> >> e as mensagens fica na fila e sao processadas lentamente >> >> messages in queue: 20559 >> messages in queue but not yet preprocessed: 5933 >> >> o que fazer ? >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > !DSPAM:497899f181479167875! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] qmail e remote concurrency
OLa a todos. fiz a instalacao de um servidor de email usando qmail-toaster segundo este tutorial http://www.tnpi.biz/internet/mail/toaster.shtml em ume FreeBSD 7 o Servidor funciona normal exceto por um detalhe que naum estou conseguindo resolver. configurei o meu arquivo /var/qmail/control/concurrencyremote para 255. no entanto na entrega de mensagens ele faz mais ou menos umas 30 conexoes, num passa disso o servidor é usado pora enviar uma newsletter e tem uns 30 mil enderecos... desta forma a entrega é demorada demais.. e as mensagens fica na fila e sao processadas lentamente messages in queue: 20559 messages in queue but not yet preprocessed: 5933 o que fazer ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Copiar usuarios para outra máquina
copeia o conteudo do /etc/master.passwd tambemm.. é la que ta as senhas.. :-) On Thu, 6 Nov 2008 10:24:29 -0800 (PST), Aguiar Magalhaes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > E as senhas como ficam ? > > > --- Em qui, 6/11/08, Eduardo Lemos de Sa <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >> De: Eduardo Lemos de Sa <[EMAIL PROTECTED]> >> Assunto: Re: [FUG-BR] Copiar usuarios para outra máquina >> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD" >> Data: Quinta-feira, 6 de Novembro de 2008, 16:18 >> Caro Aguiar >> >> Fiz uma migração recente entre máquinas (eram >> linux-debian e não FreeBSD) >> por conta de uma urgência. Pela experiência que tenho, >> sugiro um copy + >> paste das linhas dos usuários do /etc/passwd (máquina >> 5.4) para o >> /etc/passwd (máquina nova) preservando a ordem das contas. >> Sugiro >> fortemente não sobrepor os arquivos. >> >> Quanto ao /etc/group, acho que é mais fácil recriar os >> grupos e colocar os >> usuários dentro dele (se não forem muitos grupos e um >> número muito alto de >> usuários). >> >> Um abraço >> >> Edu >> >> > Pessoal, >> > >> > Tem uma máquina free 5.4 stable com vários usuários >> e suas caixas postais >> > criados com o adduser. Preciso transpostá-los para >> outra máquina free 7.1 >> > stable. >> > >> > Além dos diretórios dos usuários, penso que preciso >> copiar os arquivos >> > /etc/passwd /etc/group mas não sei como fazer para >> recuperar as senhas. >> > >> > Será que preciso de copiar outros arquivos ? quais ? >> > >> > Aguiar >> > >> > >> > Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. >> Crie um email novo com a >> > sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. >> > http://br.new.mail.yahoo.com/addresses >> > - >> > Histórico: >> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> > Sair da lista: >> https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > >> >> >> - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] squid HITS
INtaum qual a sua dica para aumentar eficiencia ??? disco mais rapido, quanto ao link, de vez enquando eu tenho alguns picos que chega chega ao maximo da minha bada contratada até por isso que quero usar o proxy para ver se eu consigo ficar sem aimentar o link por mais algum tempo... Abracoos Marcelo da Silva wrote: > INtaum para ser mais eficiente ainda, seria interessante eu aumentar a > memoria RAM, e configurar o squid para usar uma porcao maior de RAM > Nao necessariamente... Sua eficiencia está nos HITs. O desempenho do tempo de resposta depende do seu link e da velocidade do disco. A memoria serve apenas como acesso temporario ao disco. Se tem muita coisa indo e vindo do disco, a memoria ajuda, mas voce pode ter a decepcao de colocar 20 giga de RAM e nao notar nenhum aumento de desempenho do squid... > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] squid HITS
INtaum para ser mais eficiente ainda, seria interessante eu aumentar a memoria RAM, e configurar o squid para usar uma porcao maior de RAM ?? tipo colocar uns 2 giga e configurar para usar uns 2% da memoria ram instalada ??/ - Original Message - From: "Nilton Jose Rizzo" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Wednesday, September 05, 2007 12:47 PM Subject: Re: [FUG-BR] squid HITS On Wed, 5 Sep 2007 10:15:44 -0300, Marcelo da Silva wrote > puts.. to achando estranho isso.. hoje, ultilizei o cachemgr.cgi > para dar uma olhada no final deste relatorio tem a seguinte informacao > > TOTALS > ICP : 0 Queries, 0 Hits ( 0%) > HTTP: 93443 Requests, 37037 Hits ( 40%) > > ai eu pergunto: > os HITS sao ou nao os acerto? as paginas que estao em cache, ai > em cima esta dizendo 40% de HITS.. > > estou interpretando errado ? Hits são os acerto s sim ... o problema hoje em dia é que a amioria das páginas são de alguma forma dinamicas, e o que acaba ficando em cache são as figuras (gif/jpeg) a maioria até fica, mas como são dinamicas o squid vai la buscar de novo, por isso exite uma alta taxa de erros (misses) É diferento do cache de memoria física onde o código do programa quase não muda, apenas as areas de dados, por isso tem uma eficiência boa > > proxy# squidclient mgr:info > HTTP/1.0 200 OK > Server: squid/2.6.STABLE14 > Date: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT > Content-Type: text/plain > Expires: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT > Last-Modified: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT > X-Cache: MISS from proxy.---.com.br > X-Cache-Lookup: MISS from proxy.---.com.br:3128 > > Squid Object Cache: Version 2.6.STABLE14 > Start Time: Wed, 05 Sep 2007 12:10:27 GMT > Current Time: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT > Connection information for squid: > Number of clients accessing cache: 96 > Number of HTTP requests received: 83518 > Number of ICP messages received:0 > Number of ICP messages sent:0 > Number of queued ICP replies: 0 > Request failure ratio: 0.00 > Average HTTP requests per minute since start: 1523.7 > Average ICP messages per minute since start:0.0 > Select loop called: 883267 times, 3.723 ms avg > Cache information for squid: > Request Hit Ratios: 5min: 50.9%, 60min: 37.8% > Byte Hit Ratios:5min: 16.6%, 60min: 22.2% > Request Memory Hit Ratios: 5min: 1.7%, 60min: 1.0% > Request Disk Hit Ratios:5min: 46.1%, 60min: 35.7% > Storage Swap size: 11030724 KB > Storage Mem size: 35460 KB > Mean Object Size: 16.06 KB > Requests given to unlinkd: 1326 > Median Service Times (seconds) 5 min60 min: > HTTP Requests (All): 0.09219 0.32154 > Cache Misses: 0.33943 1.46131 > Cache Hits:0.00919 0.01309 > Near Hits: 0.19742 0.19742 > Not-Modified Replies: 0.00286 0.00286 > DNS Lookups: 0.00278 0.00278 > ICP Queries: 0.0 0.0 > Resource usage for squid: > UP Time:3288.661 seconds > CPU Time: 244.453 seconds > CPU Usage: 7.43% > CPU Usage, 5 minute avg:4.34% > CPU Usage, 60 minute avg: 7.48% > Process Data Segment Size via sbrk(): 395100 KB > Maximum Resident Size: 397828 KB > Page faults with physical i/o: 11 > Memory accounted for: > Total accounted:93091 KB > memPoolAlloc calls: 16915356 > memPoolFree calls: 15383218 > File descriptor usage for squid: > Maximum number of file descriptors: 32768 > Largest file desc currently in use: 4928 > Number of file desc currently in use: 264 > Files queued for open: 0 > Available number of file descriptors: 32504 > Reserved number of file descriptors: 100 > Store Disk files open: 13 > IO loop method: kqueue > Internal Data Structures: > 687121 StoreEntries > 7284 StoreEntries with MemObjects > 7271 Hot Object Cache Items > 686907 on-disk objects > > - Original Message - > From: "Nilton Jose Rizzo" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Sent: Tuesday, September 04, 2007 8:29 PM > Subject: Re: [FUG-BR] squid HITS > > On Tue, 4 Sep 2007 16:29:15 -0300, marcelo wrote > >
Re: [FUG-BR] squid HITS
INtaum para ser mais eficiente ainda, seria interessante eu aumentar a memoria RAM, e configurar o squid para usar uma porcao maior de RAM ?? tipo colocar uns 2 giga e configurar para usar uns 2% da memoria ram instalada ??/ - Original Message - From: "Nilton Jose Rizzo" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Wednesday, September 05, 2007 12:47 PM Subject: Re: [FUG-BR] squid HITS On Wed, 5 Sep 2007 10:15:44 -0300, Marcelo da Silva wrote > puts.. to achando estranho isso.. hoje, ultilizei o cachemgr.cgi > para dar uma olhada no final deste relatorio tem a seguinte informacao > > TOTALS > ICP : 0 Queries, 0 Hits ( 0%) > HTTP: 93443 Requests, 37037 Hits ( 40%) > > ai eu pergunto: > os HITS sao ou nao os acerto? as paginas que estao em cache, ai > em cima esta dizendo 40% de HITS.. > > estou interpretando errado ? Hits são os acerto s sim ... o problema hoje em dia é que a amioria das páginas são de alguma forma dinamicas, e o que acaba ficando em cache são as figuras (gif/jpeg) a maioria até fica, mas como são dinamicas o squid vai la buscar de novo, por isso exite uma alta taxa de erros (misses) É diferento do cache de memoria física onde o código do programa quase não muda, apenas as areas de dados, por isso tem uma eficiência boa > > proxy# squidclient mgr:info > HTTP/1.0 200 OK > Server: squid/2.6.STABLE14 > Date: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT > Content-Type: text/plain > Expires: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT > Last-Modified: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT > X-Cache: MISS from proxy.---.com.br > X-Cache-Lookup: MISS from proxy.---.com.br:3128 > > Squid Object Cache: Version 2.6.STABLE14 > Start Time: Wed, 05 Sep 2007 12:10:27 GMT > Current Time: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT > Connection information for squid: > Number of clients accessing cache: 96 > Number of HTTP requests received: 83518 > Number of ICP messages received:0 > Number of ICP messages sent:0 > Number of queued ICP replies: 0 > Request failure ratio: 0.00 > Average HTTP requests per minute since start: 1523.7 > Average ICP messages per minute since start:0.0 > Select loop called: 883267 times, 3.723 ms avg > Cache information for squid: > Request Hit Ratios: 5min: 50.9%, 60min: 37.8% > Byte Hit Ratios:5min: 16.6%, 60min: 22.2% > Request Memory Hit Ratios: 5min: 1.7%, 60min: 1.0% > Request Disk Hit Ratios:5min: 46.1%, 60min: 35.7% > Storage Swap size: 11030724 KB > Storage Mem size: 35460 KB > Mean Object Size: 16.06 KB > Requests given to unlinkd: 1326 > Median Service Times (seconds) 5 min60 min: > HTTP Requests (All): 0.09219 0.32154 > Cache Misses: 0.33943 1.46131 > Cache Hits:0.00919 0.01309 > Near Hits: 0.19742 0.19742 > Not-Modified Replies: 0.00286 0.00286 > DNS Lookups: 0.00278 0.00278 > ICP Queries: 0.0 0.0 > Resource usage for squid: > UP Time:3288.661 seconds > CPU Time: 244.453 seconds > CPU Usage: 7.43% > CPU Usage, 5 minute avg:4.34% > CPU Usage, 60 minute avg: 7.48% > Process Data Segment Size via sbrk(): 395100 KB > Maximum Resident Size: 397828 KB > Page faults with physical i/o: 11 > Memory accounted for: > Total accounted:93091 KB > memPoolAlloc calls: 16915356 > memPoolFree calls: 15383218 > File descriptor usage for squid: > Maximum number of file descriptors: 32768 > Largest file desc currently in use: 4928 > Number of file desc currently in use: 264 > Files queued for open: 0 > Available number of file descriptors: 32504 > Reserved number of file descriptors: 100 > Store Disk files open: 13 > IO loop method: kqueue > Internal Data Structures: > 687121 StoreEntries > 7284 StoreEntries with MemObjects > 7271 Hot Object Cache Items > 686907 on-disk objects > > - Original Message - > From: "Nilton Jose Rizzo" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Sent: Tuesday, September 04, 2007 8:29 PM > Subject: Re: [FUG-BR] squid HITS > > On Tue, 4 Sep 2007 16:29:15 -0300, marcelo wrote > >
Re: [FUG-BR] squid HITS
Ola.. Francisco.. aparentemente eu nao tenho problema nenhuma,, eu so queria entender estas estatistica mesmo... saber se o proxy esta mesmo fazendo a diferenca. Obrigado por me esclarecer sobre o squidcliente... Abracao... - Original Message - From: "Francisco Ricardo Batista Cardoso" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Wednesday, September 05, 2007 12:55 PM Subject: Re: [FUG-BR] squid HITS On 9/5/07, Marcelo da Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > puts.. to achando estranho isso.. hoje, ultilizei o cachemgr.cgi para dar > uma olhada > no final deste relatorio tem a seguinte informacao > > TOTALS > ICP : 0 Queries, 0 Hits ( 0%) > HTTP: 93443 Requests, 37037 Hits ( 40%) > > ai eu pergunto: > os HITS sao ou nao os acerto? as paginas que estao em cache, ai em > cima > esta dizendo 40% de HITS.. > > estou interpretando errado ? > > proxy# squidclient mgr:info > HTTP/1.0 200 OK > Server: squid/2.6.STABLE14 > Date: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT > Content-Type: text/plain > Expires: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT > Last-Modified: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT > X-Cache: MISS from proxy.---.com.br > X-Cache-Lookup: MISS from proxy.---.com.br:3128 > > Squid Object Cache: Version 2.6.STABLE14 > Start Time: Wed, 05 Sep 2007 12:10:27 GMT > Current Time: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT > Connection information for squid: > Number of clients accessing cache: 96 > Number of HTTP requests received: 83518 > Number of ICP messages received:0 > Number of ICP messages sent:0 > Number of queued ICP replies: 0 > Request failure ratio: 0.00 > Average HTTP requests per minute since start: 1523.7 > Average ICP messages per minute since start:0.0 > Select loop called: 883267 times, 3.723 ms avg > Cache information for squid: > Request Hit Ratios: 5min: 50.9%, 60min: 37.8% > Byte Hit Ratios:5min: 16.6%, 60min: 22.2% > Request Memory Hit Ratios: 5min: 1.7%, 60min: 1.0% > Request Disk Hit Ratios:5min: 46.1%, 60min: 35.7% > Storage Swap size: 11030724 KB > Storage Mem size: 35460 KB > Mean Object Size: 16.06 KB > Requests given to unlinkd: 1326 > Median Service Times (seconds) 5 min60 min: > HTTP Requests (All): 0.09219 0.32154 > Cache Misses: 0.33943 1.46131 > Cache Hits:0.00919 0.01309 > Near Hits: 0.19742 0.19742 > Not-Modified Replies: 0.00286 0.00286 > DNS Lookups: 0.00278 0.00278 > ICP Queries: 0.0 0.0 > Resource usage for squid: > UP Time:3288.661 seconds > CPU Time: 244.453 seconds > CPU Usage: 7.43% > CPU Usage, 5 minute avg:4.34% > CPU Usage, 60 minute avg: 7.48% > Process Data Segment Size via sbrk(): 395100 KB > Maximum Resident Size: 397828 KB > Page faults with physical i/o: 11 > Memory accounted for: > Total accounted:93091 KB > memPoolAlloc calls: 16915356 > memPoolFree calls: 15383218 > File descriptor usage for squid: > Maximum number of file descriptors: 32768 > Largest file desc currently in use: 4928 > Number of file desc currently in use: 264 > Files queued for open: 0 > Available number of file descriptors: 32504 > Reserved number of file descriptors: 100 > Store Disk files open: 13 > IO loop method: kqueue > Internal Data Structures: > 687121 StoreEntries > 7284 StoreEntries with MemObjects > 7271 Hot Object Cache Items > 686907 on-disk objects > > > > - Original Message - > From: "Nilton Jose Rizzo" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Sent: Tuesday, September 04, 2007 8:29 PM > Subject: Re: [FUG-BR] squid HITS > > > On Tue, 4 Sep 2007 16:29:15 -0300, marcelo wrote > > OLa preciso que alguem me ajude a compreender o que é estas > > informacoes abaixo na verdade a informacao que eu quero mesmo, é > > quanto a eficiencia do meu squid, a porcentagem, de paginas que esta > > saindo do cache... > > > > Cache information for squid: > > Request Hit Ratios: 5min: 49.9%, 60min: 33.6% > > Byte Hit Ratios:5min: 21.8
Re: [FUG-BR] squid HITS
puts.. to achando estranho isso.. hoje, ultilizei o cachemgr.cgi para dar uma olhada no final deste relatorio tem a seguinte informacao TOTALS ICP : 0 Queries, 0 Hits ( 0%) HTTP: 93443 Requests, 37037 Hits ( 40%) ai eu pergunto: os HITS sao ou nao os acerto? as paginas que estao em cache, ai em cima esta dizendo 40% de HITS.. estou interpretando errado ? proxy# squidclient mgr:info HTTP/1.0 200 OK Server: squid/2.6.STABLE14 Date: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT Content-Type: text/plain Expires: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT Last-Modified: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT X-Cache: MISS from proxy.---.com.br X-Cache-Lookup: MISS from proxy.---.com.br:3128 Squid Object Cache: Version 2.6.STABLE14 Start Time: Wed, 05 Sep 2007 12:10:27 GMT Current Time: Wed, 05 Sep 2007 13:05:16 GMT Connection information for squid: Number of clients accessing cache: 96 Number of HTTP requests received: 83518 Number of ICP messages received:0 Number of ICP messages sent:0 Number of queued ICP replies: 0 Request failure ratio: 0.00 Average HTTP requests per minute since start: 1523.7 Average ICP messages per minute since start:0.0 Select loop called: 883267 times, 3.723 ms avg Cache information for squid: Request Hit Ratios: 5min: 50.9%, 60min: 37.8% Byte Hit Ratios:5min: 16.6%, 60min: 22.2% Request Memory Hit Ratios: 5min: 1.7%, 60min: 1.0% Request Disk Hit Ratios:5min: 46.1%, 60min: 35.7% Storage Swap size: 11030724 KB Storage Mem size: 35460 KB Mean Object Size: 16.06 KB Requests given to unlinkd: 1326 Median Service Times (seconds) 5 min60 min: HTTP Requests (All): 0.09219 0.32154 Cache Misses: 0.33943 1.46131 Cache Hits:0.00919 0.01309 Near Hits: 0.19742 0.19742 Not-Modified Replies: 0.00286 0.00286 DNS Lookups: 0.00278 0.00278 ICP Queries: 0.0 0.0 Resource usage for squid: UP Time:3288.661 seconds CPU Time: 244.453 seconds CPU Usage: 7.43% CPU Usage, 5 minute avg:4.34% CPU Usage, 60 minute avg: 7.48% Process Data Segment Size via sbrk(): 395100 KB Maximum Resident Size: 397828 KB Page faults with physical i/o: 11 Memory accounted for: Total accounted:93091 KB memPoolAlloc calls: 16915356 memPoolFree calls: 15383218 File descriptor usage for squid: Maximum number of file descriptors: 32768 Largest file desc currently in use: 4928 Number of file desc currently in use: 264 Files queued for open: 0 Available number of file descriptors: 32504 Reserved number of file descriptors: 100 Store Disk files open: 13 IO loop method: kqueue Internal Data Structures: 687121 StoreEntries 7284 StoreEntries with MemObjects 7271 Hot Object Cache Items 686907 on-disk objects - Original Message - From: "Nilton Jose Rizzo" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Tuesday, September 04, 2007 8:29 PM Subject: Re: [FUG-BR] squid HITS On Tue, 4 Sep 2007 16:29:15 -0300, marcelo wrote > OLa preciso que alguem me ajude a compreender o que é estas > informacoes abaixo na verdade a informacao que eu quero mesmo, é > quanto a eficiencia do meu squid, a porcentagem, de paginas que esta > saindo do cache... > > Cache information for squid: > Request Hit Ratios: 5min: 49.9%, 60min: 33.6% > Byte Hit Ratios:5min: 21.8%, 60min: 19.3% > Request Memory Hit Ratios: 5min: 4.4%, 60min: 3.2% > Request Disk Hit Ratios:5min: 47.9%, 60min: 41.9% > > Median Service Times (seconds) 5 min60 min: > HTTP Requests (All): 0.14252 0.46965 > Cache Misses: 0.46965 3.11263 > Cache Hits:0.01235 0.01309 > Near Hits: 0.17711 0.25890 Olha pelo que esta escrito ai, o seu cache não tem cache :) Nos ultimos 5min teve mais erro no cache (misses 0,46965)) to que acertos (Hits). Posso estar falando besteira, mas se isso é em percentual (46,96%) ele ta muito ruim pois os acertos são 1,23 % Verifique a quantidade de memopria que ele utiliza, quanto mais cache em memoria melhor, tempo de expiracao do cache na memoria e em disco > > Abracoss > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Nilton José Rizzo 805 Informatica Disseminado tecnologias 021 2413 9786 - Histórico: http:
Re: [FUG-BR] Marcacao baixa do Spamassassin
normalmente voce coloca um limite para que ela seja considerada spam alguns 5 outros 6. axo que os valores default sao entre 5 e 6 procure algo sobre isso > Caro Luiz, > > Ainda não consegui resolver o problema não, esta na mesma, o que > observei foi que ele esta aumentando o score das mensagens, algumas que > antes eram 1.6 de score agora estão com 3.4... Mas ate então nenhuma > mensagem foi considerada spam. Se souber de algo que possa ajudar... > > > Abraços e FELIZ ANO NOVO. > > Luiz Morte wrote: >> Isaac Sampaio escreveu: >> >>> Olá Luiz, >>> >>> Não sei se não fui claro, mas isso é que tenho feito, ja coloquei mais >>> de 7000 emails em uma pasta e coloquei o SA para checar como Spam, mas >>> os mesmos emails estaum passando com o score baixo.. >>> >>> Se puder ajudar agradeço. >>> >>> >> Oi Isaac, desculpe a demora. >> >> Vc conseguiu resolver o problema? Deu uma revisada no arquivo de >> configuração? >> >> Manda a solução que vc adotou para a lista. >> >> []s, >> Luiz Morte. >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Network Block device
Ola Aonde encontro documentacao sobre network block device para o Freebsd tipo o DRBD do Linux ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] DNS Reverso Urgente
Olha... sempre que eu configurei os meu reversos /27
so funcionou mesmo depois que a TELE configurou os servidores deles para
deixar o meu como responsavel pelos revesos...
internamente os meu sofunciona quando eu configuro a classe C completa...
> No meu está da seguinte maneira:
>
> named.conf:
>
> zone "128-191.xxx.xxx.200.in-addr.arpa" {
> type master;
> file "128-191.xxx.xxx.200.class.zone";
> allow-transfer { 200.255.125.214; };
> };
>
> no arquivo .class.zone:
>
> $TTL 200
> @ IN SOA srv1.dominio.com.br. root.dominio.com.br. (
> 2005061700 ; Serial
> 28800 ; Refresh
> 14400 ; Retry
> 360; Expire
> 86400 ); Minimum
> IN NS ns01.dominio.com.br.
> IN NS ns02.dominio.com.br.
> IN NS ns03.dominio.com.br.
> IN NS ns04.dominio.com.br.
> IN NS ns.embratel.net.br.
>
> 128 PTR 200-xxx-xxx-128.dominio.com.br.
> 129 PTR 200-xxx-xxx-129.dominio.com.br.
> 130 PTR 200-xxx-xxx-130.dominio.com.br.
> e assim por diante
>
> O meu link é embratel e também tenho 2 classes de 64 ips.
>
>
>
>
>
>
>
> - Original Message -
> From: "Helizonaldo Alves de Morais" <[EMAIL PROTECTED]>
> To:
> Sent: Friday, August 19, 2005 11:47 AM
> Subject: [FUG-BR] DNS Reverso Urgente
>
>
>
> Tenho um link da Embratel de 512kbps com dois blocos de ips:
> 200.x.x.128-191
> e 200.x.x.192-255...
>
> Usando o BIND 9 preciso criar uma ZONA REVERSA somente para esses blocos,
> meu servidor é o FreeBSD 5.3.
>
> A pergunta é, alguém já fez isso? Como se faz? Pois já pesquisei na NET e
> fiz vários testes, mas infelizmente sem sucesso, alguém que já tenha
> passado
> por isso poderia me ajudar!?
>
>
> Grato.
>
> Helizonaldo Alves de Morais
>
>
>
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>
>
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>
___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] IPFW + Dummynet
Ola sou iniciante em FREEBSD e tenho algumas duvidas, se alguem puder esclarece-la ficarei muito grato;; tenho o Free 5.3; como é a regra de NATD para fazer NAT por classe de ip... hoje eu tenho e seguinte regra no rc.conf: natd_enable="YES" natd_flags="-l -u -f /etc/natd.conf" natd_interface="ed0" e nonatd.conf: interface ed0 dynamic yes same_ports yes use_sockets yes so que estas regras acima, faz nat para qualque classe de rede, e qualquer interface de rede a mais qeu eu tenha na maquina;; Outra pergunta é no controle de banda. para cada ip que vou limitar a banda de entrada e saida eu preciso criar 2 pipes, uma para entra e outro para a saida, isso é correto ?? ou eu posso criar 2 pipes e usar para todos os ips ?? e mas ainda, se eu tenho 3 ips, se eu colocar eles nos mesmo pipes, eles compartilharam a velocidade especificadas ?? outra coisa, quero limitar a velocidade dos ips, e os que eu nao tenho uma regra criada, fazer que eles passe por um pipe de baixa velocidade para que nao trafeguem quase nada, esta regra tem que vir antes ou depois das outras, lembrando que do usando a politica de firewall_type=OPEN Abracos;;; ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] DWL520+
Ola a todos, alguem sabe me dizer se esta placa dlink 520+ é suportada no FreeBSD 5.3 na saida do pciconf aparce DEVICE = ´RTL8180L IEEE 802.11b Wireless MAC and Basevand Processor´ Abracos.. "Os homens podem duvidar daquilo que você diz, mas não podem duvidar daquilo que você faz" ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] ip Traffic monitor
Ola a todos, estou iniciando agora com freebsd. tenho instalado uma versao 5.3 e gostaria de saber se tem ou onde consigo uma ferramenta tipo o iptraf do linux para monitorar pacotes e velocidade em real time de trafego das NIC Abracos "Os homens podem duvidar daquilo que você diz, mas não podem duvidar daquilo que você faz" ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
