Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 8 de agosto de 2013 17:54, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 17:48, Danilo Egea escreveu: On 08/08/13 16:55, Juliano Atanazio wrote: Em 8 de agosto de 2013 16:35, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 16:18, Juliano Atanazio escreveu: Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. Saudações, Lamento pela compreensão, tres letras não deveria ser o que esperava, mais algo proximo do que se encontra nas URLs abaixo. http://www.freebsd.org/features.html http://www.freebsd.org/internet.html http://www.freebsd.org/applications.html http://www.freebsd.org/administration.html http://www.freebsd.org/marketing/ https://wiki.freebsd.org/IdeasPage http://www.freebsd.org/security/ E claro, especialmente feito para nós administradores de sistemas, a seguinte página: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ Infelizmente só posso dizer que Linux é bom, contudo só poderia ser comparado com o FreeBSD se ele fosse de fato um sistema operacional coeso, concreto e completo, infelizmente ele é só um kernel, incapacitado de muitas coisas principalmente o de rodar sozinho. A comparação que talvez esteja interessado seja entre FreeBSD, Solaris, IBM AIX, SGI IRIX, OpenBSD, NetBSD, Mac OS X , Windows enfim não existe muitos sistemas operacionais completos em si próprio e se considerar sistemas operacionais Open Sources completos em si próprio limitaríamos a apenas a familia BSD, MenutOS e BeOS ( devo estar esquecendo algum ). Comparar desempenho muito raramente haverá algo em que rode no FreeBSD e será mais lento que no linux, infelizmente tem muitas coisas que só roda no Linux, tipo Oracle Database que no FreeBSD através de emulação obtém ( segundo fontes não confiáveis ) uma performance equivalente. Espero agora ter conseguido despertar a discussão, pois pontos de vistas distintos e mais experientes é realmente uma benção. Abraços !! -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Paulo e Matheus. Muito obrigado pelas elucidações e experiências compartilhadas. Infelizmente não existem testes de performance realmente confiáveis no que tange a bancos de dados FreeBSD vs Linux. Sei que o FreeBSD é um SO muito mais maduro do que o Linux e por isso, qdo tenho um pouco de tempo brinco nele, faço testes para poder me aprimorar. Imagino que realmente terei resultados melhores mesmo, o q me passaram aqui é de grande ajuda. Mas se alguém mais quiser compartilhar alguma experiência envolvendo PostgreSQL e FreeBSD fortalecerá mais ainda esse laço, pois ambos nasceram em Berkeley. Grande abraço e obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Em geral é muito complicado realizar benchmarks confiáveis entre dois SOs distintos. Um dos motivos é porque eles podem usar
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 8 de agosto de 2013 17:48, Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.brescreveu: On 08/08/13 16:55, Juliano Atanazio wrote: Em 8 de agosto de 2013 16:35, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 16:18, Juliano Atanazio escreveu: Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. Saudações, Lamento pela compreensão, tres letras não deveria ser o que esperava, mais algo proximo do que se encontra nas URLs abaixo. http://www.freebsd.org/features.html http://www.freebsd.org/internet.html http://www.freebsd.org/applications.html http://www.freebsd.org/administration.html http://www.freebsd.org/marketing/ https://wiki.freebsd.org/IdeasPage http://www.freebsd.org/security/ E claro, especialmente feito para nós administradores de sistemas, a seguinte página: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ Infelizmente só posso dizer que Linux é bom, contudo só poderia ser comparado com o FreeBSD se ele fosse de fato um sistema operacional coeso, concreto e completo, infelizmente ele é só um kernel, incapacitado de muitas coisas principalmente o de rodar sozinho. A comparação que talvez esteja interessado seja entre FreeBSD, Solaris, IBM AIX, SGI IRIX, OpenBSD, NetBSD, Mac OS X , Windows enfim não existe muitos sistemas operacionais completos em si próprio e se considerar sistemas operacionais Open Sources completos em si próprio limitaríamos a apenas a familia BSD, MenutOS e BeOS ( devo estar esquecendo algum ). Comparar desempenho muito raramente haverá algo em que rode no FreeBSD e será mais lento que no linux, infelizmente tem muitas coisas que só roda no Linux, tipo Oracle Database que no FreeBSD através de emulação obtém ( segundo fontes não confiáveis ) uma performance equivalente. Espero agora ter conseguido despertar a discussão, pois pontos de vistas distintos e mais experientes é realmente uma benção. Abraços !! -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Paulo e Matheus. Muito obrigado pelas elucidações e experiências compartilhadas. Infelizmente não existem testes de performance realmente confiáveis no que tange a bancos de dados FreeBSD vs Linux. Sei que o FreeBSD é um SO muito mais maduro do que o Linux e por isso, qdo tenho um pouco de tempo brinco nele, faço testes para poder me aprimorar. Imagino que realmente terei resultados melhores mesmo, o q me passaram aqui é de grande ajuda. Mas se alguém mais quiser compartilhar alguma experiência envolvendo PostgreSQL e FreeBSD fortalecerá mais ainda esse laço, pois ambos nasceram em Berkeley. Grande abraço e obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Em geral é muito complicado realizar benchmarks confiáveis entre dois SOs distintos. Um dos motivos é porque eles podem usar compiladores, senão diferentes, em versões diferentes. E isso já
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 9 de agosto de 2013 08:09, Juliano Atanazio juliano.l...@gmail.comescreveu: Em 8 de agosto de 2013 17:48, Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br escreveu: Então, Danilo. A intenção do meu post não foi somente em termos de performance que estou preocupado do PostgreSQL no FreeBSD, mas também saber o que o FreeBSD pode me oferecer de vantajoso para manter o PostgreSQL nele. É um pouco antigo, mas talvez ajude: http://freebsdfoundation.blogspot.com.br/2010/06/freebsd-and-postgresql.html Realmente o ZFS faz uma diferença enorme (veja o primeiro gráfico e compare com os demais): http://www.unix-experience.fr/2013/2451/ Pelo que lembro alguns dos desenvolvedores do PG usam FreeBSD (não achei referências, mas acho que já comentaram isso por aqui) Welkson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
2013/8/8 Juliano Atanazio juliano.l...@gmail.com Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Apesar de nao ter experiência com postgree, e sim mysql no freebsd, vou te relatar minha opinião baseado no que já vi/li nesses anos. 1) O mysql em algumas circunstâncias(benchmarks por ai) já respondeu melhor no linux em razão das threads e do IO, pois no linux(se não me engano) ele tem desempenho superior em IO por ser assíncrono(full) ou seja, parece mais rápido por que ele não garante que o seu write(que retornou) já está sync no sistema de discos.. Os benchamarks de IO entre linux e freebsd, onde o linux vencia, sempre havia essa SACANAGEM no lado do linux, agora se você configurar o ufs padrao do freebsd para ser assíncrono(sem soft updates), verá que é muuito mais rapido que o linux. Claro que esse desempenho de IO depende do filesystem utilizado e da maneira com que ele é empregado. Mas os ultimos benchmarks que vi de mysql sobre linux/freebsd(a partir do 8.1) o desempenho do mysql no freebsd foi superior, principalmente quando os recursos(sockets/ram/consumo de swap) estavam no limite da máquina, nesse momento o freebsd mantinha a resposta estável, já o linux se degradava exponencialmente, Então por um bom tempo houve essa mística de mysql sobre freebsd, que até as versões 7/8(do freebsd) ainda tinha um melhor desempenho no linux(em algumas circunstâncias), hoje com a evolução das threads do freebsd e a melhoria do SMP do mesmo, não acredito que você obtenha melhores resultados no linux a ponto de justificar a adoção de linux. 2) O gerenciamento de memória virtual(SWAP) do Freebsd é imbátivel, em situações de over load, o Freebsd não entra em colapso.. já o linux... Por esse motivo e pela maneira com que o postgre opera internamente(muito diferente do linux), com relação aos processos de IO e memória, acredito que o FreeBsd seja bem superior, para não dizer muito, ao linux para operar uma base postgree, justamente em função dessa relação direta entre a concepção do SGBD com a natureza do SO. É a minha impressão, posso estar redondamente enganado, mas não acredito que seja isso. Quem torce o nariz para o Freebsd o faz porque não o conhece, isso é natural. - Freebsd é mais fácil de configurar / manter que linux. - Freebsd é mais fácil/possível tunar o kernel e você tem mais recursos nessa área, como IO por exemplo, sockets, etc. - Freebsd só existe freebsd, quem usa suse se mata quando pega um fedora... e por aí vai.. ubuntu então... cada um com seu sabor, freebsd só tem um sabor. - Freebsd tem jails linux não tem... isso quebra um galho tremendo. - Linux é mais utilizado que o freebsd não por razões de qualidade, e sim outras que fogem ao meu entendimento, mas alguns fatos sempre me surgem na mente quando penso se estou no caminho certo utilizando Freebsd, alguns deles são: a) toda a estrutura de rede da última copa da alemanha foi baseada em freebsd por que será ? (alemanha.. povo pouco cri cri) b) o windows 2008 server só começou a prestar um pouco depois que copiou a pilha tcp ip do freebsd... fora outros tantos que nem se imagina c) os sistemas operacionais atuais da apple são um freebsd modificado, como o sistema IOS dos iphones/ipads também são freebsd.. d) o whatsup usa freebsd como server, e já teve mais de um milhão de conexões tcp num único servidor.. e) o logo do freebsd é mais legal que aquele pinguim sem noção, freebsd(HOT), linux(COLD) pois congela, trava é lento (GELADO) tudo a ver com aquele pinguim, comédia comédia. Para desktop, algumas distros linux podem ser mais amigáveis para instalar que o freebsd, mas para operações de servidor... o freebsd é superior. Problemas reais em utilizar freebsd: (só tem um ao meu ver) - Alguns fabricantes de hardware não disponibilizam o driver para o freebsd, apenas para o linux, um amigo meu teve que adotar linux para um storage dell pois não havia driver disponível para o freebsd... e também não dão suporte ao so. - E tem a novela do oracle/java também... que tenho certeza que rodariam melhor no freebsd que no linux, se a oracle adotasse o mesmo, mas por razões de mercado/marketing ou sei lá quais, adotaram o linux. Enfim, posso ter dito um monte de asneiras até agora, mas de uma coisa eu tenho certeza. Você não vai ter desempenho superior com o mesmo nível de segurança para o seu postgree utilizando linux no lugar de freebsd, no mesmo hardware. Claro que respeitando as tunagens
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
On Fri, 2013-08-09 at 10:16 -0300, Leonardo Augusto wrote: 2013/8/8 Juliano Atanazio juliano.l...@gmail.com Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Apesar de nao ter experiência com postgree, e sim mysql no freebsd, vou te relatar minha opinião baseado no que já vi/li nesses anos. 1) O mysql em algumas circunstâncias(benchmarks por ai) já respondeu melhor no linux em razão das threads e do IO, pois no linux(se não me engano) ele tem desempenho superior em IO por ser assíncrono(full) ou seja, parece mais rápido por que ele não garante que o seu write(que retornou) já está sync no sistema de discos.. Os benchamarks de IO entre linux e freebsd, onde o linux vencia, sempre havia essa SACANAGEM no lado do linux, agora se você configurar o ufs padrao do freebsd para ser assíncrono(sem soft updates), verá que é muuito mais rapido que o linux. Claro que esse desempenho de IO depende do filesystem utilizado e da maneira com que ele é empregado. Mas os ultimos benchmarks que vi de mysql sobre linux/freebsd(a partir do 8.1) o desempenho do mysql no freebsd foi superior, principalmente quando os recursos(sockets/ram/consumo de swap) estavam no limite da máquina, nesse momento o freebsd mantinha a resposta estável, já o linux se degradava exponencialmente, Então por um bom tempo houve essa mística de mysql sobre freebsd, que até as versões 7/8(do freebsd) ainda tinha um melhor desempenho no linux(em algumas circunstâncias), hoje com a evolução das threads do freebsd e a melhoria do SMP do mesmo, não acredito que você obtenha melhores resultados no linux a ponto de justificar a adoção de linux. 2) O gerenciamento de memória virtual(SWAP) do Freebsd é imbátivel, em situações de over load, o Freebsd não entra em colapso.. já o linux... Por esse motivo e pela maneira com que o postgre opera internamente(muito diferente do linux), com relação aos processos de IO e memória, acredito que o FreeBsd seja bem superior, para não dizer muito, ao linux para operar uma base postgree, justamente em função dessa relação direta entre a concepção do SGBD com a natureza do SO. É a minha impressão, posso estar redondamente enganado, mas não acredito que seja isso. Quem torce o nariz para o Freebsd o faz porque não o conhece, isso é natural. - Freebsd é mais fácil de configurar / manter que linux. - Freebsd é mais fácil/possível tunar o kernel e você tem mais recursos nessa área, como IO por exemplo, sockets, etc. - Freebsd só existe freebsd, quem usa suse se mata quando pega um fedora... e por aí vai.. ubuntu então... cada um com seu sabor, freebsd só tem um sabor. - Freebsd tem jails linux não tem... isso quebra um galho tremendo. - Linux é mais utilizado que o freebsd não por razões de qualidade, e sim outras que fogem ao meu entendimento, mas alguns fatos sempre me surgem na mente quando penso se estou no caminho certo utilizando Freebsd, alguns deles são: a) toda a estrutura de rede da última copa da alemanha foi baseada em freebsd por que será ? (alemanha.. povo pouco cri cri) b) o windows 2008 server só começou a prestar um pouco depois que copiou a pilha tcp ip do freebsd... fora outros tantos que nem se imagina c) os sistemas operacionais atuais da apple são um freebsd modificado, como o sistema IOS dos iphones/ipads também são freebsd.. d) o whatsup usa freebsd como server, e já teve mais de um milhão de conexões tcp num único servidor.. e) o logo do freebsd é mais legal que aquele pinguim sem noção, freebsd(HOT), linux(COLD) pois congela, trava é lento (GELADO) tudo a ver com aquele pinguim, comédia comédia. Para desktop, algumas distros linux podem ser mais amigáveis para instalar que o freebsd, mas para operações de servidor... o freebsd é superior. Problemas reais em utilizar freebsd: (só tem um ao meu ver) - Alguns fabricantes de hardware não disponibilizam o driver para o freebsd, apenas para o linux, um amigo meu teve que adotar linux para um storage dell pois não havia driver disponível para o freebsd... e também não dão suporte ao so. - E tem a novela do oracle/java também... que tenho certeza que rodariam melhor no freebsd que no linux, se a oracle adotasse o mesmo, mas por razões de mercado/marketing ou sei lá quais, adotaram o linux. Enfim, posso ter dito um monte de asneiras até agora, mas de uma coisa eu tenho certeza. Você não vai ter
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 9 de agosto de 2013 10:16, Leonardo Augusto lalin...@gmail.comescreveu: 2013/8/8 Juliano Atanazio juliano.l...@gmail.com Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Antes de mais nada, muito obrigado pela atenciosa resposta, Leonardo. Apesar de nao ter experiência com postgree, e sim mysql no freebsd, vou te relatar minha opinião baseado no que já vi/li nesses anos. Ops... rs... Só um pequeno esclarecimento, humildemente vou fazer uma pequena correção aqui. Não é Postgree... Muita gente realmente escreve/fala equivocadamente (normal). O nome do SGBD é PostgreSQL ou seu apelido Postgres (que remete aos seus primórdios). 1) O mysql em algumas circunstâncias(benchmarks por ai) já respondeu melhor no linux em razão das threads e do IO, pois no linux(se não me engano) ele tem desempenho superior em IO por ser assíncrono(full) ou seja, parece mais rápido por que ele não garante que o seu write(que retornou) já está sync no sistema de discos.. Os benchamarks de IO entre linux e freebsd, onde o linux vencia, sempre havia essa SACANAGEM no lado do linux, agora se você configurar o ufs padrao do freebsd para ser assíncrono(sem soft updates), verá que é muuito mais rapido que o linux. Claro que esse desempenho de IO depende do filesystem utilizado e da maneira com que ele é empregado. Mas os ultimos benchmarks que vi de mysql sobre linux/freebsd(a partir do 8.1) o desempenho do mysql no freebsd foi superior, principalmente quando os recursos(sockets/ram/consumo de swap) estavam no limite da máquina, nesse momento o freebsd mantinha a resposta estável, já o linux se degradava exponencialmente, Gostei do SACANAGEM, realmente... aí não dá... ordem de importância: DESEMPENHO SEGURANÇA. Então por um bom tempo houve essa mística de mysql sobre freebsd, que até as versões 7/8(do freebsd) ainda tinha um melhor desempenho no linux(em algumas circunstâncias), hoje com a evolução das threads do freebsd e a melhoria do SMP do mesmo, não acredito que você obtenha melhores resultados no linux a ponto de justificar a adoção de linux. 2) O gerenciamento de memória virtual(SWAP) do Freebsd é imbátivel, em situações de over load, o Freebsd não entra em colapso.. já o linux... Tenso... Por esse motivo e pela maneira com que o postgre opera internamente(muito diferente do linux), com relação aos processos de IO e memória, acredito que o FreeBsd seja bem superior, para não dizer muito, ao linux para operar uma base postgree, justamente em função dessa relação direta entre a concepção do SGBD com a natureza do SO. É a minha impressão, posso estar redondamente enganado, mas não acredito que seja isso. Quem torce o nariz para o Freebsd o faz porque não o conhece, isso é natural. Exato! É uma situação parecida dos uindus users qdo se fala de Linux. O desconhecido realmente é temido e leva muita gente a falar asneiras. - Freebsd é mais fácil de configurar / manter que linux. - Freebsd é mais fácil/possível tunar o kernel e você tem mais recursos nessa área, como IO por exemplo, sockets, etc. - Freebsd só existe freebsd, quem usa suse se mata quando pega um fedora... e por aí vai.. ubuntu então... cada um com seu sabor, freebsd só tem um sabor. - Freebsd tem jails linux não tem... isso quebra um galho tremendo. Por acaso tbm conheço de Virtualização. O Jails do BSD utiliza virtualização em contêiner que é bem performática, aliás a técnica de virtualização mais performática de todas. No Linux tem o OpenVZ e outros menos conhecidos. - Linux é mais utilizado que o freebsd não por razões de qualidade, e sim outras que fogem ao meu entendimento, mas alguns fatos sempre me surgem na mente quando penso se estou no caminho certo utilizando Freebsd, alguns deles são: a) toda a estrutura de rede da última copa da alemanha foi baseada em freebsd por que será ? (alemanha.. povo pouco cri cri) b) o windows 2008 server só começou a prestar um pouco depois que copiou a pilha tcp ip do freebsd... fora outros tantos que nem se imagina c) os sistemas operacionais atuais da apple são um freebsd modificado, como o sistema IOS dos iphones/ipads também são freebsd.. d) o whatsup usa freebsd como server, e já teve mais de um milhão de conexões tcp num único servidor.. e) o logo do freebsd é mais legal que aquele pinguim sem noção, freebsd(HOT), linux(COLD) pois congela, trava é lento
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 9 de agosto de 2013 09:38, Welkson Renny de Medeiros welk...@gmail.comescreveu: Em 9 de agosto de 2013 08:09, Juliano Atanazio juliano.l...@gmail.com escreveu: Em 8 de agosto de 2013 17:48, Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br escreveu: Então, Danilo. A intenção do meu post não foi somente em termos de performance que estou preocupado do PostgreSQL no FreeBSD, mas também saber o que o FreeBSD pode me oferecer de vantajoso para manter o PostgreSQL nele. É um pouco antigo, mas talvez ajude: http://freebsdfoundation.blogspot.com.br/2010/06/freebsd-and-postgresql.html Realmente o ZFS faz uma diferença enorme (veja o primeiro gráfico e compare com os demais): http://www.unix-experience.fr/2013/2451/ Uma diferença considerável, realmente, Welkson. Muito bom o artigo de bench. Obrigado. Pelo que lembro alguns dos desenvolvedores do PG usam FreeBSD (não achei referências, mas acho que já comentaram isso por aqui) Sim, é verdade. Um deles é o Greg Smith, que trabalha na 2ndQuadrant. Welkson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
- Mensagem original - De: Leonardo Augusto lalin...@gmail.com Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Enviadas: Sexta-feira, 9 de Agosto de 2013 10:16:57 Assunto: Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux 2013/8/8 Juliano Atanazio juliano.l...@gmail.com Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Apesar de nao ter experiência com postgree, e sim mysql no freebsd, vou te relatar minha opinião baseado no que já vi/li nesses anos. 1) O mysql em algumas circunstâncias(benchmarks por ai) já respondeu melhor no linux em razão das threads e do IO, pois no linux(se não me engano) ele tem desempenho superior em IO por ser assíncrono(full) ou seja, parece mais rápido por que ele não garante que o seu write(que retornou) já está sync no sistema de discos.. Os benchamarks de IO entre linux e freebsd, onde o linux vencia, sempre havia essa SACANAGEM no lado do linux, agora se você configurar o ufs padrao do freebsd para ser assíncrono(sem soft updates), verá que é muuito mais rapido que o linux. Claro que esse desempenho de IO depende do filesystem utilizado e da maneira com que ele é empregado. Mas os ultimos benchmarks que vi de mysql sobre linux/freebsd(a partir do 8.1) o desempenho do mysql no freebsd foi superior, principalmente quando os recursos(sockets/ram/consumo de swap) estavam no limite da máquina, nesse momento o freebsd mantinha a resposta estável, já o linux se degradava exponencialmente, Então por um bom tempo houve essa mística de mysql sobre freebsd, que até as versões 7/8(do freebsd) ainda tinha um melhor desempenho no linux(em algumas circunstâncias), hoje com a evolução das threads do freebsd e a melhoria do SMP do mesmo, não acredito que você obtenha melhores resultados no linux a ponto de justificar a adoção de linux. 2) O gerenciamento de memória virtual(SWAP) do Freebsd é imbátivel, em situações de over load, o Freebsd não entra em colapso.. já o linux... Por esse motivo e pela maneira com que o postgre opera internamente(muito diferente do linux), com relação aos processos de IO e memória, acredito que o FreeBsd seja bem superior, para não dizer muito, ao linux para operar uma base postgree, justamente em função dessa relação direta entre a concepção do SGBD com a natureza do SO. É a minha impressão, posso estar redondamente enganado, mas não acredito que seja isso. Quem torce o nariz para o Freebsd o faz porque não o conhece, isso é natural. - Freebsd é mais fácil de configurar / manter que linux. - Freebsd é mais fácil/possível tunar o kernel e você tem mais recursos nessa área, como IO por exemplo, sockets, etc. - Freebsd só existe freebsd, quem usa suse se mata quando pega um fedora... e por aí vai.. ubuntu então... cada um com seu sabor, freebsd só tem um sabor. - Freebsd tem jails linux não tem... isso quebra um galho tremendo. - Linux é mais utilizado que o freebsd não por razões de qualidade, e sim outras que fogem ao meu entendimento, mas alguns fatos sempre me surgem na mente quando penso se estou no caminho certo utilizando Freebsd, alguns deles são: a) toda a estrutura de rede da última copa da alemanha foi baseada em freebsd por que será ? (alemanha.. povo pouco cri cri) b) o windows 2008 server só começou a prestar um pouco depois que copiou a pilha tcp ip do freebsd... fora outros tantos que nem se imagina c) os sistemas operacionais atuais da apple são um freebsd modificado, como o sistema IOS dos iphones/ipads também são freebsd.. d) o whatsup usa freebsd como server, e já teve mais de um milhão de conexões tcp num único servidor.. e) o logo do freebsd é mais legal que aquele pinguim sem noção, freebsd(HOT), linux(COLD) pois congela, trava é lento (GELADO) tudo a ver com aquele pinguim, comédia comédia. Para desktop, algumas distros linux podem ser mais amigáveis para instalar que o freebsd, mas para operações de servidor... o freebsd é superior. Problemas reais em utilizar freebsd: (só tem um ao meu ver) - Alguns fabricantes de hardware não disponibilizam o driver para o freebsd, apenas para o linux, um amigo meu teve que adotar linux para um storage dell pois não havia driver disponível para o freebsd... e também não dão suporte ao so. - E tem a novela do oracle/java também... que tenho certeza que
[FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
2013/8/8 Juliano Atanazio juliano.l...@gmail.com Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Experiência pessoal, apesar de não ser DBA ... migrei um servidor PostgreSQL em Linux (debian 5.0) para FreeBSD (8.1 na época). Apenas em mudar de sistema sem efetuar nenhuma melhoria (tuning) os usuários relataram uma redução de 30s num processo que levava quase 3 min. para concluir. Estudei um pouco para entender o porque, pelo que entendi pelo fato do sistema de arquivos padrão do FreeBSD (UFS2) ser síncrono e o PostgreSQL trabalhar de forma síncrona fez com que as operações de leitura/escrita fossem casadas no Linux como os sistemas de arquivos são em sua maioria assíncronos então parece que o PostgreSQL em alguns momentos tenha que esperar o disco ficar livre. Espero ter ajudado. -- *Matheus Lamberti de Abreu* * * *- Para obter algo que você nunca teve, precisa fazer algo que nunca fez.* *- Unix is user friendly. It's just selective about who its friends are.* *- In theory there is no difference between theory and pratice, but in pratice there is. - The condition of any backup is unknown until a restore is attempted. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 08/08/2013 16:18, Juliano Atanazio escreveu: Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. Saudações, Lamento pela compreensão, tres letras não deveria ser o que esperava, mais algo proximo do que se encontra nas URLs abaixo. http://www.freebsd.org/features.html http://www.freebsd.org/internet.html http://www.freebsd.org/applications.html http://www.freebsd.org/administration.html http://www.freebsd.org/marketing/ https://wiki.freebsd.org/IdeasPage http://www.freebsd.org/security/ E claro, especialmente feito para nós administradores de sistemas, a seguinte página: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ Infelizmente só posso dizer que Linux é bom, contudo só poderia ser comparado com o FreeBSD se ele fosse de fato um sistema operacional coeso, concreto e completo, infelizmente ele é só um kernel, incapacitado de muitas coisas principalmente o de rodar sozinho. A comparação que talvez esteja interessado seja entre FreeBSD, Solaris, IBM AIX, SGI IRIX, OpenBSD, NetBSD, Mac OS X , Windows enfim não existe muitos sistemas operacionais completos em si próprio e se considerar sistemas operacionais Open Sources completos em si próprio limitaríamos a apenas a familia BSD, MenutOS e BeOS ( devo estar esquecendo algum ). Comparar desempenho muito raramente haverá algo em que rode no FreeBSD e será mais lento que no linux, infelizmente tem muitas coisas que só roda no Linux, tipo Oracle Database que no FreeBSD através de emulação obtém ( segundo fontes não confiáveis ) uma performance equivalente. Espero agora ter conseguido despertar a discussão, pois pontos de vistas distintos e mais experientes é realmente uma benção. Abraços !! -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 8 de agosto de 2013 16:35, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 16:18, Juliano Atanazio escreveu: Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. Saudações, Lamento pela compreensão, tres letras não deveria ser o que esperava, mais algo proximo do que se encontra nas URLs abaixo. http://www.freebsd.org/features.html http://www.freebsd.org/internet.html http://www.freebsd.org/applications.html http://www.freebsd.org/administration.html http://www.freebsd.org/marketing/ https://wiki.freebsd.org/IdeasPage http://www.freebsd.org/security/ E claro, especialmente feito para nós administradores de sistemas, a seguinte página: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ Infelizmente só posso dizer que Linux é bom, contudo só poderia ser comparado com o FreeBSD se ele fosse de fato um sistema operacional coeso, concreto e completo, infelizmente ele é só um kernel, incapacitado de muitas coisas principalmente o de rodar sozinho. A comparação que talvez esteja interessado seja entre FreeBSD, Solaris, IBM AIX, SGI IRIX, OpenBSD, NetBSD, Mac OS X , Windows enfim não existe muitos sistemas operacionais completos em si próprio e se considerar sistemas operacionais Open Sources completos em si próprio limitaríamos a apenas a familia BSD, MenutOS e BeOS ( devo estar esquecendo algum ). Comparar desempenho muito raramente haverá algo em que rode no FreeBSD e será mais lento que no linux, infelizmente tem muitas coisas que só roda no Linux, tipo Oracle Database que no FreeBSD através de emulação obtém ( segundo fontes não confiáveis ) uma performance equivalente. Espero agora ter conseguido despertar a discussão, pois pontos de vistas distintos e mais experientes é realmente uma benção. Abraços !! -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Paulo e Matheus. Muito obrigado pelas elucidações e experiências compartilhadas. Infelizmente não existem testes de performance realmente confiáveis no que tange a bancos de dados FreeBSD vs Linux. Sei que o FreeBSD é um SO muito mais maduro do que o Linux e por isso, qdo tenho um pouco de tempo brinco nele, faço testes para poder me aprimorar. Imagino que realmente terei resultados melhores mesmo, o q me passaram aqui é de grande ajuda. Mas se alguém mais quiser compartilhar alguma experiência envolvendo PostgreSQL e FreeBSD fortalecerá mais ainda esse laço, pois ambos nasceram em Berkeley. Grande abraço e obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
On 08/08/13 16:55, Juliano Atanazio wrote: Em 8 de agosto de 2013 16:35, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 16:18, Juliano Atanazio escreveu: Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. Saudações, Lamento pela compreensão, tres letras não deveria ser o que esperava, mais algo proximo do que se encontra nas URLs abaixo. http://www.freebsd.org/features.html http://www.freebsd.org/internet.html http://www.freebsd.org/applications.html http://www.freebsd.org/administration.html http://www.freebsd.org/marketing/ https://wiki.freebsd.org/IdeasPage http://www.freebsd.org/security/ E claro, especialmente feito para nós administradores de sistemas, a seguinte página: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ Infelizmente só posso dizer que Linux é bom, contudo só poderia ser comparado com o FreeBSD se ele fosse de fato um sistema operacional coeso, concreto e completo, infelizmente ele é só um kernel, incapacitado de muitas coisas principalmente o de rodar sozinho. A comparação que talvez esteja interessado seja entre FreeBSD, Solaris, IBM AIX, SGI IRIX, OpenBSD, NetBSD, Mac OS X , Windows enfim não existe muitos sistemas operacionais completos em si próprio e se considerar sistemas operacionais Open Sources completos em si próprio limitaríamos a apenas a familia BSD, MenutOS e BeOS ( devo estar esquecendo algum ). Comparar desempenho muito raramente haverá algo em que rode no FreeBSD e será mais lento que no linux, infelizmente tem muitas coisas que só roda no Linux, tipo Oracle Database que no FreeBSD através de emulação obtém ( segundo fontes não confiáveis ) uma performance equivalente. Espero agora ter conseguido despertar a discussão, pois pontos de vistas distintos e mais experientes é realmente uma benção. Abraços !! -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Paulo e Matheus. Muito obrigado pelas elucidações e experiências compartilhadas. Infelizmente não existem testes de performance realmente confiáveis no que tange a bancos de dados FreeBSD vs Linux. Sei que o FreeBSD é um SO muito mais maduro do que o Linux e por isso, qdo tenho um pouco de tempo brinco nele, faço testes para poder me aprimorar. Imagino que realmente terei resultados melhores mesmo, o q me passaram aqui é de grande ajuda. Mas se alguém mais quiser compartilhar alguma experiência envolvendo PostgreSQL e FreeBSD fortalecerá mais ainda esse laço, pois ambos nasceram em Berkeley. Grande abraço e obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Em geral é muito complicado realizar benchmarks confiáveis entre dois SOs distintos. Um dos motivos é porque eles podem usar compiladores, senão diferentes, em versões diferentes. E isso já garante uma boa diferença em muitas operações do sistema [1] [2] [3]. Mas na prática você pode considerar que em um deles o desempenho foi melhor, e pronto. O SO e FS que você deve usar depende muito da natureza das
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 08/08/2013 17:48, Danilo Egea escreveu: On 08/08/13 16:55, Juliano Atanazio wrote: Em 8 de agosto de 2013 16:35, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 16:18, Juliano Atanazio escreveu: Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. Saudações, Lamento pela compreensão, tres letras não deveria ser o que esperava, mais algo proximo do que se encontra nas URLs abaixo. http://www.freebsd.org/features.html http://www.freebsd.org/internet.html http://www.freebsd.org/applications.html http://www.freebsd.org/administration.html http://www.freebsd.org/marketing/ https://wiki.freebsd.org/IdeasPage http://www.freebsd.org/security/ E claro, especialmente feito para nós administradores de sistemas, a seguinte página: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ Infelizmente só posso dizer que Linux é bom, contudo só poderia ser comparado com o FreeBSD se ele fosse de fato um sistema operacional coeso, concreto e completo, infelizmente ele é só um kernel, incapacitado de muitas coisas principalmente o de rodar sozinho. A comparação que talvez esteja interessado seja entre FreeBSD, Solaris, IBM AIX, SGI IRIX, OpenBSD, NetBSD, Mac OS X , Windows enfim não existe muitos sistemas operacionais completos em si próprio e se considerar sistemas operacionais Open Sources completos em si próprio limitaríamos a apenas a familia BSD, MenutOS e BeOS ( devo estar esquecendo algum ). Comparar desempenho muito raramente haverá algo em que rode no FreeBSD e será mais lento que no linux, infelizmente tem muitas coisas que só roda no Linux, tipo Oracle Database que no FreeBSD através de emulação obtém ( segundo fontes não confiáveis ) uma performance equivalente. Espero agora ter conseguido despertar a discussão, pois pontos de vistas distintos e mais experientes é realmente uma benção. Abraços !! -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Paulo e Matheus. Muito obrigado pelas elucidações e experiências compartilhadas. Infelizmente não existem testes de performance realmente confiáveis no que tange a bancos de dados FreeBSD vs Linux. Sei que o FreeBSD é um SO muito mais maduro do que o Linux e por isso, qdo tenho um pouco de tempo brinco nele, faço testes para poder me aprimorar. Imagino que realmente terei resultados melhores mesmo, o q me passaram aqui é de grande ajuda. Mas se alguém mais quiser compartilhar alguma experiência envolvendo PostgreSQL e FreeBSD fortalecerá mais ainda esse laço, pois ambos nasceram em Berkeley. Grande abraço e obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Em geral é muito complicado realizar benchmarks confiáveis entre dois SOs distintos. Um dos motivos é porque eles podem usar compiladores, senão diferentes, em versões diferentes. E isso já garante uma boa diferença em muitas operações do sistema [1] [2] [3]. Mas na prática você pode considerar que em um deles o desempenho foi melhor, e pronto. O SO e FS que
