Re: [FUG-BR] RES: [completamente off-topic] FUD na FUG. Que tal lermos e comentarmos oprojeto de lei?
Em Thu, 9 Nov 2006 21:23:40 -0300 Celso Viana [EMAIL PROTECTED] escreveu: Já pensaram em quantas pessoas inocentes estão pagando pena nesse pais? Ou seja, o judiciário é tão confiável quanto sem esquecer que os meios são sempre do estado e, como de certa feita me disse um advogado: a existência de leis não pressupoe JUSTIÇA. BTW, Stalin matou, LEGALMENTE, 32 milhões de pessoas e hitler (ainda amado por alguns aloprados) matou um bocado de gente, também amparado em leis. A lei? ora a lei.. e Para os amigos tudo, para os inimigos, a lei (ambas as frases de Getúlio Vargas. A lei não passa de um instrumento do Estado para manter-se. Não se esqueçam que muita gente faminta foi enforcada, na inglaterra, por comer coelhos ou outras caças, que pertenciam ao Rei (quem mais?) finalmente, by Irado: A lei gera o crime (just think) flames /dev/null -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 100% Miko$hit-free A experiencia ensina que a mulher ideal é sempre a dos outros - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [completamente off-topic] FUD na FUG. Que tal lermos e comentarmos oprojeto de lei?
A lei não passa de um instrumento do Estado para manter-se. Não se esqueçam que muita gente faminta foi enforcada, na inglaterra, por comer coelhos ou outras caças, que pertenciam ao Rei (quem mais?) finalmente, by Irado: A lei gera o crime (just think) Com certeza. ...Não há crime sem uma prévia lei que o condene...(by codigo penal) parece que aqui ninguem esteve do outro lado, como vítima, né? Quem sabe, ao invés de destruir, criarmos soluçòes. Perguntas interessantes que ainda estão sem resposta: - Como fazer um mecanismo legal que proteja contra provas plantadas? Acho que foi o coredump que levantou esse problema. Como fazer isso sem dar ao bandido a chance da negativa plausível (Ex: antes de cometer um crime, instalo um trojan na minha maquina)? - Como fazer justiça sem leis? Esse é o novo assunto. Olho por olho? E quando começar a ser Dente por Vida? E como pegar um dente de um desdentado? Lembrem-se, caso sejam anarquistas, a anarquia (o regime de governo) também tem leis. -- Aristeu Gil Alves Jr - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [completamente off-topic] FUD na FUG. Que tal lermos e comentarmos oprojeto de lei?
Em 08/11/06, Antonio Torres[EMAIL PROTECTED] escreveu: Fiquei olhando o assunto rolar e, ao mesmo tempo, mostrei para alguns amigos advogados (renomados e respeitados na area de telecomunicaçoes, diga-se de passagem)... Eles acharam importante exclarecer um ponto: == inicio da consultoria jurídica gratuita == autoridade competente no curso de investigação, pela Lei Brasileira, significa única e exclusivamente uma das 3 alternativas: 1 - Juiz de Direito (a autoridade do poder judiciário), 2 - Delegado de Polícia (a autoridade do poder executivo) ou 3 - Presidente de uma Comissão de Inquérito (a autoridade do poder legislativo) *ninguem* mais pode se nominar autoridade competente Qualquer outro caso é crime de abuso de poder. É claro: qualquer brasileiro (oficial de justiça, investigador de polícia, fiscal da receita, porteiro de boate, etc), com um ofício nominal, assinado por uma das autoridades acima, poderá ser empenhado com os poderes para pentelhar. É *exatamente* o mesmo caso de fiscalização de software pirata == fim da consultoria jurídica gratuita == *Eu* faço alguns comentários genéricos: - parece fazer parte da politica global de inclusão digital (uma série de medidas que tentam nos fazer acreditar que acesso à internet é mais importante que escolas ou do que pão na mesa ) - com certeza foram consultados peritos em segurança mas, na hora de se transcrever para o jargão legal, houve uma catástrofe semântica: os objetivos todos se perderam... - se essa lei for aprovada hoje, do jeito que está, seria impossível cumpri-la, é impossível estabelecer uma regulamentação adequada, sem conflitar com outras leis/regulamentos já existentes. (lembrem-se: no Brasil a lei não vale nada; vale somente a regulamentação dela) []s Antonio Torres P.S. talvez o proximo projeto de lei seja para facilitar a vida dos administradores de rede e declarar que o dia terá 49 horas; talvez para poderem atender à todas as solicitações das autoridades competentes P.P.S. qualquer comentário, in private, please - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd É de se preocupar quando se usa o termo ... autoridade judicial 1- Vejam o exemplo quentinho do que a PF tá fazendo com a Folha de São Paulo 2- Não sei viram uma reportagem na TV... um sujeito chegou num posto de gasolina e matou a tiros, acho que mais de uma pessoa... pouco tempo depois um sujeito que vestia roupa parecida e com porte físico também parecido chegou no posto e foi preso... ficou 20 dias mofando; apesar de dizer que não tinha nada a ver com o ocorrido, ele disse que o delegado sempre falava: o que importa é a minha intuição... 3- Lembram da piada da polícia mais eficiente? Já pensaram em quantas pessoas inocentes estão pagando pena nesse pais? Ou seja, o judiciário é tão confiável quanto -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [completamente off-topic] FUD na FUG. Que tal lermos e comentarmos oprojeto de lei?
Celso Viana wrote: Em 08/11/06, Antonio Torres[EMAIL PROTECTED] escreveu: Fiquei olhando o assunto rolar e, ao mesmo tempo, mostrei para alguns amigos advogados (renomados e respeitados na area de telecomunicaçoes, diga-se de passagem)... Eles acharam importante exclarecer um ponto: == inicio da consultoria jurídica gratuita == autoridade competente no curso de investigação, pela Lei Brasileira, significa única e exclusivamente uma das 3 alternativas: 1 - Juiz de Direito (a autoridade do poder judiciário), 2 - Delegado de Polícia (a autoridade do poder executivo) ou 3 - Presidente de uma Comissão de Inquérito (a autoridade do poder legislativo) *ninguem* mais pode se nominar autoridade competente Qualquer outro caso é crime de abuso de poder. É claro: qualquer brasileiro (oficial de justiça, investigador de polícia, fiscal da receita, porteiro de boate, etc), com um ofício nominal, assinado por uma das autoridades acima, poderá ser empenhado com os poderes para pentelhar. É *exatamente* o mesmo caso de fiscalização de software pirata == fim da consultoria jurídica gratuita == *Eu* faço alguns comentários genéricos: - parece fazer parte da politica global de inclusão digital (uma série de medidas que tentam nos fazer acreditar que acesso à internet é mais importante que escolas ou do que pão na mesa ) - com certeza foram consultados peritos em segurança mas, na hora de se transcrever para o jargão legal, houve uma catástrofe semântica: os objetivos todos se perderam... - se essa lei for aprovada hoje, do jeito que está, seria impossível cumpri-la, é impossível estabelecer uma regulamentação adequada, sem conflitar com outras leis/regulamentos já existentes. (lembrem-se: no Brasil a lei não vale nada; vale somente a regulamentação dela) []s Antonio Torres P.S. talvez o proximo projeto de lei seja para facilitar a vida dos administradores de rede e declarar que o dia terá 49 horas; talvez para poderem atender à todas as solicitações das autoridades competentes P.P.S. qualquer comentário, in private, please - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd É de se preocupar quando se usa o termo ... autoridade judicial 1- Vejam o exemplo quentinho do que a PF tá fazendo com a Folha de São Paulo 2- Não sei viram uma reportagem na TV... um sujeito chegou num posto de gasolina e matou a tiros, acho que mais de uma pessoa... pouco tempo depois um sujeito que vestia roupa parecida e com porte físico também parecido chegou no posto e foi preso... ficou 20 dias mofando; apesar de dizer que não tinha nada a ver com o ocorrido, ele disse que o delegado sempre falava: o que importa é a minha intuição... 3- Lembram da piada da polícia mais eficiente? Já pensaram em quantas pessoas inocentes estão pagando pena nesse pais? Ou seja, o judiciário é tão confiável quanto Em um país cuja lei eleitoral diz que votamos em candidato, mas na prática (regulamentação) se vota *em partidos*, o que é que seria de se esperar ? []s Antonio Torres P.S. comentários políticos realmente são OT... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [completamente off-topic] FUD na FUG. Que tal lermos e comentarmos oprojeto de lei?
Fiquei olhando o assunto rolar e, ao mesmo tempo, mostrei para alguns amigos advogados (renomados e respeitados na area de telecomunicaçoes, diga-se de passagem)... Eles acharam importante exclarecer um ponto: == inicio da consultoria jurídica gratuita == autoridade competente no curso de investigação, pela Lei Brasileira, significa única e exclusivamente uma das 3 alternativas: 1 - Juiz de Direito (a autoridade do poder judiciário), 2 - Delegado de Polícia (a autoridade do poder executivo) ou 3 - Presidente de uma Comissão de Inquérito (a autoridade do poder legislativo) *ninguem* mais pode se nominar autoridade competente Qualquer outro caso é crime de abuso de poder. É claro: qualquer brasileiro (oficial de justiça, investigador de polícia, fiscal da receita, porteiro de boate, etc), com um ofício nominal, assinado por uma das autoridades acima, poderá ser empenhado com os poderes para pentelhar. É *exatamente* o mesmo caso de fiscalização de software pirata == fim da consultoria jurídica gratuita == *Eu* faço alguns comentários genéricos: - parece fazer parte da politica global de inclusão digital (uma série de medidas que tentam nos fazer acreditar que acesso à internet é mais importante que escolas ou do que pão na mesa ) - com certeza foram consultados peritos em segurança mas, na hora de se transcrever para o jargão legal, houve uma catástrofe semântica: os objetivos todos se perderam... - se essa lei for aprovada hoje, do jeito que está, seria impossível cumpri-la, é impossível estabelecer uma regulamentação adequada, sem conflitar com outras leis/regulamentos já existentes. (lembrem-se: no Brasil a lei não vale nada; vale somente a regulamentação dela) []s Antonio Torres P.S. talvez o proximo projeto de lei seja para facilitar a vida dos administradores de rede e declarar que o dia terá 49 horas; talvez para poderem atender à todas as solicitações das autoridades competentes P.P.S. qualquer comentário, in private, please - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
