Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL
Christopher Giese - iRapida wrote: Nilson Debatin escreveu: Em Qua, 2006-08-02 às 18:56 -0300, Antonio Torres escreveu: Agora a curiosidade: que tipo de aplicação é essa que exige tanta máquina ?? GIS ?? processamento de imagens ?? Um firewall. Você que é experiente no assunto hardware, sabes dizer se o firewall do FreeBSD (muito provavelmente isso é inerente ao kernel como um todo e não só ao fw) consegue tirar proveito de uma máquina multi-processada? []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Opa entaum... minha aplicacao nao usa HD... e Firewall + controle de Banda (o problema eh que a rede eh ENORME e a complexidade nos QOS eh BRUTAL) - risos eu tenho.. em uma rede menor... um limitador de banda.. Intel (32 bits)... estava meio cambaleando o processamento... ai troquei por uma com um clock um pouco menor... mas com 2 processadores... e hoje ela se encontra LIVRE LIVRE em media 70% livre ou seja... fez diferenca sim. A minha ideia de usar o MAC... eh por causa da ARQUITETURA. por nao ser um simples CISC... entende... por isto perguntei para o pessoal ae. se alguem ai ja usou um POWERPC entende alguem ai se arrisca a palpitar ??? Será que não era melhor mexer no desenho da rede e colocar mais máquinas fazendo esse QoS ? -- Giovanni P. Tirloni http://www.tirloni.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL
Christopher, qual é o hardware atual? Especificamente placa de rede, placa mae? Quem está utilizando a CPU? É qual processo do sistema? Não creio que a arquitetura intel, hoje em dia, seja tão inferior a ppc ou sun. No passado com certeza, mas agora não mesmo :) Até porque se for migrar prá algo que não seja i386, teremos que usar outras versões de BSD, e em minha opinião, versões para outras arquiteturas nunca serão tão testadas e com farta documentação e experiência que o i386 afinal, o tempo de desenvolvimento é bem menor. Sera que o problema não está mais para pedaços do hardware mal combinados (não que sejam de mal qualidade) do que a arquitetura em si? Já tive história de um cliente com problemas críticos de performance na máquina que no final descobriu-se que era a combinação firmware do disco + firmware da adaptec :-O Abraços. - Renato Frederick FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Antonio Torres Sent: quarta-feira, 2 de agosto de 2006 20:35 To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL Christopher Giese - iRapida wrote: Nilson Debatin escreveu: Em Qua, 2006-08-02 às 18:56 -0300, Antonio Torres escreveu: Agora a curiosidade: que tipo de aplicação é essa que exige tanta máquina ?? GIS ?? processamento de imagens ?? Um firewall. Você que é experiente no assunto hardware, sabes dizer se o firewall do FreeBSD (muito provavelmente isso é inerente ao kernel como um todo e não só ao fw) consegue tirar proveito de uma máquina multi-processada? []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Opa entaum... minha aplicacao nao usa HD... e Firewall + controle de Banda (o problema eh que a rede eh ENORME e a complexidade nos QOS eh BRUTAL) - risos eu tenho.. em uma rede menor... um limitador de banda.. Intel (32 bits)... estava meio cambaleando o processamento... ai troquei por uma com um clock um pouco menor... mas com 2 processadores... e hoje ela se encontra LIVRE LIVRE em media 70% livre ou seja... fez diferenca sim. A minha ideia de usar o MAC... eh por causa da ARQUITETURA. por nao ser um simples CISC... entende... por isto perguntei para o pessoal ae. se alguem ai ja usou um POWERPC entende alguem ai se arrisca a palpitar ??? valeu t+ Christopher Giese SkyWarrior O MAC só vai te ajudar um pouco: o tratamento do PCI é bem melhor do que na arquitetura PC, mas ainda continua sendo PCI PCI Enhanced (servidores IBM, Dell e SUN-Opteron) tambem ajuda um bocado, mas somente com placas apropriadas. SUNs (SPARC) seriam as melhores: o barramento opera na mesma velocidade da memória...(e, dependendo o modelo, pode-se rodade FreeBSD e OpenBSD) CISCO e afins: sem comentários; muito caro, mas todo o hardware desenvolvido em cima de performace de rede - Se *eu* estivesse com esse problema, seria o mais conservador possivel: partiria para uma máquina SUN-Opteron, Dell ou até mesmo um IBM usado desde que tivesse placas de rede Intel-gigabit no barramento PCI-Enhanced; tranquilo e sabendo que continuaria a usar o meu FreeBSD com minhas regras de firewall []s Antonio Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL
Outra dica interessante é a mencionada neste artigo: The BSD Unix Projects Keep Humming Along http://www.itjungle.com/breaking/bn080206-story01.html (...)FreeBSD captured some news in recent months when the project was spotlighted for its decision to port FreeBSD to Sun's Niagara Sparc T1 processor. The Niagara chip is comprised of eight four-threaded UltraSparc-II cores, and running at 1.2 GHz, a Niagara can do about as much work as a two single-core Xeon DP Irwindale box while only emitting around 72 watts under normal workloads and around 79 watts under heavy loads. This comparison sounded great earlier this year, when Intel's top-end, single-core Xeon DP processors were well above 100 watts for a single-core, but last month, the dual-core Woodcrest core architecture chip for two-socket servers was launched, and running at 3 GHz dissipates about 80 watts. Intel has closed the performance and performance per watt gap considerably, but it is likely that the Niagara chip will still have a substantial advantage. And, of course, Niagara-II will double the T1 threads to 64 from 32, which will boost performance considerably for many workloads. Niagara-II will be available by the end of 2007, but Intel plans to have its pseudo-quad-core Cloverton kickers to the Woodcrest chips (which basically puts two Woodcrest chips side-by-side in a single socket) available before the end of 2006. No matter. FreeBSD will support both chips. So customers can choose what chip architecture they want.(...) Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL
Em 02/08/06, Christopher Giese - iRapida[EMAIL PROTECTED] escreveu: Boa tarde pessoal como vcs ja sabem estou com um server que nao aguenta ao tranco (risos) para um determinado sistema Ja testei com intel 32 bits dual. Ja testei com intel emt-64 (pentium D) Ja testei com mad64-3700 e ninguem aguenta ao tranco (risos)... ja fiz zilhoes de tunnings, pollings, troca de devices. e o melhor que consegui foi 80% da maquina OCUPADA . ai me veio na cabeca... que o negocio mesmo eh partir para RISC... 64bits de verdade mesmo... um SPARC um ITANIUM. snip Não cheguei a acompanhar a thread desde o começo, mas... Você já pensou em dividir esse processamento em várias máquinas aonde cada uma seria responsável por um grupo de clientes? Pelo que eu vejo, você já está quase se categorizando como telecom, e eu particularmente nunca vi telecom depender de uma máquina só... O impacto para seus clientes seria mínimo pois seria apenas mais um hup nas rodas porém local e gigabit (creio eu). Eu acho que é interessante você pensar em contratar mais funcionários do que ter que contratar um mais competente e acabar demitindo o outro. Se precisar de dicas técnicas, pode entrar em contato. Grande abraço, -- Eduardo Alvarenga - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL
Boa tarde pessoal como vcs ja sabem estou com um server que nao aguenta ao tranco (risos) para um determinado sistema Ja testei com intel 32 bits dual. Ja testei com intel emt-64 (pentium D) Ja testei com mad64-3700 e ninguem aguenta ao tranco (risos)... ja fiz zilhoes de tunnings, pollings, troca de devices. e o melhor que consegui foi 80% da maquina OCUPADA . ai me veio na cabeca... que o negocio mesmo eh partir para RISC... 64bits de verdade mesmo... um SPARC um ITANIUM. mas hoje... me veio um POWERPC... de uma procurada na net e o que achei foi o seguinte: M9745LL/A Dual Processor Dual 2.3GHz PowerPC G5 1GB DDR400 ECC - 2x512 80GB ADM (1x80GB 7,200rpm) Combo Drive (DVD-ROM/CD-RW) MacOS X Server Licença Ilimitada Dual Gigabit Ethernet http://mundomac.locaweb.com.br/loja/produtos_descricao.asp?codigo_produto=36 alguem ai por ventura ja usou algo assim com FreeBSD falo pq seria complexo investir 20 paus em algo que nao seja a solucao do meu problema (rs) ou sera que talvez o investimento em outro RISC seja mais viavel/favoravel grato Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL
Chris, M9745LL/A Dual Processor Dual 2.3GHz PowerPC G5 1GB DDR400 ECC - 2x512 80GB ADM (1x80GB 7,200rpm) Combo Drive (DVD-ROM/CD-RW) MacOS X Server Licença Ilimitada Dual Gigabit Ethernet Opinião pessoal, eu ficaria com um 2 x Dual Core 3.0 Ghz e com 4 Gb de RAM e com excelentes interfaces de rede. Melhor a garantia de performance / compatibilidade. Abraços -- Diego Linke Public Key: http://www.gamk.com.br/gamk.asc - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Oi Christopher. Bom, eu tinha um RISC aqui como fw, rodando Check Point e tinha problemas de performance, mas o meu hardware era meio antigo :) Tirei fora a algum tempo, coloquei um Dell 1850 e nunca mais tive problemas. Tenho o mesmo para route (BGP/OSPF e algumas regras com o PF), e a utilização de CPU é baixa, sempre abaixo de 80% IDLE. Uma dúvida, quanto de tráfego passa nessa máquina? Quantos PPS? Qual marca/modelo das interfaces de rede que vc está usando? []'s Nadal Não discuta com idiotas, eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes +---+ | Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] - RHCE | |Coordenador Tecnico| | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | |Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D| +---+ Christopher Giese - iRapida escreveu: Boa tarde pessoal como vcs ja sabem estou com um server que nao aguenta ao tranco (risos) para um determinado sistema Ja testei com intel 32 bits dual. Ja testei com intel emt-64 (pentium D) Ja testei com mad64-3700 e ninguem aguenta ao tranco (risos)... ja fiz zilhoes de tunnings, pollings, troca de devices. e o melhor que consegui foi 80% da maquina OCUPADA . ai me veio na cabeca... que o negocio mesmo eh partir para RISC... 64bits de verdade mesmo... um SPARC um ITANIUM. mas hoje... me veio um POWERPC... de uma procurada na net e o que achei foi o seguinte: M9745LL/A Dual Processor Dual 2.3GHz PowerPC G5 1GB DDR400 ECC - 2x512 80GB ADM (1x80GB 7,200rpm) Combo Drive (DVD-ROM/CD-RW) MacOS X Server Licença Ilimitada Dual Gigabit Ethernet http://mundomac.locaweb.com.br/loja/produtos_descricao.asp?codigo_produto=36 alguem ai por ventura ja usou algo assim com FreeBSD falo pq seria complexo investir 20 paus em algo que nao seja a solucao do meu problema (rs) ou sera que talvez o investimento em outro RISC seja mais viavel/favoravel grato Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFE0PSQLQAusHT90XQRAhMsAJ9YTWXD0cj4QkBc7n4q7ECrClxmrACfS5m3 YG9PuCBqCul2NyFMWp4vx9s= =qFDM -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL
Christopher Giese - iRapida wrote: Boa tarde pessoal como vcs ja sabem estou com um server que nao aguenta ao tranco (risos) para um determinado sistema Ja testei com intel 32 bits dual. Ja testei com intel emt-64 (pentium D) Ja testei com mad64-3700 e ninguem aguenta ao tranco (risos)... ja fiz zilhoes de tunnings, pollings, troca de devices. e o melhor que consegui foi 80% da maquina OCUPADA . ai me veio na cabeca... que o negocio mesmo eh partir para RISC... 64bits de verdade mesmo... um SPARC um ITANIUM. mas hoje... me veio um POWERPC... de uma procurada na net e o que achei foi o seguinte: M9745LL/A Dual Processor Dual 2.3GHz PowerPC G5 1GB DDR400 ECC - 2x512 80GB ADM (1x80GB 7,200rpm) Combo Drive (DVD-ROM/CD-RW) MacOS X Server Licença Ilimitada Dual Gigabit Ethernet http://mundomac.locaweb.com.br/loja/produtos_descricao.asp?codigo_produto=36 alguem ai por ventura ja usou algo assim com FreeBSD falo pq seria complexo investir 20 paus em algo que nao seja a solucao do meu problema (rs) ou sera que talvez o investimento em outro RISC seja mais viavel/favoravel Maquina por maquina, compatibilidade por compatibilidade, dê uma olhada no site da Dell.. Voce encontrará máquinas (PowerEdge 2800) com dois Xeon D (2 chips, 4 processadores físicos), clock de 3GHz, FSB de 800MHZ, 4GB Ram e SCSI por cerca de R$ 18.000,00 não tenho ideia das suas aplicações mas, a menos que sejam aplicações gráficas/matemáticas, acho extremamente improvável que essa Dell não se iguale (ou até supere) a máquina da Apple (especialmente no que diz respeito a disco: a da Apple é SATA) Agora a curiosidade: que tipo de aplicação é essa que exige tanta máquina ?? GIS ?? processamento de imagens ?? []s Antonio Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL
Em Qua, 2006-08-02 às 18:56 -0300, Antonio Torres escreveu: Agora a curiosidade: que tipo de aplicação é essa que exige tanta máquina ?? GIS ?? processamento de imagens ?? Um firewall. Você que é experiente no assunto hardware, sabes dizer se o firewall do FreeBSD (muito provavelmente isso é inerente ao kernel como um todo e não só ao fw) consegue tirar proveito de uma máquina multi-processada? []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL
Nilson Debatin escreveu: Em Qua, 2006-08-02 às 18:56 -0300, Antonio Torres escreveu: Agora a curiosidade: que tipo de aplicação é essa que exige tanta máquina ?? GIS ?? processamento de imagens ?? Um firewall. Você que é experiente no assunto hardware, sabes dizer se o firewall do FreeBSD (muito provavelmente isso é inerente ao kernel como um todo e não só ao fw) consegue tirar proveito de uma máquina multi-processada? []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Opa entaum... minha aplicacao nao usa HD... e Firewall + controle de Banda (o problema eh que a rede eh ENORME e a complexidade nos QOS eh BRUTAL) - risos eu tenho.. em uma rede menor... um limitador de banda.. Intel (32 bits)... estava meio cambaleando o processamento... ai troquei por uma com um clock um pouco menor... mas com 2 processadores... e hoje ela se encontra LIVRE LIVRE em media 70% livre ou seja... fez diferenca sim. A minha ideia de usar o MAC... eh por causa da ARQUITETURA. por nao ser um simples CISC... entende... por isto perguntei para o pessoal ae. se alguem ai ja usou um POWERPC entende alguem ai se arrisca a palpitar ??? valeu t+ Christopher Giese SkyWarrior [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL
Christopher Giese - iRapida wrote: Nilson Debatin escreveu: Em Qua, 2006-08-02 às 18:56 -0300, Antonio Torres escreveu: Agora a curiosidade: que tipo de aplicação é essa que exige tanta máquina ?? GIS ?? processamento de imagens ?? Um firewall. Você que é experiente no assunto hardware, sabes dizer se o firewall do FreeBSD (muito provavelmente isso é inerente ao kernel como um todo e não só ao fw) consegue tirar proveito de uma máquina multi-processada? []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Opa entaum... minha aplicacao nao usa HD... e Firewall + controle de Banda (o problema eh que a rede eh ENORME e a complexidade nos QOS eh BRUTAL) - risos eu tenho.. em uma rede menor... um limitador de banda.. Intel (32 bits)... estava meio cambaleando o processamento... ai troquei por uma com um clock um pouco menor... mas com 2 processadores... e hoje ela se encontra LIVRE LIVRE em media 70% livre ou seja... fez diferenca sim. A minha ideia de usar o MAC... eh por causa da ARQUITETURA. por nao ser um simples CISC... entende... por isto perguntei para o pessoal ae. se alguem ai ja usou um POWERPC entende alguem ai se arrisca a palpitar ??? valeu t+ Christopher Giese SkyWarrior O MAC só vai te ajudar um pouco: o tratamento do PCI é bem melhor do que na arquitetura PC, mas ainda continua sendo PCI PCI Enhanced (servidores IBM, Dell e SUN-Opteron) tambem ajuda um bocado, mas somente com placas apropriadas. SUNs (SPARC) seriam as melhores: o barramento opera na mesma velocidade da memória...(e, dependendo o modelo, pode-se rodade FreeBSD e OpenBSD) CISCO e afins: sem comentários; muito caro, mas todo o hardware desenvolvido em cima de performace de rede - Se *eu* estivesse com esse problema, seria o mais conservador possivel: partiria para uma máquina SUN-Opteron, Dell ou até mesmo um IBM usado desde que tivesse placas de rede Intel-gigabit no barramento PCI-Enhanced; tranquilo e sabendo que continuaria a usar o meu FreeBSD com minhas regras de firewall []s Antonio Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
