Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması
symfony production envde configurasyon ve tüm classları bir kere parse edip disk üzerinde cacheliyor. ab veya httperf ile teste başlamadan önce, production üzerinden bir urlyi çalıştırmak yeterli. bildiğim kadarıyla rubyonrailsde böyle bir yöntem yok python ise çalışan dosyaları otomatik pyc ile bytecodelara çeviriyor ancak shm yerine disk üzerinde, hızlandırmak için ek olarak psyco kullanılabilir http://psyco.sourceforge.net/ gerçi hertürlü testte python psyco olmadan php ve rubyden hızlı sonuç veriyor herhangibir kodu çalıştırıldığında ilk önce parse + compile edilip sonra opcodelara dönüştürülür ( http://phplens.com/lens/php-book/opt/Image3.gif ) opcode cache ile kod ilk çalıştığında opcodeları memory veya diske kaydeder, birsonraki çalışmada ise bu adımları atlamış olur memcache ve disk cache farklı amaçlar için kullanılır selamlar, On Tue, Jun 24, 2008 at 6:40 PM, onur gunduz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Yani benim içn sorun olan cgi'ın execute olma süresi değil sql serverin > meşguliyeti. Bu durumda bir opcode generator kullanmalı mıyım? PHP dışında > diller için opcode generate eden framework var mı? Rails ya da Merb üzerinde > böyle bir özellik kullanabilir miyim? > > > On Tue, Jun 24, 2008 at 6:37 PM, onur gunduz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Bu yöntemlerin lighttpd'nin memcaching ya da normal caching yöntemlerine >> göre avantajları ya da farkları var mıdır? Dil olarak Ruby ya da Python >> kullanıyorum. >> >> >> 2008/6/24 OSMAN ORHAN <[EMAIL PROTECTED]>: >> >>> Acaba bu teste symfony nin etkisi var mı? Yani bildiğim kadarıyla >>> symfony nin kendi cache mekanizması var? >>> >>> Şurada da bir test var ; >>> >>> http://blog.digitalstruct.com/2007/12/23/php-accelerators-apc-vs-zend-vs-xcache-with-zend-framework/ >>> >>> >>> 2008/6/24 Mesut GÜLNAZ <[EMAIL PROTECTED]>: >>> > Çok teşekkürler... >>> > >>> > >>> > >>> > From: Engin Dumlu [mailto:[EMAIL PROTECTED] >>> > Sent: Tuesday, June 24, 2008 1:51 PM >>> > To: freebsd@lists.enderunix.org >>> > Subject: Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması >>> > >>> > >>> > >>> > symfony framework üzerinde çalışan bir sistemde test yaptım, xcache >>> bariz >>> > fark atıyor, sonuçlar şöyle: >>> > >>> > -- eacc - >>> > >>> > srv1:/www/stage# ab -c 10 -t 6 http://localhost/ >>> > This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0 >>> > Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, >>> http://www.zeustech.net/ >>> > Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ >>> > >>> > Benchmarking localhost (be patient) >>> > Finished 465 requests >>> > >>> > >>> > Server Software:Apache/2.2.3 >>> > Server Hostname:localhost >>> > Server Port:80 >>> > >>> > Document Path: / >>> > Document Length:5935 bytes >>> > >>> > Concurrency Level: 10 >>> > Time taken for tests: 6.11133 seconds >>> > Complete requests: 465 >>> > Failed requests:0 >>> > Write errors: 0 >>> > Total transferred: 2973672 bytes >>> > HTML transferred: 2777580 bytes >>> > Requests per second:77.36 [#/sec] (mean) >>> > Time per request: 129.272 [ms] (mean) >>> > Time per request: 12.927 [ms] (mean, across all concurrent >>> requests) >>> > Transfer rate: 482.94 [Kbytes/sec] received >>> > >>> > Connection Times (ms) >>> > min mean[+/-sd] median max >>> > Connect:00 0.0 0 0 >>> > Processing:43 126 83.1107 880 >>> > Waiting: 43 126 83.0106 880 >>> > Total: 43 126 83.1107 880 >>> > >>> > Percentage of the requests served within a certain time (ms) >>> > 50%107 >>> > 66%129 >>> > 75%148 >>> > 80%158 >>> > 90%195 >>> > 95%271 >>> > 98%378 >>> > 99%543 >>> > 100%880 (longest request) >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > -- xcache --- >
Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması
Yani benim içn sorun olan cgi'ın execute olma süresi değil sql serverin meşguliyeti. Bu durumda bir opcode generator kullanmalı mıyım? PHP dışında diller için opcode generate eden framework var mı? Rails ya da Merb üzerinde böyle bir özellik kullanabilir miyim? On Tue, Jun 24, 2008 at 6:37 PM, onur gunduz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bu yöntemlerin lighttpd'nin memcaching ya da normal caching yöntemlerine > göre avantajları ya da farkları var mıdır? Dil olarak Ruby ya da Python > kullanıyorum. > > > 2008/6/24 OSMAN ORHAN <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Acaba bu teste symfony nin etkisi var mı? Yani bildiğim kadarıyla >> symfony nin kendi cache mekanizması var? >> >> Şurada da bir test var ; >> >> http://blog.digitalstruct.com/2007/12/23/php-accelerators-apc-vs-zend-vs-xcache-with-zend-framework/ >> >> >> 2008/6/24 Mesut GÜLNAZ <[EMAIL PROTECTED]>: >> > Çok teşekkürler... >> > >> > >> > >> > From: Engin Dumlu [mailto:[EMAIL PROTECTED] >> > Sent: Tuesday, June 24, 2008 1:51 PM >> > To: freebsd@lists.enderunix.org >> > Subject: Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması >> > >> > >> > >> > symfony framework üzerinde çalışan bir sistemde test yaptım, xcache >> bariz >> > fark atıyor, sonuçlar şöyle: >> > >> > -- eacc - >> > >> > srv1:/www/stage# ab -c 10 -t 6 http://localhost/ >> > This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0 >> > Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, >> http://www.zeustech.net/ >> > Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ >> > >> > Benchmarking localhost (be patient) >> > Finished 465 requests >> > >> > >> > Server Software:Apache/2.2.3 >> > Server Hostname:localhost >> > Server Port:80 >> > >> > Document Path: / >> > Document Length:5935 bytes >> > >> > Concurrency Level: 10 >> > Time taken for tests: 6.11133 seconds >> > Complete requests: 465 >> > Failed requests:0 >> > Write errors: 0 >> > Total transferred: 2973672 bytes >> > HTML transferred: 2777580 bytes >> > Requests per second:77.36 [#/sec] (mean) >> > Time per request: 129.272 [ms] (mean) >> > Time per request: 12.927 [ms] (mean, across all concurrent >> requests) >> > Transfer rate: 482.94 [Kbytes/sec] received >> > >> > Connection Times (ms) >> > min mean[+/-sd] median max >> > Connect:00 0.0 0 0 >> > Processing:43 126 83.1107 880 >> > Waiting: 43 126 83.0106 880 >> > Total: 43 126 83.1107 880 >> > >> > Percentage of the requests served within a certain time (ms) >> > 50%107 >> > 66%129 >> > 75%148 >> > 80%158 >> > 90%195 >> > 95%271 >> > 98%378 >> > 99%543 >> > 100%880 (longest request) >> > >> > >> > >> > >> > -- xcache --- >> > >> > srv1:/www/stage# ab -c 10 -t 6 http://localhost/ >> > This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0 >> > Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, >> http://www.zeustech.net/ >> > Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ >> > >> > Benchmarking localhost (be patient) >> > Finished 624 requests >> > >> > >> > Server Software:Apache/2.2.3 >> > Server Hostname:localhost >> > Server Port:80 >> > >> > Document Path: / >> > Document Length:5935 bytes >> > >> > Concurrency Level: 10 >> > Time taken for tests: 6.1119 seconds >> > Complete requests: 624 >> > Failed requests:0 >> > Write errors: 0 >> > Total transferred: 3971250 bytes >> > HTML transferred: 3709375 bytes >> > Requests per second:103.98 [#/sec] (mean) >> > Time per request: 96.172 [ms] (mean) >> > Time per request: 9.617 [ms] (mean, across all concurrent >> requests) >> > Transfer rate: 646.21 [
Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması
Bu yöntemlerin lighttpd'nin memcaching ya da normal caching yöntemlerine göre avantajları ya da farkları var mıdır? Dil olarak Ruby ya da Python kullanıyorum. 2008/6/24 OSMAN ORHAN <[EMAIL PROTECTED]>: > Acaba bu teste symfony nin etkisi var mı? Yani bildiğim kadarıyla > symfony nin kendi cache mekanizması var? > > Şurada da bir test var ; > > http://blog.digitalstruct.com/2007/12/23/php-accelerators-apc-vs-zend-vs-xcache-with-zend-framework/ > > > 2008/6/24 Mesut GÜLNAZ <[EMAIL PROTECTED]>: > > Çok teşekkürler... > > > > > > > > From: Engin Dumlu [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > Sent: Tuesday, June 24, 2008 1:51 PM > > To: freebsd@lists.enderunix.org > > Subject: Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması > > > > > > > > symfony framework üzerinde çalışan bir sistemde test yaptım, xcache bariz > > fark atıyor, sonuçlar şöyle: > > > > -- eacc - > > > > srv1:/www/stage# ab -c 10 -t 6 http://localhost/ > > This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0 > > Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/ > > Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ > > > > Benchmarking localhost (be patient) > > Finished 465 requests > > > > > > Server Software:Apache/2.2.3 > > Server Hostname:localhost > > Server Port:80 > > > > Document Path: / > > Document Length:5935 bytes > > > > Concurrency Level: 10 > > Time taken for tests: 6.11133 seconds > > Complete requests: 465 > > Failed requests:0 > > Write errors: 0 > > Total transferred: 2973672 bytes > > HTML transferred: 2777580 bytes > > Requests per second:77.36 [#/sec] (mean) > > Time per request: 129.272 [ms] (mean) > > Time per request: 12.927 [ms] (mean, across all concurrent > requests) > > Transfer rate: 482.94 [Kbytes/sec] received > > > > Connection Times (ms) > > min mean[+/-sd] median max > > Connect:00 0.0 0 0 > > Processing:43 126 83.1107 880 > > Waiting: 43 126 83.0106 880 > > Total: 43 126 83.1107 880 > > > > Percentage of the requests served within a certain time (ms) > > 50%107 > > 66%129 > > 75%148 > > 80%158 > > 90%195 > > 95%271 > > 98%378 > > 99%543 > > 100%880 (longest request) > > > > > > > > > > -- xcache --- > > > > srv1:/www/stage# ab -c 10 -t 6 http://localhost/ > > This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0 > > Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/ > > Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ > > > > Benchmarking localhost (be patient) > > Finished 624 requests > > > > > > Server Software:Apache/2.2.3 > > Server Hostname:localhost > > Server Port:80 > > > > Document Path: / > > Document Length:5935 bytes > > > > Concurrency Level: 10 > > Time taken for tests: 6.1119 seconds > > Complete requests: 624 > > Failed requests:0 > > Write errors: 0 > > Total transferred: 3971250 bytes > > HTML transferred: 3709375 bytes > > Requests per second:103.98 [#/sec] (mean) > > Time per request: 96.172 [ms] (mean) > > Time per request: 9.617 [ms] (mean, across all concurrent requests) > > Transfer rate: 646.21 [Kbytes/sec] received > > > > Connection Times (ms) > > min mean[+/-sd] median max > > Connect:00 0.0 0 0 > > Processing:23 94 64.5 72 434 > > Waiting:0 93 64.4 71 434 > > Total: 23 94 64.5 72 434 > > > > Percentage of the requests served within a certain time (ms) > > 50% 72 > > 66%104 > > 75%125 > > 80%139 > > 90%183 > > 95%217 > > 98%277 > > 99%330 > > 100%434 (longest request) > > > > > > 2008/6/24 OSMAN ORHAN <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Facebook un APC kullandığını biliyorum, ama facebook un bu konuda kötü > > olduğunu da eklemek la
Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması
Acaba bu teste symfony nin etkisi var mı? Yani bildiğim kadarıyla symfony nin kendi cache mekanizması var? Şurada da bir test var ; http://blog.digitalstruct.com/2007/12/23/php-accelerators-apc-vs-zend-vs-xcache-with-zend-framework/ 2008/6/24 Mesut GÜLNAZ <[EMAIL PROTECTED]>: > Çok teşekkürler... > > > > From: Engin Dumlu [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Tuesday, June 24, 2008 1:51 PM > To: freebsd@lists.enderunix.org > Subject: Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması > > > > symfony framework üzerinde çalışan bir sistemde test yaptım, xcache bariz > fark atıyor, sonuçlar şöyle: > > -- eacc - > > srv1:/www/stage# ab -c 10 -t 6 http://localhost/ > This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0 > Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/ > Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ > > Benchmarking localhost (be patient) > Finished 465 requests > > > Server Software:Apache/2.2.3 > Server Hostname:localhost > Server Port:80 > > Document Path: / > Document Length:5935 bytes > > Concurrency Level: 10 > Time taken for tests: 6.11133 seconds > Complete requests: 465 > Failed requests:0 > Write errors: 0 > Total transferred: 2973672 bytes > HTML transferred: 2777580 bytes > Requests per second:77.36 [#/sec] (mean) > Time per request: 129.272 [ms] (mean) > Time per request: 12.927 [ms] (mean, across all concurrent requests) > Transfer rate: 482.94 [Kbytes/sec] received > > Connection Times (ms) > min mean[+/-sd] median max > Connect:00 0.0 0 0 > Processing:43 126 83.1107 880 > Waiting: 43 126 83.0106 880 > Total: 43 126 83.1107 880 > > Percentage of the requests served within a certain time (ms) > 50%107 > 66%129 > 75%148 > 80%158 > 90%195 > 95%271 > 98%378 > 99%543 > 100%880 (longest request) > > > > > -- xcache --- > > srv1:/www/stage# ab -c 10 -t 6 http://localhost/ > This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0 > Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/ > Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ > > Benchmarking localhost (be patient) > Finished 624 requests > > > Server Software:Apache/2.2.3 > Server Hostname:localhost > Server Port:80 > > Document Path: / > Document Length:5935 bytes > > Concurrency Level: 10 > Time taken for tests: 6.1119 seconds > Complete requests: 624 > Failed requests:0 > Write errors: 0 > Total transferred: 3971250 bytes > HTML transferred: 3709375 bytes > Requests per second:103.98 [#/sec] (mean) > Time per request: 96.172 [ms] (mean) > Time per request: 9.617 [ms] (mean, across all concurrent requests) > Transfer rate: 646.21 [Kbytes/sec] received > > Connection Times (ms) > min mean[+/-sd] median max > Connect:00 0.0 0 0 > Processing:23 94 64.5 72 434 > Waiting:0 93 64.4 71 434 > Total: 23 94 64.5 72 434 > > Percentage of the requests served within a certain time (ms) > 50% 72 > 66%104 > 75%125 > 80%139 > 90%183 > 95%217 > 98%277 > 99%330 > 100%434 (longest request) > > > 2008/6/24 OSMAN ORHAN <[EMAIL PROTECTED]>: > > Facebook un APC kullandığını biliyorum, ama facebook un bu konuda kötü > olduğunu da eklemek lazım(fakat bunu direk cache mekanizmasına > bağlamak doğru olmaz herhalde); > http://www.scribd.com/doc/88689/apcfacebook > > > > 2008/6/23 <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Selam; >> >> PHPAccelerator kullandim acikcasi cok verimli degildi. Su an XCache >> kullaniyorum gayet memnunum ince ayarlar yaparak cok iyi performanslar >> alabilirsiniz. >> >> Saygilar >> >>> opcode cache için 3 senedir eaccelerator kullanıyorum, ortalama rps 3-4 >>> kat >>> artıyor diyebilirim >>> >>> normalde 30 - 40 req/s iken eacc ile 80 - 90 req/s >>> >>> xcachede fena değil aslında, >>> >>> >>> http://xcache.lighttpd.net/wiki/Introduction#ButwhydoyouwriteXCacheafterthatWhynotcontributetoeaapc >>>
RE: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması
Çok teşekkürler... From: Engin Dumlu [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, June 24, 2008 1:51 PM To: freebsd@lists.enderunix.org Subject: Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması symfony framework üzerinde çalışan bir sistemde test yaptım, xcache bariz fark atıyor, sonuçlar şöyle: -- eacc - srv1:/www/stage# ab -c 10 -t 6 http://localhost/ This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0 Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/ Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ Benchmarking localhost (be patient) Finished 465 requests Server Software:Apache/2.2.3 Server Hostname:localhost Server Port:80 Document Path: / Document Length:5935 bytes Concurrency Level: 10 Time taken for tests: 6.11133 seconds Complete requests: 465 Failed requests:0 Write errors: 0 Total transferred: 2973672 bytes HTML transferred: 2777580 bytes Requests per second:77.36 [#/sec] (mean) Time per request: 129.272 [ms] (mean) Time per request: 12.927 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 482.94 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect:00 0.0 0 0 Processing:43 126 83.1107 880 Waiting: 43 126 83.0106 880 Total: 43 126 83.1107 880 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50%107 66%129 75%148 80%158 90%195 95%271 98%378 99%543 100%880 (longest request) -- xcache --- srv1:/www/stage# ab -c 10 -t 6 http://localhost/ This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0 Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/ Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ Benchmarking localhost (be patient) Finished 624 requests Server Software:Apache/2.2.3 Server Hostname:localhost Server Port:80 Document Path: / Document Length:5935 bytes Concurrency Level: 10 Time taken for tests: 6.1119 seconds Complete requests: 624 Failed requests:0 Write errors: 0 Total transferred: 3971250 bytes HTML transferred: 3709375 bytes Requests per second:103.98 [#/sec] (mean) Time per request: 96.172 [ms] (mean) Time per request: 9.617 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 646.21 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect:00 0.0 0 0 Processing:23 94 64.5 72 434 Waiting:0 93 64.4 71 434 Total: 23 94 64.5 72 434 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 72 66%104 75%125 80%139 90%183 95%217 98%277 99%330 100%434 (longest request) 2008/6/24 OSMAN ORHAN <[EMAIL PROTECTED]>: Facebook un APC kullandığını biliyorum, ama facebook un bu konuda kötü olduğunu da eklemek lazım(fakat bunu direk cache mekanizmasına bağlamak doğru olmaz herhalde); http://www.scribd.com/doc/88689/apcfacebook 2008/6/23 <[EMAIL PROTECTED]>: > Selam; > > PHPAccelerator kullandim acikcasi cok verimli degildi. Su an XCache > kullaniyorum gayet memnunum ince ayarlar yaparak cok iyi performanslar > alabilirsiniz. > > Saygilar > >> opcode cache için 3 senedir eaccelerator kullanıyorum, ortalama rps 3-4 >> kat >> artıyor diyebilirim >> >> normalde 30 - 40 req/s iken eacc ile 80 - 90 req/s >> >> xcachede fena değil aslında, >> >> http://xcache.lighttpd.net/wiki/Introduction#ButwhydoyouwriteXCacheafterthatWhynotcontributetoeaapc >> >> selamlar >> >> >> 2008/6/22 <[EMAIL PROTECTED]>: >> >>> merhabalar, >>> >>> xcache, APC ya da eaccelerator. >>> >>> bu 3 uygulamayı da kurdum. çalıştırdım. denedim ama hangisini >>> kullanacağıma >>> karar veremedim. >>> >>> sizler hangisini tansiye edersiniz.? >> >> >> >> >> -- >> Engin Dumlu >> > > > > FreeBSD 6 kitabi: http://www.acikakademi.com/catalog/freebsd6 > - > Listeye soru sormadan once lutfen http://ipucu.enderunix.org sitesine > bakiniz. > > Cikmak icin, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > Liste arsivi: http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.bsd.turkey > > > -- Engin Dumlu
Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması
symfony framework üzerinde çalışan bir sistemde test yaptım, xcache bariz fark atıyor, sonuçlar şöyle: -- eacc - srv1:/www/stage# ab -c 10 -t 6 http://localhost/ This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0 Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/ Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ Benchmarking localhost (be patient) Finished 465 requests Server Software:Apache/2.2.3 Server Hostname:localhost Server Port:80 Document Path: / Document Length:5935 bytes Concurrency Level: 10 Time taken for tests: 6.11133 seconds Complete requests: 465 Failed requests:0 Write errors: 0 Total transferred: 2973672 bytes HTML transferred: 2777580 bytes Requests per second:77.36 [#/sec] (mean) Time per request: 129.272 [ms] (mean) Time per request: 12.927 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 482.94 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect:00 0.0 0 0 Processing:43 126 83.1107 880 Waiting: 43 126 83.0106 880 Total: 43 126 83.1107 880 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50%107 66%129 75%148 80%158 90%195 95%271 98%378 99%543 100%880 (longest request) -- xcache --- srv1:/www/stage# ab -c 10 -t 6 http://localhost/ This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0 Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/ Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/ Benchmarking localhost (be patient) Finished 624 requests Server Software:Apache/2.2.3 Server Hostname:localhost Server Port:80 Document Path: / Document Length:5935 bytes Concurrency Level: 10 Time taken for tests: 6.1119 seconds Complete requests: 624 Failed requests:0 Write errors: 0 Total transferred: 3971250 bytes HTML transferred: 3709375 bytes Requests per second:103.98 [#/sec] (mean) Time per request: 96.172 [ms] (mean) Time per request: 9.617 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 646.21 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect:00 0.0 0 0 Processing:23 94 64.5 72 434 Waiting:0 93 64.4 71 434 Total: 23 94 64.5 72 434 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 72 66%104 75%125 80%139 90%183 95%217 98%277 99%330 100%434 (longest request) 2008/6/24 OSMAN ORHAN <[EMAIL PROTECTED]>: > Facebook un APC kullandığını biliyorum, ama facebook un bu konuda kötü > olduğunu da eklemek lazım(fakat bunu direk cache mekanizmasına > bağlamak doğru olmaz herhalde); > http://www.scribd.com/doc/88689/apcfacebook > > > > 2008/6/23 <[EMAIL PROTECTED]>: > > Selam; > > > > PHPAccelerator kullandim acikcasi cok verimli degildi. Su an XCache > > kullaniyorum gayet memnunum ince ayarlar yaparak cok iyi performanslar > > alabilirsiniz. > > > > Saygilar > > > >> opcode cache için 3 senedir eaccelerator kullanıyorum, ortalama rps 3-4 > >> kat > >> artıyor diyebilirim > >> > >> normalde 30 - 40 req/s iken eacc ile 80 - 90 req/s > >> > >> xcachede fena değil aslında, > >> > >> > http://xcache.lighttpd.net/wiki/Introduction#ButwhydoyouwriteXCacheafterthatWhynotcontributetoeaapc > >> > >> selamlar > >> > >> > >> 2008/6/22 <[EMAIL PROTECTED]>: > >> > >>> merhabalar, > >>> > >>> xcache, APC ya da eaccelerator. > >>> > >>> bu 3 uygulamayı da kurdum. çalıştırdım. denedim ama hangisini > >>> kullanacağıma > >>> karar veremedim. > >>> > >>> sizler hangisini tansiye edersiniz.? > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> Engin Dumlu > >> > > > > > > > > FreeBSD 6 kitabi: http://www.acikakademi.com/catalog/freebsd6 > > - > > Listeye soru sormadan once lutfen http://ipucu.enderunix.org sitesine > > bakiniz. > > > > Cikmak icin, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > Liste arsivi: http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.bsd.turkey > > > > > > > -- Engin Dumlu
Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması
Facebook un APC kullandığını biliyorum, ama facebook un bu konuda kötü olduğunu da eklemek lazım(fakat bunu direk cache mekanizmasına bağlamak doğru olmaz herhalde); http://www.scribd.com/doc/88689/apcfacebook 2008/6/23 <[EMAIL PROTECTED]>: > Selam; > > PHPAccelerator kullandim acikcasi cok verimli degildi. Su an XCache > kullaniyorum gayet memnunum ince ayarlar yaparak cok iyi performanslar > alabilirsiniz. > > Saygilar > >> opcode cache için 3 senedir eaccelerator kullanıyorum, ortalama rps 3-4 >> kat >> artıyor diyebilirim >> >> normalde 30 - 40 req/s iken eacc ile 80 - 90 req/s >> >> xcachede fena değil aslında, >> >> http://xcache.lighttpd.net/wiki/Introduction#ButwhydoyouwriteXCacheafterthatWhynotcontributetoeaapc >> >> selamlar >> >> >> 2008/6/22 <[EMAIL PROTECTED]>: >> >>> merhabalar, >>> >>> xcache, APC ya da eaccelerator. >>> >>> bu 3 uygulamayı da kurdum. çalıştırdım. denedim ama hangisini >>> kullanacağıma >>> karar veremedim. >>> >>> sizler hangisini tansiye edersiniz.? >> >> >> >> >> -- >> Engin Dumlu >> > > > > FreeBSD 6 kitabi: http://www.acikakademi.com/catalog/freebsd6 > - > Listeye soru sormadan once lutfen http://ipucu.enderunix.org sitesine > bakiniz. > > Cikmak icin, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > Liste arsivi: http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.bsd.turkey > > >
Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması
Selam; PHPAccelerator kullandim acikcasi cok verimli degildi. Su an XCache kullaniyorum gayet memnunum ince ayarlar yaparak cok iyi performanslar alabilirsiniz. Saygilar opcode cache için 3 senedir eaccelerator kullanıyorum, ortalama rps 3-4 kat artıyor diyebilirim normalde 30 - 40 req/s iken eacc ile 80 - 90 req/s xcachede fena değil aslında, http://xcache.lighttpd.net/wiki/Introduction#ButwhydoyouwriteXCacheafterthatWhynotcontributetoeaapc selamlar 2008/6/22 <[EMAIL PROTECTED]>: merhabalar, xcache, APC ya da eaccelerator. bu 3 uygulamayı da kurdum. çalıştırdım. denedim ama hangisini kullanacağıma karar veremedim. sizler hangisini tansiye edersiniz.? -- Engin Dumlu FreeBSD 6 kitabi: http://www.acikakademi.com/catalog/freebsd6 - Listeye soru sormadan once lutfen http://ipucu.enderunix.org sitesine bakiniz. Cikmak icin, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Liste arsivi: http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.bsd.turkey
Re: [FreeBSD] hangi php cache uygulaması
opcode cache için 3 senedir eaccelerator kullanıyorum, ortalama rps 3-4 kat artıyor diyebilirim normalde 30 - 40 req/s iken eacc ile 80 - 90 req/s xcachede fena değil aslında, http://xcache.lighttpd.net/wiki/Introduction#ButwhydoyouwriteXCacheafterthatWhynotcontributetoeaapc selamlar 2008/6/22 <[EMAIL PROTECTED]>: > merhabalar, > > xcache, APC ya da eaccelerator. > > bu 3 uygulamayı da kurdum. çalıştırdım. denedim ama hangisini kullanacağıma > karar veremedim. > > sizler hangisini tansiye edersiniz.? -- Engin Dumlu
[FreeBSD] hangi php cache uygulaması
merhabalar, xcache, APC ya da eaccelerator. bu 3 uygulamayı da kurdum. çalıştırdım. denedim ama hangisini kullanacağıma karar veremedim. sizler hangisini tansiye edersiniz.?
