Re: [freebsd] Re: [freebsd] ZFS: 2Gb оперативки
28.09.2011 16:45, Sayetsky Anton пишет: 2011/9/28 Владимир Друзенко: 28.09.2011 15:53, Eugene Grosbein пишет: 28.09.2011 18:39, Владимир Друзенко пишет: Встречный вопрос - может кто знает в чём причина задержки В бережно хранимых традициях. В смысле, задержка это всегда так. Но не всегда она более 2х месяцев. и когда примерно можно ожидать релиза? В течение недели-двух, думаю, ибо 9.0 уже отбранчена. RELENG_9 появилась? Недельку назад ещё не было. Спасибо. http://svn.freebsd.org/base/releng/ .. 2.0.5/ 4.10/ 4.11/ 4.3/ 4.4/ 4.5/ 4.6/ 4.7/ 4.8/ 4.9/ 5.0/ 5.1/ 5.2/ 5.3/ 5.4/ 5.5/ 6.0/ 6.1/ 6.2/ 6.3/ 6.4/ 7.0/ 7.1/ 7.2/ 7.3/ 7.4/ 8.0/ 8.1/ 8.2/ ALPHA_2_0/ BETA_2_0/ ??? http://svn.freebsd.org/base/stable/ base - Revision 225829: /stable * .. * 2.0.5/ * 2.1/ * 2.2/ * 3/ * 4/ * 5/ * 6/ * 7/ * 8/ * 9/ К тому же csup RELENG_9 находит.
[freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] ZFS: 2Gb оперативки
28 сентября 2011 г. 15:52 пользователь Slawa Olhovchenkov написал: > http://svn.freebsd.org/changeset/base/225736 Ага, вижу. Но, всё же это не releng.
Re: [freebsd] Re: [freebsd] ZFS: 2Gb оперативки
On Wed, Sep 28, 2011 at 03:45:10PM +0300, Sayetsky Anton wrote: > 2011/9/28 Владимир Друзенко : > > 28.09.2011 15:53, Eugene Grosbein пишет: > >> > >> 28.09.2011 18:39, Владимир Друзенко пишет: > >> > >>> Встречный вопрос - может кто знает в чём причина задержки > >> > >> В бережно хранимых традициях. В смысле, задержка это всегда так. > > > > Но не всегда она более 2х месяцев. > >>> > >>> и когда примерно можно ожидать релиза? > >> > >> В течение недели-двух, думаю, ибо 9.0 уже отбранчена. > >> > > RELENG_9 появилась? > > Недельку назад ещё не было. Спасибо. > > http://svn.freebsd.org/base/releng/ http://svn.freebsd.org/changeset/base/225736 > .. > 2.0.5/ > 4.10/ > 4.11/ > 4.3/ > 4.4/ > 4.5/ > 4.6/ > 4.7/ > 4.8/ > 4.9/ > 5.0/ > 5.1/ > 5.2/ > 5.3/ > 5.4/ > 5.5/ > 6.0/ > 6.1/ > 6.2/ > 6.3/ > 6.4/ > 7.0/ > 7.1/ > 7.2/ > 7.3/ > 7.4/ > 8.0/ > 8.1/ > 8.2/ > ALPHA_2_0/ > BETA_2_0/ > > ???
Re: [freebsd] Re: [freebsd] ZFS: 2Gb оперативки
27.09.2011 16:40, Vasiliy P. Melnik написав(ла): Я например на текущий момент не понимаю, нафига сейчас на проксе кеширование включать - но народ то пользуется. Пользуется по привычке - никто не изучал насколько там выигрыш получается. Когда я пару лет назад смотрел на сквид без ECAP'а у меня по логам получалось что кеш мне экономит не более 10% траффика, при этом запрещая сжатие и сильно замедляя работу с динамическими сайтами. Т.е. если убрать сквид потребление траффика снизится. И это при том что самые большие траффикоотдающие сайты сквид как-раз кеширует хреново: обновления антивирусов обычно отдаются из облака, но часто в это облако антивирус ходит уже по адресу чтобы избежать dns-спуфинга, WinUpdate меняет ETag раз в шесть часов, GoogleMaps вообще динамика, а частичные загрузки которыми пестрит ютуб сквид вообще не хавает нормально - он может хранить только целый файл. Считалось на школьной сетке, несколько классов и штук около 70 компов. Сейчас там сквид стоит исключительно с точки зрения фильтрации траффика. -- Sphinx of black quartz judge my vow.
Re: [freebsd] Re: [freebsd] ZFS: 2Gb оперативки
On Tue, Sep 27, 2011 at 04:40:46PM +0300, Vasiliy P. Melnik wrote: > ну вот не надо делать вид, что вы не поняли чего я хотел сказать :) > > Ну должны ж быть какие и плюсы у софтовый решений - не только минусы. > Я например на текущий момент не понимаю, нафига сейчас на проксе кеширование > включать - но народ то пользуется. Пользуется по привычке - никто не изучал > насколько там выигрыш получается. чего там изучать, вон в отчете -- Hit 13.77%
Re: [freebsd] Re: [freebsd] ZFS: 2Gb оперативки
amd64+deduplication паников нет память и IOps кушается заметно больше deduplication - удел использования на разделах с архивами бэкапов, т.е. с редким доступом. CPU по идее кушается чуть больше, но сервера не сильно нагруженные, и нагрузка на CPU не критична. --- Исходное сообщение --- От кого: " Serge Negodyuck" Кому: " Artyom Viklenko" Дата: 27 сентября 2011, 11:06:40 Тема: [freebsd] Re: [freebsd] ZFS: 2Gb оперативки > 2011/9/27 Artyom Viklenko < ar...@aws-net.org.ua >: > 26.09.2011 23:31, Владимир Друзенко пишет: >> >> 1. 2Gb памяти для zfs: >> 1.1. Совсем мало или жить можно? FBDIMM не дешёвая, поэтому с запасом >> покупать не получится - 2Gb планка ~50$ (это дороже чем 4Gb DDR3 Reg ECC). > > У мну на двух серверах 2 гига и zfs. В одном zfs only. > Там почта крутится. Проблем не заечал пока. На втором > тормоза из-за "желания сэкономить" - WD20EARS. Все никак > руки не дойдут пересобрать массив с размером блока в 4к. > > У знакомого zfs тормозит на amd64 и 16гигах... Был у меня сервер на i386 с 4GB RAM (так исторически сложилось). Внезапно понадобилось на нем сделать RAID0 4x500GB. Именно RAID0. Задача стояла сделать как можно больший раздел самым дешевым способом. ZFS напрашивалась сама собой. И чтобы сэкономить место я еще захотел дедупликацию. Я обновился до 8.2-STABLE с zfs v28. Вроде первое время все работало... Но - ZFS deduplication памяти кушает заметно больше, чем без нее. Думаю, без dedup взлететь можно и на 2GB. С dedup все нужно умножать на два, наверное. - на i386 zfs заметно тормозила - начались паники, видимо какие-то ресурсы ядра упирались в какие-то лимиты архитектуры i386.
