Re: [FRnOG] 900 jours avant la pénurie d'a dresses IP V4 ?
Splio - Benjamin BILLON a écrit : Quant au contenu seulement accessible en ipv6, c'est un concept à creuser. Bonjour la neutralité du réseau ! -- Pierre Col - Directeur Marketing et Business Développement [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] - 04 78 54 29 08 - 06 11 78 29 01 *UbicMedia* - 9 rue des Tuiliers - 69003 LYON - www.ubicmedia.com http://www.ubicmedia.com/fr/ - www.pumit.com http://www.pumit.com/?locale=fr http://exemple.pumit.com/?locale=fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Conservation des logs, ou en est on réellement ?
Un peu d'humour sur le sujet de la conservation des logs : http://www.pcinpact.com/actu/news/45536-conservation-donnees-logs-facebook-copains.htm -- Pierre Col - Directeur Marketing et Business Développement [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] - 04 78 54 29 08 - 06 11 78 29 01 *UbicMedia* - 9 rue des Tuiliers - 69003 LYON - www.ubicmedia.com http://www.ubicmedia.com/fr/ - www.pumit.com http://www.pumit.com/?locale=fr http://exemple.pumit.com/?locale=fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] 900 jours avant la p énurie d'adresses IP V4 ?
At 1219694417 time_t, Splio - Benjamin BILLON wrote: Quant au contenu seulement accessible en ipv6, c'est un concept à creuser. La dancing kame[1], ca compte? [1] http://www.kame.net/ Cheers, -- Julien Danjou // ᐰ [EMAIL PROTECTED] http://julien.danjou.info // 9A0D 5FD9 EB42 22F6 8974 C95C A462 B51E C2FE E5CD signature.asc Description: Digital signature
Re: [FRnOG] 900 jours avant la pénurie d'ad resses IP V4 ?
Archi. Mais je suis derrière une freebox, qui est censé faire de l'ipv6, et je n'ai pourtant droit qu'à la version mosaïque. Je suis donc tristesse. Julien Danjou a écrit : At 1219694417 time_t, Splio - Benjamin BILLON wrote: Quant au contenu seulement accessible en ipv6, c'est un concept à creuser. La dancing kame[1], ca compte? [1] http://www.kame.net/ Cheers, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] 900 jours avant la pénurie d'ad resses IP V4 ?
Salut, Dégroupé ? Parce que j'ai deux abonnements différents et IPv6 marche très bien sur les deux et y compris sur http://www.kame.net/. Splio - Benjamin BILLON wrote: Archi. Mais je suis derrière une freebox, qui est censé faire de l'ipv6, et je n'ai pourtant droit qu'à la version mosaïque. Je suis donc tristesse. Cordialement, Artur. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] IBGP routes reflector
Bonjour à tous, Je viens à nouveau vers vous afin de connaître votre opinion et par la même occasion vos suggestions pour ma future architecture. J'ai 4 routeurs (sur deux sites différents) dont 2 avec un transitaire via BGP (1 par site), et je me demandais pour le routage IBGP ce que vous me conseillerez de plutôt monter sur chaque routeurs une session IBGP avec tous les autres routeurs (donc 3 sessions IBGP par routeur) ou de plutôt mettre en place un route reflector (1 sur chaque site ?). Qu'est ce qui est selon vous le mieux ? et le plus propre ? Merci beaucoup de vos idées et suggestions. Ray
Re: [FRnOG] IBGP routes reflector
Bonjour, Raymond Caracatamatere a écrit : J'ai 4 routeurs (sur deux sites différents) dont 2 avec un transitaire via BGP (1 par site), et je me demandais pour le routage IBGP ce que vous me conseillerez de plutôt monter sur chaque routeurs une session IBGP avec tous les autres routeurs (donc 3 sessions IBGP par routeur) ou de plutôt mettre en place un route reflector (1 sur chaque site ?). Qu'est ce qui est selon vous le mieux ? et le plus propre ? Il faudra deux sessions IBGP (une avec chaque route-reflector) pour chaque routeur. Cela économise une session par routeur, donc ce n'est pas très intéressant sauf si vous routeurs ont vraiment peu de RAM. De plus, rajouter deux éléments actifs augmente le risque de panne, ce qui n'est pas négligeable vue la taille de votre réseau. Maintenant il est vrai que l'usage de route-reflectors présente des avantages au delà de l'économie de ressources. Je pense notamment au temps à la convergence des tables de routages en cas de modification des annonces reçues (ce qui est plus que propable). Cette architecture permet aussi de mieux gérer une évolution rapide en nombre de routeurs, aux prix de contraintes supplémentaires en termes de disponibilité. Bref, je serais à votre place, j'en ferais l'économie. PS: attention aussi au dampening qui est quasi incompatible avec l'usage de route-reflectors. -- Bertrand Yvain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] IBGP routes reflector
At 18:05 26/08/2008, Bertrand Yvain wrote: Bonjour, Raymond Caracatamatere a écrit : J'ai 4 routeurs (sur deux sites différents) dont 2 avec un transitaire via BGP (1 par site), et je me demandais pour le routage IBGP ce que vous me conseillerez de plutôt monter sur chaque routeurs une session IBGP avec tous les autres routeurs (donc 3 sessions IBGP par routeur) ou de plutôt mettre en place un route reflector (1 sur chaque site ?). Qu'est ce qui est selon vous le mieux ? et le plus propre ? Il faudra deux sessions IBGP (une avec chaque route-reflector) pour chaque routeur. Cela économise une session par routeur, donc ce n'est pas très intéressant sauf si vous routeurs ont vraiment peu de RAM. De plus, rajouter deux éléments actifs augmente le risque de panne, ce qui n'est pas négligeable vue la taille de votre réseau. Les confederations sont nos amis, ils faut les aimer aussi :) 'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED] ircnet.nerim.net - UIN : 6871374 Don't dream it, Be it. (RHPS) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] 900 jours avant la pénurie d'adresse s IP V4 ?
Oui, mais les essais de réutilisation de ces blocs n'ont pas été fructueux. Il y a trop de code existant qui ne fonctionne pas avec des adresses comme 250.0.0.1 Tout à fait, et maintenant c'est trop tard. Même si on avait une RFC aujourd'hui qui rendait la classe E disponible, dans 3 ans il y aura toujours beaucoup trop de code existant pour que ces adresses soient utilisables. C'est quelque chose qu'il aurait fallu faire il y a 5 ans, et ça n'est jamais arrivé car les partisans durs d'IPv6 ont torpillé toutes les tentatives, espérant probablement que la pénurie aggravée de v4 précipiterait l'adoption de v6. Je parle de ceux de classe A. Voir la bogon-list pour les details. Avec ceux a la fin de l'espace, ca fait 1/4 de l'espace total. 1/4 de l'espace total, ca ne fait que repousser l'échéance. Au bout du compte, il vaut mieux être préparé pour double-NAT plutôt que de s'enfouir la tête dans le sable attendant que v6 démarre. IPv6, c'est comme Vista. Aujourd'hui, rien de vraiment mieux, que des emmerdes. Tant que le système d'exploitation le plus diffusé n'a pas v6 par défaut, ça n'existe pas. Je suppose que dans les entreprises Française on fait comme partout ailleurs: on achète un PC Vista downgradé en XP? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] 900 jours avant la pénurie d'adresses IP V4 ?
Michel Py wrote: Oui, mais les essais de réutilisation de ces blocs n'ont pas été fructueux. Il y a trop de code existant qui ne fonctionne pas avec des adresses comme 250.0.0.1 Tout à fait, et maintenant c'est trop tard. Même si on avait une RFC aujourd'hui qui rendait la classe E disponible, dans 3 ans il y aura toujours beaucoup trop de code existant pour que ces adresses soient utilisables. C'est quelque chose qu'il aurait fallu faire il y a 5 ans, et ça n'est jamais arrivé car les partisans durs d'IPv6 ont torpillé toutes les tentatives, espérant probablement que la pénurie aggravée de v4 précipiterait l'adoption de v6. Je parle de ceux de classe A. Voir la bogon-list pour les details. Avec ceux a la fin de l'espace, ca fait 1/4 de l'espace total. 1/4 de l'espace total, ca ne fait que repousser l'échéance. Au bout du compte, il vaut mieux être préparé pour double-NAT plutôt que de s'enfouir la tête dans le sable attendant que v6 démarre. le double nat ? c'est a dire faire tout passer par une machine faisant du nat pour toute la boite ? je te souhaite bien du courage pour faire accepter ca par les gens dans les grosse institutions. en particulier, bonne chance pour utiliser des protocoles comme SIP RTP IPv6, c'est comme Vista. Aujourd'hui, rien de vraiment mieux, que des emmerdes. Tant que le système d'exploitation le plus diffusé n'a pas v6 par défaut, ça n'existe pas. IPv6 ca marche tres bien, et ca se mets facilement en place quand on est pas omnubilé par la rentabilité financieres de toutes les activités a tres court terme, maladie de l'économie actuelle. Je suppose que dans les entreprises Française on fait comme partout ailleurs: on achète un PC Vista downgradé en XP? je ne parle que pour l'entité pour laquelle je travaille. actuellement on a plutot tendance a dégager tous les windows que l'on peut trouver pour mettre des linux a la place (Centos / ubuntu) Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] 900 jours avant la pénurie d'adresse s IP V4 ?
Raphaël Jacquot le double nat? Le double NAT c'est quand le FAI donne une adresse RFC1918 (dynamique, la plupart du temps) à ses abonnés (1), et l'abonné veut un réseau derrière ça et met une 2ième boite NAT au milieu (2). Bon c'est sûr faut pas vouloir héberger un serveur, mais ça n'empêche pas bittorrent ou skype de fonctionner, c'est bien suffisant quand on est sur la route. Je me suis laissé dire que le gouvernement Chinois voyait ça plutôt comme un bénéfice, dans la mesure où ça complique la vie des dissidents désireux de créer des pages en désaccord avec la ligne du parti. Quand à héberger un serveur sur mon téléphone portable, je n'ai pas encore trouvé l'intérêt. Et ca marche, double-NAT? Ben je peux surfer, lire mon email, acheter quelque chose sur eBay. Pour un cout de zéro dollar (3) c'est peut-être pas propre mais ça me suffit. Ca ne répond pas à tous les besoins, mais à 90%. Michel. (1) Très répandu en Chine, et aussi ce qui est utilisé avec les téléphones portables: mon 3G avec ATT et EVDO avec Sprint me donnent tous les deux des adresses RFC1918. (2) ca peut être hard: http://www.cradlepoint.com/ctr350/ctr350.php naturellement si c'est une connexion Ethernet n'importe quel routeur fait l'affaire. ou soft: http://www.wmwifirouter.com/ (3) Il faut acheter le routeur ou le logiciel, mais le coût est le même pour simple-nat avec une vraie adresse ou double-nat avec une RFC1918. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
