Re: [FRnOG] Re: HADOPI : voici la surveillance de l'e-mail
Les RFC April's fool, forcément. 2009/4/30 Michel Py : > Pourquoi faire transporter du hard au pigeon alors que le transport d'IP par > pigeon voyageur est déjà normalisé depuis longtemps (presque 20 ans, 1990)? > > http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1149.txt > > Maintenant même avec QOS. > http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2549.txt > > Pour les lecteurs qui pensent que j'écris des conneries (moi? jamais!) oui, > ce sont 2 RFC tout à fait authentiques. > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Fwd: 180/8 and 183/8 allocated to APNIC
Bonjour, Deux nouveaux blocs d'IP (/8) attribués : Subject: 180/8 and 183/8 allocated to APNIC Date: Thu, 30 Apr 2009 15:03:57 -0700 From: Leo Vegoda (ICANN) Hi, The IANA IPv4 registry has been updated to reflect the allocation of two /8 IPv4 blocks to APNIC in April 2009: 180/8 and 183/8. You can find the IANA IPv4 registry at: http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.xml http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.xml http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.txt Please update your filters as appropriate. Cordialement, -- Philippe Bourcier web : http://sysctl.org/ blog : http://zsysctl.blogspot.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: HADOPI : IParadis ?
Michael Hallgren a écrit : Le jeudi 30 avril 2009 à 16:41 +0200, Sebastien WILLEMIJNS a écrit : On Thu, 30 Apr 2009 14:56:40 +0200, "Arnaud Launay" said: Le Thu, Apr 30, 2009 at 02:37:27PM +0200, Jérôme a écrit: BientÃŽt, les envois de DVD par pigeon voyageur :-) PremiÚrement, les mails calibrés en taille ça s'est déjà vu, ça ne fait pas trÚs longtemps qu'on peut envoyer des piÚces jointes trÚs volumineuses. On limite toujours à 10M par mail par chez nous. Dans l'absolu, on pourrait augmenter, dans la pratique, on essaye d'expliquer aux clients d'utiliser autre chose dans les (très) rares cas où ils nous posent la question. le rapidshare/megaupload qui va envoyer les fichiers splittés par mail ca doit se programmer en moins d'une semaine ;) et je ne parles pas des téléchargeurs automatiques de messags/pieces jointes via IMAP4 ou POP3 car ca existe deja depuis des lustres... bon OK c'est souvent de l'UUENCODE mais bon on doit bien trouver ceusses qui font du MIME64 :) Voilà friends : l'évolution... UUCP :) Bon, un peu plus sérieux, je pense que ce débat naviguerait plutôt au tour de problèmes plus fondamentaux comme p. ex. << la présomption de l'innocence >>. J'ai raté le TER locale ? TTYS, mh Il n'y a pas vraiment de raison qu'il n'existe des Privus-Lex que pour certaines castes historiques qui se les votent afin de ne pas subir les lois du bas peuple ;-) A l'instar des divers paradis légaux, fiscaux et autres joyeusetés du genre, peut-être aurons nous droit a quelque "IParadis" du routage ... AS 1789 ? (ha merde.. deja piké par Sprint...) ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Analyses avancées sur des outils de monitoring réseau
Salut, Suite à un thread qui est passé presque inaperçue sur NANOG et vue que la plupart des ISPs supervisent leur réseau (packets/s, bits/s, etc), je me demande qui parmi eux font de l'analyse plus poussée des datas collectés (wavelet/framelet analysis, fractal sources, etc.) pour détecter les anomalies ? Il y a plusieurs choses qui m'intéressent sous cette question apparemment innocente : Est qu'il existe des plugins sur RRD ou MRTG qui permettent de faire ce type d'analyse (pas juste stocker et faire des calculs triviaux) ? Avoir un retour d'expérience sur un industrialisation de tels outils. a + et bon W.E. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D pgpuyQHP4Kgec.pgp Description: PGP signature
[FRnOG] RE: [FRnOG] Analyses avancées sur des outils de moni toring réseau
Bonjour, Une première partie de réponse est la suivante : Depuis des années RRDTool (utilisé par Cacti... comme système de stockage) intègre une détection d'aberration à l'aide de l'algorithme Holt Winters. Cela permet de détecter d'éventuelle anomalies (paramétrable avec plus ou moins de poids sur le passé, sur la tendance...). Pour plus d'info il faut voir la fonctionnalité "HWPREDICT" de RRDTool. Le problème est de trouver des outils qu'il lorsque la détection d'anomalie est positionnée est capable d'envoyer des alertes. Cdt, Yann Jouanin http://www.yannj.fr -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Jerome Benoit Envoyé : vendredi 1 mai 2009 16:27 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Analyses avancées sur des outils de monitoring réseau Salut, Suite à un thread qui est passé presque inaperçue sur NANOG et vue que la plupart des ISPs supervisent leur réseau (packets/s, bits/s, etc), je me demande qui parmi eux font de l'analyse plus poussée des datas collectés (wavelet/framelet analysis, fractal sources, etc.) pour détecter les anomalies ? Il y a plusieurs choses qui m'intéressent sous cette question apparemment innocente : Est qu'il existe des plugins sur RRD ou MRTG qui permettent de faire ce type d'analyse (pas juste stocker et faire des calculs triviaux) ? Avoir un retour d'expérience sur un industrialisation de tels outils. a + et bon W.E. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Analyses avancées sur des outils de monitoring réseau
Le Fri, 1 May 2009 17:32:46 +0200, "Yann JOUANIN" a écrit : > Bonjour, > > Une première partie de réponse est la suivante : > > Depuis des années RRDTool (utilisé par Cacti... comme système de > stockage) intègre une détection d'aberration à l'aide de l'algorithme > Holt Winters. Le pb c'est que c'est du lissage exponentiel (amélioré) d'une série temporelle si je me souviens bien. On devrait observer théoriquement des processus stochastiques stationnaires (enfin çà se discute, bcp même :) ...) et faire du HW dessus me semble pas être la méthode la plus indiquée pour exposer une anomalie. > Cela permet de détecter d'éventuelle anomalies > (paramétrable avec plus ou moins de poids sur le passé, sur la > tendance...). Fiablement ? a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D pgppAzL4PChoK.pgp Description: PGP signature
[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Analyses avancées su r des outils de monitoring réseau
Bien que je ne soit pas un bête en maths... Le fait que le système observé soit un mélange de processus stochastiques doit dépendre du type de flux observé. Exemple : le débit observé entre le PE et le CE d'une moyenne entreprise aura plus de chance d'être stationnaire (E.Q plus ou moins périodique) que le débit sur un lien RNIS de backup. Holt Winters semble pouvoir donner des résultats probant sur le premier cas. Il vaut mieux un simple Threshold pour le deuxième. Il n'est pas non plus impossible de paramétrer plusieurs processus d' HoltWinters utilisant différentes périodes (pour la saisonalité) afin de détecter des comportements suspects à l'échelle journalière, hebdomadaire, mensuelle ou annuelle. Il faudrait des exemples de données pour jugées de la complexité des mélanges. Yann Jouanin http://www.yannj.fr -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Jerome Benoit Envoyé : vendredi 1 mai 2009 18:57 À : Yann JOUANIN Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Analyses avancées sur des outils de monitoring réseau Le Fri, 1 May 2009 17:32:46 +0200, "Yann JOUANIN" a écrit : > Bonjour, > > Une première partie de réponse est la suivante : > > Depuis des années RRDTool (utilisé par Cacti... comme système de > stockage) intègre une détection d'aberration à l'aide de l'algorithme > Holt Winters. Le pb c'est que c'est du lissage exponentiel (amélioré) d'une série temporelle si je me souviens bien. On devrait observer théoriquement des processus stochastiques stationnaires (enfin çà se discute, bcp même :) ...) et faire du HW dessus me semble pas être la méthode la plus indiquée pour exposer une anomalie. > Cela permet de détecter d'éventuelle anomalies (paramétrable avec plus > ou moins de poids sur le passé, sur la tendance...). Fiablement ? a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
