[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communaut é,...

[Rémi Bouhl]

Le 17/12/10, Clement Game a écrit :

> je crois qu'avant d'avoir des gens "correctement informes des tenants et
> aboutissants" , il faudrait avant tout les intéresser aux
> problematiques..parce que j'ai la vague impression qu'à part quelques gus
> dans leur garage, les gens s'en foutent royalement.  Et ne soyons pas dupes,
> même si ce ne sont pas des net/sysadmins poilus, ils sont pour beaucoup
> vaguement au courrant de ce qu'il se trame.
>


Mais non, faut pas perdre espoir.
On ne peut pas s'intéresser à tout.
Ce qui arrive à Internet intéresse une poignée de sysadmin.
Ce qui arrive à la médecine intéresse une poignée d'infirmiers.
Ce qui arrive à l'agriculture intéresse une poignée de paysans.
Ce qui arrive à l'éducation intéresse une poignée de professeurs.

Mais dans l'ensemble, le merdier ambiant indispose pas mal de monde.
C'est juste qu'on ne voit que ce qu'on regarde.
Je suppose que tout le monde ici connaît la partie "Internet" de
LOPPSI, mais qui connaît (par exemple) ça?
http://camionning.1fr1.net/legislation-f33/alerte-loppsi-2-32-ter-a-alerte-nos-habitat-en-sursi-t2144.htm#45190

Les "tenants et aboutissants" sont devenus tellement larges et les
gens tellement spécialisés qu'on ne peut leur tenir rigueur de ne pas
s'intéresser à chaque problème. Mais on peut compter sur eux pour être
touchés par au moins un problème.

> Les 2cts du (encore) vendredi d'un gars qui a perdu espoir envers ses
> concitoyens.

Dis-toi que quelque part, un expert dans son domaine perd espoir en ta
capacité à s'intéresser à son problème à lui.

Rémi.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communaut é,...

[Clement Game]

> 
> On Fri, 17 Dec 2010 20:08:52 +0100, "Jerome Benoit"
>  said:
> 
>> Nous les citoyens Français 
> 
> Ca explique nombre de differences de point de vue entre "moi pauvre con
> qui paye ses impots en France", et "*VOUS*, citoyens francais".
> 
>> correctement informés des tenants et aboutissants (on peut rêver). 
> 
> Tu combines les deux parties, et tu te trouves avec encore moins me
> monde qui correspond a la definition de "nous".
> 
je crois qu'avant d'avoir des gens "correctement informes des tenants et 
aboutissants" , il faudrait avant tout les intéresser aux problematiques..parce 
que j'ai la vague impression qu'à part quelques gus dans leur garage, les gens 
s'en foutent royalement.  Et ne soyons pas dupes, même si ce ne sont pas des 
net/sysadmins poilus, ils sont pour beaucoup vaguement au courrant de ce qu'il 
se trame.

Les 2cts du (encore) vendredi d'un gars qui a perdu espoir envers ses 
concitoyens.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: Re: [FRnOG] Re : Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communauté,...

[Radu-Adrian Feurdean]

On Fri, 17 Dec 2010 15:14:48 +0100, "Samuel MULLER"  said:

> http://www.cisco.com/web/strategy/government/space-routing.html

On est decembre 2010 et on parle encore de satellite 


Il ne reste qu'a standardiser IPoHS (IP over Holy Spirit)


-- 
Radu-Adrian Feurdean
 raf (a) ftml ! net

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communauté,...

[Radu-Adrian Feurdean]

On Fri, 17 Dec 2010 20:08:52 +0100, "Jerome Benoit"
 said:

> Nous les citoyens Français 

Ca explique nombre de differences de point de vue entre "moi pauvre con
qui paye ses impots en France", et "*VOUS*, citoyens francais".

> correctement informés des tenants et aboutissants (on peut rêver). 

Tu combines les deux parties, et tu te trouves avec encore moins me
monde qui correspond a la definition de "nous".

-- 
Radu-Adrian Feurdean
 raf (a) ftml ! net

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Nou velle Freebox, communauté,...

[Jerome Benoit]

Le Fri, Dec 17, 2010 at 08:36:28AM +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit:
> 
> J'ai peur que le reponse a ta question risque d'etre different selon la
> definition de "nous". Et dans le deuxieme cas ca risque pas d'etre
> agreable.

Nous les citoyens Français correctement informés des tenants et
aboutissants (on peut rêver). 

a +.

-- 
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE9161D
Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Market Free = Market Apple ?!?

[Rémi Bouhl]

Le 17/12/10, Youssef Bengelloun-Zahr a écrit :
> Idem, le site WEB a été relooké, épuré en blanc :
>
> www.free.fr
>
> Allez, bon WE.
>
"C'est une révolution".
Fallait oser la référence:
http://www.google.fr/search?q=ceci+est+une+revolution&tbs=vid%3A1

Sur le coup j'ai vérifié deux fois l'URL pour être certain que c'était
bien Free et pas une parodie du genre:
http://tetedampoule.com/roue/

Rémi.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Market Free = Market Apple ?!?

[David Ramahefason]

Xavier semble nettement en meilleure forme à mon goût :)
En tout cas je suis agréablement surpris de l'annonce Free, reste à
voir comment les autres vont s'aligner :)
parce qu'innover... mmm comment dire :D (on est Dredi, ou pas).

Bon Week-End

Le 17 décembre 2010 16:53, Youssef Bengelloun-Zahr  a écrit :
> Hello,
>
> Allez, vraiment parce que c'est 'dredi et que les vacances approchent, troll
> velu !
>
> Vous trouvez pas un air de ressemblance entre Xavier Niel et Steeve Jobs au
> niveau Market ?!? Exemple de l'annonce de la dernière Freebox :
>
> http://www.universfreebox.com/article12751.html
>
> Une salle pleine de geeks fanatiques, un gourou plutôt détendu dans le style
> et l'attitude Ça ressemble vraiment beaucoup à une Keynote à la Apple...
>
> Idem, le site WEB a été relooké, épuré en blanc :
>
> www.free.fr
>
> Allez, bon WE.
>
> Y.
>
> --
> Youssef BENGELLOUN-ZAHR ……
> Ingénieur Réseaux et Télécoms
>
> Tel. direct      +33 (0) 1 77 35 59 14
> Tel. portable  +33 (0) 6 22 42 63 80
> Email            y...@720.fr
> …….www.720.fr
>
>



-- 
David Ramahefason
r...@netfacile.net
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Market Free = Market Apple ?!?

[Youssef Bengelloun-Zahr]

Hello,

Allez, vraiment parce que c'est 'dredi et que les vacances approchent, troll
velu !

Vous trouvez pas un air de ressemblance entre Xavier Niel et Steeve Jobs au
niveau Market ?!? Exemple de l'annonce de la dernière Freebox :

http://www.universfreebox.com/article12751.html

Une salle pleine de geeks fanatiques, un gourou plutôt détendu dans le style
et l'attitude Ça ressemble vraiment beaucoup à une Keynote à la Apple...

Idem, le site WEB a été relooké, épuré en blanc :

www.free.fr

Allez, bon WE.

Y.

-- 
Youssef BENGELLOUN-ZAHR ……
Ingénieur Réseaux et Télécoms

Tel. direct  +33 (0) 1 77 35 59 14
Tel. portable  +33 (0) 6 22 42 63 80
Emaily...@720.fr
…….www.720.fr

Re: [FRnOG] LOPPSI, FREEBOX, MINITEL

[Pierre Gaxatte]

Salut,

C'est vendredi, je me sens inutile :

Le 15/12/2010 22:57, Sébastien FOUTREL a écrit :

au Pere NO^Wiel


au Père NO^Hiel, non ?

:)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnO G] Téléphonie sur IP et IPv6

[Thomas Mangin]

Samuel,

Merci de me remettre dans le droit chemin de la thread :p

La raison pour laquelle IPv6 n'est pas en telephonie, c'est que les clients 
n'ont pas de ligne DSL avec IPv6. La migration est vraiment simple puisque les 
serveur SIP acceptent et retransmettent, les messages de controle. Il est donc 
super simple d'ajouter une gateway IPv6 a un système totalement IPv4. Donc pour 
vendre une connection au PSTN via IPv6 tout va bien.

Autant que je sache, depuis http://tools.ietf.org/html/rfc5954 tout est la !

Thomas

On 17 Dec 2010, at 13:44, Samuel MULLER wrote:

> Francois,
> 
> 
> < "Oui, c'est déjà une galère pas possible, alors qu'un service v6 natif 
> fonctionnerait les doigts dans le nez à côté. Je ne comprends pas l'attitude 
> des acteurs de la VoIP, qui auraient le plus à gagner au passage à IPv6." >
> 
> Question VoIP, l'IPv6 n'est qu'une partie de l'iceberg a prendre en compte.
> Tu peux par exemple regarder ENUM, la geoIP, etc. qui ne sont pas des plus 
> simples a implémenter de base, et encore moins avec IPv6 dans le lot.
> De maniere générale, l'approche actuelle des opérateurs VoIP se tourne 
> essentiellement vers les services de communications unifiées, mais avec une 
> difficulté de transition des réseaux hétérogenes "old school" (un peu de TDM 
> par-ci, un peu d'IP par la, 4 gateways h.323 dans un coin, un systeme de 
> billing dédié pour le service toto, etc) vers du backbone full-IP permettant 
> des "services on-demand" en 3 clics. La est le point du "tout a gagner" comme 
> tu dis (exemple de Free avec sa derniere Freebox, et le business model 
> associé, je tire mon chapeau).
> 
> Il est clair que je reve de VoIP full-ipv6 ... mais en attendant, il faut 
> subir la rétrocompatibilité avec ipv4.
> 
> 
> Samuel MULLER
> Telecommunications Consultant
> L33 NETWORKS
> +33 663 128 505
> s...@l33.fr
> www.l33.fr 
> 
> 
> 2010/12/17 Thomas Mangin 
> > Youssef Bengelloun-Zahr wrote:
> >> Aie, je sens le troll bien velu du vendredi ;-)
> >
> > Ca me parait un poil délirant que le monde de la VoIP décide collectivement 
> > de ne plus avoir de nouveaux clients d'ici 6 mois-un an, mais bon...
> 
> 
> 
> Ce qui est délirant c'est qu'après une thread aussi longue que mon bras sur 
> IPv6, quelqu'un puisse encore penser que dans 6 mois il ne pourra plus 
> demander un block d'IPv4 a son FAI  
> 
> 
> 
> 
> 
> Revenons a une allocation RIPE - avec .. free comme FAI (par le plus grand 
> hasard :p)
> 
> Ici on voit un /11 _totalement_ alloue, sans un trou, pas un seul, plus une 
> IP libre !!
> http://network.exa.org.uk/images/82.224.0.0-11.svg
> 
> Par contre, http://network.exa.org.uk/images/78.192.0.0-10.svg montre que 
> free a encore un peu de place libre ...
> (utlilisation a 78.192.0.0 et 78.224.0.0)
> 
> Les question sont donc :
> 1 - alloue veut-il dire utilise ?
> 2 - combien d'IP libre a FREE dans ce /11, un /10
> 3 - quels sont les autres block de free
> 4 - Combien de temps avant que Free ait besoin de plus d'IP
> 5 - c'est combien d'iP un /11 ?
> 6 - combien de client  a Free ?
> 7 - combien de temps avant que free ait besoin de faire une nouvelle requête 
> d'allocation a RIPE avec sa croissance actuelle ?
> 8 - free a-t-il d'autre(s) allocation(s) pas dans BGP
> 
> 
> 
> Thomas
> 
> Reponse:
> 1- NON
> 2 - Seul Free le sait
> 3 - Entre autres :
> 62.4.0.0/19 8192
> 62.147.0.0/16   65536
> 62.210.0.0/16   65536
> 78.192.0.0/10   4194304
> 81.56.0.0/15131072
> 82.64.0.0/14262144
> 82.224.0.0/11   2097152
> 83.152.0.0/13   524288
> 88.120.0.0/13   524288
> 88.160.0.0/11   2097152
> 194.149.160.0/19 8192
> 195.154.0.0/16  65536
> 212.27.32.0/19  8192
> 212.47.224.0/19 8192
> 212.83.128.0/18 16384
> 212.129.0.0/18  16384
> 213.36.0.0/16   65536
> 213.228.0.0/18  16384
> 
> Soit un total announce de 10,174,464 (10 millions)
> 
> 4 - Seul Free le sait
> 5 - 2,097,152 IP (2 millions et des brouettes) et deux fois plus pou le /10
> 6 - Je ne sais pas (et vous?).
> 7 - seul free a une idee
> 8 - je ne sais pas
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 

[FRnOG] FR-IX update / LeMans / Panap

[Sylvain Vallerot]

Bonjour,

FR-IX vient d'ouvrir au Mans dans le datacenter green alternatif 
Datagrex. Ca s'appelle FR-IX72 et c'est relié au FR-IX initial en

niveau 2.

Comme le Lyonix, cette interconnexion type DualGix[1] permet le
respect de chacun des GIX et une meilleure maitrise de l'IP par
les opérateurs.

Ce développement sera bientôt poursuivi sur Rennes, chez SFR et
peut-être aussi sur le DC Cogent.

Comme annoncé la politique du FR-IX est d'essaimer des GIX en
province et de les interconnecter, nous poursuivons donc dans ce
sens avec les partenaires régionaux qui souhaitent ne pas rester
isolés.

FR-IX persiste cependant à proposer une alternative aux parisiens
et notamment ceux qui vont se retrouver sur le carreau lors de la
fermeture du Panap sur les sites Netcenter et Telecity.

Bien cordialement,


[1] http://fr-ix.fr/p-Developpement.php
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re : Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freeb ox, communauté,...

[Stef]

Forcément maintenant que FT  n'est plus publique, et que l'on ne parle plus de 
service public mais de service minimum (c'est loin d'etre pareil), la 
maintenance de l'infrastructure ca coute et donc on s'en occupe moins, moins 
bien. Donc une boucle locale merdique, oui ca existe et ca existera de plus en 
plus. Meme probleme la encore avec des services comme la SNCF. Les lignes 
autres 
que "Grandes Lignes" sont de plus en plus mal entretenu et les gens pestent 
contre la SNCF pour son service de moins en moins bon. Mais la encore c'est le 
pequenot du bout du monde qui rale le plus de ne plus avoir son train 
hebdomadaire pour aller voir "La Ville".
Non Merci à des gens comme vous de ne pas savoir dire merci.

 --
Stef





De : Radu-Adrian Feurdean 
À : Stef 
Envoyé le : Ven 17 décembre 2010, 14h 38min 18s
Objet : Re: Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communauté,...


On Fri, 17 Dec 2010 13:15:00 + (GMT), "Stef" 
said:

> En clair : tout le monde sauf ceux qui n'utilisent pas le "dernier kilométre".

A, oui, quand le derniere kilometre est merdique et pose probleme a ton
business, t'est pas content, mais comme tu vais utiliser autre chose a
la place, tu ne serais pas tres longtemps un utilisateur mecontent; tu
vais passer dans la categorie "n'utilisent pas le dernier km"...

Boucle locale merdique, ca existe, et c'est pas des cas isoles

-- 
Radu-Adrian Feurdean
raf (a) ftml ! net


  

[FRnOG] Re : Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freeb ox, communauté,...

[Stef]

Désolé, je n'avais répondu qu'à Radu-Adrian, je continue sur la liste

Accessible à tous les 20 Gbps, par une personne au fin fond de la lozere ?
Et si aujourd'hui beaucoup d'ISP on suffisament de fonds pour investir, c'est 
grace aux investissement effecués il y a 30 ans par le service public "France 
Télécom". Si des ISP qui se sont appuyés au départ sur des modems qui 
fonctionnait parfaitement parce qu'une infrastructure publique existait et 
était 
d'excellente qualité, c'est parce que l'état, NOUS (surtout les générations 
précédentes),avons contribué à batir, investir dans cette infrastructure. Un 
FREE n'existerait pas aujourd'hui s'il n'y avait pas eu un service public à la 
base qui lui a permis de vendre ces services en se greffant sur un réseau 
existant.

Ce que je ne supporte pas ce sont les gens qui mangent le bras de ceux qui leur 
ont permis de naitre ! Vous ne connaissez de l'histoire seulement ce que vous 
en 
entendez à la télé ou dans les médias voir à l'école suivant les études que 
vous 
avez pu faire.

Et aujourd'hui quel est le probleme des ISP ? : Ca ne rapporte pas assez 
d'investir dans l'infra car j'investis pour que ce soit les autres (fournisseur 
de services) qui en profite. Le probleme ne se posait pas avec la notion de 
service public : pas de probleme de ROI, j'investis pour offrir un service 
public accessible à chacun. ET la tous les ISPs se retrouvent avec le meme 
probleme qu'a eu FT il y a 15/20 ans quand des opérateurs privés ont voulu 
utiliser son infrastructure.

Mais il est certain que dans le monde actuel ou nous vivons avec un egoisme 
exarcerbé, (Vive Moi), alors qu'est ce que l'on en a à faire du blaireau de 
pecnot du fin fond du Cantal (j'en suis un). Il a qu'a vivre à Paris ce con 
avec 
une "densité" qui permette à tous les opérateurs de lui offrir les services 
dont 
il a besoin? D'ailleurs, Monsieur Feurdean, c'est bien ce que vous dites : MOI 
je m'en fous, je ne vais dans le trou du cul du monde que 2 semaines par an, 
alors rien à foutre de dépenser l'argent public pour les trous du cul de ces 
bleds paumés. Bel esprit de "Fraternité"
Je suppose donc que vous ne voudriez probablement plus payé non plus la 
sécurité 
sociale, puisque vous n'etes jamais malade et ne deviendrait jamais vieux. Vous 
ne voulez pas cotiser au système de retraite non plus parce que vous êtes un 
winner qui bossera jusqu'a 80 ans ou vous gagnez suffisament pour ne pas avoir 
a 
utiliser la notion de bien commun. Mais je m'égare, tout ca n'a rien a voir 
n'est ce pas ?


 --
Stef





De : Radu-Adrian Feurdean 
À : Stef 
Envoyé le : Ven 17 décembre 2010, 14h 33min 46s
Objet : Re: Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communauté,...


On Fri, 17 Dec 2010 13:15:00 + (GMT), "Stef" 
said:
> En France, avec l'argent public, on a eu 

Voila .
La boucle locale en cuivre deploye un peu par tout avec l'argent public,
ca a pris du temps et faudra vivre avec encore quelque temps. Parce-que
fibrer la France avec mon argent, non, merci. Pour les ~2 semaines/an
que je passe dans des coins oublies, ce qui existe actuellement c'est
plus que suffisant.
Quand au deploiement de fibre en "zone dense", faut juste arreter la
connerie des 29.99 EUR/mois, et tout d'un coup le secteur prive marche
1000 mieux.

J'ai vu des reseaux grandir de "lan-party derriere un modem 33.6kbps" a
ISP serieux, a plus de 20 Gbps de traffic externe. SANS l'aide de
l'etat. Ca a pris une dizaine d'annees, mais ca existe, et en plusieurs
exemplaires Merde ! c'est pas en France !!!

-- 
Radu-Adrian Feurdean
raf (a) ftml ! net


  

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Téléphoni e sur IP et IPv6

[Thomas Mangin]

> Youssef Bengelloun-Zahr wrote:
>> Aie, je sens le troll bien velu du vendredi ;-)
> 
> Ca me parait un poil délirant que le monde de la VoIP décide collectivement 
> de ne plus avoir de nouveaux clients d'ici 6 mois-un an, mais bon...



Ce qui est délirant c'est qu'après une thread aussi longue que mon bras sur 
IPv6, quelqu'un puisse encore penser que dans 6 mois il ne pourra plus demander 
un block d'IPv4 a son FAI   





Revenons a une allocation RIPE - avec .. free comme FAI (par le plus grand 
hasard :p)

Ici on voit un /11 _totalement_ alloue, sans un trou, pas un seul, plus une IP 
libre !!
http://network.exa.org.uk/images/82.224.0.0-11.svg

Par contre, http://network.exa.org.uk/images/78.192.0.0-10.svg montre que free 
a encore un peu de place libre ...
(utlilisation a 78.192.0.0 et 78.224.0.0) 

Les question sont donc : 
1 - alloue veut-il dire utilise ?
2 - combien d'IP libre a FREE dans ce /11, un /10
3 - quels sont les autres block de free
4 - Combien de temps avant que Free ait besoin de plus d'IP
5 - c'est combien d'iP un /11 ?
6 - combien de client  a Free ?
7 - combien de temps avant que free ait besoin de faire une nouvelle requête 
d'allocation a RIPE avec sa croissance actuelle ?
8 - free a-t-il d'autre(s) allocation(s) pas dans BGP



Thomas

Reponse:
1- NON
2 - Seul Free le sait
3 - Entre autres :
62.4.0.0/19 8192
62.147.0.0/16   65536
62.210.0.0/16   65536
78.192.0.0/10   4194304
81.56.0.0/15131072
82.64.0.0/14262144
82.224.0.0/11   2097152
83.152.0.0/13   524288
88.120.0.0/13   524288
88.160.0.0/11   2097152
194.149.160.0/19 8192
195.154.0.0/16  65536
212.27.32.0/19  8192
212.47.224.0/19 8192
212.83.128.0/18 16384
212.129.0.0/18  16384
213.36.0.0/16   65536
213.228.0.0/18  16384

Soit un total announce de 10,174,464 (10 millions)

4 - Seul Free le sait
5 - 2,097,152 IP (2 millions et des brouettes) et deux fois plus pou le /10
6 - Je ne sais pas (et vous?).
7 - seul free a une idee
8 - je ne sais pas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Téléphonie sur IP et IPv6

[François Tigeot]

Manuel Martinez wrote:


LSN + DS lite, ca supporte ce genre de chose. On a même teste avec du
Skype et du FaceTime, et ça fonctionne bien.


Merci pour les noms de techno (et à Samuel pour aftr aussi). 
L'inconvénient de tous ces truc, c'est qu'il s'agit de systèmes de 
transition pour des équipements v4.
Pour les cas auxquels je pense, il n'y a pas de base installée, et il y 
aura de toute façon achat de nouveau matériel et services. Je n'ai 
aucune envie d'investir dans des équipements de transition alors qu'on 
pourrait avoir directement des offres commerciales natives.



Le 17 déc. 2010 à 12:58, "Youssef Bengelloun-Zahr" mailto:yous...@720.fr>> a écrit :


Pour ceux qui feront que du v6 en natif et rien d'autre, quid de la
voip ! Parce que le but du jeu est de se passer de NAT et partout où
je vais sur le net, je ne vois passer que des choses style NAT64,
NAT444, NATXYZ...


Oui, c'est déjà une galère pas possible, alors qu'un service v6 natif 
fonctionnerait les doigts dans le nez à côté. Je ne comprends pas 
l'attitude des acteurs de la VoIP, qui auraient le plus à gagner au 
passage à IPv6.


Pour l'instant, la meilleure méthode de déploiement que je vois pour les 
nouveaux sites client c'est:

- un service SDSL/fibre avec IPv6 natif
- un service DNS64/NAT64 dans un datacenter.
- éventuellement un serveur DNS local avec une adresse IPv4 privée pour 
les Windows XP qui ne savent pas faire du DNS en IPv6. Ou un proxy web, 
ça devrait suffire dans la plupart des cas.


La VoIP est le seul truc répandu qui ne fonctionnerait pas (ou mal) dans 
cette configuration.


--
Francois Tigeot
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Télépho nie sur IP et IPv6

[Manuel Martinez]

Bonjour,

LSN + DS lite, ca supporte ce genre de chose. On a même teste avec du Skype et 
du FaceTime, et ça fonctionne bien.

Manuel MARTINEZ
A10 Networks
+33 6 22 89 20 60


Le 17 déc. 2010 à 12:58, "Youssef Bengelloun-Zahr" 
mailto:yous...@720.fr>> a écrit :

Hello François,

Plus sérieusement, je me posais la même question hier soir !

Pour ceux qui feront que du v6 en natif et rien d'autre, quid de la voip ! 
Parce que le but du jeu est de se passer de NAT et partout où je vais sur le 
net, je ne vois passer que des choses style NAT64, NAT444, NATXYZ...

Bref, je sens qu'on va vraiiment bien s'amuser en 2011-2012...

Déjà que la VoIP c'était pas un cadeau en v4... Arf, j'en vois déjà qui 
préparent les savates prêts à me les jeter dessus ;-)

Allez, bon Vendredi !

Y.



Le 17 décembre 2010 12:43, François Tigeot 
<ftig...@zefyris.com> a 
écrit :
Youssef Bengelloun-Zahr wrote:
Aie, je sens le troll bien velu du vendredi ;-)

Vendredi ou pas, c'est quand-même une question légitime.

Ca me parait un poil délirant que le monde de la VoIP décide collectivement de 
ne plus avoir de nouveaux clients d'ici 6 mois-un an, mais bon...

--
Francois Tigeot



--
Youssef BENGELLOUN-ZAHR ……
Ingénieur Réseaux et Télécoms

Tel. direct  +33 (0) 1 77 35 59 14
Tel. portable  +33 (0) 6 22 42 63 80
Email y...@720.fr
…….www.720.fr


The information contained in this message, and any attachments, are or may be 
privileged and/or confidential and protected from disclosure and may also be 
covered by the Electronic Communications Privacy Act, 18 U.S.C. 2510-2521. If 
the recipient of this message is not the intended recipient or authorized to 
receive this information for the addressee, you are hereby notified that any 
dissemination, distribution or copying of this communication is strictly 
prohibited. If you have received this communication in error please delete it 
from your computer immediately

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Téléphonie sur IP et IPv6

[Youssef Bengelloun-Zahr]

Roh Sami, je savais bien que tu pointerais le bout de ton nez ;-)

Y.



Le 17 décembre 2010 13:00, Samuel MULLER  a écrit :

> Tiens Youssef,
>
> tu peux meme regarder par la : http://www.isc.org/software/aftr
>
> ;)
>
> .Sam.
>
>
> *Samuel MULLER*
> Telecommunications Consultant
> *L33 NETWORKS*
> +33 663 128 505
> s...@l33.fr
> *www.l33.fr*
>
>
> 2010/12/17 Youssef Bengelloun-Zahr 
>
> Hello François,
>>
>> Plus sérieusement, je me posais la même question hier soir !
>>
>> Pour ceux qui feront que du v6 en natif et rien d'autre, quid de la voip !
>> Parce que le but du jeu est de se passer de NAT et partout où je vais sur le
>> net, je ne vois passer que des choses style NAT64, NAT444, NATXYZ...
>>
>> Bref, je sens qu'on va vraiiment bien s'amuser en 2011-2012...
>>
>> Déjà que la VoIP c'était pas un cadeau en v4... Arf, j'en vois déjà qui
>> préparent les savates prêts à me les jeter dessus ;-)
>>
>> Allez, bon Vendredi !
>>
>> Y.
>>
>>
>>
>> Le 17 décembre 2010 12:43, François Tigeot  a écrit
>> :
>>
>> Youssef Bengelloun-Zahr wrote:
>>>
 Aie, je sens le troll bien velu du vendredi ;-)

>>>
>>> Vendredi ou pas, c'est quand-même une question légitime.
>>>
>>> Ca me parait un poil délirant que le monde de la VoIP décide
>>> collectivement de ne plus avoir de nouveaux clients d'ici 6 mois-un an, mais
>>> bon...
>>>
>>> --
>>> Francois Tigeot
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Youssef BENGELLOUN-ZAHR ……
>> Ingénieur Réseaux et Télécoms
>>
>> Tel. direct  +33 (0) 1 77 35 59 14
>> Tel. portable  +33 (0) 6 22 42 63 80
>> Emaily...@720.fr
>> …….www.720.fr
>>
>>
>


-- 
Youssef BENGELLOUN-ZAHR ……
Ingénieur Réseaux et Télécoms

Tel. direct  +33 (0) 1 77 35 59 14
Tel. portable  +33 (0) 6 22 42 63 80
Emaily...@720.fr
…….www.720.fr

[FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Nouvelle Freebox, communauté,...

[Giles R DeMourot]

Autant que je sache l'identification de la Freebox par Free est basé sur
l'adresse MAC de cette dernière. On peut utiliser un autre modem-routeur,
mais on perd alors téléphonie et TV IP.

-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Xavier Beaudouin
Sent: Thursday, December 16, 2010 2:35 PM
To: Liste FRnoG
Subject: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Nouvelle Freebox, communauté,...

Hello,

Le 16 déc. 2010 à 14:02,   a
écrit :

> 
>> 
>> C'est tout à fait faux (rien que l'authentification de la Freebox 
>> auprès de Free n'utilise pas un protocole standard).
> 
> je sais que cela fonctionnait y a 3 ans de mettre un modem ADSL quelque
conque. c'est probablement encore possible mais pas de voip ni TV dans ce
cas, surtout en zone non dégroupé.

Mon Zyxel Prestige 642R marche très bien en Routeur ADSL... Sur ligne
dégroupée Free.

Ok je pers l'ADSL2+, ok je pers la TV et le téléphone "normal" Mais
quand on a un freebox en carafe, ca marche suffisamment. Pour téléphone y
aussi le SIP... Donc la TV on peux s'en passer.

Evidement c'est du non documenté le VP/VC n'est pas "standard" mais on
arrive avoir le principal : la connectivité internet.

Xavier---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Téléphonie sur IP et IPv6

[Youssef Bengelloun-Zahr]

Hello François,

Plus sérieusement, je me posais la même question hier soir !

Pour ceux qui feront que du v6 en natif et rien d'autre, quid de la voip !
Parce que le but du jeu est de se passer de NAT et partout où je vais sur le
net, je ne vois passer que des choses style NAT64, NAT444, NATXYZ...

Bref, je sens qu'on va vraiiment bien s'amuser en 2011-2012...

Déjà que la VoIP c'était pas un cadeau en v4... Arf, j'en vois déjà qui
préparent les savates prêts à me les jeter dessus ;-)

Allez, bon Vendredi !

Y.



Le 17 décembre 2010 12:43, François Tigeot  a écrit :

> Youssef Bengelloun-Zahr wrote:
>
>> Aie, je sens le troll bien velu du vendredi ;-)
>>
>
> Vendredi ou pas, c'est quand-même une question légitime.
>
> Ca me parait un poil délirant que le monde de la VoIP décide collectivement
> de ne plus avoir de nouveaux clients d'ici 6 mois-un an, mais bon...
>
> --
> Francois Tigeot
>



-- 
Youssef BENGELLOUN-ZAHR ……
Ingénieur Réseaux et Télécoms

Tel. direct  +33 (0) 1 77 35 59 14
Tel. portable  +33 (0) 6 22 42 63 80
Emaily...@720.fr
…….www.720.fr

[FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communauté,...

[Giles R DeMourot]

...sans oublier que l'internet (sans web) a été développé sous le nom d'Arpanet 
par la Darpa, agence de recherche du Département de la Défense des US et remis 
gratuitement à la disposition des seules universités et organismes de recherche 
amérticains  dans un premier temps. Ce fut ensuite les étudiants (j'en fus) 
américains qui ont pu en bénéficier, et peu se souviennent des immenses 
polémiques aux US lors de la création des .com et de l'irruption du commerce 
sur l'internet. Il a fallu attendre le web, le html, etc,  et l'équipe du CERN 
dirigée par (aujourd'hui Sir) Timothy Berners-Lee -encore de l'argent public- 
pour le développement en grand de l'internet.

-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of 
frede...@placenet.org
Sent: Friday, December 17, 2010 9:08 AM
To: Radu-Adrian Feurdean
Cc: Jerome Benoit; Sidney Boumendil; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communauté,...

 On Fri, 17 Dec 2010 08:51:26 +0100, "Radu-Adrian Feurdean" 
  wrote:
> On Thu, 16 Dec 2010 14:16:09 +, frede...@placenet.org said:
>
>>  Sans l'argent publique , il n'y aurait pas d'Internet, c'est un  
>> discussion déjà étendue sur cette liste.
>
> Et aparamment pas finie...
> Si je me rappelle bien:
>  - l'argent "publique" venait du gouvernement US
>  - c'etait il y a tres longtemps (rien depuis 1995, pas grand chaose  
> dans les quelques annees avant).
>  - ca concernait uniquement la partie recherche, pour developper la  
> technologie utilisee (l'IPv4 d'aujourd'hui)
>  - ca ne concernait pas le deploiement des tuyaux, qui a ete fait  
> esentiellement pas des acteurs prives.
>
> Juste pour rappel, avec l'argent public, en France il y a eu Minitel, 
> pas Internet


 je parlais de l'Internet en France. L'argent public a effectivement  donné le 
minitel aussi.


 Cordialement.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Téléphonie sur IP et IPv6

[François Tigeot]

Youssef Bengelloun-Zahr wrote:

Aie, je sens le troll bien velu du vendredi ;-)


Vendredi ou pas, c'est quand-même une question légitime.

Ca me parait un poil délirant que le monde de la VoIP décide 
collectivement de ne plus avoir de nouveaux clients d'ici 6 mois-un an, 
mais bon...


--
Francois Tigeot
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRnOG] Téléphonie sur IP et IPv6

[Youssef Bengelloun-Zahr]

Aie, je sens le troll bien velu du vendredi ;-)

Y.



Le 17 décembre 2010 11:32, François Tigeot  a écrit :

> Bonjour,
>
> Vu qu'en 2011, il n'y aura plus d'adresses IPv4 disponibles, je vais donc
> certainement finir par déployer des réseaux en IPv6 seul chez mes clients
> TPE/PME.
>
> Certains constructeurs de téléphones IP commencent à mettre en avant "IPv6
> ready" sur leurs nouveaux modèles:
> http://www.snom.com/en/products/voip-dect-phones/snom-m9/
>
> Qu'en est-il des opérateurs de téléphonie IP ? Pour l'instant, je n'en
> connais aucun qui ait commencé à bouger...
>
> --
> Francois Tigeot
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>


-- 
Youssef BENGELLOUN-ZAHR ……
Ingénieur Réseaux et Télécoms

Tel. direct  +33 (0) 1 77 35 59 14
Tel. portable  +33 (0) 6 22 42 63 80
Emaily...@720.fr
…….www.720.fr

[FRnOG] Téléphonie sur IP et IPv6

[François Tigeot]

Bonjour,

Vu qu'en 2011, il n'y aura plus d'adresses IPv4 disponibles, je vais 
donc certainement finir par déployer des réseaux en IPv6 seul chez mes 
clients TPE/PME.


Certains constructeurs de téléphones IP commencent à mettre en avant 
"IPv6 ready" sur leurs nouveaux modèles:

http://www.snom.com/en/products/voip-dect-phones/snom-m9/

Qu'en est-il des opérateurs de téléphonie IP ? Pour l'instant, je n'en 
connais aucun qui ait commencé à bouger...


--
Francois Tigeot
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communaut é,...

[frederic]

On Fri, 17 Dec 2010 08:51:26 +0100, "Radu-Adrian Feurdean" 
 wrote:

On Thu, 16 Dec 2010 14:16:09 +, frede...@placenet.org said:


 Sans l'argent publique , il n'y aurait pas d'Internet, c'est un
 discussion déjà étendue sur cette liste.


Et aparamment pas finie...
Si je me rappelle bien:
 - l'argent "publique" venait du gouvernement US
 - c'etait il y a tres longtemps (rien depuis 1995, pas grand chaose
 dans les quelques annees avant).
 - ca concernait uniquement la partie recherche, pour developper la
 technologie utilisee (l'IPv4 d'aujourd'hui)
 - ca ne concernait pas le deploiement des tuyaux, qui a ete fait
 esentiellement pas des acteurs prives.

Juste pour rappel, avec l'argent public, en France il y a eu Minitel,
pas Internet



je parlais de l'Internet en France. L'argent public a effectivement 
donné le minitel aussi.



Cordialement.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/