[FRnOG] Re: [FRnOG] Datacenter à courbevoie
> Arthur Fernandez a écrit: > c'est tunnel-telecom, ils creusent pour réduire la > distance entre les deux parties du globe. :-) Ils font comment au milieu avec la lave? C'est tellement chaud que le roc devient liquide. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Datacenter à courbevoie
On 21/10/2011 21:51, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Fri, 21 Oct 2011 22:41:48 +0800, "Jean Barbezat" said: Vraiment, Singapour Paris a 80ms? Par qui? Science-Fiction Telecom, capable de fournir un lien par moyen de transport non specifie, a la vitesse de la lumiere dans le vide (et non pas dans la fibre = ~66% par rapport au vide). Et meme la on parle bien-sur dans une seule direction (non pas ping/RTT). c'est tunnel-telecom, ils creusent pour réduire la distance entre les deux parties du globe. -- Arthur Fernandez - Gérant - Cofondateur. Mobile:+33.6.61.66.89.54, Fixe:+33.1.82.28.82.80, Fax:+33.1.82.28.82.70. http://www.Liazo.fr/ - Réseaux, Applications, Haute disponibilité, Sécu. 3/5/7 rue Albert Marquet, 75020. RCS Paris 517 541 983 00014 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Optique DWDM 10g 40km pour Cisco C3750X-48T-S
On 10/21/11 8:10 PM, Michel Py wrote: >> Damien Fleuriot a écrit: >> Les DWDM sont déjà en place > > Vu qu'on a eu une discussion à ce propos il n'y a pas longtemps, par > curiosité tu peux nous dire ce que c'est comme équipement et sur quelle > grille? > Hmmm va falloir que je me renseigne :) > >> A priori, une qui ferait l'affaire c'est une vraie cisco mais ça >> va chercher dans les 20k euros, ça me semble presque exagéré: > > > > Cisco qui pratique des prix exagérés? Oh non ce n'est pas possible çà, tu > dois te tromper. > Très probablement ! > >> Surya ARBY a écrit: >> Il y a des problèmes de dissipation thermique dans les SFP+ > > La liste du FRnOG connait la solution: le refroidissement liquide à base de > Stroh. > C'est pas du gâchis ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Optique DWDM 10g 40km pour Cisco C3750X-48T-S
On Fri, 21 Oct 2011 11:10:34 -0700, "Michel Py" said: > La liste du FRnOG connait la solution: le refroidissement liquide à base de > Stroh. Errr le Stroh c'etait pas le combustible a bruler pour avoir la couleur "bleu neon" dans la baie telco ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Datacenter à courbevoie
On Fri, 21 Oct 2011 22:41:48 +0800, "Jean Barbezat" said: > Vraiment, Singapour Paris a 80ms? > > Par qui? Science-Fiction Telecom, capable de fournir un lien par moyen de transport non specifie, a la vitesse de la lumiere dans le vide (et non pas dans la fibre = ~66% par rapport au vide). Et meme la on parle bien-sur dans une seule direction (non pas ping/RTT). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] RE: Le troll du vendredi par Michel
Michel> La France vit encore dans la bulle IPv6, le reste du monde Michel> un peu moins. A la maison, j'ai 3 FAIs qui me proposent FTTH Michel> (chacun sur leur propre fibre), 2 fournisseurs de télé par Michel> satellite, et au moins 2 qui me proposent de l'aDSL (chacun Michel> sur leur propre cuivre). Total qui peuvent me fournir IPv6: Michel> zéro. > Ronan Keryell a écrit: > Tu n'es pas gentil avec le fournisseur agitateur local, tout > de même: http://sonic.net/features/ipv6/ > Bon, certes c'est du tunnel, mais tout de même ! Au moins, ils ont l'honnêteté intellectuelle d'appeler un chat un chat et un tunnel un tunnel, contrairement à certains. Mais ce genre de solution je l'avais déjà il y a 10 ans, et en mieux. Pour info, contrairement à ce que whois permettrait de déduire, Sonic.net n'est pas mon FAI directement; c'est une revente de l'utilisation de leur DSLAM à mon FAI (CWO, qui a accès aux outils de Sonic) et le cuivre lui-même est celui d'AT&T qui le loue à Sonic avec l'accès physique au central téléphonique pour installer ledit DSLAM. > Jérôme Nicolle a écrit: > tu leur a demandé par les canaux appropriés au moins ? Ya > Pas un de ces réseaux tenus par des vrais ingés et pas par > leurs abrutis de financiers de boss ? Bois un coup de Stroh, ça te fera oublier les réalités ennuyeuses de ce bas-monde. > Alors je vais le dire autrement, ce sera politiquement plus > simple : Si, comme tu le suggère, on déploie du CGN en lieu > et place d'IPv6, alors on supprime une des grandes forces > du réseau : la communication de bout en bout. Comme si je ne le savais pas! C'est ce que je disais aux étudiants il y a 10 ans quand j'ai commencé à inclure v6 dans ma classe TCP/IP. Et c'est ce qui a guidé mes pas quand j'ai conçu MHAP, bout-en-bout sans état sans perte de MTU. Le problème, c'est que j'entends cette chanson (que j'ai souvent chantée moi-même) depuis 15 ans, et que ce n'est pas çà qui a déployé v6. Ton disque est rayé. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] De Paris 15ieme au 7ieme via les US: Dénoncer une mauvaise déclaration d'AS
On 21/10/2011 19:44, Maxence Rousseau wrote: Le vendredi 21 octobre 2011 à 19:36 +0200, Lannaud, Eric a écrit : Il n’y a pas de contacte entre Proxad et Verizon. Qu’est ce que l’on peut faire pour débloquer la situation ? changer de FAI Price, Quality, Service : pick two... -- Arthur Fernandez - Gérant - Cofondateur. Mobile:+33.6.61.66.89.54, Fixe:+33.1.82.28.82.80, Fax:+33.1.82.28.82.70. http://www.Liazo.fr/ - Réseaux, Applications, Haute disponibilité, Sécu. 3/5/7 rue Albert Marquet, 75020. RCS Paris 517 541 983 00014 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] De Paris 15ieme au 7ieme via les US: Dénoncer une mauvaise déclaration d'AS
Bonsoir, Pas grand chose à faire, tu peux demander à Verizon de forcer côté Tata au lieu de Cogent pour joindre Free, après tu auras normalement de toute façon le même problème au retour et ProXad d'expérience ne changera pas son routage pour te faire plaisir. Tu peux toujours demander à Verizon de ne pas annoncer ton préfixe à Cogent mais tu perds alors toute connectivité vers Cogent derrière et tu ne règles que le retour par cette méthode. Si tu veux vraiment pouvoir travailler la route, il faut envisager sérieusement un second opérateur sur ton réseau en BGP, sinon tu n'as pas vraiment de pouvoir sur le chemin et les solutions sont difficiles à trouver. Dernier point, tu peux peerer directement avec ProXad en payant, si vraiment la situation est très pénalisante et ne concerne que Free. Cordialement, Frédéric Le 21/10/2011 19:36, Lannaud, Eric a écrit : De Free (AS12322- Paris) vers Verison (Paris 193.242.192.3) via Newyork. FreeProxad fait du Peering avec Teleglobe/TATA. Et Teleglobe/TATA en France peer avec Verizon France qui annonce la route vers 82.224.0.0/12 (Free) via les US (AS174) Des temps de connexion de 200 ms a lieu de 30ms !! Il n'y a pas de contacte entre Proxad et Verizon. Qu'est ce que l'on peut faire pour débloquer la situation ?. Les newsgroup de Free ne sont accessible que depuis FREE. Un fax a été envoyé il y a 10 jours. Merci, Eric. Tracing route to obs92-2-82-228-124-239.fbx.proxad.net [82.228.124.239] over a maximum of 30 hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.2.81.1 2 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.254.254 3 1 ms <1 ms <1 ms 193.242.192.1 4 1 ms 7 ms 5 ms 194.98.86.205 5 7 ms 3 ms 1 ms ge-1-3-0.xt1.par2.alter.net [212.157.176.5] 676 ms76 ms76 ms ge-1-1-0.il2.nyc12.alter.net [146.188.15.26] 777 ms76 ms75 ms 0.xe-3-3-0.il2.nyc9.alter.net [152.63.26.97] 880 ms 131 ms77 ms 0.xe-2-1-3.xt2.nyc4.alter.net [152.63.3.46] 976 ms76 ms80 ms 0.ae4.br2.nyc4.alter.net [152.63.3.118] 1083 ms82 ms82 ms 204.255.168.114 1183 ms85 ms86 ms te0-0-0-4.mpd22.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.6.49] 12 167 ms 166 ms 168 ms te0-3-0-6.ccr21.ymq02.atlas.cogentco.com [154.54.46.21] 13 172 ms 166 ms 167 ms te0-1-0-0.ccr22.ymq02.atlas.cogentco.com [154.54.40.146] 14 166 ms 168 ms 167 ms te0-0-0-5.ccr22.lon13.atlas.cogentco.com [154.54.42.50] 15 166 ms 165 ms 167 ms te0-3-0-7.mpd22.lon13.atlas.cogentco.com [154.54.57.70] 16 165 ms 165 ms 165 ms te0-1-0-0.mpd22.par01.atlas.cogentco.com [130.117.50.186] 17 166 ms 165 ms 172 ms te0-5-0-0.ccr21.par04.atlas.cogentco.com [154.54.58.234] 18 167 ms 168 ms 167 ms 149.6.165.142 19 168 ms 167 ms 166 ms p16-6k-1-po21.intf.routers.proxad.net [212.27.57.218] 20 166 ms 166 ms 168 ms obs92-2.dslg.proxad.net [213.228.4.152] 21 188 ms 189 ms 188 ms obs92-2-82-228-124-239.fbx.proxad.net [82.228.124.239] 22 obs92-2-82-228-124-239.fbx.proxad.net [82.228.124.239] reports: Destination host unreachable.
RE: [FRnOG] Optique DWDM 10g 40km pour Cisco C3750X-48T-S
> Damien Fleuriot a écrit: > Les DWDM sont déjà en place Vu qu'on a eu une discussion à ce propos il n'y a pas longtemps, par curiosité tu peux nous dire ce que c'est comme équipement et sur quelle grille? > A priori, une qui ferait l'affaire c'est une vraie cisco mais ça > va chercher dans les 20k euros, ça me semble presque exagéré: Cisco qui pratique des prix exagérés? Oh non ce n'est pas possible çà, tu dois te tromper. > Surya ARBY a écrit: > Il y a des problèmes de dissipation thermique dans les SFP+ La liste du FRnOG connait la solution: le refroidissement liquide à base de Stroh. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] De Paris 15ieme au 7ieme via les US: Dénoncer une mauvaise déclaration d'AS
Le vendredi 21 octobre 2011 à 19:36 +0200, Lannaud, Eric a écrit : > Il n’y a pas de contacte entre Proxad et Verizon. Qu’est ce que l’on > peut faire pour débloquer la situation ? changer de FAI -- Maxence Rousseau mrouss...@ate.info ATE - Avenir télématique http://www.ate.info +33(0)3.28.800.300 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] De Paris 15ieme au 7ieme via les US: Dénoncer une mauvaise déclaration d'AS
De Free (AS12322- Paris) vers Verison (Paris 193.242.192.3) via Newyork. FreeProxad fait du Peering avec Teleglobe/TATA. Et Teleglobe/TATA en France peer avec Verizon France qui annonce la route vers 82.224.0.0/12 (Free) via les US (AS174) Des temps de connexion de 200 ms a lieu de 30ms !! Il n'y a pas de contacte entre Proxad et Verizon. Qu'est ce que l'on peut faire pour débloquer la situation ?. Les newsgroup de Free ne sont accessible que depuis FREE. Un fax a été envoyé il y a 10 jours. Merci, Eric. Tracing route to obs92-2-82-228-124-239.fbx.proxad.net [82.228.124.239] over a maximum of 30 hops: 1<1 ms<1 ms<1 ms 10.2.81.1 2<1 ms<1 ms<1 ms 192.168.254.254 3 1 ms<1 ms<1 ms 193.242.192.1 4 1 ms 7 ms 5 ms 194.98.86.205 5 7 ms 3 ms 1 ms ge-1-3-0.xt1.par2.alter.net [212.157.176.5] 676 ms76 ms76 ms ge-1-1-0.il2.nyc12.alter.net [146.188.15.26] 777 ms76 ms75 ms 0.xe-3-3-0.il2.nyc9.alter.net [152.63.26.97] 880 ms 131 ms77 ms 0.xe-2-1-3.xt2.nyc4.alter.net [152.63.3.46] 976 ms76 ms80 ms 0.ae4.br2.nyc4.alter.net [152.63.3.118] 1083 ms82 ms82 ms 204.255.168.114 1183 ms85 ms86 ms te0-0-0-4.mpd22.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.6.49] 12 167 ms 166 ms 168 ms te0-3-0-6.ccr21.ymq02.atlas.cogentco.com [154.54.46.21] 13 172 ms 166 ms 167 ms te0-1-0-0.ccr22.ymq02.atlas.cogentco.com [154.54.40.146] 14 166 ms 168 ms 167 ms te0-0-0-5.ccr22.lon13.atlas.cogentco.com [154.54.42.50] 15 166 ms 165 ms 167 ms te0-3-0-7.mpd22.lon13.atlas.cogentco.com [154.54.57.70] 16 165 ms 165 ms 165 ms te0-1-0-0.mpd22.par01.atlas.cogentco.com [130.117.50.186] 17 166 ms 165 ms 172 ms te0-5-0-0.ccr21.par04.atlas.cogentco.com [154.54.58.234] 18 167 ms 168 ms 167 ms 149.6.165.142 19 168 ms 167 ms 166 ms p16-6k-1-po21.intf.routers.proxad.net [212.27.57.218] 20 166 ms 166 ms 168 ms obs92-2.dslg.proxad.net [213.228.4.152] 21 188 ms 189 ms 188 ms obs92-2-82-228-124-239.fbx.proxad.net [82.228.124.239] 22 obs92-2-82-228-124-239.fbx.proxad.net [82.228.124.239] reports: Destination host unreachable.
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Datacenter à courbevoie
Le 21 octobre 2011 16:51, Frédéric Dhieux a écrit : > 180 ms ça semble plus réaliste ;) Effectivement, sur la spec du vendeur de câble ils donnent le one-way, pas le rtt. Au temps pour moi. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Datacenter à courbevoie
180 ms ça semble plus réaliste ;) Le 21/10/2011 16:41, Jean Barbezat a écrit : Vraiment, Singapour Paris a 80ms? Par qui? Cordialement virgule Jean 2011/10/21 Jérôme Nicolle: Bonjour Guillaume, Le 21 octobre 2011 15:48, Guillaume Barrelet a écrit : Nous devons déployer des services qui devront être relativement rapide d'accès de Paris, Londres, New-York ou Singapour Paris et Londres sont à moins de 10ms l'un de l'autre, donc on va dire que c'est le même point. Deux datacenters dans Paris, sur de la dark ou lambda à pas cher, ça va te mettre une demi miliseconde top, donc le datacenter importe peu. Par contre pour les longues distance, tout dépend de ce que tu appelles rapide. Pour avoir le top du top tu vas avoir le choix entre répartir ton infra sur ces trois points ou acheter les meilleurs liens, genre ceux qui sont utilisés par les traders, ou la bande passante est horriblement chère. Sinon, de Paris, NYC est à 60ms et Singapour environ 80ms AFAIK. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Datacenter à courbevoie
Vraiment, Singapour Paris a 80ms? Par qui? Cordialement virgule Jean 2011/10/21 Jérôme Nicolle : > Bonjour Guillaume, > > Le 21 octobre 2011 15:48, Guillaume Barrelet > a écrit : >> Nous devons déployer des services qui devront être relativement rapide >> d'accès de Paris, Londres, New-York ou Singapour > > Paris et Londres sont à moins de 10ms l'un de l'autre, donc on va dire > que c'est le même point. Deux datacenters dans Paris, sur de la dark > ou lambda à pas cher, ça va te mettre une demi miliseconde top, donc > le datacenter importe peu. > > Par contre pour les longues distance, tout dépend de ce que tu > appelles rapide. Pour avoir le top du top tu vas avoir le choix entre > répartir ton infra sur ces trois points ou acheter les meilleurs > liens, genre ceux qui sont utilisés par les traders, ou la bande > passante est horriblement chère. Sinon, de Paris, NYC est à 60ms et > Singapour environ 80ms AFAIK. > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > 06 19 31 27 14 > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Datacenter à courbevoie
Bonjour Guillaume, Le 21 octobre 2011 15:48, Guillaume Barrelet a écrit : > Nous devons déployer des services qui devront être relativement rapide > d'accès de Paris, Londres, New-York ou Singapour Paris et Londres sont à moins de 10ms l'un de l'autre, donc on va dire que c'est le même point. Deux datacenters dans Paris, sur de la dark ou lambda à pas cher, ça va te mettre une demi miliseconde top, donc le datacenter importe peu. Par contre pour les longues distance, tout dépend de ce que tu appelles rapide. Pour avoir le top du top tu vas avoir le choix entre répartir ton infra sur ces trois points ou acheter les meilleurs liens, genre ceux qui sont utilisés par les traders, ou la bande passante est horriblement chère. Sinon, de Paris, NYC est à 60ms et Singapour environ 80ms AFAIK. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Datacenter à courbevoie
Bonjour à la ML, Nous devons déployer des services qui devront être relativement rapide d'accès de Paris, Londres, New-York ou Singapour et nous étudions actuellement une offre concernant un hébergement dans le Datacenter overlap à courbevoie. Si certaines personnes parmi vous ont des retours à faire, je suis preneur. En vous remerciant. Bon week-end. Guillaume.
Re: [FRnOG] un petit moment de detente par atanar
On 21.10.2011 12:26, Damien Wetzel wrote: Hello, nous faisons le decolage de la fusée ariane en direct dans 5 min sur http://www.esa.int/SPECIALS/Galileo_IOV/SEMDRFFURTG_0.html Cordialement votre sauf que c'est pas ariane, mais Proton, made in USSR --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re : [FRnOG] Optique DWDM 10g 40km pour Cisco C3750X-48T-S
Le 21 octobre 2011 13:58, Surya ARBY a écrit : > Il y a des problèmes de dissipation thermique dans les SFP+ Quand on cherche à taper plus de 10km uniquement. En gros, du SFP+ pour du LAN/MAN, pas de problème. Dès qu'on touche à la transmission, il faut des optiques (et donc des linecards ou SPA) des gammes de produits adaptés... Finalement la segmentation des marchés est pas mal faite... -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re : [FRnOG] Optique DWDM 10g 40km pour Cisco C3750X-48T-S
Salut. Les 3750-X ne prennent que les optiques 10GE SFP+ http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps6406/data_sheet_c78-584733.html Cisco n'a supporté les XFP que dans les gros routeurs types CRS / 7600 / SPA / ASR Il y a des problèmes de dissipation thermique dans les SFP+, je ne sais pas où en sont les contructeurs d'optiques et les taux de RMA qu'ils ont actuellement et si des progrès ont été faits. De : Damien Fleuriot À : frnog@FRnOG.org Envoyé le : Vendredi 21 Octobre 2011 13h00 Objet : Re: [FRnOG] Optique DWDM 10g 40km pour Cisco C3750X-48T-S En fait il peut prendre du SFP+ ou du XFP mais en effet, on a des modules 10G pour optiques SFP+ ici. En ce qui concerne la fiabilité, pour le SFP+ je pourrais pas dire, mais pour le SFP classique 1gig on a jamais eu de problème ici. On 10/21/11 12:56 PM, Ducassou Laurent wrote: > Salut, > > Hmm de mémoire les C3750X utilise du SFP+ et non du XFP déjà, donc bon... > > Sinon pour du SFP+ en DWDM il y a eu quelques discutions il y a un mois > sur le fait que c'était pas forcément des plus fiable à ce jour... > > Si tu en utilise dans le futur, je prendrais bien ton retour. > > Cordialement, > > Ducassou Laurent > > > Le 21/10/2011 12:45, Damien Fleuriot a écrit : >> Hello tous, >> >> >> >> Nous cherchons à monter 2 wavelengths 10G entre des datacenters distants >> de ~25km. >> >> Les DWDM sont déjà en place mais il nous manque toujours des optiques >> 10g fonctionnelles. >> >> Plusieurs essais ont été faits mais le switch n'aime pas les optiques, >> et même en le forçant à accepter les optiques 3rd party, les modules >> continuent à être reconnus en "unknown" (inutilisables), alors qu'on se >> contenterait bien d'un "unsupported" (pas certifié, mais utilisable). >> >> >> >> >> A priori, une qui ferait l'affaire c'est une vraie cisco mais ça va >> chercher dans les 20k euros, ça me semble presque exagéré: >> http://www.linkwaves.com/cisco/dwdm-xfp-5575.html >> >> J'ai cru lire que cisco se fournit, en partie, chez finisar et rebrand >> leurs optiques. >> >> De fait, celle-ci me semble pas mal: >> http://www.finisar.com/products/optical-modules/xfp/FTLX3611M3xx >> >> >> Ref optique cisco: DWDM-XFP-55.75= >> Ref optique finisar: FTLX3611M327 >> >> >> Si vous avez du feedback sur le sujet, je suis prenneur ! >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] un petit moment de detente par atanar
On ven., 2011-10-21 at 12:26 +0200, Damien Wetzel wrote: > nous faisons le decolage de la fusée ariane en direct dans 5 min sur > http://www.esa.int/SPECIALS/Galileo_IOV/SEMDRFFURTG_0.html > Cordialement votre C'est trop tard pour cette fois ci, mais serait il possible d'avoir du streaming lisible sur des OS libres et sans flash ? Cdt, -- Yves-Alexis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Optique DWDM 10g 40km pour Cisco C3750X-48T-S
En fait il peut prendre du SFP+ ou du XFP mais en effet, on a des modules 10G pour optiques SFP+ ici. En ce qui concerne la fiabilité, pour le SFP+ je pourrais pas dire, mais pour le SFP classique 1gig on a jamais eu de problème ici. On 10/21/11 12:56 PM, Ducassou Laurent wrote: > Salut, > > Hmm de mémoire les C3750X utilise du SFP+ et non du XFP déjà, donc bon... > > Sinon pour du SFP+ en DWDM il y a eu quelques discutions il y a un mois > sur le fait que c'était pas forcément des plus fiable à ce jour... > > Si tu en utilise dans le futur, je prendrais bien ton retour. > > Cordialement, > > Ducassou Laurent > > > Le 21/10/2011 12:45, Damien Fleuriot a écrit : >> Hello tous, >> >> >> >> Nous cherchons à monter 2 wavelengths 10G entre des datacenters distants >> de ~25km. >> >> Les DWDM sont déjà en place mais il nous manque toujours des optiques >> 10g fonctionnelles. >> >> Plusieurs essais ont été faits mais le switch n'aime pas les optiques, >> et même en le forçant à accepter les optiques 3rd party, les modules >> continuent à être reconnus en "unknown" (inutilisables), alors qu'on se >> contenterait bien d'un "unsupported" (pas certifié, mais utilisable). >> >> >> >> >> A priori, une qui ferait l'affaire c'est une vraie cisco mais ça va >> chercher dans les 20k euros, ça me semble presque exagéré: >> http://www.linkwaves.com/cisco/dwdm-xfp-5575.html >> >> J'ai cru lire que cisco se fournit, en partie, chez finisar et rebrand >> leurs optiques. >> >> De fait, celle-ci me semble pas mal: >> http://www.finisar.com/products/optical-modules/xfp/FTLX3611M3xx >> >> >> Ref optique cisco:DWDM-XFP-55.75= >> Ref optique finisar:FTLX3611M327 >> >> >> Si vous avez du feedback sur le sujet, je suis prenneur ! >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Optique DWDM 10g 40km pour Cisco C3750X-48T-S
Salut, Hmm de mémoire les C3750X utilise du SFP+ et non du XFP déjà, donc bon... Sinon pour du SFP+ en DWDM il y a eu quelques discutions il y a un mois sur le fait que c'était pas forcément des plus fiable à ce jour... Si tu en utilise dans le futur, je prendrais bien ton retour. Cordialement, Ducassou Laurent Le 21/10/2011 12:45, Damien Fleuriot a écrit : Hello tous, Nous cherchons à monter 2 wavelengths 10G entre des datacenters distants de ~25km. Les DWDM sont déjà en place mais il nous manque toujours des optiques 10g fonctionnelles. Plusieurs essais ont été faits mais le switch n'aime pas les optiques, et même en le forçant à accepter les optiques 3rd party, les modules continuent à être reconnus en "unknown" (inutilisables), alors qu'on se contenterait bien d'un "unsupported" (pas certifié, mais utilisable). A priori, une qui ferait l'affaire c'est une vraie cisco mais ça va chercher dans les 20k euros, ça me semble presque exagéré: http://www.linkwaves.com/cisco/dwdm-xfp-5575.html J'ai cru lire que cisco se fournit, en partie, chez finisar et rebrand leurs optiques. De fait, celle-ci me semble pas mal: http://www.finisar.com/products/optical-modules/xfp/FTLX3611M3xx Ref optique cisco: DWDM-XFP-55.75= Ref optique finisar:FTLX3611M327 Si vous avez du feedback sur le sujet, je suis prenneur ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Optique DWDM 10g 40km pour Cisco C3750X-48T-S
Hello tous, Nous cherchons à monter 2 wavelengths 10G entre des datacenters distants de ~25km. Les DWDM sont déjà en place mais il nous manque toujours des optiques 10g fonctionnelles. Plusieurs essais ont été faits mais le switch n'aime pas les optiques, et même en le forçant à accepter les optiques 3rd party, les modules continuent à être reconnus en "unknown" (inutilisables), alors qu'on se contenterait bien d'un "unsupported" (pas certifié, mais utilisable). A priori, une qui ferait l'affaire c'est une vraie cisco mais ça va chercher dans les 20k euros, ça me semble presque exagéré: http://www.linkwaves.com/cisco/dwdm-xfp-5575.html J'ai cru lire que cisco se fournit, en partie, chez finisar et rebrand leurs optiques. De fait, celle-ci me semble pas mal: http://www.finisar.com/products/optical-modules/xfp/FTLX3611M3xx Ref optique cisco: DWDM-XFP-55.75= Ref optique finisar:FTLX3611M327 Si vous avez du feedback sur le sujet, je suis prenneur ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] un petit moment de detente par atanar
Hello,
nous faisons le decolage de la fusée ariane en direct dans 5 min sur
http://www.esa.int/SPECIALS/Galileo_IOV/SEMDRFFURTG_0.html
Cordialement votre
--
~
Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)("`-/")_.-'"``-._
http://www.atanar.com . . `; -._)-;-,_`)
(v_,)' _ )`-.\ ``-'
Phone:+33 9 63 05 59 99 _.- _..-_/ / ((.'
- So much to do, so little time - ((,.-' ((,/
~
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Le troll du vendredi par Michel
Michel, Le 21 octobre 2011 06:06, Michel Py a écrit : > > Tiens, c'est marrant, je vois bien le risque à s'accrocher > > à IPv4, > > Pas moi. Et, sans être méchant, tu fais part d'une petite minorité: si tout > le monde pensait comme toi, IPv6 serait déployé. >... > Reparlons du risque politique: je dis qu'IPv6 n'attendra jamais la masse > critique. Tu dis que c'est l'avenir. Si tu as tort, la traversée du désert va > être longue. > > Quand j'ai retourné ma veste, il y a 8 ans, j'ai pris un risque politique > considérable. Un bon politicien, ça retourne sa veste toujours du bon coté. Alors je vais le dire autrement, ce sera politiquement plus simple : Si, comme tu le suggère, on déploie du CGN en lieu et place d'IPv6, alors on supprime une des grandes forces du réseau : la communication de bout en bout. Plus de libre communication entre tous les usagers du réseau, dépendance accrue aux opérateurs et éditeurs en place, moins de liberté d'innovation sur les protocoles requérant un réseau propre... Ce ne serait plus Internet mais une combinaison d'AOL, MSN et Google' Skynet... Donc bon, qu'il soit en IPv6 ou pas, ce ne serait pas Internet, donc pas intéressant de mon point de vue. Autant bosser sur des morceaux propres du réseau. > La France vit encore dans la bulle IPv6, le reste du monde un peu moins. A la > maison, j'ai 3 FAIs qui me proposent FTTH (chacun sur leur propre fibre), 2 > fournisseurs de télé par satellite, et au moins 2 qui me proposent de l'aDSL > (chacun sur leur propre cuivre). Total qui peuvent me fournir IPv6: zéro. Tu leur a demandé par les canaux appropriés au moins ? Ya pas un de ces réseaux tenus par des vrais ingés et pas par leurs abrutis de financiers de boss ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
