Re: [FRnOG] trop de trolls

2011-11-01 Par sujet Jérôme Benoit
On Mon, 31 Oct 2011 00:18:14 +0100
William Gacquer  wrote:

> Je suis pour. 

Je suis contre. Segmenter une liste pour la simple raison que 
certains glands ne savent pas utiliser un MUA+MDA pour augmenter leur
ratio signal/bruit et respecter la netiquette est une erreur qui a déjà
eu nombre de précédents funestes. Le seule raison qui n'a jamais eu de
précédent funeste est une segmentation pour raison purement thématique
(ce n'est pas le cas ici, c'est juste une histoire de signal/bruit). 

Faire une charte comportant les règles de bon usage et des pointeurs
vers la netiquette et mettre en place un robot qui la poste une fois
par mois est une solution bcp moins risqués. 

a +.

-- 
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE9161D
Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D


pgpKC306JhAwb.pgp
Description: PGP signature


[FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2011-11-01 Par sujet Pierre-Yves Maunier
Petit update de la part du RIPE :

https://labs.ripe.net/Members/becha/ipv6-ripeness-production-updates

Depuis les données d'avril 2010 du mail ci dessous, nous sommes passés de :

- 8% à 16% pour les LIRs ayant 4 étoiles
- 72% à 54% des LIRs ayant 0 étoile

Ce qui n'est pas trop mal, mais toujours pas assez malheureusement.

Pierre-Yves Maunier


Le 15 juin 2010 12:09, Pierre-Yves Maunier  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> tout d'abord avant de commencer j'aimerais que cette discussion autour
> d'IPv6 soit constructive et que tout ceux qui veulent troller attendent le
> FrNOG autour d'un café/bière. Essayons de garder cette liste pour ce
> qu'elle est sensée être.
>
>
> Petit lexique pour ceux qui ne connaitraient pas (définitions
> volontairement grossières et courtes pour résumer le principal) :
>
> - RIR : Regional Internet Registry : Autorité gérant les ressources
> internet au niveau d'un continent (ex: Le Ripe gère les attributions des
> numéros d'AS et des ipv4/ipv6 pour la région Europe).
> - RIPE : Réseaux IP Européens
> - LIR : Local Internet Registry : Entreprise pouvant demander des
> ressources internet à un RIR pour les affecter à ses clients.
> - PA : Provider Aggregatable : Adresses IPs appartenant à un LIR
> - PI : Provider Independant : Adresses IPs appartenant au end-user
>
> Lors du dernier Ripe Meeting nous avons eu droit à quelques stats sur
> IPv4/IPv6 et voici un petit résumé accompagné de mes commentaires.
>
> IPv6 Ripeness
>
> http://labs.ripe.net/content/ipv6-ripeness
>
> Le ripe a sortit des stats concernant "l'utilisation" de l'ipv6 chez ses
> LIR. Une note est donné à chaque LIR en fonction des critère suivants :
> - 1 étoile pour avoir une allocation IPv6
> - 1 étoile pour avoir ce bloc visible dans la table de routage
> - 1 étoile pour avoir un objet route6 dans la base du RIPE
> - 1 étoile pour avoir des serveurs reverse dns enregistrés pour le bloc
>
> Au 28 avril seulement 8% des 6748 LIRs avaient 4 étoiles et 72% n'ont tout
> simplement aucune étoile.
>
> Si vous regardez cette vidéo : http://labs.ripe.net/node/252/ on voit
> l'évolution du rating "IPv6 Ripeness" depuis 2004 par pays dépendant du
> RIPE.
> Une version haute définition du dernier état de cette vidéo se trouve ici
> : http://labs.ripe.net/userfiles/v6-ripeness.png
>
> La France reste en retrait alors que nous avons tout de même un ISP (je
> parle grand public donc je ne cite pas Nerim) qui propose de l'IPv6 aux
> abonnés, je pense qu'avoir du contenu IPv6 en France ne serait donc pas
> inutile.
>
> Demander un bloc IPv6 aujourd'hui, l'annoncer, faire un objet route ça
> prend 20 minutes, et on rajoute 10/15 minutes pour créer les objets
> ip6.arpa et la configuration du serveur DNS pour les reverse. Bref pas
> grand chose pour activer IPv6 sur le réseau.
>
> Après bien sûr il y a la politique de routage v4 à transposer en v6 je
> pense que le plus long est là au niveau réseau mais rien d'insurmontable.
> Un point avantageux de l'IPv6 est indéniablement l'adressage, beaucoup
> plus propre qu'en v4 si on le fait correctement dès le début. (il est
> facile de dédier un bloc pour telle ou telle utilisation au lieu de
> grapiller des /25 et autres par ci par là).
>
> Personnellement chez Neotelecoms (AS8218), ça nous a pas pris tant de
> temps que ça pour mettre en prod l'IPv6 sur tout le réseau et nous en
> sommes très contents, ça marche bien et l'adressage est simplicime (bien
> plus qu'en ipv4 après avoir compris ).
>
>
>
> IPv4 Exhaustion
>
> La partie que j'aime :-)
>
> Tout le monde va dire, "mais ouais on nous rabat les oreilles depuis 15
> ans qu'on arrive à la fin des IPv4 et c'est toujours pas le cas".
> D'autres vont dire que CIDR/NAT ont permis de gagner quelques années. Bien
> sûr, mais le NAT c'est pas du "vrai" internet, le device n'a pas son IP
> unique sur le réseau et la communication end-to-end n'est pas optimale.
>
> Des chiffres qui datent de mai 2010 :
> - 18 blocs /8 sont encore à allouer aux RIR (Ripe, Arin, Lacnic, Apnic,
> Afrinic)
> - Cela représente 7% de l'IPv4 total (18/255)
> - le RIPE utilise un /8 en 4 mois
>
> Si on rajoute les autres RIRs, l'estimation avant qu'il ne reste plus
> d'IPv4 serait aux alentours du dernier trimestre 2011 soit à peine plus
> d'un an. Bien sur d'ici là les procédures d'attributions d'IPv4 vont se
> durcir et on devrait gagner quelques mois. Vous allez me dire qu'il faut
> récupérer les /16 et /8 alloués aux entreprises il y a 15 ans qui ne sont
> pas annoncés. Ces blocs ne sont pas tellement représentatifs et cela ne
> ferais que repousser l'inévitable de quelques mois à peine.
>
> Pour ceux qui lisent un peu les docs du RIPE :  (exemple PI assignement
> http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-490.html)
>
> - au 31 décembre 2009 les assignements PA/PI du RIPE servaient à couvrir
> les besoins en adresses à 2 ans
>
> Si on lit le document :
>
> #[ADDRESSING PLAN]#
> % As of 1 January 2010 assignments are for a period of up to 12 months.
> % As of 1 July