Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Manuel Guesdon 
On Thu, 31 Mar 2016 00:13:57 +0200
Sylvain Vallerot  wrote:
>| Naturellement je vais contacter mon commercial pour vérifier que ma 
>| lecture est correcte, et lui rappeler ce que dit mon contrat, que j'ai des
>| stocks de FO monomode dans ma cave, et que les presta de câblage que je
>| réalise pour mes clients me procurent un revenu. 

+1 sans compter que déplacement+cablage+connection client=gain mais que
déplacement+connection=perte, sauf à infliger au client des coûts
supplémentaires dont tout le monde se passerait bien.
Et je passe sur la valeur ajoutée (conseil, etc).

-- 
Cordialement,

Manuel Guesdon

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Sylvain Vallerot 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256



On 30/03/2016 20:38, Manuel Guesdon wrote:
> Discuter avec ses vaches à lait^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^Hclients pourrait aussi
> être judicieux. Probablement que personne n'a eu cette idée au service
> marketing.

Oui autant on voit parfois des enquêtes de satisfaction au PC dont l'utilité 
laisse songeur, autant pour ce genre d'évolution une véritable enquête aurait 
bienvenue. Une auprès des clients (par courrier), une auprès des techniciens
à l'entrée du site.

Remarquez on peut faire le même type de constat sur ce sujet que sur celui
du tourniquet de l'entrée : ça sert sûrement à quelque chose, mais assez 
loin des préoccupations de production finalement. Notez, le responsable de
la sécurité de l'époque semble être en vacance de longue durée alors que
l'impact de ses erreurs sur les clients était relativement moindre que 
celui que pourrait avoir la gestion des câbles.

Bien à vous,
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlb8WHMACgkQJBGsD8mtnRGpSAEAmpzhwsurrAOFsRGtpzE8gmYW
qxN4Z2HosYXf/Ct4lO0BAImI5M6y3GQMDlM4diobRmKw6jg8+2red9bj7aOvrdoo
=siMF
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Eric ROLLAND 
Le 31/03/2016 00:13, Sylvain Vallerot a écrit :
> Naturellement je vais contacter mon commercial pour vérifier que ma
> lecture est correcte, et lui rappeler ce que dit mon contrat, que j'ai des
> stocks de FO monomode dans ma cave, et que les presta de câblage que je
> réalise pour mes clients me procurent un revenu. Je ne doute pas qu'il
> saura me rassurer sur le fait qu'aucune décision soudaine et unilatérale
> de Telehouse ne saurait représenter soudain un danger et une concurrence
> disons "démesurée" pour mon business.
Ouaip,
Mais si TH ne veut pas tomber sur la problématique de la dépendance
économique c'est leur interet de te dégager(en fonction du% de CA que
représente ton activité chez eux).
Sur le fond je suis d'accord, effectivement le courrier reçu ce matin
n'annonce que la création d'une MMR qui ne semble pas du tout exclusive.
Pour ma part, je n'ai pas encore reçu d'avenant contractuel dans ce sens
là. En plus ils sont loin d'être idiots et connaissent leur force;-)
Cordialement,
Eric ROLLAND
AS42929 - RE515-RIPE


*Artefact communication interactive* | Bat. Artechnopole - 3 rue des
Frères Goncourt - 19100 BRIVE | Tel 0555 17 29 29 | Fax 0957 33 00 33
SARL au capital de 50.000 Euros - RCS BRIVE 444 110 936 | NAF 7311Z |
TVA Intracom FR87444110936 | ORG-ARTE2-RIPE - PGPKEY-32DDEF07
Info réseau : @NocArtefact  - NOC
Artewan 

*artefact
*Communication Interactive
www.artefact.fr *artewan*
Opérateur de réseaux et de services
www.artewan.fr   *arteone*
Datacenter, Informatique & Services IT
www.arteone.fr 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Sylvain Vallerot 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256


Hello,

D'aucuns reconnaîtront sans doute ci-dessous mon insupportable tendance
à ne pas vouloir comprendre pareil que tout le monde. Et pourtant...

On 30/03/2016 15:44, Clement Cavadore wrote:
> Telehouse a annoncé récemment la mise en place de MMR obligatoires pour
> les liaisons monomode, à partir du mois de juin. Le point-à-point en
> multi/cuivre restant possible.

Je n'ai pas lu ça. Le courrier que j'ai reçu disait que "à partir du 1er 
juin 2016 toutes les nouvelles demandes de fibre monomode seront réalisées 
en utilisant les MMR" et que "Ces nouvelles prestations de câblage seront
réalisées par Telehouse" (qui sous-traite à CGC, accessoirement.)

Très important : les "demandes de fibre monomode".

Moi depuis 15 ans je n'ai jamais demandé de fibre monomode. J'ai demandé 
des autorisations de câblage, des tracés, des numéros de dossier et je 
passe mes fibres tout seul comme mon contrat m'y autorise. Donc je ne me 
sens pas concerné.

Que Telehouse annonce à ses clients que les fibre SM qu'ils lui commanderont
seront désormais faites en MMR, très bien, je m'en fiche, mais très bien.
Un nouveau service, que l'exploitant ne veut pas laisser n'importe quel
sous-traitant aller bousiller, OK, c'est de bonne guerre.

Cela ne signifie pas que Telehouse refusera désormais d'autoriser les 
câblages directs que ses clients voudront faire réaliser par leurs propres
soins ou prestataires, ce qui s'appelait jusqu'ici des demandes 
d'autorisation de câblage.

C'est d'ailleurs la seule lecture possible qui soit, par exemple, compatible
avec mon contrat... donc, la bonne  :)

Naturellement je vais contacter mon commercial pour vérifier que ma 
lecture est correcte, et lui rappeler ce que dit mon contrat, que j'ai des
stocks de FO monomode dans ma cave, et que les presta de câblage que je
réalise pour mes clients me procurent un revenu. Je ne doute pas qu'il 
saura me rassurer sur le fait qu'aucune décision soudaine et unilatérale 
de Telehouse ne saurait représenter soudain un danger et une concurrence 
disons "démesurée" pour mon business.

Bien cordialement,
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlb8T6UACgkQJBGsD8mtnRFy5wD/aeGTVVKu3O1548vCi5Et1i2v
Bj6VmQWu0p66xWHU3fIA/00TZdLdwm/RwWPCAvwrCRQ3ax2O70ECrTyNReuNu5gQ
=7m8N
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Manuel Guesdon 
On Wed, 30 Mar 2016 15:44:36 +0200
Clement Cavadore  wrote:
>| Qu'en pensez-vous, clients existants ? 
>| En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
>| pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,

A condition que le prix de la colo de base ne soit pas déjà énormément plus
élevé que chez d'autres.

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Manuel Guesdon 
On Wed, 30 Mar 2016 16:26:12 +0200
Fabien Delmotte  wrote:
>| > En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
>| > pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
>| > ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR)
>| 
>| [FD] Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au 
>diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bénéfique de ne pas 
>engorger les chemins de câble …. cela aurait été plus intelligent à mon humble 
>avis. :)

Effectivement mettre des conditions sur les passages de cable aurait été
plus judicieux. Quand je vois des "trunks" de 10 cables cuivre ou des trunks
de 5 cables 2 FOs de 7mm de diamètre, je me pince.

Discuter avec ses vaches à lait^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^Hclients pourrait aussi
être judicieux. Probablement que personne n'a eu cette idée au sevice
marketing.

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Sylvain Vallerot 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Hello,

On 30/03/2016 17:31, Fabien Delmotte wrote:
>> Bref tout le monde vas y perdre :(
> Non pas TH $$$

Faut voir le tarif. Si la qualité est mauvaise pas évident qu'ils y gagnent,
entre les heures de recherche de défaut qui vont leur poser des problèmes
opérationnels, et les difficultés pour la migration des contrats dont les
plus anciens prévoient que les clients ont le droit de passer leurs câbles.

AMHA ils doivent faire un effort de réflexion et repenser les modalités : 
des MMR oui, mais en option : ça intéressera certains clients d'avoir cet
usage pour sa rapidité de mise en oeuvre, mais ça n'intéresse clairement 
pas tout le monde.

C'est pas faute de leur avoir expliqué pourtant : une MMR c'est un service
en plus, très bien. Une MMR obligatoire c'est une dégradation du service
actuel, très mal !

Bien à vous,
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlb7+cQACgkQJBGsD8mtnRG8yAD+IiPUIF01fUHI6D7haEb2HX2k
vIWgPnZjiFU7tKwCGG8BAJBvmJGsm/JAqH2rngPr6iZAQ3tJa2/0ugEvo6KEOJLF
=5l/8
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Fabien Delmotte 
> Bref tout le monde vas y perdre :(
Non pas TH $$$

> Le 30 mars 2016 à 17:27, Xavier Beaudouin  a écrit :
> 
> Hello,
> 
>> Je vois deux soucis personnellement :
>> 
>> 1) le soucis technique : on aura beau dire ce que l'on veut, le passage
>> par une MMR est un gage de non fiabilité. Donc la ou on gagnait du temps
>> à TH2, une fibre posé, ca marche, maintenant on va devoir faire comme
>> partout ailleurs (debug des deux demi-crossco, etc...)
> 
> Et encore si ca marche en half duplex, t'as de la chance, car c'est clair, si 
> ça permet de "simplifier" les choses du coté DC, du coté du client on se 
> choppe des cross-co qui prennent 4 jours à être mis en place (malgré l'option 
> rapide payante hein), qui ont un gain de merde donc passer en 1550 au lieu du 
> 1310 par ex et qui en plus ne fonctionnent pas du premier coup. Quel progrès ?
> 
>> 2) le problème financier. Je pense comme toi Clément, un FAS par câble,
>> et un récurrent par câble serait largement suffisant.
> 
> La dessus 100% d'accord à condition d'avoir un vrai inventaire des cables qui 
> soit propre (contrairement a ce qu'on trouve un peu plus au nord de TH2)
> 
> Bref tout le monde vas y perdre :(
> 
> Xavier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Xavier Beaudouin 
Hello,

> Je vois deux soucis personnellement :
> 
> 1) le soucis technique : on aura beau dire ce que l'on veut, le passage
> par une MMR est un gage de non fiabilité. Donc la ou on gagnait du temps
> à TH2, une fibre posé, ca marche, maintenant on va devoir faire comme
> partout ailleurs (debug des deux demi-crossco, etc...)

Et encore si ca marche en half duplex, t'as de la chance, car c'est clair, si 
ça permet de "simplifier" les choses du coté DC, du coté du client on se choppe 
des cross-co qui prennent 4 jours à être mis en place (malgré l'option rapide 
payante hein), qui ont un gain de merde donc passer en 1550 au lieu du 1310 par 
ex et qui en plus ne fonctionnent pas du premier coup. Quel progrès ?
 
> 2) le problème financier. Je pense comme toi Clément, un FAS par câble,
> et un récurrent par câble serait largement suffisant.

La dessus 100% d'accord à condition d'avoir un vrai inventaire des cables qui 
soit propre (contrairement a ce qu'on trouve un peu plus au nord de TH2)

Bref tout le monde vas y perdre :(

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Fabien Delmotte 
Oui un DC kolkhozien !!!



> Le 30 mars 2016 à 16:32, David Ponzone  a écrit :
> 
> Y a plus qu’à monter un datacenter collectif.
> 
> 
>> Le 30 mars 2016 à 16:29, Clement Cavadore  a écrit :
>> 
>> On Wed, 2016-03-30 at 16:26 +0200, Fabien Delmotte wrote:
>>> Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au
>>> diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bénéfique de
>>> ne pas engorger les chemins de câble …. cela aurait été plus
>>> intelligent à mon humble avis. :)
>> 
>> Apparamment, on ne joue plus le jeu de l'intelligence, dans le secteur
>> des datacenters, mais plutôt le jeu des gros sous et des coûts cachés
>> pour être dans les clous sur les appels d'offres.
>> 
>> C'est désespérant...
>> 
>> -- 
>> Clément Cavadore
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Raphael Mazelier 



Le 30/03/2016 15:44, Clement Cavadore a écrit :



Qu'en pensez-vous, clients existants ?
En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR). Mais une
facturation à la paire, c'est vraiment quelque chose que je trouve
vraiment abusé.



Je vois deux soucis personnellement :

1) le soucis technique : on aura beau dire ce que l'on veut, le passage 
par une MMR est un gage de non fiabilité. Donc la ou on gagnait du temps 
à TH2, une fibre posé, ca marche, maintenant on va devoir faire comme 
partout ailleurs (debug des deux demi-crossco, etc...)


2) le problème financier. Je pense comme toi Clément, un FAS par câble, 
et un récurrent par câble serait largement suffisant.



--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet David Ponzone 
Y a plus qu’à monter un datacenter collectif.


> Le 30 mars 2016 à 16:29, Clement Cavadore  a écrit :
> 
> On Wed, 2016-03-30 at 16:26 +0200, Fabien Delmotte wrote:
>> Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au
>> diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bénéfique de
>> ne pas engorger les chemins de câble …. cela aurait été plus
>> intelligent à mon humble avis. :)
> 
> Apparamment, on ne joue plus le jeu de l'intelligence, dans le secteur
> des datacenters, mais plutôt le jeu des gros sous et des coûts cachés
> pour être dans les clous sur les appels d'offres.
> 
> C'est désespérant...
> 
> -- 
> Clément Cavadore
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Clement Cavadore 
On Wed, 2016-03-30 at 16:26 +0200, Fabien Delmotte wrote:
> Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au
> diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bénéfique de
> ne pas engorger les chemins de câble …. cela aurait été plus
> intelligent à mon humble avis. :)

Apparamment, on ne joue plus le jeu de l'intelligence, dans le secteur
des datacenters, mais plutôt le jeu des gros sous et des coûts cachés
pour être dans les clous sur les appels d'offres.

C'est désespérant...

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Fabien Delmotte 
Hello

> En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
> pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
> ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR)

[FD] Je suis d’accord avec toi. Mais TH aurait du faire payer le câble au 
diamètre comme FT. Cela aurait eu notamment comme effet bénéfique de ne pas 
engorger les chemins de câble …. cela aurait été plus intelligent à mon humble 
avis. :)

Mes 2 sous

Fabien


> Le 30 mars 2016 à 15:44, Clement Cavadore  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Telehouse a annoncé récemment la mise en place de MMR obligatoires pour
> les liaisons monomode, à partir du mois de juin. Le point-à-point en
> multi/cuivre restant possible.
> 
> Leur mail disait: "2016 : l'année de la modernisation et de
> l'optimisation" Je dirais plutôt: "2016, l'année du grand saut en
> arrière". Evidemment, aucun tarif annoncé dans ce mail, mais l'info
> vient de tomber: La douloureuse se montera à 250€ de FAS par paire, prix
> auquel il faudra rajouter 50€ mensuels.
> 
> Alors Telehouse, maintenant que vous faites comme tout le monde,
> n'avez-vous pas peur de ne plus être le datacenter incontournable des
> telecoms parisiens ? Le seul avantage que vous aviez, et la
> justification de vos tarifs élevés sur la colo vient de disparaitre.
> 
> Qu'en pensez-vous, clients existants ? 
> En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
> pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
> ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR). Mais une
> facturation à la paire, c'est vraiment quelque chose que je trouve
> vraiment abusé.
> 
> Telehouse, revoyez votre copie svp !
> -- 
> Clément Cavadore
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Tranche SDA SFR

2016-03-30 Par sujet Jean-Pierre Roussanidès 

Bonjour,

Depuis 1h30 nous avons un problème sur les tranches de numéro SFR qui 
sont portées chez nous.

Il y a un décalage d'environs 10 seconde dans la sig ss7 et la voix.

Quelqu'un à le même PB ?

JP Roussanidès


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet David Ponzone 
Ben non, ils alignent leur business-model pour pouvoir être racheté par Equinix 
facilement :)


> Le 30 mars 2016 à 15:44, Clement Cavadore  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Telehouse a annoncé récemment la mise en place de MMR obligatoires pour
> les liaisons monomode, à partir du mois de juin. Le point-à-point en
> multi/cuivre restant possible.
> 
> Leur mail disait: "2016 : l'année de la modernisation et de
> l'optimisation" Je dirais plutôt: "2016, l'année du grand saut en
> arrière". Evidemment, aucun tarif annoncé dans ce mail, mais l'info
> vient de tomber: La douloureuse se montera à 250€ de FAS par paire, prix
> auquel il faudra rajouter 50€ mensuels.
> 
> Alors Telehouse, maintenant que vous faites comme tout le monde,
> n'avez-vous pas peur de ne plus être le datacenter incontournable des
> telecoms parisiens ? Le seul avantage que vous aviez, et la
> justification de vos tarifs élevés sur la colo vient de disparaitre.
> 
> Qu'en pensez-vous, clients existants ? 
> En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
> pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
> ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR). Mais une
> facturation à la paire, c'est vraiment quelque chose que je trouve
> vraiment abusé.
> 
> Telehouse, revoyez votre copie svp !
> -- 
> Clément Cavadore
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Telehouse & les cross-connects

2016-03-30 Par sujet Clement Cavadore 
Hello,

Telehouse a annoncé récemment la mise en place de MMR obligatoires pour
les liaisons monomode, à partir du mois de juin. Le point-à-point en
multi/cuivre restant possible.

Leur mail disait: "2016 : l'année de la modernisation et de
l'optimisation" Je dirais plutôt: "2016, l'année du grand saut en
arrière". Evidemment, aucun tarif annoncé dans ce mail, mais l'info
vient de tomber: La douloureuse se montera à 250€ de FAS par paire, prix
auquel il faudra rajouter 50€ mensuels.

Alors Telehouse, maintenant que vous faites comme tout le monde,
n'avez-vous pas peur de ne plus être le datacenter incontournable des
telecoms parisiens ? Le seul avantage que vous aviez, et la
justification de vos tarifs élevés sur la colo vient de disparaitre.

Qu'en pensez-vous, clients existants ? 
En ce qui me concerne, mettre un FAS + récurent "raisonnable" sur la
pose + présence d'un cable dans le faux plancher ne me choquerait pas,
ainsi qu'une facturation à l'acte (câblage/décablage en MMR). Mais une
facturation à la paire, c'est vraiment quelque chose que je trouve
vraiment abusé.

Telehouse, revoyez votre copie svp !
-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Logiciel d'analyse de chargement de page web

2016-03-30 Par sujet cam.la...@azerttyu.net 
Bonjour

En projet libre installable soit même il y a : http://yellowlab.tools/

ça ne fera pas le café mais ça peut aider.

Km


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/