RE: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
> Tristan Mahé a écrit : > Michel, t'es parti pour jouer avec du dial-peer ? ;) Si il y a quelqu'un qui a un S63 de rab', je paie les frais de port. C'était quand même pas compliqué, testé sur WS-SVC-CMM-24FXS, çà devrait marcher sur n'importe quel Cisco qui a un port FXS et sur les IAD aussi. Ca m'a rajeuni de 20 ans ! Du coté Asterisk : rien (créer l'extension avec FreePBX). Les BLF marchent. dial-peer voice 1 voip destination-pattern session protocol sipv2 session target sip-server session transport udp dtmf-relay rtp-nte codec g711ulaw ! dial-peer voice 6363 pots description Test analog phone. destination-pattern 6363 port 2/0 authentication username 6363 password tototata ! gateway timer receive-rtp 1200 ! sip-ua registrar ipv4:192.168.10.2 expires 300 sip-server ipv4:192.168.10.2 Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
> Tristan Mahé a écrit : > Michel, t'es parti pour jouer avec du dial-peer ? ;) C'était quand même pas compliqué, testé sur WS-SVC-CMM-24FXS, çà devrait marcher sur n'importe quel Cisco qui a un port FXS et sur les IAD aussi. Ca m'a rajeuni de 20 ans ! Si il y a quelqu'un qui a un S63 de rab', je paie les frais de port; me contacter en privé. Ah ouais un S63 gris caca à cadran avec l'écouteur, çà serait plus frime qu'un Polycom quand même ! Du coté Asterisk : rien (créer l'extension avec FreePBX). Les BLF marchent. dial-peer voice 1 voip destination-pattern session protocol sipv2 session target sip-server session transport udp dtmf-relay rtp-nte codec g711ulaw ! dial-peer voice 6363 pots description Test analog phone. destination-pattern 6363 port 2/0 authentication username 6363 password tototata ! gateway timer receive-rtp 1200 ! sip-ua registrar ipv4:192.168.10.2 expires 300 sip-server ipv4:192.168.10.2 Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
> Tristan Mahé a écrit : > Michel, t'es parti pour jouer avec du dial-peer ? ;) Oui, c'était facile d'ailleurs, je poste la config dès que j'ai fini de la nettoyer. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
Michel, t'es parti pour jouer avec du dial-peer ? ;) On 12/27/2016 08:34 AM, Sébastien Lesimple wrote: > On 27/12/2016 16:54, Michel 'ic' Luczak wrote: >>> On 27 Dec 2016, at 12:45, David Ponzone wrote: >>> >>> J'ai pas tout suivi. >>> C'est justement un port FXS qui permet de connecter un téléphone (station). >>> CISCO a pris la convention inverse ? >> Non je ne sais juste jamais lequel est lequel et j’ai du google trop vite :) > Ouais t’inquiètes, on est tous dans le même cas! > > C'est comme pour la terminaison ISDN en NT ou TE, on se prends les > pieds dans le tapis sans arrêts LOL! > Enfin, vu qu'ISDN est mort et enterré dans 5 à 8 ans, le problème va > rejoindre les musés des Telco dans pas longtemps :) > > Sinon, la règle au doigt mouillé (on se calme les gars!) c'est: > - Pour brancher un poste/fax analogique = Télé alimenté avec le 48v > (ouhh ca fait des chatouilles!), c 'est: > *F*oreign e*X*change *S*ubscriber cad *FXS* > - Pour brancher un equipement alimentant un poste, comme un PBX > analogique, c'est: > *F*oreign e*X*change *O*ffice cad *FXO > * > Et donc la règle d'or pour pas se planter dans le beau pays de France: > > - un téléphone est directement connecté au port FXS cad, la prise > fournie par un opérateur télécom (le conjoncteur / la prise T fournie > par FT/Orange). > - un compte SIP et livré sur une ATA/Machin Box, qui délivre un port > FXS (comme ci-dessus) au port FXO du téléphone... > > Je sais pas pourquoi, j'ai comme l'impression qu'il y en a plusieurs > qui suivent pas là, au fond de la salle :) > > Bref, mon bon vieux S63 de quand j'étais mome ( avec le cadran et le > bidibidibidi...d'avant la numérotation à 10 chiffres), ben sa prise > c'est un FXO et on le branche sur un FXS! > Et le FXS doit envoyer au FXO ses 48v sinon il est un peu en manque et > ça va pas marcher ;) > > OK, bon je crois que tous le monde est fatigué donc on va aller se > prendre l'apéro hein! > Un peu de vitamines ca va pas faire de mal ;) > > Bonne soirée a tous! > Seb. >> ++ ic >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
On 27/12/2016 16:54, Michel 'ic' Luczak wrote: >> On 27 Dec 2016, at 12:45, David Ponzone wrote: >> >> J'ai pas tout suivi. >> C'est justement un port FXS qui permet de connecter un téléphone (station). >> CISCO a pris la convention inverse ? > Non je ne sais juste jamais lequel est lequel et j’ai du google trop vite :) Ouais t’inquiètes, on est tous dans le même cas! C'est comme pour la terminaison ISDN en NT ou TE, on se prends les pieds dans le tapis sans arrêts LOL! Enfin, vu qu'ISDN est mort et enterré dans 5 à 8 ans, le problème va rejoindre les musés des Telco dans pas longtemps :) Sinon, la règle au doigt mouillé (on se calme les gars!) c'est: - Pour brancher un poste/fax analogique = Télé alimenté avec le 48v (ouhh ca fait des chatouilles!), c 'est: *F*oreign e*X*change *S*ubscriber cad *FXS* - Pour brancher un equipement alimentant un poste, comme un PBX analogique, c'est: *F*oreign e*X*change *O*ffice cad *FXO * Et donc la règle d'or pour pas se planter dans le beau pays de France: - un téléphone est directement connecté au port FXS cad, la prise fournie par un opérateur télécom (le conjoncteur / la prise T fournie par FT/Orange). - un compte SIP et livré sur une ATA/Machin Box, qui délivre un port FXS (comme ci-dessus) au port FXO du téléphone... Je sais pas pourquoi, j'ai comme l'impression qu'il y en a plusieurs qui suivent pas là, au fond de la salle :) Bref, mon bon vieux S63 de quand j'étais mome ( avec le cadran et le bidibidibidi...d'avant la numérotation à 10 chiffres), ben sa prise c'est un FXO et on le branche sur un FXS! Et le FXS doit envoyer au FXO ses 48v sinon il est un peu en manque et ça va pas marcher ;) OK, bon je crois que tous le monde est fatigué donc on va aller se prendre l'apéro hein! Un peu de vitamines ca va pas faire de mal ;) Bonne soirée a tous! Seb. > ++ ic > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
On 27/12/2016 16:52, Michel Py wrote: >> Sébastien Lesimple >> Mais entre le coût d'un SPA112 et le coût de ton heure de travail, je pense >> qu'un SPA112 ce serait quand même plus raisonnable non? > Oui mais c'est un bon lab. Ah ouais! Alors là je suis avec toi 100%! Vu que par palette, le 28xx dépasse pas les 20 euro pièce, y'a de quoi se marrer et faire de l'ATA rigolote pour pas cher! Notes que je suis plus Freeswicth qu'Asterisk et périls... J'ai testé Kazoo qui est édité dans ton coin, ca me plais bien ce truc coté expérience utilisateur :) (et pour tous ceux qui auraient envie de pomper l'idée, je prends 5% hihihihi!) Mes clients utilisent le 2811 pour faire leur démarcation pas chère, mais l'idée de l'ATA, c'est fun! Tu places les routeurs à l'entrée des lignes analogiques et avec les cartes 8 ports çà te fait de la conversion SIP/Analogique pour des queues de cerises. Cool! Y'a encore des jours ou on peu se marrer un peu dans ce métier ;) Seb. > >> David Ponzone a écrit : >> J'ai pas tout suivi. C'est justement un port FXS qui permet de connecter un >> téléphone (station). >> CISCO a pris la convention inverse ? > Non, c'est bien un port FXS qu'il faut. Par contre, en faire une extension > SIP pour Asterisk sans Call manager j'ai pas (encore fait) > > Michel. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
> On 27 Dec 2016, at 12:45, David Ponzone wrote: > > J'ai pas tout suivi. > C'est justement un port FXS qui permet de connecter un téléphone (station). > CISCO a pris la convention inverse ? Non je ne sais juste jamais lequel est lequel et j’ai du google trop vite :) ++ ic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
> Sébastien Lesimple > Mais entre le coût d'un SPA112 et le coût de ton heure de travail, je pense > qu'un SPA112 ce serait quand même plus raisonnable non? Oui mais c'est un bon lab. > David Ponzone a écrit : > J'ai pas tout suivi. C'est justement un port FXS qui permet de connecter un > téléphone (station). > CISCO a pris la convention inverse ? Non, c'est bien un port FXS qu'il faut. Par contre, en faire une extension SIP pour Asterisk sans Call manager j'ai pas (encore fait) Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
Comme David, FXS on branche un équipement dessus et on doit l'alimenter. FXO on se raccorde à un équipement opérateur alimenté. Sauf si Cisco décide de faire du Cisco mais je ne pense pas Réversibilité des ports, je n'ai jamais vu. Après il y a(vait) des équipements qui utilise un même connecteur mais derrière ce n'est pas le même circuit. Je n'ai jamais essayé de faire cela avec un routeur cisco [mode sérieux] j'en ai vu dans une grande chaine de magasin ou ils sécurisent leur FO avec des lignes analogiques [/mode sérieux] Mais clairement quel intérêt de ne pas acheter deux M-ata a part peut-être le goût du défi. Bon courage. http://www.tux89.com/telephonie/raccorder-un-routeur-cisco-avec-modules-fxofxs-a-asterisk/comment-page-1/ Xavier -Message d'origine- De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : mardi 27 décembre 2016 12:46 À : Michel 'ic' Luczak Cc : Michel Py; frnog-tech Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA J'ai pas tout suivi. C'est justement un port FXS qui permet de connecter un téléphone (station). CISCO a pris la convention inverse ? David Ponzone > Le 27 déc. 2016 à 11:43, Michel 'ic' Luczak a écrit : > > Salut, > >> On 27 Dec 2016, at 02:24, Michel Py >> wrote: >> >> Bonjour à tous, >> >> Concours d'élégance : comment transformer un routeur 28xx avec 2 ports FXS >> en ATA (Analog Telephone Adapter) 4 ports ? > > J’aurais tendance à dire que si ce sont des ports purement FXS, ça ne > marchera pas, puisqu’un port FXO doit alimenter le terminal branché dessus. > Tout dépend donc si la carte est capable de devenir FXO ou pas… > > ++ ic > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
J'ai pas tout suivi. C'est justement un port FXS qui permet de connecter un téléphone (station). CISCO a pris la convention inverse ? David Ponzone > Le 27 déc. 2016 à 11:43, Michel 'ic' Luczak a écrit : > > Salut, > >> On 27 Dec 2016, at 02:24, Michel Py >> wrote: >> >> Bonjour à tous, >> >> Concours d'élégance : comment transformer un routeur 28xx avec 2 ports FXS >> en ATA (Analog Telephone Adapter) 4 ports ? > > J’aurais tendance à dire que si ce sont des ports purement FXS, ça ne > marchera pas, puisqu’un port FXO doit alimenter le terminal branché dessus. > Tout dépend donc si la carte est capable de devenir FXO ou pas… > > ++ ic > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
On 27/12/2016 11:43, Michel 'ic' Luczak wrote: > Salut, > >> On 27 Dec 2016, at 02:24, Michel Py >> wrote: >> >> Bonjour à tous, >> >> Concours d'élégance : comment transformer un routeur 28xx avec 2 ports FXS >> en ATA (Analog Telephone Adapter) 4 ports ? > J’aurais tendance à dire que si ce sont des ports purement FXS, ça ne > marchera pas, puisqu’un port FXO doit alimenter le terminal branché dessus. > Tout dépend donc si la carte est capable de devenir FXO ou pas… Il y a tout une série de cartes Analogiques pour ces routeurs là. Il faut juste choisir la bonne en fonction du besoin et oui, le Socotel S63, il faut l'alimenter hihihihi! ;) Seb. > > ++ ic > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
Salut, > On 27 Dec 2016, at 02:24, Michel Py > wrote: > > Bonjour à tous, > > Concours d'élégance : comment transformer un routeur 28xx avec 2 ports FXS en > ATA (Analog Telephone Adapter) 4 ports ? J’aurais tendance à dire que si ce sont des ports purement FXS, ça ne marchera pas, puisqu’un port FXO doit alimenter le terminal branché dessus. Tout dépend donc si la carte est capable de devenir FXO ou pas… ++ ic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA
J'en ai vu un passer il n'y a pas très longtemps avec une carte VIC3-2FXS-E/DID. En revanche coté conf, il va te falloir bidouiller un peu; Ce n'est pas tout récent ces petites bêtes, et je n'ai jamais utilisé ça en ATA du coups je peux pas trop t'aider coté conf... Mais entre le coût d'un SPA112 et le coût de ton heure de travail, je pense qu'un SPA112 ce serait quand même plus raisonnable non? Seb On 27/12/2016 02:24, Michel Py wrote: > Bonjour à tous, > > Concours d'élégance : comment transformer un routeur 28xx avec 2 ports FXS en > ATA (Analog Telephone Adapter) 4 ports ? > > J'ai un projet "bouts de scotch" : mettre 2 téléphones de salle de conférence > (analogue) dans un trou paumé comme extension Asterisk (je sais, un SPA112 çà > coute moins de 40€..). J'ai un utilisateur qui a pris 2 Polycoms analogues et > qui se demande pourquoi çà marche pas quand on les branche sur le réseau :-) > > J'ai quelques idées, mais je prends ce qui marche. > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
