date:20200320




On 20/03/2020 20:53, Baptiste Chappe wrote:

Bonsoir,

J'ai eu la même ce jour avec un client sur une Freebox. Je monte le VPN
avec un split. Seul le trafic vers le range precis passe dans le tunnel.
Impossible de ping la ressource en DNS.
Je change le DNS par Google et paf ca marche.

Je suis un dingue en publiant dans le DNS des clients une IP privée ? J'ai
rarement la chance d'avoir un DNS en local sur les sites (TPME 5 à 30
personnes).
  Ex : imprimante.toto.com = 192.168.1.2

Merci



Messieurs merci de ne pas tous mélanger.

Les résolveurs de Free sont connus pour filtrer les rfc1918.

Les résolveurs de SFR/ex-NC semblent ok (et effectivement ne répondent 
que depuis le réseau SFR/ex-NC).


A priori mais c'est à confirmer cela n'impacte qu'un certain type de box 
SFR (l'ingénierie SFR est sur le coup, merci à eux).


PS : non ce n'est pas complètement fou comme pratique mais tu t'exposes 
à ce genre de problèmes.


--

Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage DNS chez SFR

2020-03-20 Par sujet Baptiste Chappe

Bonsoir,

J'ai eu la même ce jour avec un client sur une Freebox. Je monte le VPN
avec un split. Seul le trafic vers le range precis passe dans le tunnel.
Impossible de ping la ressource en DNS.
Je change le DNS par Google et paf ca marche.

Je suis un dingue en publiant dans le DNS des clients une IP privée ? J'ai
rarement la chance d'avoir un DNS en local sur les sites (TPME 5 à 30
personnes).
 Ex : imprimante.toto.com = 192.168.1.2

Merci

Le ven. 20 mars 2020 à 19:59, Alarig Le Lay  a écrit :

> On ven. 20 mars 19:50:45 2020, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
> > Hello,
> >
> > On Fri, 20 Mar 2020 19:43:17 +0100
> > Alarig Le Lay  wrote:
> >
> > > [alarig@bsdcore3 ~]$ dig -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @89.2.0.1
> > >
> > > ; <<>> DiG 9.14.9 <<>> -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @89.2.0.1
> > > ;; global options: +cmd
> > > ;; connection timed out; no servers could be reached
> >
> > 89.2.0.1 ne repond apparemment que si tu es sur le reseau SFR.
> > 54 [19:49] r...@riri.def:~> dig -t A www.google.fr @89.2.0.1
> >
> > ; <<>> DiG 9.11.14-RedHat-9.11.14-2.fc31 <<>> -t A www.google.fr @
> 89.2.0.1
> > ;; global options: +cmd
> > ;; connection timed out; no servers could be reached
> >
> > Paul
>
> La machine est bien sur le réseau de SFR, mais en fait le resolveur en
> question, c’est celui de numéricâble !
>
> [alarig@bsdcore3 ~]$ mtr -bzwe 89.2.0.1
> Start: 2020-03-20T19:53:55+0100
> HOST: bsdcore3.phaleon.org   Loss%   Snt
>  Last   Avg  Best  Wrst StDev
>   1. AS???192.168.1.1 0.0%10
> 0.3   0.4   0.3   0.5   0.1
>   2. AS??????100.010
> 0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
>   3. AS15557  66.56.154.77.rev.sfr.net (77.154.56.66) 0.0%10
> 1.6   4.3   1.6   6.8   1.7
>   4. AS15557  210.61.6.109.rev.sfr.net (109.6.61.210) 0.0%10
> 1.8   3.2   1.8   6.5   1.4
>   5. AS15557  166.11.128.77.rev.sfr.net (77.128.11.166)   0.0%10
> 6.9   6.0   4.4   8.1   1.3
>   6. AS15557  217.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.217)   0.0%10
>  18.1  18.3  16.1  20.1   1.2
>   7. AS15557  217.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.217)   0.0%10
>  19.2  18.1  15.6  20.2   1.4
>   8. AS??????100.010
> 0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
> [alarig@bsdcore3 ~]$ mtr -bzwe 109.0.66.10
> Start: 2020-03-20T19:56:01+0100
> HOST: bsdcore3.phaleon.org  Loss%   Snt
>  Last   Avg  Best  Wrst StDev
>   1. AS???192.168.1.10.0%10
> 0.4   0.4   0.3   0.5   0.0
>   2. AS??????   100.010
> 0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
>   3. AS15557  66.56.154.77.rev.sfr.net (77.154.56.66)0.0%10
>   5.2   7.3   1.5  35.4  10.0
>   4. AS15557  46.162.17.93.rev.sfr.net (93.17.162.46)0.0%10
>  17.4  17.8  15.9  19.7   1.4
>   5. AS15557  vip-dns-gp-primary.dns.sfr.net (109.0.66.10)   0.0%10
>  19.7  17.4  15.4  19.7   1.7
> [alarig@bsdcore3 ~]$ dig -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @109.0.66.10
>
> ; <<>> DiG 9.14.9 <<>> -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @109.0.66.10
> ;; global options: +cmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 51561
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
>
> ;; QUESTION SECTION:
> ;roucool.int.no.swordarmor.fr.  IN  A
>
> ;; ANSWER SECTION:
> roucool.int.no.swordarmor.fr. 10800 IN  A   10.0.4.0
>
> ;; Query time: 114 msec
> ;; SERVER: 109.0.66.10#53(109.0.66.10)
> ;; WHEN: Fri Mar 20 19:55:52 CET 2020
> ;; MSG SIZE  rcvd: 62
>
> [alarig@bsdcore3 ~]$ dig -t A rfc1918.futomaki.net @109.0.66.10
>
> ; <<>> DiG 9.14.9 <<>> -t A rfc1918.futomaki.net @109.0.66.10
> ;; global options: +cmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 22396
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
>
> ;; QUESTION SECTION:
> ;rfc1918.futomaki.net.  IN  A
>
> ;; ANSWER SECTION:
> rfc1918.futomaki.net.   1800IN  A   192.168.0.43
>
> ;; Query time: 64 msec
> ;; SERVER: 109.0.66.10#53(109.0.66.10)
> ;; WHEN: Fri Mar 20 19:57:37 CET 2020
> ;; MSG SIZE  rcvd: 54
>
> [alarig@bsdcore3 ~]$
>
> Et donc au final, c’est même pas SFR qui fait du brin, c’est NC :D
>
> --
> Alarig
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage DNS chez SFR

2020-03-20 Par sujet Alarig Le Lay

On ven. 20 mars 19:50:45 2020, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
> Hello,
> 
> On Fri, 20 Mar 2020 19:43:17 +0100
> Alarig Le Lay  wrote:
> 
> > [alarig@bsdcore3 ~]$ dig -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @89.2.0.1
> > 
> > ; <<>> DiG 9.14.9 <<>> -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @89.2.0.1
> > ;; global options: +cmd
> > ;; connection timed out; no servers could be reached
> 
> 89.2.0.1 ne repond apparemment que si tu es sur le reseau SFR.
> 54 [19:49] r...@riri.def:~> dig -t A www.google.fr @89.2.0.1
> 
> ; <<>> DiG 9.11.14-RedHat-9.11.14-2.fc31 <<>> -t A www.google.fr @89.2.0.1
> ;; global options: +cmd
> ;; connection timed out; no servers could be reached
> 
> Paul

La machine est bien sur le réseau de SFR, mais en fait le resolveur en
question, c’est celui de numéricâble !

[alarig@bsdcore3 ~]$ mtr -bzwe 89.2.0.1
Start: 2020-03-20T19:53:55+0100
HOST: bsdcore3.phaleon.org   Loss%   Snt   Last   
Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS???192.168.1.1 0.0%100.3   
0.4   0.3   0.5   0.1
  2. AS??????100.0100.0   
0.0   0.0   0.0   0.0
  3. AS15557  66.56.154.77.rev.sfr.net (77.154.56.66) 0.0%101.6   
4.3   1.6   6.8   1.7
  4. AS15557  210.61.6.109.rev.sfr.net (109.6.61.210) 0.0%101.8   
3.2   1.8   6.5   1.4
  5. AS15557  166.11.128.77.rev.sfr.net (77.128.11.166)   0.0%106.9   
6.0   4.4   8.1   1.3
  6. AS15557  217.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.217)   0.0%10   18.1  
18.3  16.1  20.1   1.2
  7. AS15557  217.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.217)   0.0%10   19.2  
18.1  15.6  20.2   1.4
  8. AS??????100.0100.0   
0.0   0.0   0.0   0.0
[alarig@bsdcore3 ~]$ mtr -bzwe 109.0.66.10
Start: 2020-03-20T19:56:01+0100
HOST: bsdcore3.phaleon.org  Loss%   Snt   Last  
 Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS???192.168.1.10.0%100.4  
 0.4   0.3   0.5   0.0
  2. AS??????   100.0100.0  
 0.0   0.0   0.0   0.0
  3. AS15557  66.56.154.77.rev.sfr.net (77.154.56.66)0.0%105.2  
 7.3   1.5  35.4  10.0
  4. AS15557  46.162.17.93.rev.sfr.net (93.17.162.46)0.0%10   17.4  
17.8  15.9  19.7   1.4
  5. AS15557  vip-dns-gp-primary.dns.sfr.net (109.0.66.10)   0.0%10   19.7  
17.4  15.4  19.7   1.7
[alarig@bsdcore3 ~]$ dig -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @109.0.66.10

; <<>> DiG 9.14.9 <<>> -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @109.0.66.10
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 51561
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;roucool.int.no.swordarmor.fr.  IN  A

;; ANSWER SECTION:
roucool.int.no.swordarmor.fr. 10800 IN  A   10.0.4.0

;; Query time: 114 msec
;; SERVER: 109.0.66.10#53(109.0.66.10)
;; WHEN: Fri Mar 20 19:55:52 CET 2020
;; MSG SIZE  rcvd: 62

[alarig@bsdcore3 ~]$ dig -t A rfc1918.futomaki.net @109.0.66.10

; <<>> DiG 9.14.9 <<>> -t A rfc1918.futomaki.net @109.0.66.10
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 22396
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;rfc1918.futomaki.net.  IN  A

;; ANSWER SECTION:
rfc1918.futomaki.net.   1800IN  A   192.168.0.43

;; Query time: 64 msec
;; SERVER: 109.0.66.10#53(109.0.66.10)
;; WHEN: Fri Mar 20 19:57:37 CET 2020
;; MSG SIZE  rcvd: 54

[alarig@bsdcore3 ~]$

Et donc au final, c’est même pas SFR qui fait du brin, c’est NC :D

-- 
Alarig


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Peering ISP Français vers T-Systems/Deutsche Telekom (via Cogent)

2020-03-20 Par sujet Francois RETAILLEAU

Bonjour la liste,

En tant que client final d'ISP Français et utilisateur de solutions (VPN)
hébergées en Allemagne, derrière T-Systems par notre Groupe, on subit pas
mal le peering T-Systems - Cogent ou on tappe jusqu'à 50% de packet loss.

En général j'ai des liens FTTO et le support qui va avec, mais Covid-19
obligé, beaucoup de nouveaux utilisateurs télé-travaillent ce qui entraîne
une utilisation massive de connexion grand public pour (tenter) de monter
ses VPN ssl.


Visiblement Free, certains liens Altice (SFR et ce qui ressemble a des
anciens lien Neuf Telecom et certaines connexion grand public) semblent
utiliser Cogent pour atteindre l'AS de DT.

Forcément ça bloque.

Je m'efforce de designer autre chose pour contourner, mais pour cela il
faut que j'ai des billes sur la partie peering.
A savoir: est ce le trafic remis par Cogent à T-Systems qui bloque et donc
capacité T-Systems, ou bien celle de nos ISP Français vers Cogent ?

Pour cela, je ne sais pas comment troubleshooter et surtout trouver des
données / dashboards sure ce peerin qui pourrait faire avancer mon
argumentaire.

J'espère que ma demande est a peu près claire.

Merci a ceux qui répondront.

Bon weekend !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage DNS chez SFR

Hello,

On Fri, 20 Mar 2020 19:43:17 +0100
Alarig Le Lay  wrote:

> [alarig@bsdcore3 ~]$ dig -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @89.2.0.1
> 
> ; <<>> DiG 9.14.9 <<>> -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @89.2.0.1
> ;; global options: +cmd
> ;; connection timed out; no servers could be reached

89.2.0.1 ne repond apparemment que si tu es sur le reseau SFR.
54 [19:49] r...@riri.def:~> dig -t A www.google.fr @89.2.0.1

; <<>> DiG 9.11.14-RedHat-9.11.14-2.fc31 <<>> -t A www.google.fr @89.2.0.1
;; global options: +cmd
;; connection timed out; no servers could be reached

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage DNS chez SFR




On 20/03/2020 19:43, Alarig Le Lay wrote:

dig -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @89.2.0.1


Non cela semble venir de la box. On debug en off et on vous donnera les 
conclusions quand on aura trouvé.


Cdt,

--

Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage DNS chez SFR

2020-03-20 Par sujet Alarig Le Lay

On ven. 20 mars 12:04:19 2020, Raphael Mazelier wrote:
> Bonjour David, enchanté.
> 
> Je serais ravi d'échanger avec vous pour déboguer ce sujet.
> 
> Les dns reçu en dhcp sont 89.2.0.1 et 89.2.0.2. Je ne sais pas si le
> filtrage se situe au niveau de ces serveurs.
> 
> J'en doute même cf l'exemple :
> 
> Derrière box SFR :
> 
> dig rfc1918.futomaki.net +short > timeout
> 
> dig @9.9.9.9 rfc1918.futomaki.net +short> timeout
> 
> Depuis ailleurs (disons une vm dans le cloud) :
> 
> dig @9.9.9.9 rfc1918.futomaki.net +short > 192.168.0.43
> 
> Donc my guess c'est que la box intercepte d'une manière ou d'une autre les
> requêtes DNS (ALG dns ?).

Je pense que ça vient de ton setup DNS :

[alarig@bsdcore3 ~]$ dig -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @89.2.0.1

; <<>> DiG 9.14.9 <<>> -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @89.2.0.1
;; global options: +cmd
;; connection timed out; no servers could be reached
[alarig@bsdcore3 ~]$ dig -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @9.9.9.9

; <<>> DiG 9.14.9 <<>> -t A roucool.int.no.swordarmor.fr @9.9.9.9
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 42233
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096
;; QUESTION SECTION:
;roucool.int.no.swordarmor.fr.  IN  A

;; ANSWER SECTION:
roucool.int.no.swordarmor.fr. 10800 IN  A   10.0.4.0

;; Query time: 116 msec
;; SERVER: 9.9.9.9#53(9.9.9.9)
;; WHEN: Fri Mar 20 19:42:33 CET 2020
;; MSG SIZE  rcvd: 73

-- 
Alarig


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

Hello,

On Fri, 20 Mar 2020 18:26:46 +0100
Raphael Mazelier  wrote:

> Donc finalement ce n'est pas une si mauvaise décision, après les ISP 
> auraient été forcés de prendre ce genre de mesure eux même mais c'était 
> techniquement plus délicat.

ou alors tu appelles ca de l'upgrade de capa, et ca devient plus facile ;)

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

2020-03-20 Par sujet Jonathan Leroy - Inikup via frnog

Et voilà maintenant que le gouvernement demande à Disney de retarder
le lancement de Disney+ en France (initialement prévu mardi) :
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/coronavirus-netflix-degrade-disney-menace-1187073

Apparemment Cédric O préfère s'occuper de ça que des vrais problèmes
(saturation des plateformes de l'EN, par exemple). Faut dire que ça
demande moins d'effort et permet de passer plus facilement dans les
médias. Tout bénef !

-- 
Jonathan Leroy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix




On 20/03/2020 17:59, Ducassou Laurent wrote:
Le vrai problème de fond de cette "non information" est que Netflix 
prends cher comme youtube à une époque... La seule différence c'est 
qu'ils ne peuvent pas se planquer derrière le "petit bout de doigt" du 
"c'est gratuit donc râlez pas trop !" car ils n'ont pas fait des tuyau 
assez gros avec les principaux FAI des principaux pays... (car oui, 
les serveurs de cache qui sont là pour absorber chez les FAI, là ils 
sont out game car vu que les gens ont "que ça a faire" ils vont au 
très fond du catalogue que personne regarde d'habitude !)



Le hit ratio a du baisser sur les OCAs (je n'ai pas les stats mais ça 
semble logique).


Ceci dit je pense que le facteur limitant se situe vraiment coté FAIs 
sur le backbone interne.


Donc finalement ce n'est pas une si mauvaise décision, après les ISP 
auraient été forcés de prendre ce genre de mesure eux même mais c'était 
techniquement plus délicat.


--

Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

2020-03-20 Par sujet Ducassou Laurent

Le 20/03/2020 à 15:48, Olivier Cochard-Labbé a écrit :

On Fri, Mar 20, 2020 at 11:30 AM Paul Rolland (ポール・ロラン)
wrote:

Bonjour,

Pas exactement la meme chose... YT change sa resolution "par defaut", mais
on peut toujours demander a revenir a qq chose avec une meilleure
resolution, il suffit de cliquer...
Netflix, c'est juste magique... Ils passent sur la compression max
possible, et vont ainsi faire de l'Europe la zone de validation de tous
leurs travaux de R&D en matiere de compression. Et si tout le monde est
content, ca sera valide globalement, et surement generalise.
On est juste en train de leur offrir le plus beau terrain de validation
live dont ils puissent rever... et on les felicite en plus pour ca.

Bonjour,

il n'y a rien d'expérimental dans ce qui est appliqué actuellement, et cet
article de Numerama le résume très bien:
https://www.numerama.com/tech/612869-baisse-de-la-qualite-sur-netflix-quest-ce-que-cela-change-pour-vous.html

Pour résumer: L'adaptive streaming est momentanément désactivé pour ne
proposer que le bitrate minimum possible pour chaque résolution.

Et cela permet de réduire d'environ 25% la consommation de bande passante:
https://www.protocol.com/Bulletins/netflix-to-reduce-eu-bandwidth-by-25

Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Le vrai problème de fond de cette "non information" est que Netflix
prends cher comme youtube à une époque... La seule différence c'est
qu'ils ne peuvent pas se planquer derrière le "petit bout de doigt" du
"c'est gratuit donc râlez pas trop !" car ils n'ont pas fait des tuyau
assez gros avec les principaux FAI des principaux pays... (car oui, les
serveurs de cache qui sont là pour absorber chez les FAI, là ils sont
out game car vu que les gens ont "que ça a faire" ils vont au très fond
du catalogue que personne regarde d'habitude !)

Laurent

--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

Ouais enfin faudrait pour cela que Netflix cherche à être un bon produit côté 
config client.
C’est pas le cas.
Toujours pas moyen de créer des comptes pour les enfants avec des limites 
horaire et contrôle parental, etc…
Ca serait leur intérêt pourtant.
Donc modifier la résolution…euhhh….je pense que la grande majorité de gens ne 
savent pas le faire sur le client web et alors sur le client Box/Mobile, encore 
pire.
Quel intérêt si le réseau peut envoyer un bitrate un peu moins élevé en config 
automatique ?

Après, la vérité peut être que les serveurs et/ou PNI de Netflix prennent cher 
en ce moment, et qu’ils ont trouvé cette combine avec l’Europe pour limiter la 
casse de leur côté.
En permettant à des pontes de l’Europe de passer pour les sauveurs d’Internet.
Mais là, ça serait complotiste.

> Le 20 mars 2020 à 17:26, Michel Py  a 
> écrit :
> 
>> Philippe Bourcier a écrit :
>> Dans les fais, on en a discuté sur Twitter et ca peut aider sur 2 situations 
>> :
>> 1) ADSL pourri à 6 Mb/s... les enfants à la maison qui tirent sur Netflix + 
>> papa/maman télétravail...
>> ils seront content qu'il ne leur reste pas que 1 Mb/s quand il va falloir 
>> lancer la visio/videoconf.
> 
> Je ne considère pas ce cas comme quelque chose que la technique globale 
> devrait résoudre. Je plains ceux qui n'ont que 6Mbs (j'ai un double aDSL 
> 15Mbps) mais faut pas exagérer non plus : réduire le birate de Netflix quand 
> on a un petit tuyau, çà se fait du coté client. Et puis, si le streaming est 
> un peu pixélisé, çà va peut-être encourager les enfants à faire quelque chose 
> d'autre, comme leurs devoirs par exemple. Ou a ranger leur chambre. C'est 
> trolldi, on peut rêver non ?
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

2020-03-20 Par sujet contact

A 2 en p2p, non pas de transcodage. Mais en conf, oui, évidemment tout 
passe

par le serveur.

Non justement je parlais de transcodage en local sur les PC des users 
pas du serveur.

Ce qui est le cas pour les 2 soft.


Néanmoins il semble moins gourmand.


Houla, non non non. Pas en RAM en tout cas.


Écoute sur mon serveur je trouve que la consommation est bien plus 
faible que sur jitsi en tous les cas.


BBB c'est plusieurs trucs en java, un redis, un freeswitch, un mongodb, 
un
nodejs, un ruby on rails, un libreoffice ... Pas sur que ca passe dans 
4G.
Bien sur, c'est plus complet. Aussi beaucoup plus complexe. Mais 
clairement

pas plus léger. (et oui, ca en fait des langages de prog différents)


En effet ils te demandent 4G minimum
Mais une fois installé et avec 3 personnes en visio ca reste acceptable 
:

root@bbb:/home/dorian# free -m
  totalusedfree  shared  buff/cache   
available
Mem:  1655031966569 1196783  
 12842

Swap:   974   0 974

Dorian,


Le 2020-03-20 15:25, Vincent Tondellier via frnog a écrit :

Le Friday 20 March 2020 15:01:22 cont...@doriangaliana.fr a écrit :

Je confirme pour BBB


Ca fonctionne aussi, mais jitsi est bien plus simple


Assez complet et pas compliqué d'utilisation
2 bémols pour moi :
Ubuntu 16.04Lts Obligatoire si vous voulez passer par le script
et le transcodage effectué en local comme sur Jitsi


A 2 en p2p, non pas de transcodage. Mais en conf, oui, évidemment tout 
passe

par le serveur.


Néanmoins il semble moins gourmand.


Houla, non non non. Pas en RAM en tout cas.

Jitsi c'est 2 services en java, un prosody et un nginx qui prennent 
rien, 1.5

Go de ram a tout casser.

BBB c'est plusieurs trucs en java, un redis, un freeswitch, un mongodb, 
un
nodejs, un ruby on rails, un libreoffice ... Pas sur que ca passe dans 
4G.
Bien sur, c'est plus complet. Aussi beaucoup plus complexe. Mais 
clairement

pas plus léger. (et oui, ca en fait des langages de prog différents)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

2020-03-20 Par sujet Michel Py

> Philippe Bourcier a écrit :
> Dans les fais, on en a discuté sur Twitter et ca peut aider sur 2 situations :
> 1) ADSL pourri à 6 Mb/s... les enfants à la maison qui tirent sur Netflix + 
> papa/maman télétravail...
> ils seront content qu'il ne leur reste pas que 1 Mb/s quand il va falloir 
> lancer la visio/videoconf.

Je ne considère pas ce cas comme quelque chose que la technique globale devrait 
résoudre. Je plains ceux qui n'ont que 6Mbs (j'ai un double aDSL 15Mbps) mais 
faut pas exagérer non plus : réduire le birate de Netflix quand on a un petit 
tuyau, çà se fait du coté client. Et puis, si le streaming est un peu pixélisé, 
çà va peut-être encourager les enfants à faire quelque chose d'autre, comme 
leurs devoirs par exemple. Ou a ranger leur chambre. C'est trolldi, on peut 
rêver non ?

Michel.
 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

2020-03-20 Par sujet Sébastien Lesimple

Ouais mais David, le télétravail n'est pas vraiment impacté.
Je constate qu'à partir de 17:30 ca merdouille su Teams mais a part ca,
zero stress.
On a le syndrome du politique "parlez de moi en mal ou en bien mais
parlez de moi", c'est tout.

Le 20/03/2020 à 17:12, David Ponzone a écrit :
> L’algo adaptatif va chercher quand même à prendre le max pour le stream.
> Là l’idée c’est de forcer la libération de capa un peu partout afin que le 
> télétravail ait un peu de place.
>
>> Le 20 mars 2020 à 17:03, Jonathan Leroy - Inikup via frnog  
>> a écrit :
>>
>> Le ven. 20 mars 2020 à 08:09, Philippe Bourcier  a écrit 
>> :
>>> Dans les fais, on en a discuté sur Twitter et ca peut aider sur 2 
>>> situations :
>>> 1) ADSL pourri à 6 Mb/s... les enfants à la maison qui tirent sur Netflix + 
>>> papa/maman télétravail... ils seront content qu'il ne leur reste pas que 1 
>>> Mb/s quand il va falloir lancer la visio/videoconf.
>>> C'est le premier cas connu de "QoS politique".
>>> 2) un gros et vieux NRA, du 10G et quelques milliers de ligne...
>> OK, mais dans ces cas l'algo d'adaptative streaming présent dans
>> toutes leurs app devrait faire le job, non ?
>>
>> -- 
>> Jonathan Leroy
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Profitons bien de l'épidémie pour violer un peu la neutralité

2020-03-20 Par sujet Vanhaute Nicolas


pour info, le CNED n'héberge rien :
- une partie hébergée chez cblue.fr (cours moodle)
- classes virtuelles chez blackboard (blackboard collaborate)

David Ponzone  a écrit :


12.4M d’élèves et 870 000 enseignants.

Oui c’est gros, mais si on part du principe que la plateforme du  
CNED est au point et scalable, il « suffit » d’un instancier une  
grosse par académie ou département, sur un cloud redimensionnable.
Ca demande un peu de temps, et pas énormément d’argent  
(comparativement avec le montant du budget de l’EN).

Il suffirait de reprendre leur prime aux recteurs pour le payer.

Le 20 mars 2020 à 16:52, Thierry Chich  
 a écrit :



Il y’a juste des questions d’échelle. Je ne connais pas le nombre  
exact des élèves inscrits au CNED en temps ordinaire, mais les  
élèves en primaire et secondaire, ça doit bien faire 10 millions.  
C’est pas du tout du tout les mêmes échelles. Il y’a pas loin de  
100 d’enseignants.
On ne se rend pas bien compte, mais l’éducation nationale, c’est  
vraiment très gros.


Thierry


Le 18 mars 2020 à 08:41, Wallace  a écrit :

Ils ont déjà tout ce qu'il faut (organisation, infra) pour le travail
des élèves à distance, pourquoi réinventer la roue ailleurs.

Il aurait juste suffit de basculer des professeurs du IRL vers le CNED
pour soutenir la partie pédagogique de suivi et de correction.


Email Signature

Le 17/03/2020 à 18:59, Thierry Chich a écrit :
Le CNED ? Pourquoi voudriez-vous qu’ils aient des éléments ?

Thierry


Le 16 mars 2020 à 14:35, Wallace  a écrit :


Pour ma part ce qui me révolte c'est que j'avais refusé Pronote et
consors depuis toujours car ce sont des entreprises privées et qu'on
nous a inscrit de force, du coup requête RGPD pour suppression des accès
/ données et lettre saignante aux chefs d'établissement qui se donnent
le droit de divulguer nos coordonnées sans notre accord.
?
Et là avec ce confinement des enfants, on nous laisse pas du tout le
choix que de laisser nos données à ces entreprises...

Effectivement le CNED a déjà des éléments, c'est vraiment dommage de ne
pas les utiliser.


Le 16/03/2020 à 14:16, David Ponzone a écrit :
Dans le cas particulier de l'enseignement, je suis sidéré que  
l’Etat n’ait pas été capable de proposer une offre complète et  
cohérente pour tous les établissements scolaires (en utilisant  
bien sûr l’expérience du CNED entre autres). A cause de ce  
manquement, chaque école a choisi son acteur privé pour combler  
ce vide (Pronote, Ecole Directe, etc…), et la réalité c’est  
qu’aucun ne tient la route dans une telle situation.
Espérons que cela pousse l’Etat à revoir son implication dans  
ce domaine, ou plutôt sa non-implication. On ne peut pas tout  
sous-traiter.


Le 16 mars 2020 à 14:07, Sebastien CHATEAU-DUTIER  
 a écrit :

Bonjour,

Le soucis viens toujours du "sous dimensionnement" des  
serveurs Web/BDD (ou des grappes de serveurs...) bref rien de  
nouveau sur la planète.


Bonne journée.

Seb

Le 16/03/2020 à 13:28, Alarig Le Lay a écrit :
Le souci ne vient toujours pas de la taille des tuyaux. Ils  
ont résisté
à la coupe du monde des 11 glandus derrière un ballon, ils  
résisterons à

ça.

On lun. 16 mars 12:50:06 2020, Nico G wrote:
Le core ça doit tenir sans problème. Certains lien edge peut  
être pas.
Le peering vers Netflix ou Google c’est du privé et c’est  
largement dimensionné. Le transit généraliste vers tel ou  
tel hébergeur c’est moins sur. D’autant plus qu’Orange n’a  
pas le peering dans le sang.


Nicolas

Le 16 mars 2020 à 12:30, Richard Klein  
 a écrit :


@David
La question est de savoir si la saturation est sur le cœur et si les
opérateurs et acteurs des télécoms seront tirer la leçon  
pour investir
Et si payer une fibre un bras et se retrouver avec des  
ralentissements

c'est les prochaines questions qui seront abordés par les clients...

Le lun. 16 mars 2020 à 12:25, David Ponzone  
 a

écrit :

J’ai pas bien compris le rapport entre ma fibre et les sites web de
support scolaire des écoles….

Le 16 mars 2020 à 12:06, Richard Klein  
 a écrit :

Bonjour a tous depuis la maison pendant ma pause déjeuné.
Je me fais l'avocat du diable...
Question lorsque vous payez une fibre 500euros et lorsque  
vous payez 30

euros en GP vos debits sont garantis pour la ligne GP ou Pro?
:-)

Richard

Le lun. 16 mars 2020 à 11:44, GROS Jérôme  
 a écrit

:

Pour l'école primaire chez moi :
https://beneylu.com/fr/beneylu-school-met-les-bouchees-doubles/
Bon là, même le message d'alerte ne fonctionne plus.

On Mon, Mar 16, 2020 at 10:10:53AM +0100, David Ponzone wrote:

Des sources de quoi ?
Ben EcoleDirecte de mon fils: inutilisable à l’heure actuelle.
VieScolaire de ma fille: inutilisable
Kwyk dont se sert la prof de maths de mon fils:  
inutilisable toute à

l’heure, ça a l’air d’aller un peu mieux là.
Paris Classe Numérique marchait pas ce matin (accès  
prof), mais ça

semble

s’améliorer.
Y a donc pas grand chose qui support les accès massifs  
et comme rien

n’a

été fait pour l

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

L’algo adaptatif va chercher quand même à prendre le max pour le stream.
Là l’idée c’est de forcer la libération de capa un peu partout afin que le 
télétravail ait un peu de place.

> Le 20 mars 2020 à 17:03, Jonathan Leroy - Inikup via frnog  
> a écrit :
> 
> Le ven. 20 mars 2020 à 08:09, Philippe Bourcier  a écrit :
>> Dans les fais, on en a discuté sur Twitter et ca peut aider sur 2 situations 
>> :
>> 1) ADSL pourri à 6 Mb/s... les enfants à la maison qui tirent sur Netflix + 
>> papa/maman télétravail... ils seront content qu'il ne leur reste pas que 1 
>> Mb/s quand il va falloir lancer la visio/videoconf.
>> C'est le premier cas connu de "QoS politique".
>> 2) un gros et vieux NRA, du 10G et quelques milliers de ligne...
> 
> OK, mais dans ces cas l'algo d'adaptative streaming présent dans
> toutes leurs app devrait faire le job, non ?
> 
> -- 
> Jonathan Leroy
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Profitons bien de l'épidémie pour violer un peu la neutralité

12.4M d’élèves et 870 000 enseignants.

Oui c’est gros, mais si on part du principe que la plateforme du CNED est au 
point et scalable, il « suffit » d’un instancier une grosse par académie ou 
département, sur un cloud redimensionnable.
Ca demande un peu de temps, et pas énormément d’argent (comparativement avec le 
montant du budget de l’EN).
Il suffirait de reprendre leur prime aux recteurs pour le payer.

> Le 20 mars 2020 à 16:52, Thierry Chich  a écrit 
> :
> 
> 
> Il y’a juste des questions d’échelle. Je ne connais pas le nombre exact des 
> élèves inscrits au CNED en temps ordinaire, mais les élèves en primaire et 
> secondaire, ça doit bien faire 10 millions. C’est pas du tout du tout les 
> mêmes échelles. Il y’a pas loin de 100 d’enseignants. 
> On ne se rend pas bien compte, mais l’éducation nationale, c’est vraiment 
> très gros. 
> 
> Thierry
> 
>> Le 18 mars 2020 à 08:41, Wallace  a écrit :
>> 
>> Ils ont déjà tout ce qu'il faut (organisation, infra) pour le travail
>> des élèves à distance, pourquoi réinventer la roue ailleurs.
>> 
>> Il aurait juste suffit de basculer des professeurs du IRL vers le CNED
>> pour soutenir la partie pédagogique de suivi et de correction.
>> 
>> 
>> Email Signature
>>> Le 17/03/2020 à 18:59, Thierry Chich a écrit :
>>> Le CNED ? Pourquoi voudriez-vous qu’ils aient des éléments ?
>>> 
>>> Thierry 
>>> 
> Le 16 mars 2020 à 14:35, Wallace  a écrit :
 
 Pour ma part ce qui me révolte c'est que j'avais refusé Pronote et
 consors depuis toujours car ce sont des entreprises privées et qu'on
 nous a inscrit de force, du coup requête RGPD pour suppression des accès
 / données et lettre saignante aux chefs d'établissement qui se donnent
 le droit de divulguer nos coordonnées sans notre accord.
 ?
 Et là avec ce confinement des enfants, on nous laisse pas du tout le
 choix que de laisser nos données à ces entreprises...
 
 Effectivement le CNED a déjà des éléments, c'est vraiment dommage de ne
 pas les utiliser.
 
> Le 16/03/2020 à 14:16, David Ponzone a écrit :
> Dans le cas particulier de l'enseignement, je suis sidéré que l’Etat 
> n’ait pas été capable de proposer une offre complète et cohérente pour 
> tous les établissements scolaires (en utilisant bien sûr l’expérience du 
> CNED entre autres). A cause de ce manquement, chaque école a choisi son 
> acteur privé pour combler ce vide (Pronote, Ecole Directe, etc…), et la 
> réalité c’est qu’aucun ne tient la route dans une telle situation.
> Espérons que cela pousse l’Etat à revoir son implication dans ce domaine, 
> ou plutôt sa non-implication. On ne peut pas tout sous-traiter.
> 
>>> Le 16 mars 2020 à 14:07, Sebastien CHATEAU-DUTIER  a écrit 
>>> :
>> Bonjour,
>> 
>> Le soucis viens toujours du "sous dimensionnement" des serveurs Web/BDD 
>> (ou des grappes de serveurs...) bref rien de nouveau sur la planète.
>> 
>> Bonne journée.
>> 
>> Seb
>> 
>> Le 16/03/2020 à 13:28, Alarig Le Lay a écrit :
>>> Le souci ne vient toujours pas de la taille des tuyaux. Ils ont résisté
>>> à la coupe du monde des 11 glandus derrière un ballon, ils résisterons à
>>> ça.
>>> 
>>> On lun. 16 mars 12:50:06 2020, Nico G wrote:
 Le core ça doit tenir sans problème. Certains lien edge peut être pas.
 Le peering vers Netflix ou Google c’est du privé et c’est largement 
 dimensionné. Le transit généraliste vers tel ou tel hébergeur c’est 
 moins sur. D’autant plus qu’Orange n’a pas le peering dans le sang.
 
 Nicolas
 
> Le 16 mars 2020 à 12:30, Richard Klein  a 
> écrit :
> 
> @David
> La question est de savoir si la saturation est sur le cœur et si les
> opérateurs et acteurs des télécoms seront tirer la leçon pour investir
> Et si payer une fibre un bras et se retrouver avec des ralentissements
> c'est les prochaines questions qui seront abordés par les clients...
> 
>> Le lun. 16 mars 2020 à 12:25, David Ponzone 
>>  a
>> écrit :
>> 
>> J’ai pas bien compris le rapport entre ma fibre et les sites web de
>> support scolaire des écoles….
>> 
 Le 16 mars 2020 à 12:06, Richard Klein  a 
 écrit :
>>> Bonjour a tous depuis la maison pendant ma pause déjeuné.
>>> Je me fais l'avocat du diable...
>>> Question lorsque vous payez une fibre 500euros et lorsque vous 
>>> payez 30
>>> euros en GP vos debits sont garantis pour la ligne GP ou Pro?
>>> :-)
>>> 
>>> Richard
>>> 
>>> Le lun. 16 mars 2020 à 11:44, GROS Jérôme  a 
>>> écrit
>> :
 Pour l'école primaire chez moi :
 https://beneylu.com/fr/beneylu-school-met-les-bouchees-doubles/
 Bon là,

Re: [FRnOG] [MISC] Profitons bien de l'épidémie pour violer un peu la neutralité

2020-03-20 Par sujet Wallace

Je pense qu'il est plus facile de mettre des billes dans le CNED pour
les scaler que de recommander d'utiliser Framatalk et mettre une
association dans la panade...

Je comprend l'échelle mais dans une urgence c'est mieux de scaler que de
créer de toute pièce ou pire de laisser les profs improviser.

Le 20/03/2020 à 16:52, Thierry Chich a écrit :
> Il y’a juste des questions d’échelle. Je ne connais pas le nombre exact des 
> élèves inscrits au CNED en temps ordinaire, mais les élèves en primaire et 
> secondaire, ça doit bien faire 10 millions. C’est pas du tout du tout les 
> mêmes échelles. Il y’a pas loin de 100 d’enseignants. 
> On ne se rend pas bien compte, mais l’éducation nationale, c’est vraiment 
> très gros. 
>
> Thierry
>
>> Le 18 mars 2020 à 08:41, Wallace  a écrit :
>>
>> Ils ont déjà tout ce qu'il faut (organisation, infra) pour le travail
>> des élèves à distance, pourquoi réinventer la roue ailleurs.
>>
>> Il aurait juste suffit de basculer des professeurs du IRL vers le CNED
>> pour soutenir la partie pédagogique de suivi et de correction.
>>
>>
>> Email Signature
>>> Le 17/03/2020 à 18:59, Thierry Chich a écrit :
>>> Le CNED ? Pourquoi voudriez-vous qu’ils aient des éléments ?
>>>
>>> Thierry 
>>>
> Le 16 mars 2020 à 14:35, Wallace  a écrit :
 Pour ma part ce qui me révolte c'est que j'avais refusé Pronote et
 consors depuis toujours car ce sont des entreprises privées et qu'on
 nous a inscrit de force, du coup requête RGPD pour suppression des accès
 / données et lettre saignante aux chefs d'établissement qui se donnent
 le droit de divulguer nos coordonnées sans notre accord.
 ?
 Et là avec ce confinement des enfants, on nous laisse pas du tout le
 choix que de laisser nos données à ces entreprises...

 Effectivement le CNED a déjà des éléments, c'est vraiment dommage de ne
 pas les utiliser.

> Le 16/03/2020 à 14:16, David Ponzone a écrit :
> Dans le cas particulier de l'enseignement, je suis sidéré que l’Etat 
> n’ait pas été capable de proposer une offre complète et cohérente pour 
> tous les établissements scolaires (en utilisant bien sûr l’expérience du 
> CNED entre autres). A cause de ce manquement, chaque école a choisi son 
> acteur privé pour combler ce vide (Pronote, Ecole Directe, etc…), et la 
> réalité c’est qu’aucun ne tient la route dans une telle situation.
> Espérons que cela pousse l’Etat à revoir son implication dans ce domaine, 
> ou plutôt sa non-implication. On ne peut pas tout sous-traiter.
>
>>> Le 16 mars 2020 à 14:07, Sebastien CHATEAU-DUTIER  a écrit 
>>> :
>> Bonjour,
>>
>> Le soucis viens toujours du "sous dimensionnement" des serveurs Web/BDD 
>> (ou des grappes de serveurs...) bref rien de nouveau sur la planète.
>>
>> Bonne journée.
>>
>> Seb
>>
>> Le 16/03/2020 à 13:28, Alarig Le Lay a écrit :
>>> Le souci ne vient toujours pas de la taille des tuyaux. Ils ont résisté
>>> à la coupe du monde des 11 glandus derrière un ballon, ils résisterons à
>>> ça.
>>>
>>> On lun. 16 mars 12:50:06 2020, Nico G wrote:
 Le core ça doit tenir sans problème. Certains lien edge peut être pas.
 Le peering vers Netflix ou Google c’est du privé et c’est largement 
 dimensionné. Le transit généraliste vers tel ou tel hébergeur c’est 
 moins sur. D’autant plus qu’Orange n’a pas le peering dans le sang.

 Nicolas

> Le 16 mars 2020 à 12:30, Richard Klein  a 
> écrit :
>
> @David
> La question est de savoir si la saturation est sur le cœur et si les
> opérateurs et acteurs des télécoms seront tirer la leçon pour investir
> Et si payer une fibre un bras et se retrouver avec des ralentissements
> c'est les prochaines questions qui seront abordés par les clients...
>
>> Le lun. 16 mars 2020 à 12:25, David Ponzone 
>>  a
>> écrit :
>>
>> J’ai pas bien compris le rapport entre ma fibre et les sites web de
>> support scolaire des écoles….
>>
 Le 16 mars 2020 à 12:06, Richard Klein  a 
 écrit :
>>> Bonjour a tous depuis la maison pendant ma pause déjeuné.
>>> Je me fais l'avocat du diable...
>>> Question lorsque vous payez une fibre 500euros et lorsque vous 
>>> payez 30
>>> euros en GP vos debits sont garantis pour la ligne GP ou Pro?
>>> :-)
>>>
>>> Richard
>>>
>>> Le lun. 16 mars 2020 à 11:44, GROS Jérôme  a 
>>> écrit
>> :
 Pour l'école primaire chez moi :
 https://beneylu.com/fr/beneylu-school-met-les-bouchees-doubles/
 Bon là, même le message d'alerte ne fonctionne plus.

 On Mon, Mar 16, 2020 at 10:10:53AM +0100, David Ponzone wrote:
> Des sour

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

2020-03-20 Par sujet Jonathan Leroy - Inikup via frnog

Le ven. 20 mars 2020 à 08:09, Philippe Bourcier  a écrit :
> Dans les fais, on en a discuté sur Twitter et ca peut aider sur 2 situations :
> 1) ADSL pourri à 6 Mb/s... les enfants à la maison qui tirent sur Netflix + 
> papa/maman télétravail... ils seront content qu'il ne leur reste pas que 1 
> Mb/s quand il va falloir lancer la visio/videoconf.
> C'est le premier cas connu de "QoS politique".
> 2) un gros et vieux NRA, du 10G et quelques milliers de ligne...

OK, mais dans ces cas l'algo d'adaptative streaming présent dans
toutes leurs app devrait faire le job, non ?

-- 
Jonathan Leroy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Profitons bien de l'épidémie pour violer un peu la neutralité

2020-03-20 Par sujet Thierry Chich



Il y’a juste des questions d’échelle. Je ne connais pas le nombre exact des 
élèves inscrits au CNED en temps ordinaire, mais les élèves en primaire et 
secondaire, ça doit bien faire 10 millions. C’est pas du tout du tout les mêmes 
échelles. Il y’a pas loin de 100 d’enseignants. 
On ne se rend pas bien compte, mais l’éducation nationale, c’est vraiment très 
gros. 

Thierry

> Le 18 mars 2020 à 08:41, Wallace  a écrit :
> 
> Ils ont déjà tout ce qu'il faut (organisation, infra) pour le travail
> des élèves à distance, pourquoi réinventer la roue ailleurs.
> 
> Il aurait juste suffit de basculer des professeurs du IRL vers le CNED
> pour soutenir la partie pédagogique de suivi et de correction.
> 
> 
> Email Signature
>> Le 17/03/2020 à 18:59, Thierry Chich a écrit :
>> Le CNED ? Pourquoi voudriez-vous qu’ils aient des éléments ?
>> 
>> Thierry 
>> 
 Le 16 mars 2020 à 14:35, Wallace  a écrit :
>>> 
>>> Pour ma part ce qui me révolte c'est que j'avais refusé Pronote et
>>> consors depuis toujours car ce sont des entreprises privées et qu'on
>>> nous a inscrit de force, du coup requête RGPD pour suppression des accès
>>> / données et lettre saignante aux chefs d'établissement qui se donnent
>>> le droit de divulguer nos coordonnées sans notre accord.
>>> ?
>>> Et là avec ce confinement des enfants, on nous laisse pas du tout le
>>> choix que de laisser nos données à ces entreprises...
>>> 
>>> Effectivement le CNED a déjà des éléments, c'est vraiment dommage de ne
>>> pas les utiliser.
>>> 
 Le 16/03/2020 à 14:16, David Ponzone a écrit :
 Dans le cas particulier de l'enseignement, je suis sidéré que l’Etat n’ait 
 pas été capable de proposer une offre complète et cohérente pour tous les 
 établissements scolaires (en utilisant bien sûr l’expérience du CNED entre 
 autres). A cause de ce manquement, chaque école a choisi son acteur privé 
 pour combler ce vide (Pronote, Ecole Directe, etc…), et la réalité c’est 
 qu’aucun ne tient la route dans une telle situation.
 Espérons que cela pousse l’Etat à revoir son implication dans ce domaine, 
 ou plutôt sa non-implication. On ne peut pas tout sous-traiter.
 
>> Le 16 mars 2020 à 14:07, Sebastien CHATEAU-DUTIER  a écrit :
> Bonjour,
> 
> Le soucis viens toujours du "sous dimensionnement" des serveurs Web/BDD 
> (ou des grappes de serveurs...) bref rien de nouveau sur la planète.
> 
> Bonne journée.
> 
> Seb
> 
> Le 16/03/2020 à 13:28, Alarig Le Lay a écrit :
>> Le souci ne vient toujours pas de la taille des tuyaux. Ils ont résisté
>> à la coupe du monde des 11 glandus derrière un ballon, ils résisterons à
>> ça.
>> 
>> On lun. 16 mars 12:50:06 2020, Nico G wrote:
>>> Le core ça doit tenir sans problème. Certains lien edge peut être pas.
>>> Le peering vers Netflix ou Google c’est du privé et c’est largement 
>>> dimensionné. Le transit généraliste vers tel ou tel hébergeur c’est 
>>> moins sur. D’autant plus qu’Orange n’a pas le peering dans le sang.
>>> 
>>> Nicolas
>>> 
 Le 16 mars 2020 à 12:30, Richard Klein  a écrit 
 :
 
 @David
 La question est de savoir si la saturation est sur le cœur et si les
 opérateurs et acteurs des télécoms seront tirer la leçon pour investir
 Et si payer une fibre un bras et se retrouver avec des ralentissements
 c'est les prochaines questions qui seront abordés par les clients...
 
> Le lun. 16 mars 2020 à 12:25, David Ponzone  
> a
> écrit :
> 
> J’ai pas bien compris le rapport entre ma fibre et les sites web de
> support scolaire des écoles….
> 
>>> Le 16 mars 2020 à 12:06, Richard Klein  a 
>>> écrit :
>> Bonjour a tous depuis la maison pendant ma pause déjeuné.
>> Je me fais l'avocat du diable...
>> Question lorsque vous payez une fibre 500euros et lorsque vous payez 
>> 30
>> euros en GP vos debits sont garantis pour la ligne GP ou Pro?
>> :-)
>> 
>> Richard
>> 
>> Le lun. 16 mars 2020 à 11:44, GROS Jérôme  a 
>> écrit
> :
>>> Pour l'école primaire chez moi :
>>> https://beneylu.com/fr/beneylu-school-met-les-bouchees-doubles/
>>> Bon là, même le message d'alerte ne fonctionne plus.
>>> 
>>> On Mon, Mar 16, 2020 at 10:10:53AM +0100, David Ponzone wrote:
 Des sources de quoi ?
 Ben EcoleDirecte de mon fils: inutilisable à l’heure actuelle.
 VieScolaire de ma fille: inutilisable
 Kwyk dont se sert la prof de maths de mon fils: inutilisable toute 
 à
>>> l’heure, ça a l’air d’aller un peu mieux là.
 Paris Classe Numérique marchait pas ce matin (accès prof), mais ça
> semble
>>> s’améliorer.
 Y a donc pas

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

2020-03-20 Par sujet Olivier Cochard-Labbé

On Fri, Mar 20, 2020 at 11:30 AM Paul Rolland (ポール・ロラン) 
wrote:

> Bonjour,
>
>
> Pas exactement la meme chose... YT change sa resolution "par defaut", mais
> on peut toujours demander a revenir a qq chose avec une meilleure
> resolution, il suffit de cliquer...
> Netflix, c'est juste magique... Ils passent sur la compression max
> possible, et vont ainsi faire de l'Europe la zone de validation de tous
> leurs travaux de R&D en matiere de compression. Et si tout le monde est
> content, ca sera valide globalement, et surement generalise.
> On est juste en train de leur offrir le plus beau terrain de validation
> live dont ils puissent rever... et on les felicite en plus pour ca.
>
>
Bonjour,

il n'y a rien d'expérimental dans ce qui est appliqué actuellement, et cet
article de Numerama le résume très bien:
https://www.numerama.com/tech/612869-baisse-de-la-qualite-sur-netflix-quest-ce-que-cela-change-pour-vous.html

Pour résumer: L'adaptive streaming est momentanément désactivé pour ne
proposer que le bitrate minimum possible pour chaque résolution.

Et cela permet de réduire d'environ 25% la consommation de bande passante:
https://www.protocol.com/Bulletins/netflix-to-reduce-eu-bandwidth-by-25

Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

2020-03-20 Par sujet Vincent Tondellier via frnog

Le Friday 20 March 2020 15:01:22 cont...@doriangaliana.fr a écrit :
> Je confirme pour BBB

Ca fonctionne aussi, mais jitsi est bien plus simple

> Assez complet et pas compliqué d'utilisation
> 2 bémols pour moi :
> Ubuntu 16.04Lts Obligatoire si vous voulez passer par le script
> et le transcodage effectué en local comme sur Jitsi

A 2 en p2p, non pas de transcodage. Mais en conf, oui, évidemment tout passe 
par le serveur.

> Néanmoins il semble moins gourmand.

Houla, non non non. Pas en RAM en tout cas. 

Jitsi c'est 2 services en java, un prosody et un nginx qui prennent rien, 1.5 
Go de ram a tout casser.

BBB c'est plusieurs trucs en java, un redis, un freeswitch, un mongodb, un 
nodejs, un ruby on rails, un libreoffice ... Pas sur que ca passe dans 4G. 
Bien sur, c'est plus complet. Aussi beaucoup plus complexe. Mais clairement 
pas plus léger. (et oui, ca en fait des langages de prog différents)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

2020-03-20 Par sujet contact


Je confirme pour BBB

Assez complet et pas compliqué d'utilisation
2 bémols pour moi :
Ubuntu 16.04Lts Obligatoire si vous voulez passer par le script
et le transcodage effectué en local comme sur Jitsi
Néanmoins il semble moins gourmand.

---
Dorian

Le 2020-03-20 14:54, Rene Luria via frnog a écrit :

Le 20 mars 2020 à 14:04, Vincent Tondellier via frnog mailto:frnog@frnog.org>> a écrit :


https://framacloud.org/fr/cultiver-son-jardin/jitsi-meet#4---regarder-pousser 



et

/etc/jitsi/meet/*-config.js

Ca se veut simple, il n'y a pas grand chose a administrer


Tu as aussi BigBlueButton / Greenlight qui est très performant

https://bigbluebutton.org/2018/07/09/greenlight-2-0/

https://bigbluebutton.org/about/ 
http://docs.bigbluebutton.org/ 

—
Rene Luria
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

2020-03-20 Par sujet Rene Luria via frnog

Le 20 mars 2020 à 14:04, Vincent Tondellier via frnog mailto:frnog@frnog.org>> a écrit :
> 
> https://framacloud.org/fr/cultiver-son-jardin/jitsi-meet#4---regarder-pousser 
> 
> 
> et 
> 
> /etc/jitsi/meet/*-config.js
> 
> Ca se veut simple, il n'y a pas grand chose a administrer

Tu as aussi BigBlueButton / Greenlight qui est très performant

https://bigbluebutton.org/2018/07/09/greenlight-2-0/ 

https://bigbluebutton.org/about/ 
http://docs.bigbluebutton.org/ 

— 
Rene Luria
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

2020-03-20 Par sujet Stéphane Rivière

> Elle est pas belle la vie ?

Et puis... "binger" la dernière "zombies soap" en full HD sur une
tablette 10", c'est peut-être un peu 'prevert' (C) Kubrick ?

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Covid-19

2020-03-20 Par sujet SIMANCAS Hugo

Merci ^^




-Message d'origine-
De : Vincent Tondellier  
Envoyé : vendredi 20 mars 2020 14:05
À : frnog-m...@frnog.org
Cc : SIMANCAS Hugo 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

Salut,

Le Friday 20 March 2020 12:43:47 SIMANCAS Hugo a écrit :
> Tu l'administres comment ton serveur ?

https://framacloud.org/fr/cultiver-son-jardin/jitsi-meet#4---regarder-pousser

et 

/etc/jitsi/meet/*-config.js

Ca se veut simple, il n'y a pas grand chose a administrer

> On vient d'en monter un 

comme beaucoup ...

> mais elle est où l'interface de customisation ?

/usr/bin/vim ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

2020-03-20 Par sujet Vincent Tondellier via frnog

Salut,

Le Friday 20 March 2020 12:43:47 SIMANCAS Hugo a écrit :
> Tu l'administres comment ton serveur ?

https://framacloud.org/fr/cultiver-son-jardin/jitsi-meet#4---regarder-pousser

et 

/etc/jitsi/meet/*-config.js

Ca se veut simple, il n'y a pas grand chose a administrer

> On vient d'en monter un 

comme beaucoup ...

> mais elle est où l'interface de customisation ?

/usr/bin/vim ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Covid-19

2020-03-20 Par sujet SIMANCAS Hugo

Salut,

Tu l'administres comment ton serveur ? On vient d'en monter un mais elle est où 
l'interface de customisation ?

Merci

Hugo




-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Frank 
ALEXIS
Envoyé : vendredi 20 mars 2020 13:01
À : David Ponzone 
Cc : Stan Garret ; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

Hello Folks,

Zoom :-( c’est maaaAAl ...

Jitsi c’est très très bien :-)

My 2cts (nettoyés au gel hydro  alcoolique !!) Frank



Le ven. 20 mars 2020 à 10:54, David Ponzone  a écrit :

> Y a l’offre gratuite de Zoom aussi:
> https://antiphishing.vadesecure.com/2/aHVnby5zaW1hbmNhc0BkYXRhLWV4cGVy
> dGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/zoom.us/pricing 
>  ydGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/zoom.us/pricing>
>
>
> > Le 20 mars 2020 à 10:25, Stan Garret  a écrit :
> >
> > J'avoue que le Webex Cisco fait le taf même sans vidéo, mais le 
> > screen-sharig est vraiment + performant que Hangout.
> >
> > On Fri, 20 Mar 2020 at 00:25, Olivier Lange  wrote:
> >
> >> Tout dépend combien tu es dessus. J'avoue qu'à 10-12 personnes,
> j'apprécie
> >> la solution Cisco, et pour rien au monde je ne repasserais sur du
> Hangout.
> >>
> >> Le jeu. 19 mars 2020 à 19:23,  a écrit :
> >>
> >>> Tout à fait d’accord. Nous utilisons hangout meet si on a besoin 
> >>> d’une Visio à plusieurs. Hangout chat fais très bien le job et on 
> >>> a notre
> >> system
> >>> 3CX deskphone / softphone. Pas besoin de se prendre la tête avec 
> >>> des systèmes compliqué...
> >>>
>  On Mar 19, 2020, at 5:54 PM, Vincent  wrote:
> 
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> https://antiphishing.vadesecure.com/1/aHVnby5zaW1hbmNhc0BkYXRhLWV4
> >>> cGVydGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/www.frnog.org/
> >>>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> https://antiphishing.vadesecure.com/1/aHVnby5zaW1hbmNhc0BkYXRhLWV4c
> >> GVydGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/www.frnog.org/
> >>
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > https://antiphishing.vadesecure.com/1/aHVnby5zaW1hbmNhc0BkYXRhLWV4cG
> > VydGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> https://antiphishing.vadesecure.com/1/aHVnby5zaW1hbmNhc0BkYXRhLWV4cGVy
> dGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
https://antiphishing.vadesecure.com/1/aHVnby5zaW1hbmNhc0BkYXRhLWV4cGVydGlzZS5jb218VlJDNDc0NjUz/www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage DNS chez SFR




On 20/03/2020 12:44, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:

d'une manière ou d'une autre

les requêtes DNS (ALG dns ?).

Questions cons :
  - est-ce que 192.168.0.x correspond au "lan local" de ta box ?
  - si oui, est-ce que tu as le meme comportement avec des adresses RFC1918
qui ne font pas partie de l'adressage de ce LAN local ?


Non tu as le même comportement avec 10/8, 172/12 et 192.168/16.

Testé et désapprouvé.

--

Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

2020-03-20 Par sujet Frank ALEXIS

Et les deux énormes trous de sécu du serveur web en arrière plan, actif en
permanence :-o

Frank

Le ven. 20 mars 2020 à 13:02, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit :

>
> Le 20/03/2020 à 10:53, David Ponzone a écrit :
> > Y a l’offre gratuite de Zoom aussi:
> > https://zoom.us/pricing 
> >
> >
> >
> zoom.us est une société américaine donc soumise au Patriot Act : tout ce
> qui y
> passe est potentiellement "sous écoute" du gouvernement américain sans
> respect
> des droits individuels et quelques soient les affirmations de "politique
> de
> confidentialité". Suivant l'usage que l'on en fait, cela a plus ou moins
> d'importance, sauf imprudence d'exprimer des propos qui pourraient être
> considéré arbitrairement par les américains comme contraire aux intérêts
> américains...
>
> Par ailleurs, zoom exige l'activation d'un compte, ce qui implique de
> fournir a
> minima une adresse mail et sans doute d'autres informations personnelles
> qui ont
> une valeur marchande bien réelle.
>
> Donc la mention "Inscrivez-vous, c'est gratuit" est fallacieuse, d'autant
> que la
> version "gratuite" implique des limitations dont un maximum de 40 minutes
> pour
> les réunions de groupe.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

2020-03-20 Par sujet Laurent Barme




Le 20/03/2020 à 10:53, David Ponzone a écrit :

Y a l’offre gratuite de Zoom aussi:
https://zoom.us/pricing 



zoom.us est une société américaine donc soumise au Patriot Act : tout ce qui y 
passe est potentiellement "sous écoute" du gouvernement américain sans respect 
des droits individuels et quelques soient les affirmations de "politique de 
confidentialité". Suivant l'usage que l'on en fait, cela a plus ou moins 
d'importance, sauf imprudence d'exprimer des propos qui pourraient être 
considéré arbitrairement par les américains comme contraire aux intérêts 
américains...


Par ailleurs, zoom exige l'activation d'un compte, ce qui implique de fournir a 
minima une adresse mail et sans doute d'autres informations personnelles qui ont 
une valeur marchande bien réelle.


Donc la mention "Inscrivez-vous, c'est gratuit" est fallacieuse, d'autant que la 
version "gratuite" implique des limitations dont un maximum de 40 minutes pour 
les réunions de groupe.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

2020-03-20 Par sujet Frank ALEXIS

Hello Folks,

Zoom :-( c’est maaaAAl ...

Jitsi c’est très très bien :-)

My 2cts (nettoyés au gel hydro  alcoolique !!)
Frank



Le ven. 20 mars 2020 à 10:54, David Ponzone  a
écrit :

> Y a l’offre gratuite de Zoom aussi:
> https://zoom.us/pricing 
>
>
> > Le 20 mars 2020 à 10:25, Stan Garret  a écrit :
> >
> > J'avoue que le Webex Cisco fait le taf même sans vidéo,
> > mais le screen-sharig est vraiment + performant que Hangout.
> >
> > On Fri, 20 Mar 2020 at 00:25, Olivier Lange  wrote:
> >
> >> Tout dépend combien tu es dessus. J'avoue qu'à 10-12 personnes,
> j'apprécie
> >> la solution Cisco, et pour rien au monde je ne repasserais sur du
> Hangout.
> >>
> >> Le jeu. 19 mars 2020 à 19:23,  a écrit :
> >>
> >>> Tout à fait d’accord. Nous utilisons hangout meet si on a besoin d’une
> >>> Visio à plusieurs. Hangout chat fais très bien le job et on a notre
> >> system
> >>> 3CX deskphone / softphone. Pas besoin de se prendre la tête avec des
> >>> systèmes compliqué...
> >>>
>  On Mar 19, 2020, at 5:54 PM, Vincent  wrote:
> 
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage DNS chez SFR

Bonjour,

On Fri, 20 Mar 2020 12:04:19 +0100
Raphael Mazelier  wrote:

> Depuis ailleurs (disons une vm dans le cloud) :
> dig @9.9.9.9 rfc1918.futomaki.net +short > 192.168.0.43
> Donc my guess c'est que la box intercepte d'une manière ou d'une autre 
> les requêtes DNS (ALG dns ?).

Questions cons :
 - est-ce que 192.168.0.x correspond au "lan local" de ta box ?
 - si oui, est-ce que tu as le meme comportement avec des adresses RFC1918
   qui ne font pas partie de l'adressage de ce LAN local ?

Ca irait dans le sens d'une interception de la box... comme certaines ont
maintenant la possibilite de "nommer" les machines qui sont sur le lan, je
suppose que les infamies DNS doivent etre legion...

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

2020-03-20 Par sujet Nicolas Garnier

Netflix fait il de l’optimisation bgp comme Google/aws type quand le PNI est 
quasi rempli ça deborde sur les transits généralistes ?
Si c’est le cas, c’est bien un problème

Nicolas

> Le 20 mars 2020 à 11:01, Sébastien Lesimple  
> a écrit :
> 
> Le 19/03/2020 à 23:47, Jonathan Leroy - Inikup via frnog a écrit :
>>> Le jeu. 19 mars 2020 à 22:09, David Ponzone  a 
>>> écrit :
>>> https://www.numerama.com/politique/612674-confinement-leurope-appelle-a-y-aller-mollo-sur-les-videos-hd.html
>> On est d'accord que ça n'a aucun sens ?
> Oui mais il faut bien que nos incompétents de Politiques se sentent
> exister et etre (in)utiles...
>> 
>> Les deux choses qui bloquent actuellement sont la puissance de calcul
>> (serveurs) et dans une certaine mesure les réseaux mobiles.
>> Il n'y a pas de problème de tuyaux et il n'y en aura pas. Dans le pire
>> des cas Netflix saturera son PNI avec Orange / SFR / ... ce qui
>> n'empêchera personne de bosser.
>> On est vraiment dans l'affichage politique ("Regardez, je viens
>> d'inventer un problème et de le résoudre !"), c'est assez exaspérant.
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage DNS chez SFR


Bonjour David, enchanté.

Je serais ravi d'échanger avec vous pour déboguer ce sujet.

Les dns reçu en dhcp sont 89.2.0.1 et 89.2.0.2. Je ne sais pas si le 
filtrage se situe au niveau de ces serveurs.


J'en doute même cf l'exemple :

Derrière box SFR :

dig rfc1918.futomaki.net +short > timeout

dig @9.9.9.9 rfc1918.futomaki.net +short> timeout

Depuis ailleurs (disons une vm dans le cloud) :

dig @9.9.9.9 rfc1918.futomaki.net +short > 192.168.0.43

Donc my guess c'est que la box intercepte d'une manière ou d'une autre 
les requêtes DNS (ALG dns ?).


Cdt,


--

Raphael Mazelier


On 20/03/2020 11:01, GAVARRET, David wrote:

Bonjour Raphael,

pourriez-vous préciser les IP des resolvers SFR en question ?
Je suis directement en charge de ces plateformes, et je peux vous assurer qu'on 
ne fait aucune bidouille dans le filtrage des réponses en dehors de nos 
obligations règlementaires.

D'autre part, il n'y a aucun filtrage de trafic à destination de resolveurs 
tiers. Je vois mal comment nous pourrions en interdire l'usage ne serait-ce 
qu'à nos clients B2B/Transit IP.

A disposition pour investiguer sur ce sujet.

Cordialement,
--
David Gavarret



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

Bonjour,

On Fri, 20 Mar 2020 10:52:17 +0100
Vincent Tondellier via frnog  wrote:

> Le Friday 20 March 2020 07:08:46 Philippe Bourcier a écrit :
> 
> > Et surtout : pourquoi pas YouTube... ?  
> 
> Done :
> 
> https://www.numerama.com/tech/612838-coronavirus-youtube-baisse-la-qualite-par-defaut-des-videos-par-crainte-dune-saturation-des-reseaux.html

Pas exactement la meme chose... YT change sa resolution "par defaut", mais
on peut toujours demander a revenir a qq chose avec une meilleure
resolution, il suffit de cliquer...
Netflix, c'est juste magique... Ils passent sur la compression max
possible, et vont ainsi faire de l'Europe la zone de validation de tous
leurs travaux de R&D en matiere de compression. Et si tout le monde est
content, ca sera valide globalement, et surement generalise. 
On est juste en train de leur offrir le plus beau terrain de validation
live dont ils puissent rever... et on les felicite en plus pour ca.

Elle est pas belle la vie ?

Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Filtrage DNS chez SFR

2020-03-20 Par sujet Stephane Bortzmeyer

On Fri, Mar 20, 2020 at 10:01:57AM +,
  GAVARRET, David via frnog  wrote 
 a message of 42 lines which said:

> Je suis directement en charge de ces plateformes, et je peux vous
> assurer qu'on ne fait aucune bidouille dans le filtrage des réponses
> en dehors de nos obligations règlementaires.

Le filtrage des adresses RFC 1918 dans la réponse DNS n'est pas une
obligation réglementaire, et est en général considéré comme une bonne
idée, pour éviter les attaques par changement (« rebinding ».)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Filtrage DNS chez SFR

2020-03-20 Par sujet GAVARRET, David via frnog

Bonjour Raphael,

pourriez-vous préciser les IP des resolvers SFR en question ?
Je suis directement en charge de ces plateformes, et je peux vous assurer qu'on 
ne fait aucune bidouille dans le filtrage des réponses en dehors de nos 
obligations règlementaires.

D'autre part, il n'y a aucun filtrage de trafic à destination de resolveurs 
tiers. Je vois mal comment nous pourrions en interdire l'usage ne serait-ce 
qu'à nos clients B2B/Transit IP.

A disposition pour investiguer sur ce sujet.

Cordialement,
--
David Gavarret 


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Raphael Mazelier
Envoyé : vendredi 20 mars 2020 10:38
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Filtrage DNS chez SFR

Hello, c'est vendredi alors je me permets.

Depuis cette semaine nous sommes tous en wfh et nous avons noté un 
comportement assez laid de la part de SFR.

Comme beaucoup nous avons des zones dns publiques qui pointent sur des 
enregistrements rfc1918. Les résolveurs SFR filtrent ces réponses, soit.

En revanche ce qui est inédit c'est que lorsqu'on set le resolveur de 
cloudflare, ou google, voir faire un dig @1.1.1.1 iprfc1918.pipo.net, 
cela timeout.

C'est donc filtré à un endroit et ça c'est très laid, car cela veut sans 
doute dire qu'avec SFR on ne peut pas simplement changer de serveur dns, 
ou du moins être sur que c'est le serveur pointé qui te réponds.

Ceci dit un dig @9.9.9.9 isitblocked.org renvoie bien un nxdomain, donc 
cela ne semble filtrait que les rfc1918.

Qu'est ce que cela vous inspire ? C'est vendredi matin j'ai peut être 
raté quelque chose.

--

Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

2020-03-20 Par sujet Sébastien Lesimple

Le 19/03/2020 à 23:47, Jonathan Leroy - Inikup via frnog a écrit :
> Le jeu. 19 mars 2020 à 22:09, David Ponzone  a écrit 
> :
>> https://www.numerama.com/politique/612674-confinement-leurope-appelle-a-y-aller-mollo-sur-les-videos-hd.html
> On est d'accord que ça n'a aucun sens ?
Oui mais il faut bien que nos incompétents de Politiques se sentent
exister et etre (in)utiles...
>
> Les deux choses qui bloquent actuellement sont la puissance de calcul
> (serveurs) et dans une certaine mesure les réseaux mobiles.
> Il n'y a pas de problème de tuyaux et il n'y en aura pas. Dans le pire
> des cas Netflix saturera son PNI avec Orange / SFR / ... ce qui
> n'empêchera personne de bosser.
> On est vraiment dans l'affichage politique ("Regardez, je viens
> d'inventer un problème et de le résoudre !"), c'est assez exaspérant.
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

Y a l’offre gratuite de Zoom aussi:
https://zoom.us/pricing 


> Le 20 mars 2020 à 10:25, Stan Garret  a écrit :
> 
> J'avoue que le Webex Cisco fait le taf même sans vidéo,
> mais le screen-sharig est vraiment + performant que Hangout.
> 
> On Fri, 20 Mar 2020 at 00:25, Olivier Lange  wrote:
> 
>> Tout dépend combien tu es dessus. J'avoue qu'à 10-12 personnes, j'apprécie
>> la solution Cisco, et pour rien au monde je ne repasserais sur du Hangout.
>> 
>> Le jeu. 19 mars 2020 à 19:23,  a écrit :
>> 
>>> Tout à fait d’accord. Nous utilisons hangout meet si on a besoin d’une
>>> Visio à plusieurs. Hangout chat fais très bien le job et on a notre
>> system
>>> 3CX deskphone / softphone. Pas besoin de se prendre la tête avec des
>>> systèmes compliqué...
>>> 
 On Mar 19, 2020, at 5:54 PM, Vincent  wrote:
 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Filtrage DNS chez SFR

2020-03-20 Par sujet Stephane Bortzmeyer

On Fri, Mar 20, 2020 at 10:38:08AM +0100,
 Raphael Mazelier  wrote 
 a message of 30 lines which said:

> C'est donc filtré à un endroit

Ou bien un « transparent proxy » sur le port 53, comme le fait Béton
Télécom sur les accès mobile.

> et ça c'est très laid, car cela veut sans doute dire qu'avec SFR on
> ne peut pas simplement changer de serveur dns, ou du moins être sur
> que c'est le serveur pointé qui te réponds.

DNS sur UDP n'a *aucune* authentification. C'est bien pour cela qu'on
a inventé DoT  et DoH
, dont je recommande
l'utilisation (sans se laisser impressionner par les campagnes de
presse de certains FAI).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

2020-03-20 Par sujet Vincent Tondellier via frnog

Le Friday 20 March 2020 07:08:46 Philippe Bourcier a écrit :

> Et surtout : pourquoi pas YouTube... ?

Done :

https://www.numerama.com/tech/612838-coronavirus-youtube-baisse-la-qualite-par-defaut-des-videos-par-crainte-dune-saturation-des-reseaux.html



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Filtrage DNS chez SFR