[TECH] RE: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9 [NAT]

2021-11-07 Par sujet Sébastien 65 
David,

>Je dis ça, parce que sauf si tu as les moyens de mettre 1000€ dans un CPE 
>neuf, les appros en refurbished sur Cisco sont très variables en dispo et 
>prix, en fonction du modèle et de sa popularité.
Impensable de mettre autant sur un CPE  En refurb je n'ai pas trop de problème 
avec la panoplie de fournisseurs que j'ai à ma disposition... La série des 
8XX/9XX est relativement fréquente de plus je n'écoule pas 100 CPE par mois ! 
Cela dit j'aimerais bien ^^

>Après, je me mêle de ce qui me regarde pas mais homogénéité d’un parc veut 
>aussi dire être coincé par les roubignoles.
Je ne partage pas vraiment ton avis cette fois-ci !

Mais si cela peut te rassurer j'intègre aussi du Mikrotik sur une certaine 
catégorie de projet. Quand tu viens du monde Cisco c'est une autre philosophie 
et approche...
Le MKT marche pas trop mal en mode CPE basique avec IPv4 + IPv6 j'en suis ravi. 
Juste de gros problèmes avec les alimentations 24V qui lâchent à tour de bras 
!!!



De : David Ponzone 
Envoyé : lundi 8 novembre 2021 08:29
À : Sébastien 65 
Cc : Michel Py ; frnog-t...@frnog.org 

Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9 
[NAT]

C’est donc le moment de changer non ? :)
Je dis ça, parce que sauf si tu as les moyens de mettre 1000€ dans un CPE neuf, 
les appros en refurbished sur Cisco sont très variables en dispo et prix, en 
fonction du modèle et de sa popularité.
Tu cours donc toujours le risque d’être coincé un jour ou l’autre.
Après, je me mêle de ce qui me regarde pas mais homogénéité d’un parc veut 
aussi dire être coincé par les roubignoles.

Le 8 nov. 2021 à 08:17, Sébastien 65 
mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :

Salut David,

Homogénéité du parc, configuration et automatisation des process [CISCO] !


De : David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>>
Envoyé : lundi 8 novembre 2021 07:39
À : Sébastien 65 mailto:sebastien...@live.fr>>
Cc : Michel Py 
mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>>;
 frnog-t...@frnog.org 
mailto:frnog-t...@frnog.org>>
Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9 
[NAT]

Sébastien,

Juste pour info, c’est quoi le truc qui te contraint à mettre du Cisco ?
IP SLA ou autre chose ?

> Le 8 nov. 2021 à 06:38, Sébastien 65 
> mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :
>
>> T'as regardé du coté du 931 ? J'ai pas trouvé grand-chose sur le débit, mais 
>> c'est plus récent dont a priori ça devrait pédaler un peu plus que le 891.
> Je n'ai jamais essayé cette version ! Pourquoi pas mais la datasheet n'est 
> pas trop bavarde...
> J'ai regardé sur l'Internet, je n'ai pas réussi à trouver le throughput over 
> NAT, on ne parle que des 250Mb en VPN !
>
>> Il y a les dieux du routage qui, sur les forums, confondent le débit IPSEC 
>> et le débit tout court :-(
> lol !
>
> Merci pour ton RETEX sur Untangle 
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2Fdata=04%7C01%7C%7Cea14d50bf5084486d23c08d9a2827ce8%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C637719503581641657%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000sdata=ToAB10aiS5bzQLwGb91nmTcJ6kceMvMw0UZn9jNC%2BWI%3Dreserved=0



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9 [NAT]

2021-11-07 Par sujet David Ponzone 
C’est donc le moment de changer non ? :)
Je dis ça, parce que sauf si tu as les moyens de mettre 1000€ dans un CPE neuf, 
les appros en refurbished sur Cisco sont très variables en dispo et prix, en 
fonction du modèle et de sa popularité.
Tu cours donc toujours le risque d’être coincé un jour ou l’autre.
Après, je me mêle de ce qui me regarde pas mais homogénéité d’un parc veut 
aussi dire être coincé par les roubignoles.

> Le 8 nov. 2021 à 08:17, Sébastien 65  a écrit :
> 
> Salut David,
> 
> Homogénéité du parc, configuration et automatisation des process [CISCO] !
> 
> De : David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>>
> Envoyé : lundi 8 novembre 2021 07:39
> À : Sébastien 65 mailto:sebastien...@live.fr>>
> Cc : Michel Py  >; frnog-t...@frnog.org 
>   >
> Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9 
> [NAT]
>  
> Sébastien,
> 
> Juste pour info, c’est quoi le truc qui te contraint à mettre du Cisco ?
> IP SLA ou autre chose ?
> 
> > Le 8 nov. 2021 à 06:38, Sébastien 65  > > a écrit :
> > 
> >> T'as regardé du coté du 931 ? J'ai pas trouvé grand-chose sur le débit, 
> >> mais c'est plus récent dont a priori ça devrait pédaler un peu plus que le 
> >> 891.
> > Je n'ai jamais essayé cette version ! Pourquoi pas mais la datasheet n'est 
> > pas trop bavarde...
> > J'ai regardé sur l'Internet, je n'ai pas réussi à trouver le throughput 
> > over NAT, on ne parle que des 250Mb en VPN !
> > 
> >> Il y a les dieux du routage qui, sur les forums, confondent le débit IPSEC 
> >> et le débit tout court :-(
> > lol !
> > 
> > Merci pour ton RETEX sur Untangle 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2Fdata=04%7C01%7C%7Cea14d50bf5084486d23c08d9a2827ce8%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C637719503581641657%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000sdata=ToAB10aiS5bzQLwGb91nmTcJ6kceMvMw0UZn9jNC%2BWI%3Dreserved=0
> >  
> > 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] RE: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9 [NAT]

2021-11-07 Par sujet Sébastien 65 
Salut David,

Homogénéité du parc, configuration et automatisation des process [CISCO] !


De : David Ponzone 
Envoyé : lundi 8 novembre 2021 07:39
À : Sébastien 65 
Cc : Michel Py ; frnog-t...@frnog.org 

Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9 
[NAT]

Sébastien,

Juste pour info, c’est quoi le truc qui te contraint à mettre du Cisco ?
IP SLA ou autre chose ?

> Le 8 nov. 2021 à 06:38, Sébastien 65  a écrit :
>
>> T'as regardé du coté du 931 ? J'ai pas trouvé grand-chose sur le débit, mais 
>> c'est plus récent dont a priori ça devrait pédaler un peu plus que le 891.
> Je n'ai jamais essayé cette version ! Pourquoi pas mais la datasheet n'est 
> pas trop bavarde...
> J'ai regardé sur l'Internet, je n'ai pas réussi à trouver le throughput over 
> NAT, on ne parle que des 250Mb en VPN !
>
>> Il y a les dieux du routage qui, sur les forums, confondent le débit IPSEC 
>> et le débit tout court :-(
> lol !
>
> Merci pour ton RETEX sur Untangle 
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2Fdata=04%7C01%7C%7Cea14d50bf5084486d23c08d9a2827ce8%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C637719503581641657%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000sdata=ToAB10aiS5bzQLwGb91nmTcJ6kceMvMw0UZn9jNC%2BWI%3Dreserved=0


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9 [NAT]

2021-11-07 Par sujet David Ponzone 
Sébastien,

Juste pour info, c’est quoi le truc qui te contraint à mettre du Cisco ?
IP SLA ou autre chose ?

> Le 8 nov. 2021 à 06:38, Sébastien 65  a écrit :
> 
>> T'as regardé du coté du 931 ? J'ai pas trouvé grand-chose sur le débit, mais 
>> c'est plus récent dont a priori ça devrait pédaler un peu plus que le 891.
> Je n'ai jamais essayé cette version ! Pourquoi pas mais la datasheet n'est 
> pas trop bavarde...
> J'ai regardé sur l'Internet, je n'ai pas réussi à trouver le throughput over 
> NAT, on ne parle que des 250Mb en VPN !
> 
>> Il y a les dieux du routage qui, sur les forums, confondent le débit IPSEC 
>> et le débit tout court :-(
> lol !
> 
> Merci pour ton RETEX sur Untangle 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9 [NAT]

2021-11-07 Par sujet Sébastien 65 
>T'as regardé du coté du 931 ? J'ai pas trouvé grand-chose sur le débit, mais 
>c'est plus récent dont a priori ça devrait pédaler un peu plus que le 891.
Je n'ai jamais essayé cette version ! Pourquoi pas mais la datasheet n'est pas 
trop bavarde...
J'ai regardé sur l'Internet, je n'ai pas réussi à trouver le throughput over 
NAT, on ne parle que des 250Mb en VPN !

>Il y a les dieux du routage qui, sur les forums, confondent le débit IPSEC et 
>le débit tout court :-(
lol !

Merci pour ton RETEX sur Untangle 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9 [NAT]

2021-11-07 Par sujet Michel Py via frnog 
> Sébastien 65 a écrit :
> Je n'ai pas besoin du PoE sur le routeur... Juste pouvoir tirer plus de 800Mb 
> sur le WAN quand il y a du NAT.

T'as regardé du coté du 931 ? J'ai pas trouvé grand-chose sur le débit, mais 
c'est plus récent dont a priori ça devrait pédaler un peu plus que le 891.
Quoi que la logique du marketing de Cisco, ça n'a rien de logique.

Il y a les dieux du routage qui, sur les forums, confondent le débit IPSEC et 
le débit tout court :-(
A mon avis il va falloir essayer pour avoir une idée, tu peux essayer de 
demander une unité d'évaluation ?

> Pour Untangle, je ne connais pas plus que ça, mais au vu du prix
> autant m'orienter sur du Mikrotik cela sera encore moins couteux !

J'aime bien le Untangle z4 pour 2 raisons :
- C'est un vrai CPU Intel Celeron quadruple coeur à 2.42 GHz)
- C'est un vrai PC avec VGA et BIOS, si tu branches un écran un clavier et une 
souris, c'est un PC.

J'en ai eu un qui n'a pas aimé une coupure de courant et qui ne bootait plus, 
il a suffit de réinstaller avec une clé USB et c'est reparti.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/