David, >Je dis ça, parce que sauf si tu as les moyens de mettre 1000€ dans un CPE >neuf, les appros en refurbished sur Cisco sont très variables en dispo et >prix, en fonction du modèle et de sa popularité. Impensable de mettre autant sur un CPE 😉 En refurb je n'ai pas trop de problème avec la panoplie de fournisseurs que j'ai à ma disposition... La série des 8XX/9XX est relativement fréquente de plus je n'écoule pas 100 CPE par mois ! Cela dit j'aimerais bien ^^
>Après, je me mêle de ce qui me regarde pas mais homogénéité d’un parc veut >aussi dire être coincé par les roubignoles. Je ne partage pas vraiment ton avis cette fois-ci ! Mais si cela peut te rassurer j'intègre aussi du Mikrotik sur une certaine catégorie de projet. Quand tu viens du monde Cisco c'est une autre philosophie et approche... Le MKT marche pas trop mal en mode CPE basique avec IPv4 + IPv6 j'en suis ravi. Juste de gros problèmes avec les alimentations 24V qui lâchent à tour de bras !!! ________________________________ De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> Envoyé : lundi 8 novembre 2021 08:29 À : Sébastien 65 <sebastien...@live.fr> Cc : Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>; frnog-t...@frnog.org <frnog-t...@frnog.org> Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9 [NAT] C’est donc le moment de changer non ? :) Je dis ça, parce que sauf si tu as les moyens de mettre 1000€ dans un CPE neuf, les appros en refurbished sur Cisco sont très variables en dispo et prix, en fonction du modèle et de sa popularité. Tu cours donc toujours le risque d’être coincé un jour ou l’autre. Après, je me mêle de ce qui me regarde pas mais homogénéité d’un parc veut aussi dire être coincé par les roubignoles. Le 8 nov. 2021 à 08:17, Sébastien 65 <sebastien...@live.fr<mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit : Salut David, Homogénéité du parc, configuration et automatisation des process [CISCO] ! ________________________________ De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com<mailto:david.ponz...@gmail.com>> Envoyé : lundi 8 novembre 2021 07:39 À : Sébastien 65 <sebastien...@live.fr<mailto:sebastien...@live.fr>> Cc : Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us<mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>>; frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org> <frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>> Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9 [NAT] Sébastien, Juste pour info, c’est quoi le truc qui te contraint à mettre du Cisco ? IP SLA ou autre chose ? > Le 8 nov. 2021 à 06:38, Sébastien 65 > <sebastien...@live.fr<mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit : > >> T'as regardé du coté du 931 ? J'ai pas trouvé grand-chose sur le débit, mais >> c'est plus récent dont a priori ça devrait pédaler un peu plus que le 891. > Je n'ai jamais essayé cette version ! Pourquoi pas mais la datasheet n'est > pas trop bavarde... > J'ai regardé sur l'Internet, je n'ai pas réussi à trouver le throughput over > NAT, on ne parle que des 250Mb en VPN ! > >> Il y a les dieux du routage qui, sur les forums, confondent le débit IPSEC >> et le débit tout court :-( > lol ! > > Merci pour ton RETEX sur Untangle 🙂 > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=04%7C01%7C%7Cea14d50bf5084486d23c08d9a2827ce8%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637719503581641657%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=ToAB10aiS5bzQLwGb91nmTcJ6kceMvMw0UZn9jNC%2BWI%3D&reserved=0<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=04%7C01%7C%7C3f2daa3258ad464c067308d9a2897e0b%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637719533665187362%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=pM7AsCJt%2F1wA6VL5OC9wBCZ8KZTxhU4TaqRVDvowTio%3D&reserved=0> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
