Re: [FRnOG] [MISC] Concours d'excuses hallucinantes
Le 27/07/2021 à 17:33, Jérome Legrand via frnog a écrit : J'ai aussi eu le cas d'un tech qui au bout de 2 rdv passés en échec, m'a regardé faire son tirage car "il n'était pas formé" et ne savait pas se servir de son aiguille ... On comprends mieux les "échec" ! -- Jérome Le mar. 27 juil. 2021 à 17:20, Daniel via frnog a écrit : Désolé David pour la réponse privée Le 27/07/2021 à 16:44, David Ponzone a écrit : Entendu ce jour d’un tech SCOPELEC qui devait venir pour un SAV FTTH (il a déjà reporté une fois, il devait venir hier): "Mr je peux pas intervenir chez vous je trouve pas de place pour me garer » Qui a mieux ? Mieux je ne sais pas mais ce matin -ça doit être la journée- un tech pour FTTH m'appelle me disant qu'il ne trouve pas la maison ... il en était à 10m sachant que dans la région c'est une maison tous les 100m ! -- Daniel Huhardeaux --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Bonsoir, Dans se genre d'excuses, j'ai pu avoir: En discutant avec un DSI qui voulais arrêter avec Orange et SFR: DSI: - Nous on cherche un vrai opérateur ! Moi: - Vu que vous êtes pas bien loin de l'IN2P3 (genre 2/3 km), ce serais bien de demander à Lyonix si ils ont déjà fait ce genre de chose ou si ils ont des contacts pour cela. DSI: - Non mais nous on cherche un vrai opérateur qui sache faire de l'Internet Moi: - C'est un PoP Internet, ils connaissent leur métier, Internet et les contacts qui vont bien... Au final ils ont souscrit chez cogent, je ne sais pas ce qu'il en est maintenant. Une discussion intéressante avec une personne de l'EPARI, pour avoir de l'IPv6 pour une collectivité (EPARI utilise des adresses RFC1918/6761) Au final, j'ai eu comme réponse quelques chose de ce style: mais enfin on ne peux pas faire ça, il faut voir avec des opérateurs professionnel. Je ne sais pas de ce qu'il advient de ce projet EPARI. Il y à très longtemps: - Ce serais bien que vous fermiez vos sessions quand vous partez - Bah, ont a jamais eu de problèmes ! Avec l'ancien maire de ma commune, si m'a mémoire ne fait pas défaut: - Quand est-t-il du développement de la fibre optique dans la ville ? - Ils doivent la posé d'ici la fin de l'année nous avons donné 100K€ à Orange pour cela. Je vous passe la date du déploiement... mais maintenant c'est vrai que ça marche pas trop mal. à titre perso, une mise en place de fibre optique qui à mis plus de 4H alors que: Les passages de câbles était ouvert en avance avec un généreux graissage des gaines et accessible. Soit disant l'aiguille ne passait pas, après avoir demander de voir si il la vois à l'autre bout, en forçant un peu elle est bien passé ;-) Le tech m'a demander si il devais absolument fermer les boîtes. bah oui c'est un câble sous gaine et j'ai mis des boîtes pour ranger... Bien sûr le pistolet à colle était sortie, mais j'ai vite dit que la prise, elle, serais vissé :-) Est encore je pourrais parler des SOC et autre pôle cybersécurité qui prenne à la lettre les recommandations de l'ANSSI sans se posé de question, des électriciens qui doivent faire appel à une société externe pour tiré un câble RJ45, etc... Merci. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible
Le 26/07/2021 à 15:28, MOREAU Benjamin a écrit : Bonjour à tous, J'aurais besoin de vos avis d'experts sur l'intérêt d'acheter des modules SFP+ 10G Monomode Cisco/Meraki plutôt que du compatible (type FS ou autre) ? Les modules Cisco sont vendus près de 2000 € pièce, contre moins de 30 € sur du compatible. J'utilises régulièrement des Gbics compatibles et je n'ai jamais eu de problèmes de performances ou de pannes (Sur HP, Brocade). Outre le potentiel problème lors de mises à jour des OS, voyez-vous d'autres risques à cet usage de Gbic compatibles ? Merci d'avance pour vos retours d'expérience . Benjamin. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Bonsoir, J'ai l'impression qu'il y à une confusion persistante de parler Mini GBIC ou GBIC à la place de SFP, pourtant je ne trouve pas de documents sur le site du SNIA qui indique mini GBIC, je me tromperais ? Merci. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] NRO : 69264VFC Coupure fibre sauvage PT002984 "à" PT002990 à 14h45
Le 13/06/2021 à 16:42, Gary BLUM via frnog a écrit : -Message d'origine- Ça me ferait un peux mal de me voir dire que les PTOs n'existe pas sur un NRO car je suis dessus et les voisins aussi. PTO != PT Mais effectivement, my bad, dans cette "zone", il y a un espace en PT et 00. Effectivement, j'ai mis les informations de manière un peu brut, quand à PT c'est à mon tour de m'excuser :-). Quand à l'utilisation de FRnOG pour une alerte, il est vrai que cela concerne des clients GP mais comme indiqué il y à une saturation sur un des réseaux mobile, ce qui à un impact un peu plus fort que "juste" 10 GP. Vu la zone, un dimanche, j'ai un doute, mais bon. C'est ce que je me doutais jusqu'à l'envoi de photos, je pense que les "box" avec backup 4G commence à ce démocratisé il me semble. Le signalement de la coupure permet peut-être de faire un lien de causalité mais ce genre de coupure peuvent ce reproduire car les PTOs sont à 2M de hauteur, thème qui a été aborder il me semble sur la ML... Ont peux en discuter et aussi passer à [MISC] ? Avec plaisir. Passage en MISC fait. Pour la hauteur j'ai vu un peu haut, je dirait 1M70, les deux autres plus bas, ça dépend de l'emplacement, il y a une règle ARCEP ? @Richard, l'incident 3279034 à été ouvert chez orange mais je ne peux pour l'instant pas faire de transfert de photos et l'incident couvre qu'une seule adresse... Sig validé. Transmis à l'UI 2021-06-13 15:39:25 Priorité 3 Mais en P3, ne t'attend pas a un traitement aujourd'hui, peut-être demain avec un poil de chance et un peu de vaudou. Je me doute bien, par contre ce qui intéressant c'est que maintenant je peux sélectionner autre chose que deux fils, les boîtiers PT commences à apparaître. L'information à aussi été remonter à la police. Merci. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] NRO : 69264VFC Coupure fibre sauvage PT002984 "à" PT002990 à 14h45
Le 13/06/2021 à 16:01, Richard Klein a écrit : Oui enfin ne rien faire c'est mettre le problème sous le tapis . Et si effectivement il y a une saturation du réseaux mobile il y a possiblement plus de 10 voients Le dim. 13 juin 2021 à 15:53, Gary BLUM via frnog a écrit : Bonjour, Les PT concernés n'existe pas sur le NRA de Villefranche sur Saône. Cela nécessite "vraiment" la mention [ALERT], voire un mail FRNoG, pour 10 clients FTTH GP qui se court après ? -- Gary Bonjour, Ça me ferait un peux mal de me voir dire que les PTOs n'existe pas sur un NRO car je suis dessus et les voisins aussi. Quand à l'utilisation de FRnOG pour une alerte, il est vrai que cela concerne des clients GP mais comme indiqué il y à une saturation sur un des réseaux mobile, ce qui à un impact un peu plus fort que "juste" 10 GP. Le signalement de la coupure permet peut-être de faire un lien de causalité mais ce genre de coupure peuvent ce reproduire car les PTOs sont à 2M de hauteur, thème qui a été aborder il me semble sur la ML... Ont peux en discuter et aussi passer à [MISC] ? @Richard, l'incident 3279034 à été ouvert chez orange mais je ne peux pour l'instant pas faire de transfert de photos et l'incident couvre qu'une seule adresse... Merci. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] NRO : 69264VFC Coupure fibre sauvage PT002984 "à" PT002990 à 14h45
Bonjour, Une coupure des fibres à la pince coupante à eu lieu sur 69264VFC PTO PT002984 "à" PT002990 à 14h45 Les fibres clients et les câbles d'arrivée 24FO sont coupée. J'essai de faire un signalement sur https://dommages-reseaux.orange.fr avec des photos mais le réseau bouygues viens de passer en saturation il me semble car je ne peux joindre de photo. Merci. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Re: Pour Philippe Bourcier
Le 29/05/2021 à 10:24, David Ponzone a écrit : Juste pour vous signaler un truc étrange, mais je ne crois pas recevoir de message de ce type quand j’envoie un message sur la liste. J’ai raté un truc ? Le 29 mai 2021 à 10:05, Vincent Habchi a écrit : Bonjour, Question bête du samedi ...dans le mail vous n'avez pas l'adresse IP du serveur . Cela donne déjà un bon vecteur pour identifier le coupable ? Richard Ça semble venir de là : Received: from portals.europasat.com (portals.europasat.com [54.77.85.153]) by mail.geomag.fr (Postfix) with ESMTPS id EB21310D742B for ; Thu, 20 May 2021 20:34:27 +0200 (CEST) Received: from www-data by portals.europasat.com with local (Exim 4.76) (envelope-from ) id 1ljnV8-0001iV-Fd for vinc...@geomag.fr; Thu, 20 May 2021 19:34:30 +0100 Europasat.com Vincent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Bonjour, Ils doivent désactiver les adresses e-mails des plus prolifiques quand ils en ont marre des tickets crées qui ne servent pas. Alexandre. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Ré-activation IPv6 bouygues télécom mobile
Bonsoir, Désoler de passer par ici (mais comme le N1 ne va pas savoir comment traiter la demande), si quelqu'un chez bouygues télécom mobile pouvais réactivé l'IPv6 sur la carte 19 18 08 86 72 25 2 (code inscrit a coté du code PUK) ? Tester avec deux téléphones, impossible d'utiliser l'APN en IPv6 (ils fonctionne par contre en IPv4), ils ont déjà fonctionner par le passé en IPv6. Je pensais que c'était juste temporaire mais ca va faire quelques mois maintenant... Si il y a besoin de plus d'informations, je suis disponible. Merci. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FRnOG] [TECH] Switch 100 Gbits/s low latency.
Le 09/04/2020 à 17:46, L-C FABRE a écrit : > Bonjour les listeux, > > je suis à la recherche d'un switch avec au minimum 2x port 100G et 1x port > 10G + OOB > Plus c’est bien sur acceptable :-) > > Particularité, il faut terminer du VXLan dessus et assurer la latence la plus > **réduite** possible. > La comparaison se fait à la nanoseconde, autant dire que 1ms de perdu c’est > la cata. > > Suivant les acquis de la liste, on envisage que la connectique 100G sera par > exemple en DAC pour gratter les ns de transition des optiques. > Les châssis DWDM sont en Cisco avec des cartes low latency à déjà beaucoup > trop cher. > Donc en plus, si le switch est abordable voir refurb, why not. > > Que me conseilleriez vous de regarder ? > > Confinement votre. > LC Fabre > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ Bonjour, Tu as un matos en vue ? De ce que j'ai pu entendre les arista sont rapide mais j'en ai jamais eu entre les mains. :-/ A+ Alex. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Souci de stabilité avec sonde Atlas
Le 11/02/2020 à 22:52, Richard Baret a écrit : > J'ai essayé de monter les partitions de la clé, erreur de superblock > etc... Ca confirme bien que le FS se corrmpt à un certain moment. > Bon ben je vais continuer de la reset régulièrement. A moins qu'il > soit possible de la changer par une v4 mais j' ai des doutes. > > Merci pour vos retours, > > Richard > > On 2/11/20 8:20 PM, Hugues Voiturier wrote: Attention, les partitions sont chiffrées. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Nouvelle Livebox sans SFP ?
Le 31/01/2020 à 08:14, Raphaël Jacquot a écrit : > > Le 30/01/2020 à 19:44, Francois Demeyer a écrit : > >> Raphaël, >> >> Tes deux formulations n’existent pas dans la directive, et rien ne semble >> conforter ce que tu avances. >> Mais le pavé fait 179 pages, on peut facilement rater des points et/ou des >> combinaisons d’articles qui impliqueraient cela.. >> Tu peux nous pointer les articles du CECE qui t’amène à cette conclusion ? > j'ai passé un bon bout de temps a chercher, et j'ai trouvé... > > dans le texte du CECE, Annexe VIII, B. I. 1. ii. (page 202) > > https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2018:321:FULL=EN > > sans préjudice du droit des utilisateurs finaux d’utiliser les > équipements terminaux de leur choix conformément à l’article 3, > paragraphe 1, du règlement (UE) 2015/2120, toute condition, y compris > les redevances, imposée par le fournisseur relative à l’utilisation des > équipements terminaux fournis. > > dans le règlement 2015/2120, Article 3, 1. > > https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32015R2120=EN > > Les utilisateurs finals ont le droit d’accéder aux informations > et aux contenus et de les diffuser, d’utiliser et de fournir > des applications et des services et d’utiliser les équipements > terminaux de leur choix, quel que soit le lieu où se trouve > l’utilisateur final ou le fournisseur, et quels que soient le > lieu, l’origine ou la destination de l’information, du contenu, > de l’application ou du service, par l’intermédiaire de leur > service d’accès à l’internet. > > il me semble que tout cela est clair ! > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ De ce que je comprend, les textes parle des terminaux et pas des CPEs, c'est dommage on aurait pu supprimer les oneaccess et autre radware... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
