Re: [FRnOG] [ALERT] OVH
On 04/07/2019 11:46, Pascal MONTANT wrote: > Bonjour la liste, > > Des problèmes chez OVH ? > > Plus d'accès manager, plus de SMTP. > > Pascal. > > Ils sont au courant : http://travaux.ovh.net/?do=details=39371 :) -- Johan Charpentier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Incident interco Voix ?
On 22/06/2018 11:07, David Ponzone wrote: > Qui d’autres a subi un incident voix dans les dernières 30 minutes ? > Symptôme: plus d’appels entrants venant d’une interco Orange. > J’ai des raisons de penser que c’était assez général. > > Merci > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ Je confirme avoir subi cet incident avec mêmes symptômes (Plus d'appel entrants mais possible sortant) sur interco Orange résolu a présent (département 47) Résolu à présent. Je ne pourrai te donner d'autres détails techniques. -- Johan Charpentier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Le mardi 21 juin 2011 08:41:35, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Mon, Jun 20, 2011 at 08:38:30PM -0700, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote a message of 5 lines which said: www.icann.org nanogAucun contenu opérationnel, hors sujet pour cette liste/nanog À moins que tu ne veuilles enregistrer le TLD .frnog ? Eh bien à ce sujet je me posais une question candide... Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines privés (.lan, .priv, .local, etc...). Mis à part que c'est moyen comme méthode, l'icann a-t-elle laissé quelques tld réservés pour des domaines privés de ce genre ou son objectif était justement de combattre ces domaines privés/alternatifs ? -- Charpentier Johan --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Une idée rigolote pour prévenir les utilisateurs infectés
Le vendredi 25 février 2011 00:00:28, Francois Demeyer a écrit : [MODE TROLL DU VENDREDI 00:00 ON] Que chaque net de l'inter s'occupe un peu de sa sécurité me semble assez normal et souhaitable. Qu'on aille coller un bourre-pif (légal) aux spécialistes de l'embourbage du dit réseau me semble encore plus normal et souhaitable :-) N'aurions nous cependant pas oublié une des parties de cette affaire ? Il me semble que les véhicules autorisés a rouler sur les départementales, nationales et autoroutes de tous poils doivent préalablement être homologués, sauf erreur de ma part. On attaque actuellement sévèrement l'industrie pharmaceutique pour la mise sur le marché de produits néfastes qui usurpent l'autorisation de mise sur le marché. Bien sur il ne viendrait a personne l'idée d'accuser le pharmacien de cette vendre des produits inadaptés. Dans notre univers de bisounours, on tape et retape sur tout ou partie du réseau, tandis qu'on laisse libre de tout contrôle le principal fabricant (margeur) de e-véhicules accidentogènes (M$$) qui peut continuer a produire tout ce qu'il veut, sans volant ni freins, phares ou airbags (selon le millésime). Allez, je saute dedans... Tu préfères un monde ou l'informatique de confiance homologue ton matériel et tes logiciels pour les autoriser à accéder ou non au Réseau ? Je connais pas mal de véhicules homologués et qui ont bien passé leur contrôle technique qui ont causé plus de tords que la mob rafistolée de pépé. C'est l'interface chaise clavier qui choisit sa voiture et qui la pilote. On connaît ce que donnent les débats sur un Permis du Net... Mais il n'empêche que l'informatique ça reste un outil et que n'importe quel outil (même homologué en mousse) mal manié peut causer du tord. Je suis juste d'accord de leur retirer temporairement le marteau et de les gronder si ils tapent sur leur petit voisin avec... Mais bon… ce que j'en dis... [MODE TROLL DU VENDREDI 00:00 OFF] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Charpentier Johan signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [FRnOG] A l'heure de la fibre... on tourne encore en 512K en entreprise.
Le vendredi 21 janvier 2011 18:28:06, Jérôme Nicolle a écrit : Le 21/01/11 11:14, Clément Game a écrit : Pas besoin de CCNA, les pigeons doivent rester completement cons C'est ce qu'il dit le monsieur, faut être con pour passer le CCNA... Ou être un étudiant tout frais diplômé qui sait qu'une majorité de recruteurs en font un critère discriminatoire sur un CV tout neuf. Mais ce débat à déjà eu lieu l'année dernière ici même. -- Charpentier Johan --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] OVH crée un datacenter
Le samedi 9 octobre 2010 00:17:19, Jérôme Nicolle a écrit : Le 07/10/10 11:03, Manuel Delgoffe a écrit : La vraie question à se poser selon moi : comment se fait-il que les fabricants de processeurs et autres composants informatiques ne fassent pas plus d'efforts sur l'énergie que leurs produits gaspillent? Les nouveaux processeurs d'intell vont dans ce sens mais il y a encore de la route à parcourir... Xeon netburst 3,2GHz : 90W flat. X5680 à peine 10 fois plus performant, 6 ans plus tard : 24W idle, 90W peak, 35W avg sur un serveur web typique. Alim de DL360G3 : 76% de rendement typ. Alim HE de dell R710 : 88% de rendement (à quelques pouillèmes près, les sondes sont pas forcement hyper précises) Disque SCSI U320 15krpm : 22W, disque SAS 15krpm (25) : 9W. SSD, moins de 3W. Le progrès est bien là, les fabricants de CPU et autres composants bossent dur là dessus. Maintenant, si tu veux pousser l'optimisation, la première connerie, c'est de concentrer la consommation d'énergie en des points trop denses, et de le faire loin des centres de production. La perte dans le réseau de transport est énorme. Soit on concentre directement au cul du réacteur, soit on disperse sur le réseau pour éviter la création de fragilité dans le réseau électrique (et de faire disjoncter tout un quartier), ça ce serait intelligent. Mais tout projet de datacenter à papa donc la conso se chiffre en MW reste une connerie sur le plan de l'efficacité énergétique. Comme déjà dit dans le thread, quelques baies par immeuble et on chauffe gratos, c'est en plus l'occasion d'y amener du réseau, et donc de rapprocher la distribution de contenu de sa consommation. Mais bon, d'ici à ce que les acteurs en place comprennent l'intérêt d'une remise en question et à ce que les nouveaux trouvent un peu d'écho, les hérésies continueront d'être construites encore quelques années. Notez bien, m'en fous, je me chauffe déjà avec mes machines. Les fabriquants de matériel font des progrès certes... Qu'en est-il des développeurs et autres architectes logiciels? Certains choix ne sont pas anodins en terme de dimensionnement d'une plateforme, à cause par exemple, du refus du/des devs de s'adapter à d'autres outils que leur panzer. Il y a près d'une heure j'aurai avancé la comparaison entre J2EE et certains frameworks plus légers ou dans d'autres languages. -- Charpentier Johan --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
